Larry Eyler - Larry Eyler

Larry Eyler
Larry Eyler.jpg
Muggskott av Larry Eyler, taget 30 september 1983
Född
Larry William Eyler

( 1952-12-21 )21 december 1952
Crawfordsville, Indiana , USA
Död 6 mars 1994 (1994-03-06)(41 år)
Pontiac, Illinois , USA
Andra namn Highway Killer
Interstate Killer
Höjd 185 cm
Föräldrar) George Howard Eyler
Shirley Phyllis Kennedy
Motiv Rasa
Övertygelse Mord (x2)
Förvärrad kidnappning
Olaglig återhållsamhet
Döljande av ett mord
Brottsstraff Dödsdom (3 oktober 1986)
Samtidigt straff på 60 års fängelse (28 december 1990)
Detaljer
Offer 21–24
Brott
 23 oktober 1982–19 augusti 1984
Land Förenta staterna
Stater) Illinois
Indiana
Kentucky ( påstådd )
Wisconsin (påstådd)
Datum gripen
 21 augusti 1984
Fängslad kl Pontiac Correctional Center

Larry William Eyler (21 december 1952-6 mars 1994) var en amerikansk seriemördare som tros ha mördat minst tjugoen tonårspojkar och unga män i en serie mord begångna mellan 1982 och 1984 i Mellanvästern. . Dömd och dömd till döden genom dödlig injektion för kidnappningen och mordet på 16-årige Daniel Bridges 1984, erkände Eyler senare frivilligt mordet på den 23-årige Steven Ray Agan 1982 och erbjöd sig att erkänna sin skyldighet i tjugo år ytterligare olösta mord om delstaten Illinois skulle förvandla sitt straff till livstids fängelse utan villkorlig frigivning.

Eyler dog av AIDS -relaterade komplikationer 1994 medan han satt i fängelse på dödsraden. Strax före hans död erkände han morden på tjugo ytterligare unga män och pojkar för sin försvarsadvokat, Kathleen Zellner , även om han förnekade att han var fysiskt ansvarig för det faktiska mordet på Daniel Bridges, som han insisterade på hade begåtts av en påstådd medhjälpare i fem av hans mord, Robert David Little.

Med sin klients samtycke släppte Zellner postumt Eylers bekännelse efter det formella meddelandet om hans död.

Eyler var känd som " Interstate Killer " och " Highway Killer " på grund av att många av hans bekräftade och påstådda offer upptäcktes i flera mellanväststater på platser nära eller tillgängliga via Interstate Highway System .

Tidigt liv

Larry William Eyler föddes den 21 december 1952 i Crawfordsville, Indiana , det yngsta av fyra barn som föddes av George Howard Eyler (19 september 1924 - 25 september 1971) och Shirley Phyllis Kennedy (22 april 1928 - 8 juni, 2016). Hans far var en alkoholist som är känd för att ha fysiskt och känslomässigt misshandlat sin fru och barn. Eylers föräldrar separerade när han var två år, och han och hans syster placerades regelbundet i vården av barnvakter, fosterfamiljer eller lämnades helt enkelt i deras två äldre syskon (den äldsta var bara tio år gammal) som deras mamma kämpade för att både ekonomiskt stödja och ge adekvat vård för fyra barn när hon arbetade två jobb som servitris och i en fabrik på vardagar och ibland i en bar på helgerna. Men när Eyler och hans syster var i vård av fosterfamiljer skulle deras mamma ofta besöka sina två yngsta barn, och Eyler skulle hävda att dessa separationer och återföreningar förde familjen närmare.

Eyler gick på St. Joseph School i Libanon, Indiana . Även om han var lång för sin ålder och aktiv i sportaktiviteter, blev han regelbundet utsatt för mobbningar på grund av att han kom från en fattig familj och hans föräldrars skilsmässa, vilket ofta ledde till att hans syster, Theresa, konfronterade sin brors plågor. Eyler betraktades av lärarna som en lugn, men ändå sympatisk elev, med få vänner.

1957 gifte Eylers mamma om sig. Detta äktenskap varade ett år innan paret skilde sig. Hans mamma gifte sig för tredje gången 1960, även om paret skilde sig fyra år senare. Hon gifte sig för fjärde gången 1972. Eylers pappa och hans två första styvpappor drack hårt, och han och hans syskon utsattes för ofta fysiska och känslomässiga övergrepp , med en av hans styvfäder som ofta höll Eylers huvud under skållande vatten som en form av disciplin .

På grund av hans ökande envishet och oregelbundna beteende, vid tio års ålder, placerade Eylers mamma honom i ett hem för ostyriga pojkar. Han tyckte att den här upplevelsen var känslomässigt förödande och hade inom några veckor övertalat sin mamma att låta honom återvända hem och lovade att förbättra sitt beteende. Kort därefter genomgick Eyler en psykologisk utvärdering på en barnvägledningsklinik. Dessa psykologiska test avslöjade att Eyler var av genomsnittlig intelligens, även om han led av svår osäkerhet och hade en extrem rädsla för separation och övergivande . Avleda dessa rädslor från hans hemliv, rekommenderade personalen Eyler att tillfälligt placeras i ett katolsk pojkhem i Fort Wayne . Eyler stannade på denna bostad i sex månader innan han återvände till sin mors vård.

Ungdom och tidig vuxen ålder

När han nådde puberteten upptäckte Eyler att han var homosexuell . Han var öppen om sin sexualitet bara för sin familj, även om han kämpade med djupgående känslor av självhat angående sin sexuella läggning. Under hela gymnasiet träffade han ibland tjejer, även om ingen av dessa relationer blev fysiska. Efter att ha varit något religiös sedan barndomen, anförtrodde Eyler några nära bekanta hur han kämpade för att acceptera sin sexualitet.

Delvis på grund av hans bristfälliga inställning till skolgång misslyckades Eyler med att ta examen från gymnasiet, även om han senare fick ett certifikat för allmän utbildning .

Strax efter att ha lämnat college fick Eyler anställning som privat säkerhetsvakt på Marion County General Hospital . Han arbetade i denna anställning i sex månader innan han förlorade den här positionen och hittade alternativt arbete inom en skobutik. Medan han arbetade började Eyler bekanta sig med Indianapolis homosexuella gemenskap. frekventa homosexuella barer och ofta ägnar sig åt avslappnade kontakter med män. Flera av dessa individer noterade att Eyler avvärjde ögonen från sin partner under samlag medan han ropade svordomar som "tik" och "hora", vilket fick många att tro att Eyler fantiserade att hans partner var en hona.

Parafili

I mitten av 1970-talet var Eyler välkänd inom gaysamhället Indianapolis-särskilt bland dem med läderfetisch . Flera bekanta inom detta samhälle beskrev Eyler som en snygg, "avslappnad kille" och ivrig kroppsbyggare som var nära sin mor och syster, även om andra som hade haft sexuell aktivitet med honom beskrev honom som en individ med en sadistisk rad och våldsamt humör som bara skulle dyka upp inom deras sexuella möten, som ofta involverade Eyler i stor utsträckning och sedan tillfogade lätta knivsår på ovilliga partner - särskilt till deras bål.

Eyler arbetade främst som husmålare, och även om han aldrig hade tjänstgjort i militären, var han förtjust i att bära Marine Corps T-shirts. Han bodde i en bostadsrätt i Terre Haute med en 38-årig professor i biblioteksvetenskap vid namn Robert David Little, som han först träffade 1974 medan han studerade vid Indiana State University . Förhållandet mellan de två männen var ett platoniskt förhållande , där Eyler betraktade Little som något av en fadersfigur.

De två socialiserade regelbundet inom Indianapolis homogemenskap, även om Little - en socialt besvärlig, tyst och oattraktiv individ - vanligtvis kämpade med att knyta vänskap eller få sexpartners under dessa utflykter, vilket resulterade i att Eyler ofta tog med sig unga män hem till Little för att ha sex med två.

Första mordförsöket

Den 3 augusti 1978 hämtade Larry Eyler en 19-årig liftare vid namn Craig Long på 7th Street, Terre Haute. Kort efter att Long kom in i pickupen, föreslog Eyler ungdomen, vilket resulterade i att Long försökte lämna fordonet. Som svar tryckte Eyler en kniv mot ungdomens bröstkorg som Long sade: "Jag har inga pengar." Eyler körde sedan mot en lantlig åker och sade: "Det är inte dina pengar jag vill ha. Jag är inte ute efter dina pengar." Eyler beordrade sedan Long att klä av sig innan han handfängde ungdomen, band hans anklar och beordrade honom att klättra bak i pickupen. När Long försökte fly från pickupen när Eyler klädde av sig, jagade Eyler efter honom medan Long ropade "Du queer!" Som svar Eyler stack ynglingen en gång i bröstet, genomträngande hans lunga. Länkte sig länge till marken och låtsades döda. Han snubblade senare till ett hus i närheten, där de åkande kallade ambulanspersonal.

Kort därefter körde Eyler till huset då Long fick första hjälpen och erbjöd handfängselnyckeln till en sheriffens ställföreträdare och hävdade att han hade knivhugit den unge mannen av misstag. Han greps och omhändertogs. Vid en sökning i hans fordon återfanns en jaktkniv, en metallpiskad piska, en slaktkniv, ytterligare en handfängsel, tårgas och ett svärd.

"Hans uppmaningar kom till honom. Han insåg inte vad han gjorde. Han fantiserade . Han lärde sig att inte låta dem leva längre, för då ... kan de inte komma tillbaka. Han lärde sig att döda dem."

Journalisten och författaren Gera-Lind Kolarik , reflekterar över Eylers bortförande och knivhugg av Craig Long (2015)

Eyler åtalades senare för grovt batteri , som han gick med på att erkänna sig skyldig till. En domare satte sitt band till 10 000 dollar, och denna summa togs in av vänner. Han släpptes mot borgen till den 23 augusti. På detta datum erbjöd Eylers advokater Long en check från Robert Little för 2500 dollar mot att han gick med på att inte åtala. Länge accepterade erbjudandet, och Eyler ändrade sin vädjan till oskyldig . Som sådan friades han den 13 november och fick böter på 43 dollar i rättegångskostnader.

Långvarigt förhållande

I augusti 1981 bildade Eyler ett långsiktigt förhållande med en 20-årig gift man vid namn John Dobrovolskis. Dobrovolskis bodde med sin fru, två barn och tre fosterbarn på North Greenview Avenue i Chicago, Illinois. Hans fru, Sally, var tolerant mot sin mans sexuella läggning och mot att hennes mans älskare ofta stannade hos dem på vardagar och betalade en tredjedel av hyran.

Både Eyler och Dobrovolskis hade en förkärlek för masochism , och deras sexuella aktivitet innebar ofta att Eyler band sin partner till enheter innan han fortsatte att slå och surra honom när han kastade förbannelser mot Dobrovolskis innan de två ägnade sig åt penetrerande sex.

Även om varken Eyler eller Dobrovolskis var benägna att monogami , ansåg paret att deras förhållande var permanent. Ändå sökte Eyler ständigt försäkran om att han var den enda mannen i sin älskares liv, och de två är kända för att ofta ha argumenterat över Eylers anklagelser om sin älskares otrohet . Dessa argument skulle ibland leda till att Dobrovolskis slog Eyler, även om han aldrig hämnades i dessa fysiska bråk. Ibland initierades parets argument av uppfattningarna och anklagelserna för Robert Little, som inte gjorde någon hemlighet för sin intensiva motvilja mot Dobrovolskis för Eyler och ångrade sig över att han var i ett långvarigt förhållande.

Även om Eyler främst, och intermittent, arbetade som husmålare i Illinois på vardagar, arbetade han också som sprithandlare i Greencastle, Indiana på lördagar. Som sådan reste han regelbundet mellan de två staterna och levde gratis på Robert Little's Terre Haute -bostad på helgerna.

En sjunde generationens Ford F-serie pickup. Eyler körde en silvermodell av detta fordon när han begick sina bortföranden

Mord

Mellan 1982 och 1984 är Eyler känt för att ha begått minst tjugoen mord och ett mordförsök . Alla hans mord innebar återhållsamhet av hans offer, och flera offer utsattes för varierande grad av sadomasochism innan de knivhöggs och/eller skars ihjäl, varav majoriteten av såren tillföll offrets bröstkorg och buk. Hans offer var vanligtvis tvungna med alkohol och lugnande medel, såsom etklorvynol, innan de återhämtade sig och mördades. Flera offer avlägsnades efter döden, och Eyler är känt för att ha sönderdelat liken av fyra av hans offer. Hans offer kasserades vanligtvis på åkrar nära de stora motorvägarna i Interstate med byxor och underkläder som ofta upptäcktes runt knäna eller anklarna och deras skjortor och plånböcker saknades från brottsplatsen.

Den 12 oktober 1982 lockade Eyler en 21-årig som heter Craig Townsend in i sitt fordon i Crown Point, Indiana . Även om han var drogad, kraftigt misshandlad och senare övergav naken och medföljande på landsbygden (vilket orsakade att Townsend också drabbades av exponering ), överlevde den unge mannen detta överfall.

Elva dagar senare, den 23 oktober, kidnappade och mördade Eyler en 19-årig Steven Crockett. Hans kropp upptäcktes i ett majsfält i Kankakee County ungefär tolv timmar efter hans mord. En obduktion avslöjade att Crockett hade blivit misshandlad, sedan knivhögg till döds och drabbades av trettiotvå knivsår, inklusive fyra i huvudet. En vecka senare, den 30 oktober, försvann en 26-årig som heter Edgar Underkofler från Rantoul, Illinois . Hans kropp upptäcktes inte förrän den 4 mars 1983 på ett fält nära Danville, Illinois . Månaden efter mördade Eyler en 25-årig barman vid namn John Johnson. Hans kropp upptäcktes en månad senare i Lowell, Indiana .

Den 19 december kidnappades en 23-åring vid namn Steven Agan i Terre Haute. Hans kropp upptäcktes i skogsmark nära Indiana State Road 63 den 28 december. En undersökning av uthuset till en övergiven gård nära där Agan kropp hade upptäckt avslöjade spår av människokött på väggarna i områden där gips hade skadats, vilket ledde utredare för att spekulera i att Agan hade hängts upp mot väggarna i den här egenskapen när hans mördare hade orsakat skadorna på hans kropp.

Observera den omfattande stympningen på Agans buk, bröst och hals, och dödsfallet som utförde denna obduktion, doktor John Pless, hänvisade till den "enorma ilska " som Steven Agans mördare hade uppvisat för sitt offer i sin obduktionsrapport, vilket tillför en sannolikhet att det finns mer än en gärningsmann i detta mord. Direkt efter att ha avslutat Agans obduktion genomförde Pless obduktionen på kroppen av en 21-årig John Roach, vars kropp hade hittats nära Interstate 70 i Putnam County den dagen. Pless noterade slående likheter i de skador som orsakats av Roach och Agan; återigen notera flera knivhugg i offrets buk, övre bröstkorg och hals, vilket tyder på en uppenbar ilska som uppvisades av gärningsmannen.

David Block

Den 30 december försvann en 22-årig Yale University- examen vid namn David Block från Illinois-förorten Highland Park , efter att ha berättat för sin familj att han hade för avsikt att besöka en vän i den närliggande staden Highwood . Hans kropp upptäcktes av en bonde på ett fält söder om Illinois Route 173 den 7 maj 1984.

1983

Den 24 januari 1983 kidnappade och mördade Eyler en 16-årig som heter Ervin Gibson i Lake County . Hans kropp upptäcktes inte förrän den 15 april, kastad ovanpå kroppen av en hund som också hade huggits till döds. Mellan mars och april 1983 tros Eyler ha dödat minst fem ytterligare offer mellan 17 och 29 år. Den 9 maj upptäcktes liket av den 21-årige Daniel Scott McNeive på ett fält nära Indiana State. Väg 39 i Hendricks County . De sår som McNeive åsamkade kopplade omedelbart hans mord till andra offer som är preliminärt kopplade till samma gärningsmann. Han hade lidit elva knivsår i nacken; fem i ryggen; och elva i hans buk, med ett sår som fick delar av tunntarmen att sticka ut genom hans buk. Dessutom upptäcktes märken på McNeives handleder och anklar, och hans jeans hade dragits ner till anklarna. Som med andra offer hade McNeives kropp inga tecken på att han utsatts för ett sexuellt övergrepp . Nio dagar senare mördade Eyler en 25-åring vid namn Richard Bruce i Effingham, Illinois . Hans kropp kastades från en bro i en bäck och förblev oupptäckt till den 5 december.

Många förespråkare inom Indianas homosamhälle hade spekulerat i den plötsliga ökningen av antalet försvinnanden och mord på unga män i Indiana och Illinois kan vara en enda gärningsmanns verk i början av 1983. Även om polisen rutinmässigt hade attackerat homosexuella barer och bokhandlar dessutom att ständigt öppet filma beskyddare av dessa lokaler i deras försök att identifiera misstänktas rörelser, den månaden skapade en homotidning , The Works , i sina egna ansträngningar för att hjälpa polisen, en anonym telefonlinje och publicerade en artikel som spekulerade i både gärningsmannens identitet och motiv , som de spekulerade kämpade för att acceptera hans sexualitet. Med hjälp av medlemmar i gaysamhället och familjen till ett mordoffer erbjöd redaktörerna för denna tidning en belöning på $ 1500 för all information som erhållits som leder till gripande och fällande av gärningsmannen.

I början av våren 1983 hade polisen i Indiana preliminärt kopplat flera mord på unga män som begåtts i staten till samma gärningsmann. Sex dagar efter upptäckten av McNeives kropp genomförde Indiana State Police ett möte som deltog av trettiofem detektiver från var och en av de fyra jurisdiktionerna där kroppar av unga män med sår som tyder på att samma gärningsmann hade upptäckts. Slutsatsen av detta möte var att samma individ hade mördat i varje jurisdiktion, och att alla inblandade i utredningen borde bilda en enhetlig arbetsgrupp för att gripa den misstänkte. De fyra separata mordutredningarna i Indiana slogs samman till en, med utredare överens om att denna arbetsgrupp skulle bestå av två detektiver från statspolisen , två från Indianapolis -polisen och två från varje län som var inblandat i jakten. Denna arbetsgrupp-som heter Central Indiana Multi-Agency Investigation Team-leddes av löjtnant Jerry Campbell från Indianapolis polis. All inhämtad information har lagts in i en datoriserad databas kopplad till det statliga polissystemet.

Samordnad insatsstyrka

På den första dagen av Central Indiana Multi-Agency Investigation Teams existens kontaktade arbetsgruppen FBI National Crime Information Center , som beskrev metoden för mord och kroppsförfogande av gärningsmannen de sökte och begärde polisstyrkor som hade upptäckt unga manliga mord offer vars sår matchade detta paradigm för att kontakta dem. Kort därefter kontaktade utredare i Kentucky arbetsgruppen och rapporterade att en 29-årig Lexington- invånare vid namn Jay Reynolds hade upptäckts knivhögg till döds i Madison County den 22 mars och att hans kropp sannolikt hade transporterats till platsen för hans upptäckt . Några dagar senare rapporterade utredare i Chicago att kroppen av en 18-årig afroamerikansk tonåring vid namn Jimmie Roberts hade hittats med trettiofem huggsår i hans kropp i Thorn Creek den 9 maj. Båda offren kopplades till jakten. för samma gärningsmann, som denna arbetsgrupp kallade Highway Murderer.

Den 6 juni ringde en tidigare älskare av Eylers vid namn Thomas Henderson utredningsteamets konfidentiella hotline för att uttrycka hans misstankar Eyler kan vara mördaren de sökte; förklarade att hans tidigare älskare hade anklagats för "någon form av knivhugg" av en ung liftare 1978, hade ett våldsamt humör och hade en förkärlek för bondage . Henderson tillade att Eyler arbetade i en spritbutik i Greencastle på lördagar och bodde i Terre Haute med en äldre man på helgerna. Han informerade också utredarna om att Eyler i maj 1982 hade drogat en 14-årig pojke och senare övergav den medvetslösa ungdomen i skogen nära Greencastle. Pojken hade inte blivit utsatt för övergrepp, och utredare teoretiserade att Eyler hade gett pojken dessa piller var ett sätt att testa lugnande medel.

Efter att ha genomfört en bakgrundskontroll av Eyler upptäckte utredarna att han hade gripits 1978 för att ha försökt sexuellt övergrepa en liftare som han hade knivhuggit och lämnat för döda. Handfängseln på ungdomens handleder och bindning av anklarna matchade motorvägsmördarens arbetssätt, vars offer också hade upptäckts med märken på handlederna och anklarna. Dessutom var Eyler känt för att regelbundet resa mellan Indianapolis och Chicago. Denna information ansågs tillräcklig för att hålla ett informellt spår av Eylers vistelseort, men inte för att övervaka honom .

FBI -profil

På begäran av Central Indiana Multi-Agency Investigation Team utvecklade FBI en psykologisk profil av den okända mördaren, som de förutspådde vara en vit hane i slutet av tjugoårsåldern eller tidiga trettiotalet som arbetade i ett menyyrke och som presenterade en grov yttre delvis på grund av hans självhat angående hans sexuella attraktion mot andra män.

Individen skulle projicera en machobild och söka sällskap och godkännande av andra manliga män för att känna en känsla av tillhörighet; som sådan skulle den här individen ofta "redneck bars" och vara något av en nattuggla, men ändå leva på kanten av homosexuell panik; alltid rädd för att stämplas av andra som "queer". På grund av denna rädsla kan den här gärningsmannen uttrycka hat mot homosexuella för att dölja hans sexuella attraktion mot dem som han sökte accept av. Dessutom förutspådde FBI att gärningsmannen efter att ha fullbordat ett mord symboliskt skulle radera dådet genom att göra ett rudimentärt försök att täcka sitt offer med löv eller jord, och att denna person sannolikt hade en medelålders, medelklass och betydligt mer intelligent medbrottsling i flera av hans första mord. Eftersom många offer hade varit atletiska och smidiga i form, förutspådde denna profil också att gärningsmannen var en fysiskt stark individ. Prognoserna inom denna profil om gärningsmannens styrka stöddes av närvaron av djupa ränder på handlederna hos många offer, vilket tyder på att de hade kämpat för att motstå att bli bundna och handfängslade.

Ytterligare mord

Den 2 juli upptäcktes den delvis klädda kroppen av en oidentifierad latinamerikansk man på ett fält två mil från staden Paxton i Ford County, Illinois . Detta offer hade avlidit sedan 27 eller 28 juni, och han hade blivit knivhuggen upprepade gånger i buken. Åtta veckor senare, den 31 augusti, upptäckte ett trädklippande besättning lik av ytterligare ett offer på ett fält nära en vägväg nära Illinois Route 60 . Lake County -utredare kopplade snabbt detta mord till knivhugg av två andra unga män vars kroppar hade upptäckts nära denna avlidna tidigare 1983 (Ervin Gibson och Gustavo Herrera). Offret var en 28-årig som hette Ralph Calise. Han hade blivit knivhuggen sjutton gånger med en slaktare eller jaktkniv, med flera sår i buken som fick delar av tunntarmen att sticka ut genom kroppen.

I början av september noterade en Chicago-baserad reporter för WLS-TV vid namn Gera-Lind Kolarik likheter mellan mordet på Calise den 31 augusti och de två tidigare dödarna av unga män i Lake County. Kolarik hade också varit bekant med andra mord på unga män som begåtts i Indiana med liknande signaturknivstympningar och spekulerade i att förövaren av dessa tidigare Indiana -mord hade börjat mörda och/eller avyttra sina offrens kroppar i Lake County. I samtal med Cook County -utredare upptäckte Kolarik att ytterligare två unga mordoffer som hade bott i eller försvunnit från Uptown 1982 också hade upptäckts med flera huggsår i kroppen och deras byxor och underkläder dras ner till anklarna i Kankakee County, Illinois och Lowell, Indiana.

Den 8 september sammankallade utredare från alla jurisdiktioner i båda staterna där dessa ytterligare organ hade upptäckts med de höga insatsstyrkorepresentanterna i Crown Point för att diskutera om dessa ytterligare fem dödsfall också var kopplade till samma gärningsmann. Alla fem morden lades till i listan över offer som sammanställdes av arbetsgruppen, som utredare nu trodde hade mördat upp till sjutton unga män.

En månad senare, den 4 oktober, upptäckte två svampjägare en mänsklig bål dold inuti en plastpåse i Kenosha County, Wisconsin . Offret identifierades som 18-årige Eric Hansen, som senast sågs levande den 27 september i St. Francis . Hansens huvud, armar och ben hade avskurits från hans torso med en hacksåg, och själva bålen hade tappats helt av blod. Skallen och händerna hittades aldrig. Elva dagar senare upptäcktes den skelettiserade kroppen av en oidentifierad ung man begravd på ett fält nära Rensselaer, Indiana . Denna decedent var fast besluten att vara en kaukasier med axellångt, rödbrunt hår och mellan 18 och 26 år, även om hans identitet aldrig upptäcktes.

Den 18 oktober upptäcktes de delvis sönderdelade kropparna av ytterligare fyra offer tillsammans med ett ek nära en övergiven bondgård i Lake Village, Indiana . Varje offer hade avlidit i flera månader, och alla fyra avlidna hade begravts delvis, med delar av kroppen av varje offer kvar utsatta ovan marken, vilket tyder på att mördaren bara hade gjort rudimentära ansträngningar för att begrava varje offer. Tre av dessa offer - alla kaukasiska - begravdes på ena sidan av trädet, tre meter från varandra, med huvudet norrut. Ett fjärde offer-en oidentifierad afroamerikan som uppskattas vara mellan 15 och 18 år-begravdes på andra sidan trädet. Alla fyra offren hade knivhuggits mer än två dussin gånger med ett blad som var minst åtta centimeter långt och byxorna för varje offer upptäcktes runt anklarna.

Två månader senare, den 7 december, upptäckte en jägare det delvis begravda skelettet av ett ytterligare offer i Hendricks County, nära US Route 40 . Offret identifierades som 17-årige Richard Wayne, som hade försvunnit den 20 mars när han reste från Kalifornien till sitt hem i Montpelier, Indiana . Kroppen av ett andra, mindre sönderfallet offer upptäcktes under resterna av ett bränt husbil några meter från där Wayne hade begravts. Denna decedent var fast besluten att vara en afroamerikansk, cirka 1,75 m hög, även om hans kvarlevor aldrig identifierades.

Interstate 65 . Eyler greps för en trafikbrott vid denna motorväg den 30 september 1983

Första gripandet

Den 30 september greps Eyler i Lowell, Indiana för en rutinmässig trafiköverträdelse. Han hade varit i sällskap med en ung liftare när han greps och båda männen greps och häktades för förhör vid en lågpolispost i Lowell, där Eyler initialt häktades på anklagelser om att ha begärt en ung man för sexuella ändamål efter en sergeant heter William Cothran-utan Eylers samtycke och innan han informerade honom om att han var gripen-hade sökt i hans Ford F-serie pickup vid vägkanten och upptäckt två sektioner av nylonrep. Hans fordon togs i beslag.

Strax efter klockan 13.30 genomförde två utredare från Central Indiana Multi-Agency Investigation Team en formell intervju med Eyler, som de informerade om hade blivit misstänkt för morden på grund av ett anonymt telefonsamtal från en tidigare bekant till hans . Även om han var villig att diskutera alla aspekter av hans liv och deras misstankar om att han hade begått mord, vägrade Eyler att diskutera sin sexualitet. På frågan om morden på John Roach och Daniel McNeive, hävdade Eyler att han hade läst pressmeddelande om båda morden i Indianapolis Star , men förnekade att han någonsin begått mord. Han gick med på utredarnas begäran att genomföra en rättsmedicinsk undersökning av hans fordon och gick också med på att låta utredarna ta hans muggskott, kopior av hans fingeravtryck och att utsätta honom för ett polygrafprov vid ett senare tillfälle.

Bevis hämtning

En sökning i Eylers fordon hittade en kniv, två sektioner av nylonrep, handfängsel, en hammare, två basebollträ, en klubba och kirurgtejp. En inspektion av Eylers skodon och fordon avslöjade att intryck från hans stövlar var en exakt matchning med gipsgjutningar av avtryck som upptäcktes tillsammans med Ralph Calises kropp. Mönstret på hans fordons däckbanor ansågs också liknande. Dessutom upptäcktes blod under handtaget på kniven som fanns i hans fordon, och det var känt att han regelbundet pendlade mellan tre distrikt i Indiana och Illinois där flera offrens kroppar hade upptäckts: Greencastle; Terre Haute; och Chicago. Dessutom stämde Eylers livsstil nära överens med det som förutsades på den psykologiska profilen för mördaren som tidigare sammanställts av FBI.

När den rättsmedicinska undersökningen av Eylers pickup slutfördes, informerade Indianas utredare Eyler att han var fri att lämna vårdnaden och behålla besittningen av hans fordon. På grund av farhågor om Eylers kunskap var han nu en misstänkt mord kan leda till att han avyttrar eventuella bevis. Under de första timmarna den 1 oktober fick utredare från Central Indiana Multi-Agency Investigation Team en sökorder som tillåter deras sökning av Terre Haute hem för Robert Little. Denna sökning genomfördes i gryningen den 2 oktober och avslöjade ytterligare omständighetsbevis som kreditkortskvitton som indikerar Eylers närvaro i jurisdiktioner i både Illinois och Indiana på datum som identifierats som offer kopplade till Highway Murderer hade dödats. En undersökning av telefonräkningar som hämtats från fastigheten avslöjade att Eyler regelbundet hade samlat samtal till Little's hem vid asociala timmar strax efter att identifierade offer tros ha mördats. Ett av dessa samtal till Little's hem hade placerats från en telefonnummer nära Cook County Hospital den 8 april - datumet för mordet på offret Gustavo Herrera. Sjukhusinläggningsrapporter avslöjade att Eyler hade fått behandling för ett djupt snitt i handen vid detta datum, vilket han påstod hade orsakats av ett fall från sin lastbil där han hade landat på en glasölflaska; kvitton som återfanns från fastigheten avslöjade att han hade köpt handbojor och en kniv dagen efter. Dessutom upptäckte utredarna att Eyler och Little nyligen hade tillbringat flera veckor på semester i New York och återvände till Indiana strax före Calises mord. Dessa avslöjanden ledde till att en medlem av Indiana -arbetsgruppen vid namn Cathy Berner påpekade för sina kollegor att om Eyler inte var den mördare de sökte, följde han den faktiska mördaren dagligen.

Eftersom däckavtrycken som erhållits av Indiana -myndigheterna inte var lämpliga att jämföra med intrycken som erhölls på platsen för Calises mord, fick Illinois -utredare godkännande från en statsadvokat för att ta besittning av Eylers lastbil. Fordonet togs i fängelse vid Lake County sheriffens högkvarter på kvällen den 2 oktober, och Eyler följde utredare till Waukegan för att underkasta sig ytterligare förhör av en utredare vid namn Dan Colin. Vid detta tillfälle erkände han för Colin sin förkärlek för att vara den dominerande partnern i bondage -sessioner; att hans förhållande till Dobrovolskis hade varit något av ett kärlekshat ; att han och Dobrovolskis ofta hade argumenterat; och att hans älskare ibland slagit honom. Han förnekade däckspåren och bagageintryck som återfanns på Calise -mordplatsen tillhörde honom och tillade att han aldrig hade träffat offret. Colin sade sedan till Eyler: "Larry, vi vet något om dig. Du skulle hamna i bråk med John och välja någon annan och hugga honom för att du tror att det är John." Denna anklagelse fick Eyler att synas.

Laglig representation

Kort efter att han släppts från häktet den 4 oktober begärde Eyler juridisk representation från en advokat i Chicago vid namn Kenneth Ditkowsky. Efter att ha fått bekräftelse från Lake County biträdande chefsutredare att utredarna hade otillräckliga bevis för att formellt åtala sin klient för mord, väckte Ditkowsky en civil stämning mot både Lake County sheriff's polisen och Indiana State Police den 11 oktober; med hänvisning till trakasserier mot hans klient och utmanande utredare i båda staterna hade brutit mot den fjortonde ändringen och Eylers medborgerliga rättigheter genom att involvera honom i deras kollektiva utredning med otillräckliga bevis för att formellt anklaga honom för mord. Denna stämning krävde 250 000 dollar i skadestånd mot elva namngivna officerare i båda delstaterna.

Bevisanalys

Den 6 oktober skickades bagage- och däckavtrycken som återhämtades vid mordplatsen för Ralph Calise till FBI: s högkvarter i Washington, DC för ytterligare analys och jämförelse med alla fysiska bevis som Indiana -utredare återfunnit i arbetsgruppens ansträngningar att kriminaltekniskt länka Eyler till just detta mord. Flera dagar senare rapporterade FBI till utredarna att stövelavtrycken var en exakt matchning, inklusive fyra distinkta användningsområden och skador på sulorna. Omfattande blodfläckar-fastställda att vara typ A-positiva- upptäcktes också inuti dessa skor. Dessutom var däcken på Eylers fordon från två separata tillverkare, och de fysiska intrycken som återhämtades på mordplatsen bestämdes vara från dessa två separata tillverkare. Själva däcksintrycket passade perfekt när det gäller greppdjup.

De fysiska bevis som erhållits kopplar Eyler till mordet på Ralph Calise. Detta bevis beordrades senare att undertryckas

Den 27 oktober höll utredare från Central Indiana Multi-Agency Investigation Team och Lake County ett möte för att avgöra om det fanns tillräckligt med bevis för att anklaga Eyler för mord. Resultatet av detta möte övertygade officerare från de två jurisdiktionerna att det fanns tillräckligt med bevis för att anklaga Eyler för mordet på Ralph Calise. Dagen efter fick utredarna en befallning som möjliggjorde att de kunde hämta Eylers hår- och blodprov för ytterligare jämförelse med bevis som tidigare hämtats från Eylers fordon, som skulle delges dagen efter - datumet för Ditkowskys civilrättsliga mål.

Ditkowskys civilrättsliga talan hördes i Dirksens federala byggnad den 29 oktober, där Ditkowsky begärde tillstånd att få tillgång till de bekräftade utredarna som använts för att begära en sökord efter Eylers fordon. Även om Ditkowsky hävdade inför domaren Paul Plunkett att "det inte fanns några bevis" mot hans klient, menade domare Plunkett - efter att ha granskat utredarnas kollektiva bekräftelse - Ditkowsky kunde inte få tillgång till handlingarna för närvarande. När Eyler gick från denna förhandling presenterade två utredare i Lake County Ditkowsky med teckningsoptioner som godkände deras hämtning av Eylers blod- och hårprov. Ett prov av Eylers blod avslöjade att hans blodtyp var O-positiv.

Formell mordanklagelse

Eyler anklagades formellt för Calises mord den 29 oktober, med att hans band sattes till 1 miljon dollar och ett första rättegångsdatum satt till 19 december. Han protesterade mot sin oskuld och tillade i anonyma medieintervjuer att anklagelsen hade försämrat hans rykte bland hans familj och vänner och förkunna att om han hade mördat någon individ, hade riktiga bevis funnits.

Den 1 november skaffade Lake County -utredarna en husrannsakningsorder för att göra en andra sökning i Robert Little's hem. Huvudsyftet med denna sökord var att avgöra om offrens saknade T-shirts och plånböcker hade förvarats som minnesmärken. Även om utredarna hämtade 221 klädesplagg, smycken, läkemedel och Polaroid -fotografier, avbildades ingen av föremålen eller tillhörde någon av mordoffren. En nyckel som återfanns i denna sökning var dock en exakt matchning till en nyckel som hittades under Steven Agan. Denna nyckel bestämdes senare för att passa dörren till ett kontor där Eyler arbetat 1982.

Med godkännande av hans mor, Robert Little och John Dobrovolskis, utsågs en kriminell försvarsadvokat vid namn David Schippers till att ersätta Kenneth Ditkowsky som Eylers juridiska ombud den 12 november. Schippers valde att vända den försvarsstrategi som hans föregångare antog, och förbjöd också hans klienten att bevilja ytterligare intervjuer till media.

Laglighetsfrågor

Efter en lång bevisförhandling i december 1983 beslutade en Lake County Circuit Judge vid namn William Block att även om Eylers första gripande för trafiköverträdelsen hade varit juridiskt giltig, hade hans efterföljande kvarhållande under vilken bevisen återhämtat sig av Indianapolisen och nu presenterats inför honom varit erhållits utan sannolika skäl och att Eylers frihetsberövande som sådan hade varit olagligt. En ytterligare förhandling för att avgöra om försvarsrörelser för att undertrycka den fysiska och indicier hämtas av utredarna mellan den 30 september och 22 november och till OGILLA och omintetgöra olika optioner bemyndigande dessa sökningar och beslag av egendom var planerad till 23 januari 1984.

Frisläppande från häktet

Vid den efterföljande utfrågningen i januari 1984 för att avgöra om de fysiska bevisen som återhämtades efter Eylers gripande borde undertryckas, erkände en polissergeant vid namn John Pavlakovic den främsta anledningen till att Lowells polis hade förlängt Eylers kvarhållande den 30 september var att vänta på ankomsten till Lowell av medlemmar i arbetsgrupp sammansatt för att utreda morden, och att Eyler formellt aldrig hade gripits i samband med andra brott än att begära en man för sexuella ändamål. Ytterligare vittnesbörd om Lake County och Chicago -officerarnas sökning i Dobrovolski -boendet den 3 oktober avslöjade att denna sökning hade genomförts utan en sökord.

Larry Eyler (till höger), sett här tillsammans med sin advokat, David Schippers , dagen då han släpptes ur häktet. 6 februari 1984

"Indiana-arbetsgruppen och vi kunde, tillsammans, spåra Larrys rörelser under ett helt år. Det finns tjugoen mord som vi känner till. Genom kvitton och räkningar och vad har ni, kunde vi placera honom vid nio av scenerna ... här är datumet Steve Crockett försvann; här är när han hittades, och här köpte Larry gas i närheten. Här är ett samtal från gymmet där Larry och John Bartlett tränade. Här är när Bartlett försvann, och här är ett gaskvitto från praktiskt taget där Bartlett hittades ... ser du inte mönstret? Han dödar, och han ringer. Det är hans mönster. Nu när du fick av honom, hoppas du bättre där är det inga fler fjärrsamtal till Terre Haute. "

Lake County -utredaren Dan Colin, som samtalade med Eylers advokat, David Schippers , efter domare Blocks beslut att undertrycka mycket av bevisen mot hans klient. 1 februari 1984

Efter fyra dagars vittnesmål avbröt domare Block förhandlingen till den 27 januari för att överväga hans beslut, och informerade assisterande statens advokat och David Schippers att tillräckliga prejudikat fanns för att både erkänna och undertrycka bevisen. Den 1 februari beslutade domare Block att även om Eyler hade undertecknat ett Miranda -undantag efter att ha hållits häktad, hade han gripits för förhör på anklagelser som inte hade samband med mordbrottet och först senare häktades på anklagelser om värvning. Med hänvisning till undantagsregeln som grund för sitt beslut, dömde domare Block de fysiska bevisen som Illinois -utredare återhämtade i deras jämförelse av hans bagageutskrifter och däckspår med gipsavgjutningarna som återfanns vid Calise -brottsplatsen hade smittats när sökningen hade uppmanats av Eylers första olagliga internering av Indiana -utredare, i strid med hans konstitutionella rättigheter . Även om Illinois -utredare hade fått besittning av Eylers stövlar från sina Indiana -motsvarigheter genom en stämning , hade stövlarna aldrig formellt beslagtagits av Indianas myndigheter. Block ansåg vidare att de fakta som beskrivs i polisens försäkran om att söka i Robert Little hem var otillräckliga för att få en sökord. Med undantag för däckavtryck och hår- och blodprov från Eyler, beordrade Block att alla inhämtade bevis skulle undertryckas. Block reducerade också Eylers obligationsbelopp till 10 000 dollar detta datum.

Som ett resultat av denna dom befriades Eyler från vårdnaden den 6 februari 1984; hans familj och Robert Little har betalat den reducerade obligationsavgiften. Villkoren för Eylers obligation föreskrev att han inte kunde lämna Illinois.

I försök att överklaga detta beslut lade åklagare in flera juridiska utmaningar, inklusive ett överklagande av förtryck av detta bevis till Högsta domstolen i USA . Dessa överklaganden misslyckades.

Fyra veckor efter att han släppts ur häktet flyttade Eyler permanent till Chicago. Han bodde i ett lägenhetskomplex i Rogers Park , där Robert Little köpte möblerna i fastigheten, betalade veckohyran och köpte en ny uppsättning däck för sin hämtning. På hans advokaters begäran vägrade Eyler att förse John Dobrovolskis med sin nya adress, även om hans älskare snart upptäckte var Eyler bodde.

Mord på Daniel Bridges

Ungefär 22:30 den 19 augusti 1984 lockade Eyler en 16-årig Uptown- ungdom vid namn Daniel Bridges till sin lägenhet. Bridges var den yngsta av tretton barn, ett försummat barn och en vanligt flyktig, men även om den var heterosexuell , hade varit en manlig prostituerad sedan tolv år. Bridges hade varit en nära bekant av offret Ervin Gibson och är känd för att ha varit försiktig med Eyler, som han hade beskrivit för en NBC -reporter som fick i uppdrag att filma en dokumentär med fokus på barnutnyttjande i Amerika två månader före hans mord som en "riktig freak" "som var välkänd för de manliga prostituerade i Uptown.

Daniel Bridges. Beslutet att frigöra Eyler vid obligation i februari 1984 gjorde det möjligt för Eyler att mörda Bridges sex månader senare

Inne i Eylers lägenhet var ungdomen bunden till en stol med klädstreck innan han slogs, torterades och sedan knivhöggs. Eyler sönderdelade sedan Bridges kropp i sitt badrum. Hans kropp skars i åtta bitar; var och en var helt tömd för blod innan den placerades i sex separata plastpåsar.

Daniel Bridges sönderdelade kropp upptäcktes av en vaktmästare vid namn Joseph Balla på morgonen den 21 augusti 1984. Hans kvarlevor hade placerats inuti en soptipp nära Eylers lägenhet och i en enhet som inte är avsedd att användas av hyresgäster i Eylers lägenhetskomplex . Tror att påsarna hade dumpats olagligt valde Balla att ta bort påsarna från soptunnan för att inspektera innehållet. Genom att ta bort den första påsen från avfallshanteringsenheten fick påsen att dela sig upp och avslöja att innehållet var ett avskuren människoben.

Andra gripandet

Balla rapporterade sin upptäckt till polisen och uppgav att andra vaktmästare hade observerat att en hyresgäst vid namn Larry Eyler placerade påsarna i soptunnan föregående eftermiddag. Efter att ha känt till Eylers namn informerade en poliskapten vid namn Francis Nolan de fyra andra närvarande officerarna: "Håll kvar någon som ockuperar [lägenhet] 106. Jag bryr mig inte om vem det är." Inom några minuter greps Eyler i sin lägenhet. Hans älskare, John Dobrovolskis, greps också, även om han snart släpptes utan åtal.

En rättsmedicinsk undersökning av Eylers lägenhet som genomfördes den 21 och 22 augusti avslöjade att stora mängder blod nyligen hade rengjorts från hans sovrum, som uppenbarligen nyligen hade målats om, även om omfattande spår av blodstänk fanns över golvet, väggarna och taket. Många spår av blod som senare bestämdes tillhöra Daniel Bridges upptäcktes också på en madrass, en sätes stol, ett läderbälte, en soffa i detta rum och under golvbrädorna i dörröppningen till badrummet.

Inne i Eylers garderob upptäckte utredarna den avlidnes jeans, mättade med nitar av blodfläckar. Bridges distinkta Duke University T-shirt-också mycket blodfärgad-upptäcktes i en korg, och en läderväst som tillhör Eyler hade uppenbarligen nyligen tvättats. Dessutom upptäckte utredarna en hacksåg i fastigheten. Blad för detta verktyg, plus en syl , återhämtades också från en låda i grovkammaren. Kvitton som återhämtats från fastigheten avslöjade att Eyler nyligen hade köpt flera hacksågblad.

Den rättsmedicinska undersökningen av påsarna som användes för att dölja Bridges rester avslöjade flera fingeravtryck som bestämdes tillhöra Eyler. Dessa fingeravtryck upptäcktes på påsarnas inre och yttre ytor.

Den 24 augusti genomförde utredarna ett luminoltest inne i Eylers nu tomma lägenhet. Detta test avslöjade omfattande spår av blodspillning i sovrummet. Ytterligare markeringar över golven indikerade att Bridges kropp hade dragits från sovrummet till badkaret, där tonåringens kropp uppenbarligen hade blivit sönderdelad.

Andra mordanklagan

Den 22 augusti anklagades Eyler formellt för Bridges mord. Han förnekade all kunskap om brottet; insisterar på att hans fingeravtryck oavsiktligt ska ha placerats på påsarna som innehåller Bridges kropp när han hade flyttat dem åt sidan, eftersom han hade placerat andra sopsäckar i soptunnan.

Samma dag genomförde Cook County läkarutredaren Dr. Robert Stein obduktionen på Bridges kropp. Denna obduktion bestämde att döden hade orsakats på grund av flera sår som orsakats via en kniv och ett sylliknande instrument. Inga ansiktsfrakturer var uppenbara, även om tonåringen uppenbarligen hade blivit slagen runt höger öga och också drabbats av många ytliga skärningar i ansiktet före hans död. Fjorton sår som sannolikt orsakats av en isplock eller en syl var också tydliga på och runt Bridges bröstben ; dessa sår hade också åsamkats före döden. Dessutom var fem knivsår i buken markant djupa och hade fått delar av Bridges tarm att sticka ut genom såren. Ytterligare tre knivsår på tonåringens rygg hade åsamkats med sådan kraft att hjärtat och vänster lunga hade perforerats.

För att lagligt söka dödsstraff valde åklagarna vid Eylers kommande rättegång, Mark Rakoczy och Rick Stock, att anklaga Eyler för grova kidnappningar, olaglig återhållsamhet och döljande av Bridges kropp utöver åtalet för mord.

Rättegång

Eyler ställdes inför rätta för grov kidnappning, olaglig återhållsamhet, mord och dolning av Daniel Bridges kropp den 1 juli 1986. Han prövades i Cook County, Illinois, inför domaren Joseph Urso, och valde att gå in på en formell grund. inte är skyldig till anklagelserna mot honom. Eftersom Eyler var ekonomiskt insolvent försvarades han av två offentliga försvarare vid namn Claire Hilliard och Tom Allen, med David Schippers som också informerade domare Urso om hans avsikt att erbjuda sina juridiska tjänster pro bono . Eylers advokater instruerade sin klient att inte vittna för hans egen räkning.

I sitt inledande uttalande till juryn den här dagen redogjorde Mark Rakoczy för de fysiska och omständighetsmässiga bevis som skulle läggas fram mot den tilltalade, och uppgav hur nära Eyler hade varit att undvika rättvisa i detta mord och tillade att vaktmästaren Joseph Balla inte misstänkte Eyler för att har helt enkelt flugtippat, skulle Bridges kropp "begravas på någon deponi". Rakoczy hänvisade också till en anmärkning som Eyler hade gjort till en vaktmästare som hade frågat honom vad han slängde in i sopbehållaren när han hade placerat påsarna i förvaringsenheten: "Bara bli av med lite skit från min lägenhet."

David Schippers levererade inledningsmeddelandet för försvarets räkning och hävdade att det enda beviset för Eylers inblandning i mordet var att han verkligen hade hanterat påsarna som innehöll Bridges kropp, och ögonvittnen hade också observerat att han kastade kassarna i sopbehållaren, men att inga vittnen kunde bevisa att han faktiskt hade mördat offret. Schippers hävdade vidare att två andra män omväxlande varit i Eylers lägenhet mellan 19 och 21 augusti; varav en hade tillbringat mycket tid på adressen. Dessutom, i förhållande till anklagelsen om grov kidnappning, uppgav Schippers att det inte fanns några bevis som tyder på att Bridges har kommit in i Eylers lägenhet ofrivilligt; tillade att inga bevis fanns, han hade ens varit inne i Eylers pickup eftersom en detaljerad rättsmedicinsk undersökning av fordonet inte hade gett några fibrer eller fingeravtryck av den avlidne.

Vittnesbörd

Det första åklagarvittnet som vittnade mot Eyler var Robert Little, som vittnade om att ha varit i Eylers sällskap mellan den 17 och 19 augusti, även om han påstod att han hade återvänt till Terre Haute cirka klockan 22:15 på kvällen efter Bridges mord.

Dr Robert Stein vittnade på åklagarens vägnar den 2 juli. Stein beskrev den omfattande tortyr och stympning som Bridges påförde före och efter hans död som "ett av de värsta fallen" han någonsin sett, och tillade mönstret och djupet av tandningar som upptäcktes på den avlidnes kropp stämde exakt överens med sågklingorna från Eylers lägenhet. Vid korsförhör medgav Stein för Tom Allen att han hade upptäckt spår av alkohol och kokain i offrets blod, vilket tyder på en möjlighet att han inte hade kidnappats och villigt gått in i Eylers lägenhet.

Den 4 juli vittnade en vaktmästare vid namn Al Burdicki om att ha sett Eyler göra mellan åtta och tolv resor till sitt gemensamma förvaringsskåp den 20 augusti, med Eyler som förklarade för honom att han "fick verktyg för ett jobb". Flera timmar senare hade Burdicki också bevittnat Eyler göra tre separata resor till sopkärlet.

Den 7 juli vittnade John Dobrovolskis på åklagarens vägnar och uppgav att han hade ringt Eyler vid tre tillfällen mellan 20:45 och 23:25 på dagen för Bridges försvinnande, och igen klockan 02.45 den 20 augusti, bara för att informeras om att inte besöka hans lägenhet eftersom Eyler fortfarande var i sällskap med Robert Little. Dobrovolskis uppgav att detta hade varit extremt ovanligt, eftersom Little vanligtvis hade återvänt till Terre Haute tidigt på söndagar. Dobrovolskis vittnade vidare om att han i sitt sista telefonsamtal hade informerat Eyler om sina avsikter att vara i sin lägenhet om femton minuter, bara för att Eyler skulle säga: "Nej, gör inte det." Eyler hade då gått med på att omedelbart resa till Dobrovolskis hem, och vid hans ankomst noterade Dobrovolskis att han uppenbarligen nyligen hade badat eller duschat. Han var ointresserad av sex, vilket Dobrovolskis vittnade om att han trodde att Eyler hade varit med en annan man.

Robert Little bekräftade senare delar av Dobrovolskis vittnesmål, även om han insisterade på att han hade lämnat Eylers lägenhet cirka femton minuter innan Bridges är känt för att senast ha setts levande. För att stödja hans påstående hade han lämnat Eylers lägenhet sent den 19 augusti och införde Little's advokat ett skattekvitto som bevisade att Little hade betalat fastighetsskatt på sin Terre Haute -bostadsrätt vid middagstid den 20 augusti. När han fick frågan om varför han hade betalat räkningen detta datum trots att denna skatteräkning inte skulle betalas förrän i oktober, Little hävdade att han hade valt att göra det eftersom han hade tillräcklig ekonomi och helt enkelt hade "bestämt sig för att betala av några räkningar". I försvarets försök att ställa ett rimligt tvivel i juryn om vem som begått Bridges mord, lyckades Schippers med Dobrovolskis erkänna att Eyler hade "ointresserad" av sex kan ha varit att han ägnat sig åt sexuell aktivitet med en samtyckande älskare i sin lägenhet, och att detta kunde ha varit anledningen till att Eyler aktivt avskräckt honom från att besöka hans lägenhet den 19 och 20. augusti. Schippers refererade också till bekvämligheten i Little att resa från Rogers Park till Terre Haute för att betala en skatteräkning förfaller inte till ytterligare två månader på morgonen efter Bridges mord, och tillägger det också konstigt att han hade valt att betala räkningen personligen när han vanligtvis betalade sina räkningar via post. Schippers föreslog att Little hade betalat den här räkningen personligen var ett försök att bygga ett alibi .

För att stödja åklagarens påstående hade Eyler lockat Bridges till sitt hem för att inte engagera sig i sexuella relationer utan bara för att tortera och mörda ungdomen. Den 8 juli vittnade en tekniker vid namn Marion Caporusso om att ingen sperma hittades på eller i offrets kropp. Vid korsförhör medgav Caporusso några blodfläckar som hittades på naglarna som hämtades från en askkopp i Eylers lägenhet tillhörde varken Eyler eller den avlidne, och att ingen annan person som var känd för att ha varit närvarande i Eylers lägenhet mellan 19 och 21 augusti hade haft prover av hans blod taget för jämförelse med dessa blodfläckar.

Avslutande argument

Både åklagare och försvarsadvokater lämnade sina avslutande argument inför juryn den 9 juli. Åklagare Rick Stock levererade statens avslutande argument på åklagarens vägnar och beskrev de skador som Bridges hade fått före hans död, med hänvisning till mordets överlagliga karaktär och Eylers försök att dölja alla bevis på brottet.

Efter Stocks avslutande argument började David Schippers sin egen presentation inför juryn och lovade att "prata vettigt" angående fallet och grova anklagelser mot sin klient, innan han sade: "Var finns bevisen Danny Bridges kidnappades av någon?" Med hänvisning till streckmärkena på den avlidnes handleder och anklar, spekulerade Schippers i att eftersom Eyler hade en förkärlek för bondage, kan Bridges villigt ha underkastat sig denna handling. Spippers spekulerade i att Eyler kanske inte var den verkliga mördaren, Schippers hörde av sig till Dobrovolskis vittnesmål om att Robert Little var i Eylers lägenhet så sent som 02:45 den 20 augusti och bekvämligheten i att han valde att betala en skatteräkning som inte ska betalas för två månader senare dag i ett möjligt försök att bygga sig ett alibi. Schippers hänvisade sedan till statens acceptans av Little's version av händelser och brist på någon undersökning av hans potentiella skyldighet och tillade: "Tja, om Little säger det måste det vara sant."

Mark Rakoczy levererade ett kort motbevisargument där han argumenterade för att bevisen överväldigande bevisade Eylers skuld innan staten vilade sin sak. Domare Urso informerade sedan juryn om de faktorer som bör beaktas för att nå sina överläggningar och tillade att de inte skulle tillåta varken fördomar eller sympati att påverka deras domar. Jurymedlemmarna drog sig sedan tillbaka för att överväga deras dom.

Övertygelse

Juryn övervägde i tre timmar innan han återvände sin dom. Eyler befanns skyldig till grov kidnappning, olaglig återhållsamhet och mord på Daniel Bridges, förutom dolningen av tonåringens kropp. Hans ansikte visade lite känslor när domen meddelades, även om hans händer knöt benen på advokaterna som satt på vardera sidan av honom.

Strafffas

Den 30 september redogjorde både åklagare och försvarsadvokater för sina argument i förhållande till straffet som skulle åläggas Eyler inför domare Urso (dessa argument avslutades dagen efter).

Åklagare Richard Stock introducerade fyra personer som vittnade om fall där de hade blivit överfallna och i ett fall lämnade för döda av Eyler mellan 1978 och 1981. Skisserade likheterna i Eylers återhållsamhet eller immobilisering av dessa individer till återhållsamhet och tortyr. uthärdade innan han "slutligen släpptes ur sin elände", tillade Stock: "Det finns inget, herr ära, som kan mildra tårarna och våndan som Larry Eyler har orsakat i hela sitt liv, trettiotre år, och han har orsakade fler tårar än någon annan [...] en annan dom än döden kommer att ge honom hans frihet. "

Den 1 oktober introducerade David Schippers fyra karaktärsvittnen (Eylers mamma, styvfar, syster och en katolsk kapellan ) för att vittna om den vänlighet och anständighet de hade observerat i Eylers karaktär, med Eylers mamma, Shirley DeKoff, som hänvisade till sin sons känslomässigt svåra barndom och hon gifte sig ofta och skilde sig från en rad missbrukande män när hon ständigt sökte stabilitet för sina barn. Både Eylers mor och syster grät när de vädjade till domare Urso om att skona Eylers liv.

Schippers redogjorde för sin övertygelse om att dödsstraffet borde vara olämpligt genom att ange bevis som presenterades innan juryn hävdade att hans klient hade begått mord var baserat på omständighetsbevis. Han hänvisade också till historiska fall där vittnen hade lämnat falskt vittnesbörd och fall där juryn felaktigt hade återfört skyldiga domar mot oskyldiga åtalade. Schippers avslutade sitt argument inför domare Urso genom att betona förekomsten av förmildrande faktorer angående Eylers skyldighet i själva mordet innan han begärde sin klients straff vara livstids fängelse.

Dödsstraff

Efter att ha hört rådens avslutande argument meddelade domare Urso att han skulle återkomma med sitt beslut klockan 10.00 den 3 oktober. På detta datum dömde domare Urso formellt Eyler till döden genom dödlig injektion . Urso betonade sitt beslut som han hade svårt att nå på grund av hans religiösa övertygelse, och förklarade: "Det meningslösa och barbariska mordet på en 16-årig pojke, ett mord som var så brutalt att det trotsar beskrivningen, visar mig din fullständiga respektlöshet för människoliv. Om det någonsin varit en person eller en situation som dödsstraff är lämpligt för är det du. Du är en ond person. Du förtjänar verkligen att dö för dina handlingar. Jag dömer dig därmed till döden för mordet på Danny Bridges, begångna under hans grova kidnappning. "

Efter hans straff dömdes Eyler över till Pontiac Correctional Center , där han förblev fängslad på dödsdom. Inom denna anläggning genomgick Eyler flera psykiatriska utvärderingar . Dessa test drog slutsatsen att Eyler led av en allvarlig personlighetsstörning på gränsen . Experterna noterade Eylers patologiska känslighet för känslor av övergivenhet, och teoretiserade att Eyler hade dödat som svar på verkliga eller upplevda känslor av avslag från sin älskare och tappade sin ilska över sina offer. Dessutom trodde dessa experter att han också hade mördat för att behålla en känsla av kontroll .

Överklagande

I maj 1988 överklagade Eyler ett formellt överklagande av sin fällande dom och hävdade att även om han hade sönderdelat Bridges kropp och avyttrat resterna, hade själva mordet begåtts av Robert Little i hans frånvaro, och denna påstående hade inte motbevisats av åtalet vid hans rättegång. Detta överklagande hävdade vidare att Bridges hade körts till Eylers lägenhet av Robert Little (vars fordon inte hade genomgått en rättsmedicinsk undersökning) och att hans alibi aldrig hade bekräftats .

Detta överklagande hördes den 10 maj 1989, även om det avslogs den 25 oktober. Ett första datum för verkställighet fastställdes den 14 mars 1990.

Den 5 november 1990 utsågs en advokat vid namn Kathleen Zellner av Illinois Appellate Defenders kontor för att företräda Eyler i hans pågående överklaganden av hans fällande dom.

Ytterligare morddom

I november 1990 erhöll en åklagare i Vermillion County vid namn Larry Thomas de fysiska bevis som erhölls mot Eyler i samband med mordet på Ralph Calise och beordrades undertryckt av domaren William Block för att lägga fram bevisen för en jury i Indiana för att avgöra om det fanns tillräckligt med bevis åtala Eyler för mordet på Steven Agan i december 1982.

Efter att ha informerats om sitt förestående åtal mot mordet på Agan gick Eyler med på att frivilligt erkänna sin skyldighet, även om han insisterade på att just detta mord hade begåtts med hjälp av Robert Little. Han gick med på att erkänna sin skuld och vittna mot sin påstådda medhjälpare under förutsättning att han får en bestämd fängelsestid i motsats till ytterligare en dödsdom. Hans erbjudande accepterades och Eyler gav sin advokat en bekännelse på sjutton sidor den 4 december.

Den 13 december erkände Eyler sig skyldig till mordet på Steven Agan inför domaren Don Darnell, vilket dessutom vittnade om att Robert Little hade varit en medveten och villig deltagare i detta mord. (Ett oberoende polygrafprov som genomfördes före Little's rättegång indikerade äktheten av detta påstående och Eylers vidare påstående att Little hade varit individen som faktiskt hade mördat Daniel Bridges.)

Eyler fick ett straff på 60 års fängelse den 28 december, som ska avtjänas samtidigt med hans nuvarande straff. Little (53 år) greps den 18 december och anklagades formellt för Agans första graders mord , dömd till 60 års fängelse om han dömdes.

Månaden därpå erbjöd Kathleen Zellner ett avtal för sin klients räkning där Eyler skulle erkänna sin skyldighet i tjugo fler mord som begåtts i tio län i Illinois och Indiana om delstaten Illinois skulle förvandla hans dödsstraff till ett livstids fängelse utan villkorlig frigivning. . Enligt Zellner hade hennes klient erbjudit fram till slutet av januari att den här affären skulle accepteras eller att han skulle "ta sina hemligheter till graven". Även om myndigheterna i åtta av dessa tio jurisdiktioner lätt gick med på att erbjuda Eyler ett långt fängelsestraff i utbyte mot hans erkännande, och en nionde jurisdiktion indikerade en potentiell vilja men väntade på det officiella svaret från Cook County, Cook County State Attorney , Jack O'Malley , avslog slutligen Eylers erbjudande.

Steven Agan. Eyler erkände frivilligt mordet på Agan i december 1990; insisterade på att Robert Little hade varit en medhjälpare i detta mord

Rättegång mot Robert Little

Eylers vittnesmål

Robert Little ställdes inför rättegång den 11 april 1991. Han ställdes inför rätta i Vermillion County inför domaren Don Darnell och gick in på en formell grund för att inte vara skyldig vid detta datum.

Eyler vittnade mot sin påstådda medhjälpare vid denna rättegång; hävdade att han och Little båda begått mordet på Agan den 19 december 1982. Enligt Eyler hade de två regelbundet socialiserat sig i Indianapolis homosexuella gemenskap; då och då förde unga män hem till Little för att ägna sig åt sex, medan Little ofta fotograferade de sexuella handlingarna.

Vittnesmål från Eyler hävdade att på datumet för mordet hade Little föreslagit de två "gör en scen", vilket han hade förstått att innebära ett mord för sexuellt nöje när Little fotograferade händelsen med en Polaroid -kamera. Han och Little hade lockat Agan - som Eyler vagt hade känt genom sin frekventa biltvätt där Agan arbetat - till Little's fordon i Terre Haute; initialt med löfte om Agan helt enkelt dricka med de två. Även om Agan var heterosexuell gick han med på att delta i en bondage- och fotograferingssession för pengar.

De två männen hade inledningsvis kört Agan till en plats nära Terre Haute Regional Airport , där en väktare beordrade de tre av flygplatserna. Eyler körde sedan mot en övergiven skjul nära Indiana State Road 63. På den här platsen var Agans händer bundna ovanför en balk innan han blev knäckt och bunden. Enligt Eyler skrek Little sedan, "Ta ut kniven" innan han hade börjat sticka Agan. Eyler vittnade vidare om att Little upprepade gånger hade onanerat medan han fotograferade honom när han hade bundit och upprepade gånger knivhugit Agan, och att Little också hade knivhugit den unge mannen innan han informerade honom: "Okej, döda jäveln." Little hade tagit Agans tröja från brottsplatsen och hade senare klagat till Eyler att den övergripande mordritualen hade varit för snabb för hans tycke.

Korsförhör

Vid korsförhör hävdade en av Little's försvarsadvokater, Dennis Zahn, att eftersom Little hade framträtt som ett vittne för åtalet vid Eylers tidigare rättegång för mordet på Daniel Bridges, implicerade han helt enkelt Little i ett ytterligare mord som han hade begått som en form av hämnd. Till stöd för detta påstående ifrågasatte Zahn Eyler med avseende på femton andra påstådda offer för hans; vid varje tillfälle utövade Eyler sina femte ändringsrättigheter och föreslog Little's advokater att kunna fråga sin klient om dessa mord. Men när han ifrågasattes om han hade sönderdelat Daniel Bridges kropp erkände Eyler att han hade begått denna handling, även om han förnekade ansvaret för tonåringens faktiska mord.

Ytterligare ifrågasatt varför inga fotografier hade hittats föreställande Agans återhållsamhet och mord vid polisrannsakningar av Little's hem antingen 1983 eller 1990, sa Eyler att Little hade avyttrat fotografierna efter husrannsakan 1983 och tillade att bilderna hade varit inne i en garderob i Little's sovrum, som inte hade sökts igenom.

Den 12 april berättade doktor John Pless om obduktionen han hade utfört på Agan's kropp den 28 december 1982. Dr Pless vittnade om att ha sett flera avlägsnade kroppar i sin karriär innan han sade: "Detta är den [mest stympade kroppen ] Jag har sett utan att kroppen skärs i bitar. " Pless vittnade om att många av stryk-, knivhuggnings- och huggskadorna hade åsamkats efter att Agan redan var död, även om många djupa sår i nacken och ljumsken hade åsamkats medan den unge mannen fortfarande levde. Han vittnade vidare om att han inte slutgiltigt kunde fastställa den faktiska tidpunkten för Agans död, men uppgav att han trodde att den unge mannen hade dödats före den 21 december.

Försvarsadvokat James Voyles hävdade att hans klient inte hade varit i Indiana veckan före jul på något år mellan 1958 och 1989. För att stödja detta påstående vittnade Little's mamma om att hon hade flyttat från Indiana till Florida 1958; att hennes son först hade besökt hennes hem ungefär en vecka före jul det året; och att han "aldrig missat en jul" hemma hos henne något år sedan. Dessutom hade han alltid stannat hemma hos henne tills nyårsdagen. Detta påstående hade emellertid tidigare diskrediterats av åklagare Mark Greenwell, som hade infört i journaler som bevisar att Little's fordon hade förts till ett Terre Haute -garage för mindre reparationsarbete den 21 december 1982, och en telefonräkning som bevisade att ett samtal hade gjorts gjord från Little's hem samma dag innan åklagarna hade vilat sitt ärende den 15 april.

Även om Little hade varit beredd att vittna i sitt eget försvar, rådde hans advokater honom att inte göra det den 16 april; förklarar deras tro hans mors vittnesbörd hade gjort intryck på jurymedlemmarnas sinne och att om han vittnade skulle hans sexualitet i stor utsträckning ställas inför rätta.

Avslutande argument

Både åklagare och försvarsadvokater framförde sina avslutande argument inför juryn den 17 april. Mark Greenwell beskrev mordet som en "föreställning" som var orkestrerad på Little's instruktion och tillade att mordet hade begåtts för att tillfredsställa den tilltalades lust för homosexuell bondage. Greenwell drog också slutsatsen att Eyler inte hade någonting att vinna personligen genom att hävda att Little aktivt hade deltagit i detta mord och tillade att Eyler lätt hade erkänt att han fysiskt tog den avlidnes liv.

Dennis Zahn beskrev sin klient som en individ som utsatts för sin sexualitet och framställde Eyler som en dömd mördare som cyniskt tillverkade anklagelser mot sin klient i ett "sista dike" försök att få hans dödsdom omvandlad. Med hänvisning till de tjugofyra tillfällen då Eyler hade utnyttjat sina femte ändringsrättigheter som svar på försvarets förhör, avslutade Zahn sitt avslutande argument med att fråga jurymedlemmarna: "Skulle du döma en ärade man på grund av Larry Eylers ord?"

Frikännande

Efter att ha funderat i över sju timmar fann juryn Little inte skyldig till alla anklagelser den 17 april. Little flinade när domen lästes innan han kramade hans advokat när Steven Agan bror och föräldrar sprang ut ur rättssalen. Efter frikännandet höll Little en presskonferens där han informerade journalister: "Jag är bara så glad att prövningen är över", innan han uppgav att han hade för avsikt att återvända till sin lärartjänst vid Indiana State University.

Död

Larry Eyler dog på sjukhuset i Pontiac Correctional Center den 6 mars 1994. Hans död berodde på aidsrelaterade komplikationer, och han hade varit allvarligt sjuk i ungefär tio dagar före hans död.

Vid tidpunkten för Eylers död hade hans advokat, Kathleen Zellner, förberett ett nytt överklagande som bestred hennes klients övertygelse om mordet i Bridges. Detta överklagande väntade i Illinois högsta domstol , och Zellner var övertygad om att Eylers övertygelse skulle ha upphävts.

Själva överklagandet hävdade att en av Eylers försvarsadvokater, David Schippers, hade en intressekonflikt eftersom han hade mottagit en betalning på 16 875 dollar från Robert Little för att hjälpa Eylers försvar vid hans rättegång för mordet på Daniel Bridges, även om Little hade framträtt som ett vittne för åtalet. Schippers hade meddelat domare Urso att han erbjöd sina juridiska tjänster gratis; och tillade att han skulle informera domstolen om dessa omständigheter ändrades. Som sådan hävdade överklagandet att Schippers hade gjort sig skyldig till advokatbrott och att Eylers övertygelse därför hade varit osäker. Zellner vidhöll sin övertygelse om att en intressekonflikt av den här storleken utan tvekan skulle ha resulterat i att Eyler fick en ny rättegång. Detta överklagande hävdade vidare att Little hade varit individen som faktiskt hade mördat Daniel Bridges.

Kathleen Zellner , bilden 2013. Zellner övertalade Eyler att låta henne offentliggöra sin bekännelse efter hans död

Strax efter hennes klients död bekräftade Zellner att hon skulle fortsätta att överklaga för att klargöra olika utestående juridiska frågor som rör brist på polisutredning av Robert Little som en potentiell synder i Bridges bortförande och mord och om dokument som förnekar hennes klients grova kidnappning fällande dom som inte hade gjorts tillgänglig för Eylers försvarsadvokater varken före eller efter hans rättegång.

Postumt erkännande

Två dagar efter Eylers död kallade Kathleen Zellner till en presskonferens där hon avslöjade namnen och/eller beskrivningarna på sjutton personer som hennes klient erkände att hon personligen hade mördat och namngav fyra andra personer - Steven Crockett, Steven Agan, en oidentifierad kaukasisk mördad i slutet av maj 1983 och en ytterligare oidentifierad kaukasisk man mördad i april 1984-som Eyler hävdade hade mördats med hjälp av Robert Little (som Zellner i denna presskonferens kallade "en namnlös individ som fortfarande bor i Indiana"). Zellner betonade sin klients insisterande Little hade varit individen som faktiskt hade mördat Daniel Bridges.

Enligt Zellner hade hennes klient varit en känslomässigt osäker individ som hade sett Robert Little som något av den fadersfigur han aldrig hade haft i sitt liv, och detta hade gjort Eyler sårbar för manipulation , med Little som använde honom som ett sätt att underlätta hans egen tillgång till unga män för sexuella ändamål mot det ekonomiska stöd han gav. Zellner hävdade vidare att Eylers parafili oavsiktligt hade ökat sin förkärlek för våld och att Little hade börjat uppmuntra sin klient att projicera sitt extrema självhat angående hans homosexualitet och konflikten mellan hans sexuella preferenser och hans religiösa övertygelse på andra män ungefär sex månader före två hade kidnappat och mördat Steven Crockett. Dessutom hade Eyler aktivt uppmuntrats, hjälpt och stöttat i alla sina efterföljande mord av Little, som hade känt till alla hans brott.

Zellner betonade sin tro på Eylers bekännelser och utarbetade att hennes klient formellt hade diagnostiserats med aids i mars 1991 och därför "visste när han vittnade vid [Little's] rättegång i mordet på Steven Agan att han dör. Jag tror att Larry var sanningsenlig. Larry hade inget incitament att ljuga för någon. "

I sin postume bekännelse uppgav Eyler att han vanligtvis hade lockat sina offer - som hade varit både heterosexuella och homosexuella - med löften om droger, alkohol, pengar eller transport och att han, direkt innan han huggit flera av hans offer, hade tryckt på bladet av sin kniv mot deras buk innan han informerade sitt offer om att "sluta fred med Gud". Dessutom hävdade Eyler att han aldrig hade haft sex med några av sina offer, och han hade ofta gett sina offrets T-shirts till Robert Little för att använda dem i onani-fantasier.

Zellner uppgav att Eyler hade börjat sammanställa en lista över sina offer strax efter att hon hade utsetts till hans juridiska ombud i november 1990 i ett försök att få en överenskommelse där hans straff skulle förvandlas till ett av livstids fängelse. Med sin hälsa gradvis nedgång hade Eyler auktoriserat sin advokat att offentligt släppa sina bekännelser efter hans död, med förklaringen att familjen till hans offer skulle veta att han hade erkänt morden på deras söner och bröder.

"Jag tror att det enda rätta han någonsin gjorde med sitt liv var att ge mig tillåtelse att komma hit idag ... anledningen till att jag är här är så att familjerna vet, han erkände morden på dina söner. Han berättade för mig det, och jag hoppas att det kan ge dig lugn. "

Advokat Kathleen Zellner talar till familjemedlemmar till Eylers offer. 8 mars 1994

Offer

Eylers postuma bekännelse avslöjade att han hade mördat tjugoen tonårspojkar och unga män mellan 1982 och 1984, med hjälp av hans påstådda medhjälpare Robert Little i fyra av dessa mord. Han förnekade all skyldighet i det fysiska mordet på Daniel Bridges, även om han erkände att han blev sönderdelad och bortskaffad av tonårens kropp. Utredarna tror starkt att Eyler också är ansvarig för ytterligare två mord som begicks i Wisconsin och Kentucky 1983.

I sin formella bekännelse, hävdade Eyler att han begått sina mord delvis som ett medel för att lindra frustration och för att han känner en lättnad efter dådet. Hans offer var liftare, manliga prostituerade eller individer som han i allmänhet hade stött på av en händelse. Varje offer skulle tvingas till alkohol och lugnande medel och köras till ett avlägset område där Eyler vanligtvis väntade på ett lämpligt ögonblick för att handfängsla sitt offer. Han skulle sedan övermana, knäcka, binda ögon och binda sitt offer hand och fot innan han fortsatte att bludge och surra sitt offer innan han mördade honom.

Av dessa tjugo ytterligare offer som Eyler postumt erkände hade tio begåtts i Indiana och tio i Illinois. Enligt Eyler hade kroppen av ett av dessa offer - en manlig prostituerad i Uptown, känd som "Cowboy" som dödades i hans lägenhet i Rogers Park i april 1984 - aldrig hittats.

Fotnot

  • Även om Eyler inte erkände morden på Jay Reynolds och Eric Hansen, anses han vara en stark misstänkt för båda morden.

Oidentifierade offer

Fem av Eylers offer är fortfarande oidentifierade, varav en av dem aldrig har hittats. Kroppen av tre av dessa oidentifierade avlidna upptäcktes i Indiana, och ytterligare ett offer upptäcktes i Illinois. Varje oidentifierad avliden är listad nedan i ordning efter kroppsupptäckt, med den sista posten som en post i Eylers postume bekännelse av ytterligare ett mord som han påstod sig ha begått med hjälp av Robert Little 1984.

Verkningarna

Efter Eylers gripande och efterföljande fällande dom för mordet på Daniel Bridges fick Lake County Circuit Judge William Block politiska konsekvenser som ett resultat av hans beslut att undertrycka bevis som hänför sig till Eylers skuld i mordet på Ralph Calise och att minska sitt obligationsbelopp till $ 10.000. Block erbjöd senare utan framgång att utnämnas till Illinois hovrätt . Han förblev kretsdomare i Waukegan.

Eylers älskare, John Dobrovolskis, flyttade till Kalifornien strax efter hans gripande. Han återvände senare för att bo hos sin fru, Sally, i Chicago. Dobrovolskis dog av aids i januari 1990, 29 år gammal.

Strax efter hans frihet från mordet på Steven Agan 1991 återvände Robert Little till den lärartjänst han hade haft vid Indiana State University sedan 1971 och fortsatte att behålla sin bristande kunskap om och oskuld i alla mord som Eyler hade begått.

Den dagen Eylers postume bekännelse avslöjades av hans advokat, sade en talesman för Cook County State Attorney till media att trots Eylers påståenden om att ha hjälpts av Robert Little i fyra mord, och att Little faktiskt hade mördat Daniel Bridges, otillräckligt verkligt bevis fanns för att styrka Eylers erkännande och att som sådan skulle ingen ytterligare undersökning av Little påstådda deltagande i Eylers mord följa.

Kathleen Zellner fortsätter att utöva advokat i Downers Grove, Illinois . Hennes företag specialiserar sig på att upphäva felaktiga övertygelser . Kort efter att Eyler hade erkänt sin skuld i tjugoen mord mot Zellner 1990, beslutade Zellner att hon aldrig mer medvetet skulle försvara en annan skyldig person.

Media

Litteratur

  • Kolarik, Gera-Lind ; Klatt, Wayne (1990). Freed to Kill: The True Story of Serial Murderer Larry Eyler . Garrett County Press. ISBN 978-1-939-43000-7.
  • Tucker, Brian Lee (2017). Highwayman. Larry Eyler: The Hoosier Highway Killer . CreateSpace. ISBN 978-1-976-34811-2.

Tv

  • Kriminaldokumentärserien The New Detectives har sänt ett avsnitt med fokus på morden begångna av Larry Eyler. Det här avsnittet, med titeln Body Count , sändes första gången den 22 december 1998.

Se även

Allmän:

Anteckningar

Referenser

Citerade verk och vidare läsning

externa länkar