King David Hotel bombning - King David Hotel bombing
| King David Hotel bombning | |
|---|---|
| En del av den judiska upproret i Palestina | |
 Hotellet efter bombningen
| |
| Plats | Jerusalem , obligatoriskt Palestina |
| Datum | 22 juli 1946 12:37 ( UTC +2) |
| Mål | King David Hotel |
Attack typ |
Bombning |
| Dödsfall | 91 |
| Skadad | 46 |
| Gärningsmän |
 Irgun
|
The King David Hotel bombningen var en terroristattack utförs på måndag juli 22, 1946, av den militanta höger sionistiska jordiska organisationen Irgun på den brittiska administrativa högkvarter för obligatoriska Palestina , som var inrymt i den södra flygeln av kung David Hotell i Jerusalem under den judiska upproret i det obligatoriska Palestina . 91 människor av olika nationaliteter dödades och 46 skadades.
Hotellet var platsen för centralkontoret för de brittiska obligatoriska myndigheterna i Palestina, huvudsakligen sekretariatet för Palestinas regering och högkvarteret för de brittiska väpnade styrkorna i Palestina och Transjordanien . När det var planerat hade attacken godkännande av Haganah , den främsta judiska paramilitära gruppen i Palestina, men utan att veta om Irgun hade detta avbrutits när operationen genomfördes. Den var tänkt som en del av ett svar på Operation Agatha (en rad omfattande räder, inklusive en på den judiska byrån , utförd av de brittiska myndigheterna) och var den dödligaste riktad mot britterna under mandattiden (1920–1948).
Förklädda som arabiska arbetare och som hotell servitörer planterade medlemmar av Irgun en bomb i källaren i hotellets huvudbyggnad, vars södra flygel innehöll mandatsekretariatet och några kontor i det brittiska militära huvudkontoret. Den resulterande explosionen orsakade kollaps av den västra halvan av hotellets södra flygel. Några av de påförda dödsfall och skador inträffade på vägen utanför hotellet och i angränsande byggnader.
Det har uppstått kontroverser om varningarnas tid och lämplighet. Irgun uppgav därefter att varningar levererades per telefon; Thurston Clarke uppger att den första varningen levererades av en 16-årig värvning till hotellcentralen 15 minuter före explosionen. Den brittiska regeringen sade efter undersökningen att ingen varning hade mottagits av någon vid sekretariatet "i en officiell position med någon befogenhet att vidta åtgärder."
Bakgrund
Motivering till bombningen
Irgun begick attacken som svar på Operation Agatha , känd i Israel som "Black Saturday". Brittiska trupper hade genomsökt den judiska byrån den 29 juni och beslagtog stora mängder dokument som direkt implicerade Haganah i den judiska upproret mot Storbritannien. Underrättelseinformationen fördes till King David Hotel, där den ursprungligen förvarades på sekretariatets kontor i södra flygeln. För att förstöra den anklagande dokumentationen bestämde sig därför Irgun för att förstöra hotellets vinge.
Hotellets layout
I planform hade det sex våningar stora hotellet, som öppnades 1932 som det första moderna lyxhotellet i Jerusalem, en I-form, med en lång central axel som förbinder vingar mot norr och söder. Julians väg, en huvudväg, gick parallellt och nära hotellets västra sida. En oväntad körfält, där det franska konsulatet var beläget och varifrån man fick tillgång till hotellets ingång, gick därifrån förbi hotellets norra ände. Trädgårdar och en olivlund, som hade utsetts till en park, omgav de andra sidorna.
Regering och militär användning
År 1946 ockuperade sekretariatet större delen av hotellets södra flygel, med militära högkvarter på övre våningen i södra flygeln och översta, andra och tredje våningen i mitten av hotellet. Den militära telefonväxeln låg i källaren. En bilaga inhyste militärpolis och en gren av kriminalpolisen i Palestina polisen .
Rum hade först rekvirerats på hotellet i slutet av 1938, på vad som skulle vara tillfälligt. Planer hade redan gjorts för att bygga en permanent byggnad för sekretariatet och arméns GHQ, men dessa avbröts efter andra världskrigets utbrott, varefter mer än två tredjedelar av hotellets rum användes för regerings- och arméändamål.
I mars 1946 gav parlamentsledamoten i brittiska Labour Party (MP) Richard Crossman följande beskrivning av aktiviteten på hotellet: "privata detektiver, sionistiska agenter, arabiska sheiker, speciella korrespondenter och resten, som alla sitter och diskuterar på att höra varandra diskret. . " Säkerhetsanalytiker Bruce Hoffman har skrivit att hotellet "inrymde nervcentret för brittiskt styre i Palestina".
Tidigare attacker
Amichai Paglin , operationschef för Irgun, utvecklade en fjärrstyrd murbruk med en räckvidd på fyra mil, som fick smeknamnet V3 av brittiska militära ingenjörer. År 1945, efter att attacker med murbruk gjordes på flera polisstationer, begravdes sex V3: or i olivlundsparken söder om King David Hotel. Tre riktades mot regeringens tryckpress och tre mot själva hotellet. Avsikten var att avfyra dem på kungens födelsedag, men Haganah fick veta om planen och varnade britterna genom Teddy Kollek från Jewish Agency. Army sappers grävde dem sedan. Vid ett annat tillfälle kastade medlemmar av en okänd grupp granater, som missade, mot hotellet.
Förberedelser för attacken
Planera
Ledarna för Haganah motsatte sig först idén. Den 1 juli 1946 skickade Moshe Sneh , chef för Haganahs huvudkontor, ett brev till den dåvarande ledaren för Irgun, Menachem Begin , som instruerade honom att "utföra operationen vid" ungen ", kod för kungen David Hotel. Trots detta godkännande för projektet begärdes upprepade förseningar i genomförandet av operationen av Haganah, som svar på förändringar i den politiska situationen. Planen slutfördes mellan Amichai Paglin (Irgun alias 'Gidi'), operationschefen för Irgun, och Itzhak Sadeh , befälhavare för Palmach .
I planen skulle Irgun -män, utklädda som araber, förutom Gideon, ledaren, som skulle vara klädd som en av hotellets särpräglade sudanesiska servitörer, komma in i byggnaden genom en källartjänstingång med sprängämnena gömda i mjölkburkar. Burkarna skulle placeras av huvudkolumnerna som stöder flygeln där majoriteten av de kontor som de brittiska myndigheterna använde var belägna. Spalterna fanns i en nattklubb i källaren känd som Régence. I den slutliga granskningen av planen beslutades att attacken skulle äga rum den 22 juli klockan 11:00, en tid då det inte skulle finnas några människor i kaféet i källaren i området där bomben skulle planteras . Det skulle vara möjligt att komma in på hotellet lättare vid den tiden också.
Det hade varit omöjligt att ha planterat bomben i Régence senast klockan 14:00 eftersom den alltid var full av kunder efter den tiden. Tidpunkten bestämdes också av den ursprungliga avsikten att attacken skulle sammanfalla med en annan, utförd av Lehi , på regeringskontor i David Brothers Building. Den attacken, med kodenamnet "Operation Your Slave and Redeemer", avbröts dock i sista stund. Irgun sa att detaljerna i planen syftade till att minimera civila offer. Irgun -rapporter skulle ha inkluderat tydliga försiktighetsåtgärder så att hela området skulle evakueras. Detta ledde till anklagelser mellan Haganah och Irgun senare. Haganah sa att de hade specificerat att attacken skulle äga rum senare på dagen då kontoren skulle ha varit tömare på människor.
Varningar
Sedan bombningen har det uppstått mycket kontroverser kring frågorna om när varningar skickades och hur de brittiska myndigheterna reagerade. Irgun -representanter har alltid uppgett att varningen gavs i god tid före explosionen så att tillräckligt med tid fanns att evakuera hotellet. Menachem Begin skrev till exempel att telefonmeddelandet levererades 25–27 minuter före explosionen. Det sägs ofta att de brittiska myndigheterna alltid har förnekat att en varning skickats. Men vad den brittiska regeringen sade, fem månader efter bombningen, när den efterföljande undersökningen och alla undersökningar hade slutförts, var inte att ingen varning hade skickats, utan att ingen sådan varning hade mottagits av någon vid sekretariatet "i en officiell ståndpunkt med all befogenhet att vidta åtgärder. "
Den amerikanska författaren Thurston Clarkes analys av bombningen gav tidpunkter för samtal och för explosionen, som han sa ägde rum kl. 12:37. Han uppgav att som en del av Irgun-planen skulle en sextonårig rekrytering, Adina Hay (alias Tehia), ringa tre varningssamtal innan attacken. Klockan 12:22 ringde det första samtalet, på både hebreiska och engelska, till en telefonist på hotellets växel (sekretariatet och militären hade var sin egen, separat telefonväxel). Det ignorerades. Klockan 12:27 ringde det andra varningssamtalet till det franska konsulatet intill hotellet i nordost. Detta andra samtal togs på allvar, och personalen gick genom byggnaden som öppnade fönster och stängde gardiner för att minska påverkan av sprängningen. Klockan 12:31 ringde ett tredje och sista varningsupprop till Palestine Post -tidningen. Telefonisten ringde Palestinapolisen CID för att rapportera meddelandet. Hon ringde då till hotellets växel. Hotelloperatören rapporterade hotet till en av hotellcheferna. Denna varning resulterade i upptäckten av mjölkburkarna i källaren, men då var det för sent.
Begin hävdade i sina memoarer att britterna avsiktligt inte hade evakuerats, vilket ökade möjligheten att de därigenom skulle kunna förakta de judiska militanta grupperna.
Läckor och rykten
Strax efter palestinsk tid på dagen fick UPI -byrån i London ett kort meddelande om att ”judiska terrorister just har sprängt King David Hotel!”. UPI -strängaren som hade skickat den, en Irgun -medlem, hade velat skopa sina kollegor. Eftersom han inte visste att operationen hade skjutits upp med en timme skickade han meddelandet innan operationen hade slutförts. Byråchefen bestämde sig för att köra historien tills mer information och ytterligare bekräftelse hade fåtts. Det fanns andra läckor.
Avrättning
Gärningsmännen träffades vid 7 -tiden vid Beit Aharon Talmud Torah. Detta var första gången de informerades om målet. Attacken använde cirka 350 kg sprängämnen spridda över sex laddningar. Enligt Begin, på grund av "konsultationer" om avbrottet av attacken mot David Brothers Building, blev operationen försenad och startade cirka 12:00, en timme senare än planerat.
Efter att ha placerat bomberna i La Regence Cafe gled Irgun-männen snabbt ut och detonerade ett litet sprängämne på gatan utanför hotellet, enligt uppgift för att hålla förbipasserande borta från området. Polisrapporten som skrevs i efterdyningarna av bombningen säger att denna explosion resulterade i en högre dödsfall eftersom den fick åskådare från hotellet att samlas i sitt sydvästra hörn, direkt över bomben som planterades i källaren. Den första explosionen orsakade också närvaro på hotellet av skadade araber som fördes in i sekretariatet efter att deras buss, som hade passerat, rullades på sidan. De arabiska arbetarna i köket flydde efter att ha blivit tillsagda att göra det.
Under attacken inträffade två Irgun -offer, Avraham Abramovitz och Itzhak Tsadok. I ett Irgun -konto om bombningen, av Katz, sköts de två under den första inflygningen mot hotellet, när en mindre skottlossning följde med två brittiska soldater som hade blivit misstänksamma. Irgun förklarade inte hur gruppen skulle ha kunnat flytta 350 kg hemgjorda sprängämnen till hotellet med vakterna redan varnade. På Yehuda Lapidots konto sköts männen när de drog sig tillbaka efter attacken. Det senare håller med versionen av händelserna som presenteras av Bethell och Thurston Clarke och är mer trovärdig. Enligt Bethell lyckades Abramovitz ta sig till taxiflygbilen tillsammans med sex andra män. Tsadok flydde med de andra männen till fots. Båda hittades av polisen i det judiska gamla kvarteret i Jerusalem dagen efter, med Abramovitz redan död av sina sår.
Explosion och efterspel
Explosionen inträffade vid 12:37 -tiden. Det orsakade kollapsen av den västra halvan av hotellets södra flygel. Strax efter explosionen kom räddare från Royal Engineers med tunga lyftutrustningar. Senare samma natt bildades sapprarna i tre grupper, var och en arbetade ett åtta timmars skift. Räddningsinsatsen pågick under de kommande tre dagarna och 2 000 lastbilar laster av spillror togs bort. Från vraket och spillrorna lyckades räddningsaktörerna ta ut sex överlevande. Den sista som hittades vid liv var assisterande sekreterare Downing C. Thompson, 31 timmar efter explosionen, men han dog drygt en vecka senare.
Nittioen människor dödades, de flesta av dem var personal på hotellet eller sekretariatet: 21 var regeringstjänstemän i första klass; 49 var andrahandens tjänstemän, maskinskrivare och budbärare, juniormedlemmar i sekretariatet, anställda på hotellet och matarbetare; 13 var soldater; 3 poliser; och 5 var åskådare. Enligt nationalitet fanns 41 araber, 28 brittiska medborgare, 17 judar, 2 armenier, 1 ryss, 1 grek och 1 egyptier. Fyrtionio personer skadades. Några av dödsfallen och skadorna inträffade på vägen utanför hotellet och i angränsande byggnader. Inga identifierbara spår hittades av tretton av de dödade. Bland de döda fanns Yulius Jacobs, en Irgun -sympatisör, och Edward Sperling , en sionistisk författare och regeringstjänsteman. Direkt efter bombningen började mandatregeringen planera Operation Shark .
Reaktioner
Brittiska reaktioner
Bombningen inflammerade opinionen i Storbritannien. Efter bombningen hävdade ledare i brittiska tidningar att bombningen tömde uttalanden från regeringen om att de hade vunnit mot de judiska paramilitärerna. Manchester Guardian hävdade att "brittisk fasthet" i Palestina hade medfört mer terrorism och förvärrat situationen i landet, motsatt effekt som regeringen hade tänkt sig.
Talare efter talare i Underhuset uttryckte upprördhet. Ex- premiärminister Winston Churchill , en framstående och entusiastisk anhängare av sionismen, kritiserade attacken. Han relaterade också bombningen till problemen inom mandatsystemet, och han förespråkade att tillåta ytterligare judisk invandring till Palestina. Chefssekreterare för Palestinas regering, Sir John Shaw , noterade att majoriteten av de döda hade varit medlemmar i hans egen personliga personal. Han sa, "britter, araber, judar, greker, armenier; högre officerare, poliser, min ordnade, min chaufför, budbärare, vakter, män och kvinnor - unga och gamla - de var mina vänner."
Den brittiske premiärministern Clement Attlee kommenterade i underhuset:
"Hon. Medlemmar kommer med skräck att ha lärt sig det brutala och mordiska brott som begicks i går i Jerusalem. Av alla de upprördheter som har inträffat i Palestina, och de har varit många och hemska de senaste månaderna, är detta det värsta. Med detta vansinnig terrorhandling 93 oskyldiga människor har dödats eller saknats i ruinerna. De senaste siffrorna om offer är 41 döda, 52 saknade och 53 skadade. Jag har för närvarande ingen ytterligare information utöver vad som finns i följande officiella rapport från Jerusalem: "
" Det verkar som att efter att ha exploderat en liten bomb på gatan, förmodligen som en avledningsåtgärd - detta gjorde praktiskt taget ingen skada - körde en lastbil upp till hantverkarnas ingång till King David Hotel och de åkande, efter att ha hållit upp personalen vid pistolpunkten, kom in i kökslokalen med ett antal mjölkburkar. Vid något skede av förfarandet sköt de och skadade allvarligt en brittisk soldat som försökte störa dem. Alla tillgängliga inf. ormation så långt är att de var judar. Någonstans i hotellets källare planterade de bomber som sprang strax efteråt. De verkar ha lyckats fly. "
" Alla ansträngningar görs för att identifiera och arrestera förövarna av denna upprördhet. Räddningsarbetet i skräpet, som omedelbart organiserades, fortsätter fortfarande. De närmaste anhöriga om skadade meddelas via telegram så snart korrekt information finns tillgänglig. Kammaren kommer att vilja uttrycka sin djupa sympati med de dödades och de skadades anhöriga i denna fruktansvärda upprördhet. "
Vid ett besök som gjordes någon gång före attacken, hade fältmarskalken sir Bernard Montgomery , chefen för den kejserliga generalstaben (CIGS), den brittiska arméns yrkeschef, berättat för generallöjtnant Sir Evelyn Barker , generalofficerens kommendör (GOC) de brittiska styrkorna i Palestina och Trans-Jordanien , för att betona för de brittiska tjänstemännen att de "stod inför en grym, fanatisk och listig fiende, och det fanns inget sätt att veta vem som var vän och vilken fiende". Eftersom det också fanns kvinnliga terrorister, enligt Montgomery, måste allt bröderi med lokalbefolkningen upphöra. Inom några minuter efter bombningen översatte Barker denna instruktion till en order om att "alla judiska nöjesställen, kaféer, restauranger, butiker och privata bostäder" skulle vara utanför gränserna för alla led. Han avslutade: "Jag uppskattar att dessa åtgärder kommer att påföra truppen en del svårigheter, men jag är säker på att om mina skäl är fullständigt förklarade för dem kommer de att förstå deras skicklighet och de kommer att straffa judarna på ett sätt som rasen ogillar som mycket som alla, genom att slå på deras fickor och visa vårt förakt för dem. " Den blivande israeliska diplomaten Abba Eban , då en officer i den brittiska armén, läckte ordern till pressen. Barkers formulering tolkades som antisemitisk och orsakade mycket upprördhet och dålig publicitet för britterna. Barker avskedades nästan från sin position över skandalen, och bara Montgomery hotade att avgå om Barker avskedades räddade honom hans jobb.
Attacken förändrade inte Storbritanniens inställning till ett angloamerikanskt avtal om Palestina, som då var i sin avslutande fas. I ett brev av den 25 juli 1946 skrev premiärminister Attlee till USA: s president Harry S. Truman : "Jag är säker på att du kommer att hålla med om att det omänskliga brottet som begicks i Jerusalem den 22 juli kräver den starkaste åtgärden mot terrorism men med beaktande av lidande av de oskyldiga judiska offren för nazismen, detta bör inte hindra oss från att införa en politik som är utformad för att skapa fred i Palestina med minsta möjliga dröjsmål. "
Israeliska och sionistiska reaktioner
Den judiska politiska ledningen fördömde offentligt attacken. Den judiska byrån uttryckte "sina skräckkänslor vid basen och en oöverträffad handling som begås i dag av ett gäng kriminella", trots att Irgun agerade som svar på Jewish Resistance Movement , en organisation som styrs av Jewish Agency. Det judiska nationella rådet fördömde bombningen. Enligt The Jerusalem Post , "även om Hagana hade sanktionerat King David-bombningen, orsakade fördömande över hela världen organisationen att ta avstånd från attacken." David Ben-Gurion betraktade Irgun som "det judiska folkets fiende" efter attacken. Hatsofeh , en judisk tidning i Palestina, betecknade Irgun -gärningsmännen som "fascister".
Irgun utfärdade ett första uttalande där de accepterade ansvaret för attacken, sörjde deras judiska offer och kallade britterna för vad de ansåg att de inte svarade på varningarna. Ett år senare, den 22 juli 1947, utfärdade de ett nytt uttalande om att de agerade efter instruktioner från "ett brev från Förenta Resistansens högkvarter och krävde att vi skulle utföra en attack mot regeringscentrum vid kung David Hotell så snart som möjligt. " Irguns radionätverk meddelade att det skulle sörja efter de judiska offren, men inte de brittiska. Detta förklarades med att hävda att Storbritannien inte sörjt över de miljoner judar som dog i nazistförintelsen. Ingen ånger uttrycktes för den största gruppen av offer, de arabiska döda.
Richard Crossman , en parlamentsledamot i brittiska arbetarpartiet (MP), vars erfarenhet av den angloamerikanska kommittén hade gjort honom sympatisk för sionismen, besökte Chaim Weizmann strax efter attacken. Weizmanns ambivalens mot sionistiskt våld var tydlig i samtalet. Medan han fördömde det, förklarade han också att han sympatiserade med orsakerna. När King David Hotel -bombningen nämndes började Weizmann gråta kraftigt. Han sa: "Jag kan inte låta bli att vara stolt över våra pojkar. Om det bara hade varit ett tyskt högkvarter hade de fått Victoria Cross."
Sir John Shaw kontrovers
Vid explosionen var chefssekreteraren Sir John Shaw på sitt kontor, som var i den östra halvan av södra flygeln, snarare än den förstörda västra halvan. Judiska militanta organisationer försökte flytta skulden till Shaw för dödsfallen.
Begin sa att Shaw hade ansvarat för att hotellet inte evakuerades: "En polis ringde Shaw och sa till honom:" Judarna säger att de har placerat bomber i kungen David. " Och svaret var: 'Jag är här för att ge order till judarna, inte att ta order från dem.' "The 1947 Irgun pamflett svart papper sade att Shaw hade förbjudit någon att lämna hotellet" Av skäl mest känd för sig själv Shaw , chefssekreteraren för ockupationsförvaltningen, ignorerade varningen. Det vill säga att han förbjöd någon av de andra tjänstemännen att lämna byggnaden, med det resultat att några av hans medarbetare dödades, medan han själv slank undan tills efter explosionen ... Shaw skickade alltså nästan 100 människor till deras död - inklusive hebreer, inklusive vänner till vår kamp. " Begin sa att han hade hört informationen om Shaw från Israel Galili , stabschef för Haganah, när de träffades den 23 juli, dagen efter bombningen. I en intervju med Bethell sa Galili att hans källa till Shaw -historien hade varit Boris Guriel, den framtida chefen för Israels underrättelsetjänst, som i sin tur hade hört det från den amerikanska Associated Press -byråchefen Carter Davidson. Thurston Clarke intervjuade både Galili och Guriel, den förra 1977. Guriel förnekade att han hade varit källan till historien. Galili kunde inte ge några bevis för att Shaw hade fått en varning. Carter Davidson dog 1958 och kunde därför inte be om att bekräfta eller förneka vad Galili hade sagt. Clarkes bedömning var att historien om Shaw i själva verket var "ett grundlöst rykte som Haganah främjade för att lindra Irgun och fixa ansvaret för blodbadet på Shaw." Shmuel Katz , som hade varit medlem i Irguns överkommando, skrev senare också att "historien kan avfärdas".
År 1948 vidtogs en förtalsåtgärd av Shaw mot en judisk tidning i London som upprepade anklagelserna från Begin och Irgun -broschyren. Tidningen gjorde inget försvar och gjorde en obehållen ursäkt till Shaw. Om påståendet att han hade sagt att han inte tog order från judar sa Shaw: "Jag skulle aldrig ha gjort ett sådant uttalande och jag tror inte att någon som känner mig skulle betrakta det som karaktär. Jag skulle aldrig har hänvisat till judarna på det sättet ".
Även 1948 släppte William Ziff , en amerikansk författare, en reviderad upplaga av sin bok från 1938 The Rape of Palestine som innehöll en utsmyckad version av Galilis historia, liknande den som ges i Black Paper -broschyren. Den sa att Shaw hade rymt från hotellet några minuter före den stora explosionen och övergett sina andra passagerare till deras öde. Shaw tog ytterligare en förtal mot Ziff och hans brittiska utgivare. Efter att advokater i Israel inte lyckades hitta bevis som stöder Ziffs version av händelserna, drog bokens förlag ut den från upplagan och bad Shaw om ursäkt.
Revolten , Menachem Begins bok om Irgun, som publicerades i Storbritannien 1951, hänvisade till en "hög tjänsteman" efter att ha fått en varning men vägrade att evakuera hotellet i tid. Shaw, som trodde att detta var en hänvisning till sig själv, övervägde allvarligt att stämma Begin och hans brittiska utgivare för förtal, och rådfrågade sin personliga advokat, men avråddes från det, på grund av att en hänvisning till en "hög tjänsteman" inte var tillräcklig för att motivera ett påstående om personligt ärekränkning. Han skrev dock ett brev till förlaget som förnekade bokens version av händelserna.
Bethell säger att alla brittiska vittnen som befann sig i närheten av hotellet vid explosionen bekräftade vad Shaw sa. Ingen av dem hade någon kunskap om att en varning skickats i tid för att möjliggöra evakuering av hotellet. De sa att Shaw, precis som de själva, inte hade känt till bomben i förväg och att han inte hade något ansvar för att sätta kollegors liv i fara omedelbart före explosionen. Den enda kritiken som gjordes var att Shaw skulle ha stängt restaurangen Régence och sätta vakter på serviceingången veckor innan. Shaw höll med om att detta inte var ett misstag. Beslutet att inte göra det hade fattats för att "alla var beordrade att bevara normaliteten i Palestina", "det sociala livet måste få fortsätta" och för att ingen hade trott att Irgun skulle sätta hela sekretariatet , som hade många judiska anställda, i fara.
Två månader efter bombningen utsågs Shaw till högkommissarie i Trinidad och Tobago . Irgun skickade omedelbart en brevbomb till honom där, men den avlyssnades och avväpnades framgångsrikt.
Legacy och senare rapporter
Lokalt
Attacken ökade konflikten mellan judiska militanter och mandatregeringen till en mycket högre nivå. Tidigt den 30 juli 1946, för att fånga efterlysta underjordiska medlemmar, monterades " Operation Shark " i Tel Aviv . Fyra armébrigader, ett tjugotusen soldater och poliser, upprättade en avspärrning runt staden. En historiker beskrev senare situationen som att han letade efter några nålar av militanta i en höstack 170 000 människor djupt. Nästan åtta hundra människor häktades och skickades sedan till Rafah interneringsläger.
Attacken ledde till att den brittiska regeringen införde vida impopulära restriktioner för judarnas medborgerliga friheter i Palestina, som inkluderade en förnyad användning av slumpmässiga personliga sökningar, slumpmässiga husrannsakningar, militära utegångsförbud, vägspärrar och massarresteringar. Åtgärderna förskjöt den brittiska opinionen ytterligare mot mandatsystemet. De främmade också den judiska befolkningen från sin regering, vilket hade varit Begins avsikt från början.
Irgun och Lehi intensifierade sin kampanj efter bombningen och begick en rad attacker. Enligt Jerusalem Post representerade bombningen slutet på den enhetsfront som hade funnits mellan Irgun och andra sionistiska grupper som Haganah. Från och med då upprätthöll grupperna en mer kontradiktorisk relation. Irgun ex-medlemmar och sympatisörer har hävdat att moderna historiska berättelser i Israel är partiska mot dem och till förmån för mer etablerade grupper som Haganah.
Efter bombningen förblev hotellkomplexet i bruk av britterna fram till 4 maj 1948. Det fungerade som ett israeliskt högkvarter från slutet av Palestina-kriget 1947–1949 till sexdagars kriget . Sedan öppnade israelerna hotellet igen för kommersiella affärer. Nyligen har det varit värd för besökande dignitärer och kändisar.
Terrorism
Bombningen har diskuterats i litteratur om terrorismens praktik och historia . Det har kallats en av de mest dödliga terrorattackerna på 1900 -talet.
Säkerhetsanalytiker Bruce Hoffman skrev om bombningen i sin bok Inside Terrorism att: "Till skillnad från många terrorgrupper i dag var Irguns strategi inte avsiktligt att rikta in sig på eller avsiktligt skada civila. Samtidigt menade påståendet från Begin och andra ursäktare att varningar utfärdades kan inte frikänna varken gruppen eller dess befälhavare för de nittionett personer som dödades och fyrtiofem andra skadades ... Verkligen oavsett dödliga avsikter som Irgun kan ha eller inte har haft, är det fortfarande en tragedi med nästan oöverträffad storleken påfördes ... så att bombningen fram till idag är en av världens enskilt dödligaste terroristincidenter under 1900 -talet. "
Enders Walter och Todd Sandler teoretiserade i en bok från 2006 om terrorismens politiska ekonomi att den utgjorde en modell för 1980 -talets terrorbombningar. I en annan bok från 2006 skrev Gus Martin att attacken är ett av de bästa historiska exemplen på framgångsrik terrorism, den har enligt honom gett allt som Irgun hade önskat. Han fortsatte att jämföra efterdyningarna av bombningen med den av Carlos Marighellas kampanj med det brasilianska kommunistpartiet . Max Abrahms bestrider uppfattningen att de civila dödsfallen på King David Hotel påskyndade brittiskt tillbakadragande från Palestina, och konstaterade att den utbredda offentliga motreaktionen - inklusive från judar - i kombination med ett brittiskt tillslag "nästan förstörde Irgun" och "därför knappast är ett starkt exempel av terrorism som betalar ".
Irguns verksamhet klassades som terrorism av MI5 . Irgun har betraktats som en terroristorganisation eller -organisation som utfört terrorhandlingar. I synnerhet Irgun märktes som en terrororganisation av Storbritannien, den sionistiska kongressen 1946 och den judiska byrån . Begin hävdade att terrorister och frihetskämpar skiljer sig åt genom att terrorister medvetet försöker rikta in sig på civila och att Irgun inte gjort sig skyldig till terrorism eftersom det försökte undvika civila offer. Vid händelserna för att markera 60 -årsjubileet av attacken menade Benjamin Netanyahu , dåvarande ordföranden för Likud och ledare för oppositionen i Knesset , att bombningen var en legitim handling med ett militärt mål, som skiljer den från en terrorhandling som är avsedd att skada civila. "
Armé- och polisrapporter
Olika brittiska regeringspapper om bombningarna släpptes under trettioårsregeln 1978, inklusive resultaten från militär- och polisutredningarna. Rapporterna innehåller uttalanden och slutsatser som motsägs av andra bevis, däribland de som lämnades till den undersökning som hölls efter bombningen. Affidavits som reflekterade dåligt om hotellets säkerhet togs bort från armérapporten innan den överlämnades till överkommissarien och sedan kabinettet i London. Polisrapporten gör gällande att varningen som skickades till det franska konsulatet mottogs fem minuter efter den stora explosionen. Detta motsägs av flera ögonvittnen som rapporterade att ha sett personal öppna konsulatets fönster fem minuter före det. Rapporten hävdar också att varningen från Palestina Post inte mottogs förrän efter explosionen. Det påståendet stöds i rapporten av vittnesmål från två medarbetare i Palestina Post -personalen, varav en sa att hon sattes under press av Palestinapolisen att dra tillbaka uttalanden som hon hade gjort på sitt konto.
60 -års jubileum
.jpg)
I juli 2006 anordnade Menachem Begin Heritage Center en konferens för att markera 60 -årsdagen av bombningen. Konferensen deltog av tidigare och framtida premiärminister Benjamin Netanyahu och tidigare medlemmar i Irgun. En plakett till minne av bombningen presenterades, där det stod "Av skäl som bara är känt för britterna, evakuerades inte hotellet." Den brittiska ambassadören i Tel Aviv och generalkonsulen i Jerusalem protesterade och sa "Vi tycker inte att det är rätt att en terrorhandling, som ledde till förlust av många liv, firas" och skrev till borgmästaren av Jerusalem att en sådan terrordåd inte kunde hedras, även om det föregicks av en varning. Den brittiska regeringen krävde också att placket skulle tas bort och påpekade att uttalandet som anklagade britterna för att inte ha evakuerat hotellet var osant och "inte befriade dem som planterade bomben".
För att förhindra en diplomatisk incident och över invändningar från Knesset -ledamoten Reuven Rivlin (Likud), som tog upp frågan i Knesset, gjordes ändringar i plackets text, men i högre grad på engelska än den hebreiska versionen. Den sista engelska versionen säger, "Varningstelefon har [ sic ] gjorts till hotellet, Palestina Post och det franska konsulatet, som uppmanar hotellets passagerare att lämna omedelbart. Hotellet evakuerades inte och efter 25 minuter exploderade bomberna. Till Irgun beklagar, 92 personer dödades. " Dödssiffran inkluderar Avraham Abramovitz, Irgun -medlemmen som sköts under attacken och dog senare av sina sår, men bara den hebreiska versionen av skylten gör det klart. Den hebreiska versionen har orden som betyder "inklusive en Irgun -man som dödades i en skottlossning som inträffade där" ( hebreiska : כולל איש האצ"ל שנהרג בחילופי יריות המתנהלו במקום ) i slutet, som inte finns i den engelska versionen.
Se även
Vidare läsning
- Thurston Clarke, By Blood and Fire , GP Puttnam's Sons, New York, 1981
- Menachem Begin, The Revolt , WH Allen, London, First edition 1951, Revised edition 1979. Nash, Los Angeles, 1972. Dell, New York, 1978.
- J. Bowyer Bell, Terror Out of Zion: The Fight for Israeli Independence , Transaction Publishers, 1996
- Nicholas Bethell, The Palestine Triangle , Andre Deutsch, London, 1979. GP Puttnam's Sons, New York, 1979.
- Palestine Post , Jerusalem: tidningen rapporterade om undersökningen av bombningen under hela september 1946.
- De slutliga resultaten av undersökningen av bombningen: en kopia finns i staten Israels arkiv, Jerusalem.
- Michael Quentin Morton, In the Heart of the Desert , Green Mountain Press, 2006, s. 32–34 (fotografi s. 44), för en ögonvittnesberättelse om den omedelbara efterdyningen av bombningen av en geolog som arbetar för Iraq Petroleum Företag .
I media
- Exodus (1960), Hollywoodfilm med Paul Newman , regisserad av Otto Preminger
- The Promise (2001), en brittisk tv -serie i fyra avsnitt skriven och regisserad av Peter Kosminsky
- In the Name of Liberation: Freedom by Any Means, en av dokumentärerna från serien The Age of Terror: A Survey of modern terrorism (2002) producerad av Films Media Group
- Early Israeli Terrorism (2009), en BBC -dokumentär
- Filmer av det bombade hotellet som kollapsar öppnar avsnitt 2 av Foyles krigsserie åtta (11 januari 2015)
- "Last Night We Attacked: A Photographic Record of Fighting Resistance in Palestine" (1947), 35 mm film utarbetad av American League for a Free Palestine, redigerad av Elizabeth Wheeler, skriven av Larry Ravitz, berättad av Quentin Reynolds & Bill Parker, upphovsrätt 2010 NCJF.
Slutnoter
Referenser
externa länkar
- Attack mot King David Hotel (webbplats: 1 , 2 )-en redogörelse för bombningen, skriven av professor Yehuda Lapidot , en tidigare Irgun-medlem. Det första exemplaret av kontot finns på en webbplats för att återge Irguns historia. Den andra finns på en webbplats med en översättning av Lapidots bok, Besieged - Jerusalem 1948 - Memories of a Irgun fighter .
- The Outrage- en redogörelse för bombningen på en webbplats som upprättats av tidigare brittiska soldater, vars syfte var att beskriva i stort sett bortglömda kampanjer som britterna kämpat sedan slutet av andra världskriget .
- Internationell terrorism sedan 1945 - King David Hotel -bombningen presenteras i det första avsnittet av en BBC -serie från 2008 som undersöker motiv, moral och metoder för några av vad BBC beskriver som de mest ökända terrorattackerna på senare tid.
- Storbritanniens nationella arkiv, Mi5 -filer av judiskt intresse. Inkluderar underrättelse om Irguns aktiviteter.
Koordinater : 31 ° 46′28 ″ N 35 ° 13′21 ″ E / 31.77444 ° N 35.22250 ° E