Iron Dome - Iron Dome

Iron Dome
Iron Dome lanserar en avlyssningsapparat under Operation Pillar of Defense
Typ	C-RAM och kortdistans luftförsvarssystem
Härstamning	Israel
Servicehistorik
I tjänst	sedan 2011
Använd av	Israel
Krig	Konflikten mellan Gaza och Israel ( 2011 , 2012 , 2021 ) Operation försvarspelare Operation Protective Edge Sinai -uppror 2021 Israel – Palestina kris
Produktionshistoria
Designer	Rafael Advanced Defense Systems och Israel Aerospace Industries
Designad	2005
Tillverkare	Rafael Advanced Defense Systems och Israel Aerospace Industries
Enhetskostnad	50 miljoner dollar per batteri 100 000–150 000 dollar per avlyssning
Producerad	sedan 2011
Nej  byggt	10 batterier utplacerade (planerad distribution är 15)
Specifikationer
Massa	90 kg (200 lb)
Längd	3 m (9,8 fot)
Diameter	160 mm (6,3 tum)
detonationsmekanism	Närhet fuze
Maxhastighet	Mach 2.2
lanseringen plattform	Tre/fyra bärraketer, var och en med 20 avlyssningsapparater.

Iron Dome ( hebreiska : כִּפַּת בַּרְזֶל , romaniserad :  Kippat Barzel ) är ett mobilt luftförsvarssystem för alla väder utvecklat av Rafael Advanced Defense Systems och Israel Aerospace Industries . Systemet är utformat för att fånga upp och förstöra kortdistansraketer och artillerigranater avfyrats från avstånd på 4 kilometer (2,5 mi) till 70 kilometer (43 mi) bort och vars bana skulle ta dem till en israelisk befolkat område.

Iron Dome förklarades fungera och distribuerades initialt den 27 mars 2011 nära Beersheba . Den 7 april 2011 avlyssnade systemet framgångsrikt en BM-21 Grad som lanserades från Gaza för första gången. Den 10 mars 2012 rapporterade Jerusalem Post att systemet sköt ner 90% av raketer som skjuts upp från Gaza som skulle ha landat i befolkade områden. I slutet av 2012 sade Israel att de hoppades kunna öka räckvidden för Iron Dome's interceptions, från högst 70 kilometer till 250 kilometer och göra det mer mångsidigt så att det kunde fånga upp raketer som kommer från två riktningar samtidigt .

I november 2012 indikerade officiella uttalanden att de hade avlyssnat över 400 raketer. I slutet av oktober 2014 hade Iron Dome -systemen avlyssnat över 1200 raketer.

Förutom deras landbaserade utplacering rapporterades det 2017 att Iron Dome-batterier i framtiden skulle sättas ut till sjöss på Sa'ar 6-klassskorvetter , för att skydda gasplattformar i land i samband med Israels Barak 8-missilsystem.

Iron Dome är en del av ett missilförsvarssystem med flera nivåer som Israel fortsatte att utveckla 2016 för att skydda landet från hot som sträcker sig från murbruk till ICBM och som inkluderar Arrow 2 , Arrow 3 , Iron Beam , Barak 8 och David's Sling .

Bakgrund

Hizbollah , baserat i Libanon , avfyrade raketer mot norra israeliska befolkningscentra på 1990 -talet, vilket utgjorde en säkerhetsutmaning för Israels försvarsmakt. Israel hade flyttat tanken på sitt eget system för kortdistansantimissil, men amerikanska försvarstjänstemän varnade för att det skulle vara "dömt att misslyckas".

År 2004 tog idén till Iron Dome fart med installationen av Brig. General Daniel Gold som chef för forsknings- och utvecklingsbyrån för Israels försvarsmakt (IDF). Guld var en stark stödjare i antimissileprojektet, och till och med klädde regeringsbestämmelser för att säkerställa finansiering. Han hjälpte också till att övertala viktiga politiker att stödja projektet.

Under andra Libanon-kriget 2006 landade cirka 4 000 Hizbollah-skjutna raketer (varav den stora majoriteten var Katyusha-raketer med kort räckvidd ) i norra Israel, bland annat på Haifa , landets tredje största stad . Raketspärren dödade 44 israeliska civila och fick cirka 250 000 israeliska medborgare att evakuera och flytta till andra delar av Israel medan uppskattningsvis 1 miljon israeler var inrymda i eller nära bombskydd under konflikten.

I söder avlossades mer än 8000 projektiler (uppskattat till 4 000 raketer och 4 000 mortelbomber) utan åtskillnad till israeliska befolkningscentra från Gaza mellan 2000 och 2008, främst av Hamas . Nästan alla raketer som avfyrades var Qassams som sjösattes av 122 mm Grad -skjutare som smugglades in i Gazaremsan, vilket gav längre räckvidd än andra uppskjutningsmetoder. Nästan en miljon israeler som bor i söder befann sig inom raketområdet och utgjorde ett allvarligt hot mot landet och dess medborgare.

I februari 2007 valde försvarsminister Amir Peretz Iron Dome som Israels försvar mot detta kortdistansrakethot. Sedan dess har systemet på 210 miljoner dollar utvecklats av Rafael Advanced Defense Systems i samarbete med IDF.

I maj 2021 uppskattades det att palestinska militanta grupper hade en arsenal av cirka 30 000 raketer och murbruk i Gaza, potentiella mål, när de avlossades, för Iron Dome. Räckvidden varierar mycket och vägledningssystem saknas, men noggrannheten har förbättrats med åren. Det finns uppskattningar av antal och typer av raketer, och deras räckvidd och nyttolast.

namn

Projektledare Överste S. och hans team i administrationen för utveckling av vapen och teknisk infrastruktur ( Maf'at ) behövde ett lämpligt namn på systemet. Enligt överste S., "Det förnamn jag tänkte på var" Anti-Qassam ", men när projektet började gå framåt insåg jag att det var problematiskt ... Jag satte mig ner med min fru, och tillsammans tänkte vi på lämpliga namn Hon föreslog namnet "Tamir" (hebreisk förkortning för טיל מיירט, Til Meyaret , "avlyssningsmissil") för missilen, och för själva systemet tänkte vi på "Golden Dome". Söndagen därpå godkändes "Tamir" omedelbart , men det var ett problem med "Golden Dome" - det kan uppfattas som skrytande. Så det ändrades till "Iron Dome". "

Specifikationer

Systemet är konstruerat för att motverka kortdistansraketer och 155 mm artilleriskal med en räckvidd på upp till 70 kilometer. Enligt tillverkaren kommer Iron Dome att fungera dag och natt, under ogynnsamma väderförhållanden, och kan svara på flera hot samtidigt.

Iron Dome har tre centrala komponenter:

• Detection & Tracking Radar: radarsystemet är byggt av Elta , ett israeliskt försvarsföretag och dotterbolag till Israel Aerospace Industries , och av IDF.
• Battle Management & Weapon Control (BMC): Kontrollcentret är byggt för Rafael av mPrest Systems , ett israeliskt mjukvaruföretag.
• 

  Ett exempel på en avlyssningsmissil som används av Iron Dome.
  Missilfyrningsenhet: enheten lanserar Tamir- avlyssningsmissilen, utrustad med elektrooptiska sensorer och flera styrfenor för hög manövrerbarhet. Missilen är byggd av Rafael. Ett typiskt Iron Dome -batteri har 3–4 bärraketer (20 missiler per bärraket).

Systemets radar kallas EL/M-2084 . Den upptäcker rakets uppskjutning och spårar dess bana. BMC beräknar slagpunkten enligt de rapporterade data och använder denna information för att avgöra om målet utgör ett hot mot ett visst område. Först när det hotet är fastställt avfyras en avlyssningsmissil för att förstöra den inkommande raketen innan den når det förutsagda nedslagsområdet.

Jämförelse med ett vanligt batteri

Det typiska luftförsvarets missilbatteri består av en radarenhet, missilkontrollenhet och flera skjutplaner, alla placerade på samma plats.

Omvänt är Iron Dome byggd för att distribueras i ett spritt mönster. Varje bärraket, som innehåller 20 avlyssnare, distribueras och drivs oberoende på distans via en säker trådlös anslutning. Enligt uppgift kan varje Iron Dome -batteri skydda ett stadsområde på cirka 150 kvadratkilometer.

Finansiering

Den första finansieringen och utvecklingen av Iron Dome -systemet tillhandahålls och genomfördes av Israel. Detta gjorde det möjligt att distribuera de två första Iron Dome -systemen. Därefter tillhandahålls för närvarande finansiering av ytterligare åtta Iron Dome -system - tillsammans med finansiering för leverans av avlyssningsmissiler - av USA, två av dessa ytterligare system har levererats senast 2012. Finansiering för produktion och distribution av dessa ytterligare Iron Dome -batterier och avlyssningsmissiler godkändes av USA: s kongress, efter att ha begärts av president Obama 2010. I maj 2010 meddelade Vita huset att USA: s president Barack Obama skulle begära 205 miljoner dollar från den amerikanska kongressen i sin budget för 2011, för att stimulera produktionen och distributionen av ytterligare Iron Dome -batterier. Tommy Vietor, talesman för Vita huset, sade: "Presidenten erkänner hot som missiler och raketer som avfyras av Hamas och Hizbollah utgör för israeler, och har därför beslutat att söka finansiering från kongressen för att stödja produktionen av Israels kortdistansraketförsvarssystem som kallas Iron Dome." Detta skulle bli den första amerikanska direktinvesteringen i projektet. Sådant ekonomiskt bistånd kan påskynda slutförandet av det defensiva systemet, som länge har försenats av budgetbrister. Några dagar senare, den 20 maj 2010, godkände USA: s representanthus finansieringen med 410–4 omröstningar. Lagförslaget, United States – Israel Missile Defense Cooperation and Support Act (HR 5327), sponsrades av representanten Glenn C. Nye från Virginia. Dessa pengar förväntades ingå i 2011 års budget. När pengarna mottogs 2011 tog det fortfarande ytterligare 18 månader innan de extra batterierna levererades till flygvapnet.

Den 9 maj 2011 publicerade Haaretz att försvarsdepartementets generaldirektör generalmajor (res.) Udi Shani sa att Israel planerar att investera nästan 1 miljard dollar under de kommande åren för utveckling och produktion av Iron Dome -batterier. "Vi närmar oss inte längre detta när det gäller initial driftskapacitet utan definierar det slutliga målet för att absorbera systemen, vad gäller schema och medel. Vi pratar om att [ha] 10–15 Iron Dome -batterier. Vi kommer att investera nästan $ 1 miljarder på detta. Detta är målet, utöver de 205 miljoner dollar som den amerikanska regeringen har godkänt, säger Shani.

Den 4 april 2012 rapporterade Reuters att en högt uppsatt israelisk tjänsteman under en briefing till en liten grupp journalister på villkor av anonymitet förutspådde en ökad avlyssningsavstånd på upp till 250 km, liksom en mer flexibel siktning av Iron Dome -enheter, sänka antalet batterier som behövs för fullständig distribution i Israel. Det skulle hjälpa Israel att klara av utsikterna till minskad finansiering från USA, medan en "ny omgång" av samtal om missilförsvar finansieras om två till tre månader, förväntade han sig. Samtidigt som han lovordade amerikansk storhet sa tjänstemannen att amerikanska planerare har bett Israel att "påpeka ärligt var den övre gränsen är vad gäller vad som kan genomföras" med Iron Dome. Han sa att USA är "djupt inne i (skatte-) utmaningarna själva", så det vill inte "ge pengar för det".

I utbyte mot den andra delen av utbetalningsfinansiering bad USA Israel om tillgång till och del av delar av systemets teknik.

Den 17 maj 2012, när den israeliska försvarsministern Ehud Barak träffade USA: s försvarsminister Leon Panetta , utfärdade Pentagon ett uttalande från sekreteraren som delvis sade: "Jag var glad att informera minister Barak om att presidenten stöder Israels Iron Dome -system och riktade mig att fylla de 70 miljoner dollar i bistånd till Iron Dome som minister Barak angav för mig att Israel behöver detta räkenskapsår. "

Den 18 maj 2012 antog USA: s representanthus budgetförordningen 2013 National Defense Authorization Act, HR 4310, med 680 miljoner dollar för Iron Dome i avsnitt 227. Rapporten som åtföljer lagförslaget, 112–479, kräver också teknikdelning som samt samproduktion av Iron Dome i USA mot bakgrund av de nästan 900 miljoner dollar som investerats i systemet sedan 2011.

Avsnitt 227, Iron Dome Short-range Rocket Defense Program, skulle bevilja 680,0 miljoner dollar för Iron Dome-systemet under räkenskapsåren 2012–15 i PE 63913C för anskaffning av ytterligare batterier och avlyssningsapparater samt för drift- och underhållskostnader. Detta avsnitt skulle också kräva att direktören för missilförsvaret inrättar ett programkontor för kooperativa missilförsvar inom JDA för att säkerställa ett långsiktigt samarbete om detta program inom MDA. Kommittén är medveten om att National Defense Authorization Act för budgetåret 2011 (offentlig lag 111-383) innehöll 205,0 miljoner dollar för Iron Dome rakettförsvarssystem för kortdistans för staten Israel. Kommittén noterar att Iron Dome -systemet har visat sig mycket effektivt för att besegra hotraketer som skjuts upp mot skyddade mål. Kommittén noterar också att om hela 680,0 miljoner dollar används på programmet kommer de totala amerikanska skattebetalarnas investeringar i detta system att uppgå till nästan 900,0 miljoner dollar sedan räkenskapsåret 2011, men USA har inga rättigheter till den tekniken som är inblandad. Kommittén anser att direktören bör se till att USA, före utbetalning av den godkända 680 miljoner dollar för Iron Dome, har USA rätta rättigheter till denna teknik för USA: s försvarsändamål, med förbehåll för överenskommelse med Israels missilförsvarsorganisation, och på ett sätt överensstämmer med tidigare USA -israeliskt missilförsvarssamarbete om Arrow och Davids Sling -system. Kommittén anser också att direktören bör undersöka alla möjligheter att ingå samproduktion av Iron Dome-systemet med Israel, mot bakgrund av de betydande amerikanska investeringarna i detta system.

Den 4 juni 2012 inkluderade US Senates Armed Services Committee 210 miljoner dollar för Iron Dome, i sin version av National Defense Authorization Act för 2013, S.3254. Lagförslaget har rapporterats från utskottet och väntar på att få ett datum för behandling i hela senaten.

Sek. 237, Tillgänglighet av medel för Iron Dome Short Range Rocket Defense Program, sade att av de belopp som är godkända för budgetåret 2013 enligt avsnitt 201 för forskning, utveckling, test och utvärdering, försvarsomfattande och tillgängliga för missilförsvaret Byrå, 210 000 000 dollar kan tillhandahållas Israels regering för Iron Dome-raketförsvarsprogrammet för kortdistans enligt vad som anges i finansieringstabellen i avsnitt 4201.

Den 17 januari 2014 undertecknade president Barack Obama budgetåret 2014 Consolidated Appropriations Act. Räkningen ger 235 miljoner dollar för Israel att anskaffa Iron Dome -systemet. Den israeliska regeringen har också gått med på att spendera mer än hälften av de medel som USA tillhandahåller för Iron Dome -systemet i USA. Medel som går till amerikanska entreprenörer kommer att öka till 30 procent 2014 och 55 procent 2015 från 3 procent tidigare, enligt en rapport från amerikanska missilförsvaret till kongressen.

Den 1 augusti 2014 godkände kongressen en åtgärd för att leverera ytterligare 225 miljoner dollar i bistånd till Israel, i syfte att fylla på medel för Iron Dome -systemet mitt i konflikten mellan Israel och Hamas. Efter undertecknandet av lagförslaget, för vilket "senaten och representanthuset såväl som republikaner och demokrater avsatt [skillnader] för att främja Israels nödbegäran", sade Vita huset att "USA har varit tydligt sedan starten av denna konflikt att inget land kan klara raketattacker mot sina civila "och att det" stöder Israels rätt att försvara sig mot sådana attacker. " Senatrapport 113-211 från US Government Publishing Office, som åtföljde text HR 4870, rekommenderade en ökning av finansieringen för programmet för 2015. Rapporten beräknar "USA: s investeringar i Iron Dome -produktion sedan räkenskapsåret 2011" till över 1 miljard dollar.

Planer för samproduktion med USA

Med USA på väg att kraftigt öka finansieringen för Iron Dome har det krävts tekniköverföring och samproduktion av Iron Dome i USA. Precis som USA och Israel delar samproduktion av Arrow III-missilsystemet, med Boeing som tillverkar 40–50 procent av produktionsinnehållet, har det funnits stöd i den amerikanska kongressen, media och tankesmedjor till förmån för samproduktion. USA: s representanthus inkluderade rapportspråk i sin försvarsautorisationslag från FY-2013 som stöder Iron Dome med 680 miljoner dollar men instruerar också att direktören för US Missile Defense Agency, generallöjtnant Patrick O'Reilly, "bör undersöka alla möjligheter att ingå samproduktion av Iron Dome-systemet med Israel, mot bakgrund av de betydande amerikanska investeringarna i detta system. " Det fanns medierapporter om att Pentagon begär liknande språk i senatens lag om auktorisation för försvarsförvaltning samt respektive hus- och senatsförslag för försvarsanslag för 2013. Att lägga till Iron Dome i listan över högteknologiska militära program som byggts gemensamt av båda nationerna skulle hjälpa ytterligare stärka banden mellan Israel och USA.

I juli 2014 tillkännagavs att Raytheon skulle vara den största amerikanska partnern för samproduktion av stora komponenter till Iron Dome's Tamir-avlyssningsmissil. Det amerikanska företaget kommer att leverera komponenter genom olika underleverantörer. Rafael och Raytheon hade samarbetat för att erbjuda Iron Dome launcher och Tamir interceptor, känd som SkyHunter i USA, till den amerikanska armén som en del av sitt Indirect Fires Protection Capability (IFPC) -system, men Dynetics valdes istället att erbjuda en launcher baserad på Multi-Mission Launcher avfyrar AIM-9X Sidewinder .

Utveckling

Design

2005, Brig. General Danny Gold, dåvarande chef för Maf'at, bestämde sig för att starta programmet som skulle omfatta systemets forskning och en demonstration av systemet för avlyssning. År 2007 beställde Israel utvecklingen av Iron Dome och valde den israeliska entreprenören Rafael framför den amerikanska jätten Lockheed Martin . Det israeliska företaget mPrest Systems fick ansvaret för att programmera kärnan i Iron Domes stridshanteringssystem. Iron Dome gick från ritbordet för att bekämpa beredskapen inom mindre än fyra år, en anmärkningsvärt kort tid för ett vapensystem som är utformat från grunden, enligt militära experter.

Det fanns inget sådant system, någonstans i världen, när det gäller kapacitet, hastighet, noggrannhet. Vi kände oss som en uppstart.

-  Eyal Ron, chef på mPrest

Enligt de ledande utvecklarna av Iron Dome har vissa av missilkomponenterna hämtats från en leksaksbil som säljs av Toys "R" Us på grund av tidsplaner och begränsade inställningar .

Testning

• Juli 2008: Tamir -avlyssningsroboten genomgick framgångsrik testning.
• Mars 2009: Israel testade framgångsrikt missilförsvarssystemet, dock utan att faktiskt fånga upp en riktig projektil.
• Juli 2009: systemet lyckades fånga upp ett antal raketer som efterliknade Qassam och kortdistans Katyusha-raketer i ett försvarsdepartementstest.
• Augusti 2009: IDF slutförde upprättandet av en ny bataljon som kommer att driva Iron Dome -systemet. Bataljonen är en del av Israel Air Force : s luftförsvarsdivision . Systemet skulle först sättas ut längs Gaza -gränsen och sedan längs gränsen till Libanon . Systemet var tänkt att börja fungera i mitten av 2010.
• Januari 2010: Iron Dome avlyssnade framgångsrikt flera raketpipor som efterliknade Qassams och Katyushas. Försvarsdepartementets generaldirektör Pinhas Buchris uppgav att systemet i slutändan skulle ”omvandla” säkerheten för invånarna i södra och norra Israel.
• Juli 2010: Systemet lyckades fånga upp flera raketbomar som efterliknar Qassams och Katyushas. Under testet skilde Iron Dome framgångsrikt bort raketer som var hot från dem som inte skulle landa i anvisade områden och som inte behövdes fångas upp.
• Mars 2011: Iron Dome förklarades fungera av IDF och försvarsminister Ehud Barak godkände utplacering.

Under den första etappen av Iron Dome: s operativa tjänst inkluderade det israeliska flygvapnet många soldater från Sderot , med hänvisning till stor motivation bland stadens ungdomar före armén för att vara en del av projektet. Den 947: e "Marksmen" Stinger -bataljonen från det israeliska luftförsvarsnätverket valdes som den första enheten för att bekanta sig med och driva Iron Dome.

Energivapen

Även om Iron Dome har bevisat sin effektivitet mot raketattacker, är försvarsministeriets tjänstemän oroliga att det inte kommer att kunna hantera mer massiva arsenaler som Hizbollah innehar i Libanon om en konflikt skulle uppstå. Även om den i Operation Protective Edge hade en 90 procent träfffrekvens mot endast raketer som bestämdes vara på väg mot befolkade områden, gjordes 735 avlyssningar till en kostnad av $ 70 000–100 000 per avlyssningsapparat; med uppskattningsvis 100 000 raketer som innehas av Hizbollah, kunde Iron Dome -system överväldiga skattemässigt och fysiskt av dussintals inkommande salvor. År 2014 undersöktes riktade energivapen som ett komplement till Iron Dome, med lägre systemkostnad och lägre kostnad per skott. Solid-state lasrar världen över har effektnivåer från 10–40 kW; för att förstöra en raket på ett säkert avstånd från 15–20 km (9.3–12.4 mi) bort kan flera lågeffektsstrålar samordna och konvergera på en plats för att bränna genom dess yttre skal och förstöra det. Eftersom laserstrålar blir förvrängda och ineffektiva i dimmiga eller tunga molnförhållanden, skulle alla laservapen behöva kompletteras med Iron Dome.

1996 utvecklade israelerna Nautilus -prototypen och satte sedan ut den i Kiryat Shmona, Israels nordligaste stad längs den libanesiska gränsen. Den använde en samling komponenter från andra system och lyckades hålla en stråle på samma punkt i två kontinuerliga sekunder med hjälp av en tidig prototyp av Green Pine -radarn . Nautilus lyckades i sitt mål att bevisa att konceptet var genomförbart, men det användes aldrig operativt, eftersom regeringen ansåg att det var mer kostnadseffektivt att sända in trupper för att stoppa raketeld vid källan.

Vid Singapore Air Show 2014 presenterade Rafael sitt luftförsvarssystem för laserstrålning från Iron Beam . Iron Beam är ett vapen med riktad energi gjord för att komplettera Iron Dome-systemet med hjälp av en högenergilaser för att förstöra raketer, murbruk och andra luftburna hot. Utvecklingen av systemet började en tid efter det gemensamma laserutvecklingsprogrammet USA och Israel Nautilus avslutades.

I december 2014 visade före detta israeliska flygvapenchefen och chefen för Boeing Israel David Ivry intresse för American Laser Weapon System (LaWS). Tidigare samma månad hade US Navy avslöjat att LaWS hade monterats på USS  Ponce och låsts på och förstört utsedda mål med nästan omedelbar dödlighet, där varje laserskott kostade mindre än $ 1.

C-Dome

I oktober 2014 presenterade Rafael en marinversion av Iron Dome som heter C-Dome. Den är utformad för att skydda fartyg i blått och kustvatten från ballistisk bana och direkta attackvapen som skjuts i mättnadsattacker. C-Dome innehåller en 10-rundad behållare laddad med vertikalt lanserade Tamir-interceptorer för 360-graders täckning, en funktion som inte stöds av det landbaserade Iron Dome-systemet; fartygets egen övervakningsradar används för att negera behovet av en särskild brandkontrollradar. Systemet har ett litet fotavtryck för att möjliggöra installation på små fartyg som offshore -patrullfartyg, korvetter och till och med stationära oljeriggar. Även i de mycket tidiga stadierna av konceptutveckling uppskattade Rafael att det kan ta mindre än ett år att bygga en prototyp C-Dome-system. Inledande diskussioner med potentiella användare har redan inletts. C-Dome kommer att användas på den israeliska Navy 's Sa'ar 6-korvetter . Den 18 maj 2016 tillkännagav överste Ariel Shir, chef för israeliska marinoperationssystem att systemet framgångsrikt hade fångat upp och förstört en salva av kortdistansmissiler medan det var utplacerat på ett marinfartyg till sjöss. Den 27 november 2017 förklarade den israeliska militären initial operationell kapacitet för C-Dome och slutförde mer än 18 månaders integrations- och designarbete.

Mot-UAV

Iron Dome har ställts till IDF som ett mer kostnadseffektivt luftvärnssystem för att fånga obemannade flygbilar . Vissa uppskattningar av kostnaden för en Tamir-avlyssnare är cirka 100 000 dollar, men det är fortfarande 95 procent billigare än att använda en MIM-104 Patriot , den primära israeliska avlyssnaren, som kostar 2–3 miljoner dollar. Även om Patriot har bredare täckning skulle den låga kostnaden för UAV: ​​er och operativa scenarier som de skulle stöta på göra Iron Dome lika effektiva mot dem. Inga materiella uppgraderingar skulle behövas för att optimera systemet för drönardödande uppdrag, eftersom denna roll och förmåga har publicerats från starten.

I juli 2015 släppte Rafael videofilmer av Iron Dome-avlyssningsapparater som förstörde flera låg- och högflygande UAV i ett test. Även om vissa mål förstördes av närhetsdrivna stridsspetsar, i andra uppnådde avlyssningen en kinetisk träff. Företaget säger att systemet kan förstöra beväpnade UAV innan de kan komma tillräckligt nära för att släppa ut sina ammunition, och de flesta UAV: ​​er för spaning på medellång höjd innan de är tillräckligt nära för att undersöka ett område.

Andra användningsområden

I juni 2016 avslöjades att Iron Dome hade testats för att framgångsrikt fånga upp salvor av artilleriskal, som vanligtvis är svåra att förstöra på grund av behovet av att tränga in i tjockleken på deras metallhöljen för att komma till stridsspetsen, och "flera" luft-till-mark precisionsstyrd ammunition (PGM) som liknar Joint Direct Attack Munition (JDAM).

Spridning

Palestinska raketattacker mot Israel
En raket som avfyrades från Gazaremsan mot Israel , 2008.
Efter år ( lista )
2001 2002–2006 2007 2008 2008 vapenvila Gazakriget 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Ansvariga grupper
Fatah Hamas Islamisk jihad PFLP DFLP Kina Ansar al-Sunna Force 17 Islams armé Tawhid wal-Jihad Abdullah Azzam -brigaderna Mujahideen Shura Council
Raket typer
Murbruk Qassam Al-Quds Katyusha Grad Fajr-5
Städer som påverkas
Ashdod Ashkelon Beersheba Eilat Gedera Kiryat Gat Kiryat Malakhi Netivot Sderot Ofakim Yavne tel Aviv Jerusalem
Regionrådets områden påverkas
Hof Ashkelon Karmia Netiv HaAsara Yad Mordechai Zikim Eshkol Nir Oz Nirim Yesha Sha'ar HaNegev Kfar Aza Nahal Oz Nir Am Sdot Negev Alumim Sa'ad Merhavim Be'er Tuvia Yoav Bnei Shimon Gush Etzion
Berörda bosättningar (evakuerade)
Atzmona Dugit Elei Sinai Gadid Ganei Tal Katif Kfar Darom Morag Netzarim Netzer Hazani Neve Dekalim Nisanit Rafiah Yam Slav
Försvar och svar
Civilförsvar i Israel Röd färg Iron Dome ZAKA
Se även
Raketangrepp mot Eilat Libanesiska raketattacker mot Israel
v t e

Iron Dome -systemet började fungera i början av 2011, inledningsvis utplacerat vid flygvapenbaser i södra Israel. Det var avsett att inrättas i andra områden, till exempel staden Sderot, under betydande eskaleringar längs Gaza -gränsen.

2011

Den 27 mars 2011 rapporterade Al Jazeera English att Iron Dome har använts för första gången. Brigadgeneral Doron Gavish, befälhavare för Israels luftförsvarskår, sa att Iron Dome hade klarat en rad tester och nått sin "utvärderingsfas" i fältet. Det var stationerat nära Beersheba, efter två raketattacker mot området den månaden.

Den 7 april 2011, efter implementering som ett "operativt experiment" den 3 april, avlyssnade Iron Dome-systemet i Ashkelon-området framgångsrikt en Grad-raket som avfyrades mot staden, första gången en kortdistansraket som avfyrats från Gaza hade avlyssnats . Enligt rapporter från området kunde avlyssningen ses i israeliska städer nära norra Gaza. Omedelbart efteråt attackerade ett IAF -flygplan framgångsrikt truppen som hade skjutit raketen. Senare samma dag betonade IDF att systemet, även om det är operativt, fortfarande utvärderas. Den 8 april avlyssnade systemet framgångsrikt ytterligare fyra raketer.

Den 12 april meddelade IDF att det skulle påskynda införandet av ett tredje Iron Dome -batteri. Enligt Haaretz meddelade IDF: s tjänstemän att säkerhetsanläggningen avsåg att se till att det tredje batteriet skulle bli tillgängligt om sex månader, istället för de förväntade 18 månaderna. Enligt den nya planen skulle bärraketer från befintliga system kombineras med andra komponenter som redan hade tillverkats för att påskynda batteriets produktion. På det sättet skulle den första operativa Iron Dome -bataljonen uppstå inom sex månader, med batterier som kan användas i söder eller på andra arenor.

Även enligt Haaretz skulle IDF slutföra sitt långsiktiga Iron Dome-förvärvsprogram-smeknamnet "Halamish"-inom några månader (från april 2011), vilket skulle indikera det slutliga antalet system som ska införas i militären. Israeliska flygvapenens tjänstemän uppskattade antalet Iron Dome -system som behövs för att täcka hotade områden till tretton. Enligt Meir Elran, en forskare vid Institute of National Security Studies i Tel Aviv, skulle Israel behöva totalt 20 batterier för att ge adekvat försvar för sina gränser mot Gaza och Libanon. En sådan utplacering skulle kräva ekonomiskt bistånd från USA, men han sa att även i den ursprungliga begränsade formen, officiellt utsedd som en provperiod, var systemet viktigt.

Den 5 augusti 2011 omplacerade IDF Iron Dome -systemet nära Ashkelon efter dagar med ökad raketskjutning från Gaza till Israel. Utplaceringen kom en dag efter att Ashkelons borgmästare Benny Vaknin skickade premiärminister Benjamin Netanyahu och försvarsminister Ehud Barak ett brev där de skulle omplacera systemet.

Den 18 augusti 2011 avlossades fyra raketer från Gaza mot Ashkelon. Systemet bestämde att två var ett hot och avlyssnade dem, utan att ignorera de andra två som riktades mot icke-befolkade områden. Inga personskador eller skador rapporterades. Försvarstjänstemän sa att Iron Dome skulle distribueras igen i Beersheba .

Den 20 augusti 2011, samtidigt som de engagerade sig i en volley av sju raketer som avlossades nästan samtidigt mot Be'er Sheva från Gaza, fångades inte en av försvarssystemet, exploderade i ett bostadsområde och dödade en person. Brigg. General Doron Gavish, befälhavare för IAF: s luftförsvarskår, sade följande dag att "vi sa i förväg att detta inte var ett hermetiskt system", och tillade att luftförsvarsenheterna lärde sig i farten och förbättrade prestanda för Iron Dome medan du använder den. "Detta är det första systemet i sitt slag någonstans i världen; det är i sitt första operativa test; och vi har redan fångat upp ett stort antal raketer som riktar sig mot israeliska samhällen och räddar många civila liv", sade Gavish.

Den 21 augusti 2011 rapporterade Ynetnews att framgången för Iron Dome -systemet mot raketskjutning i Gaza fick stadens borgmästare i södra strider om rätten att bli den nästa som ska ha den utplacerad i sitt område. IDF betonade att "inget system kan erbjuda lufttätt skydd" och att systemet placerat i Ashkelon inte kunde utvidga sitt försvar till Ashdod , men detta hindrade inte borgmästarna från att pressa försvarsdepartementet och IDF att placera Iron Dome -batterier inom sina stadsgränser. Ashdod, Ofakim , Netivot , Beersheba och Ashkelon har alla drivit systemet, men IDF hade bara två batterier tillgängliga.

Samma dag rapporterade Jerusalem Post att försvarsminister Ehud Barak meddelade att ett tredje Iron Dome -batteri skulle installeras i regionen "inom veckor" och uppskattade att ytterligare nio batterier skulle placeras inom de närmaste två åren. I attacker kort innan hade Iron Dome -systemet framgångsrikt fångat upp cirka 85% av raketerna som identifierats som hot mot befolkade områden av Battle Management Control (BMC) -systemet som lanserades mot Israel från Gaza.

Den 23 augusti 2011 rapporterade Globes att Rafael skulle investera tiotals miljoner kronor under de följande månaderna för att öppna en andra produktionslinje för Iron Dome: s Tamir -avlyssningsmissiler. Framtida operativa behov, liksom planen att bygga ytterligare två Iron Dome -batterier i slutet av året, krävde ökad missilproduktion.

Den 31 augusti 2011 satte IAF in ett tredje Iron Dome -batteri utanför Ashdod. Försvarsminister Ehud Barak, som tidigare i veckan hade sagt att det skulle ta 10 dagar innan batteriet var utplacerat nära Ashdod, berömde IDF och IAF: s luftförsvarsdivision för att de har gått över tidsfristen och påbörjat utplaceringen innan läsåret öppnas. .

Den 1 december 2011 bröt Brig. General Gavish sa att ett fjärde batteri av systemet skulle tas ut under de "kommande månaderna". Han talade med The Jerusalem Post inför luftförsvarets största utkast till soldater någonsin som behövdes för att fylla i dess ökande antal enheter och bataljoner. "Siffrorna kommer att fortsätta växa och ytterligare ett batteri kommer att fungera i början av året", sa han. Den 8 december började "enastående" officer kapten Roytal Ozen att leda batteriets enhet som förberedelse för dess utplacering, den första kvinnan som ansvarade för systemet.

Den 6 december 2011 sade Matan Vilnai , den israeliska försvarsministern , att försvarsdepartementet överväger en permanent utplacering av ett Iron Dome -batteri i Haifa hamn för att skydda oljeraffinaderierna där mot framtida Hezbollah -raketattacker. "Oljeraffinaderiernas fortsatta arbete är avgörande för den israeliska ekonomin under en krigstid", sa han. Under andra Libanon -kriget 2006 slog ett antal Katyusha -raketer Haifa men träffade inte raffinaderierna. Tjänstemän var oroliga för att en direkt träff på ett av raffinaderierna kan orsaka många skadade till följd av läckage av farliga kemiska ämnen. Hamnen var också platsen för en kemisk terminal som innehöll behållare med ammoniak och etylengas .

Den 30 december 2011 rapporterade Jerusalem Post att en prestationsanalys som den hade fått visar att Iron Dome lyckades skjuta raketer från Gaza 75% av de gånger den avlossade. Den sa att två avlyssningsmedel vanligtvis avfyras mot varje raket. I april 2011 lyckades systemet till exempel fånga upp åtta av tio raketer. Efter våldet i oktober genomförde IDF en undersökning av Iron Dome: s prestanda och upptäckte att ett radarfel fick några av avlyssnarna att missa sina mål, ett problem som sedan korrigerats. En tjänsteman sa till Posten att "sjuttiofem procent är imponerande, men vi skulle ändå vilja se det fungera bättre."

Svar från palestinska militanter

Den 22 augusti 2011 rapporterade Haaretz att enligt israeliska säkerhetskällor har palestinska militanter ändrat sin raketuppskjutningstaktik i ett försök att undvika de två Iron Dome-batterierna i södra Israel. Den nya taktiken inkluderade att sikta oftare mot områden utanför Iron Dome -skyddsområdet. Efter att de palestinska uppskjutningsgrupperna insåg att systemen som använts under de två föregående veckorna runt Ashkelon och Be'er Sheva gav nästan perfekt skydd mot raketer, började de skjuta oftare mot Ashdod och Ofakim. När de riktade mot Beersheba den 21 augusti, avfyrade de inte en eller två raketer, som tidigare, utan snarare en volley med sju raketer nästan samtidigt. Iron Dome avlyssnade fem av dem framgångsrikt, men en trängde in i försvarssystemet, exploderade i ett bostadsområde och dödade en man.

Augusti 2011 Högsta domstolsbeslut

Den 8 augusti 2011 avvisade den israeliska högsta domstolen en framställning som bad om att regeringen skulle beordras att installera systemet i Gazas gränssamhällen. Vid avvisningen av framställningen ansåg högsta domstolens ordförande Dorit Beinisch och domarna Salim Joubran och Uzi Fogelman att vid balansering av alla relevanta överväganden, inklusive budgetar, förändrade säkerhetsrealiteter och operativa frågor, var regeringens beslut att inte sätta järnkupolen i området rimligt. Domstolspanelen sa också att domstolen inte hade någon anledning att ingripa i operativa beslut om var Iron Jour -systemet ska användas. "Vi tror att [regeringen] kommer att fatta de nödvändiga besluten i enlighet med tid och platskrav," sa de.

I sin framställning hävdade Eshkols regionala råd att regeringen skulle beordras att sätta in järnkupolen för att skydda samhällen mellan 4,5 och 7 kilometer från Gaza från raketeld. Regeringsfinansierat skydd mot rakettak finns för bostäder i samhällen inom 4,5 km från Gaza, men inte för strukturer längre från gränsen.

Staten sade att High Court inte bör ingripa i det "militära beslutet" angående hur och var man ska sätta in antiraketsystemet. Den hävdade också att om domstolen skulle beordra den att placera Iron Dome i ett visst område skulle budgetbegränsningar leda till att andra samhällen inte fick skydd, särskilt eftersom palestinska raketer hade ökat under de senaste åren och därför inte var möjligt att distribuera Iron Dome för att skydda varje gemenskap.

Olycka i december 2011

Den 26 december 2011 inträffade en olycka under en underhållsövning som involverade ett av systemen. När de lastade in missiler i ett uppskjutningsfordon från en bunker vid luftförsvarets nätverksskola nära kibbutz Mashabei Sadeh i Negev , orsakade två soldater tjugo Tamir -avlyssnare att falla från en höjd av fyra meter nära soldater och officerare utan att detonerade, utan att orsaka personskada, men gör dem oanvändbara. Ynetnews rapporterade att soldaterna aldrig var i fara eftersom avlyssningsmissilerna är utrustade med en säkerhetsmekanism som förhindrar för tidiga explosioner. Den IDF talesman för Unit sade att flygvapnet befälhavare, Maj. Generator Ido Nehustan , tillsatt en kommitté för att undersöka olyckan och beställde ett omedelbart stopp för all Luftvärns Network underhållsarbete tills en förundersökning avslutades. Den sade också att under den följande veckan åtgärder skulle vidtas för att "förbättra kompetens och säkerhetsmedvetenhet". En säkerhetstjänsteman berättade för Reshet Bet att misslyckandet var tvåfaldigt genom att soldaterna och deras befälhavare avvek från allvarligt strikta säkerhetsprotokoll och 20 kostsamma avlyssnare gick förlorade. Walla! webbplats rapporterade att soldaterna gjorde ett misstag när de laddade missilerna och de föll bakåt. Webbplatsen beräknade skadan till 1 miljon dollar (till 50 000 dollar per missil). Missilerna överfördes tillbaka till Rafael för att avgöra om de kunde repareras.

Den 1 januari 2012 dömdes dessa soldater till straff av skolans befälhavare efter en undersökning av deras beteende angående händelsen. Löjtnanten med ansvar för lastningspersonal fick 21 dagar i mahbosh , medan sergeanten som ansvarade för teknikerbesättningen fick 14 dagar.

2012

Mars 2012 intensiva attacker

Efter att IDF dödade Zohair al-Qaisi , generalsekreteraren för folkmotståndskommittéerna i Gaza den 9 mars 2012, avfyrades mer än 300 raketer mot Israel. Ungefär 177 föll på israeliskt territorium. Iron Dome -systemet hade lyckats fånga upp minst 56 raketer (riktade mot befolkningscentra) på 71 försök.

Juli 2012 första Eilat -distribution

Den 11 juli 2012 rapporterade Ynetnews att den dagen användes Iron Dome -systemet i större Eilat -området som en del av en IDF -undersökning som skulle testa det i olika områden i Israel. IDF publicerade på sin webbplats att Iron Dome -batteriet kommer att vara tillfälligt stationerat där som en del av ett försök att testa och förbereda olika platser över hela landet för möjligheten att permanent placera ytterligare batterier där. "Eftersom systemet fortsätter att växa och förbättras är det viktigt att testa potentiella platser", säger en befälhavare från Air Defense Formation. "Efter att ha placerat Iron Dome -batterier i många regioner i södra Israel, inklusive Ashkelon, Ashdod, Netivot och Gush Dan - är det dags att testa den sydligaste regionen i landet, Eilat." Haaretz rapporterade att en tjänsteman, som talade på villkor av anonymitet, sa att avlyssnarna sattes igång den 9 juli. Tre veckor i förväg sköts två Katyhusha -raketer mot södra Israel, och enligt Jerusalem Post tror IDF att de härstammar från Sinai . Enligt rapporten är IDF: s bedömningar att de antingen avlossades av en palestinsk raketcell från Gaza - antingen anslutna till Hamas eller Islamisk Jihad - eller av beduinfrilansare som arbetar för dem. Uppskjutningarna följde en tidigare i april 2012, då minst en Katyusha -raket avfyrades från Sinai till Eilat. Ynetnews rapporterade att enligt en militär källa, efter dessa raketattacker, beslutade IDF att inte ta några chanser och kalibrerade systemet till regionens topografi, innan det slutligen distribuerades. Systemets distribution samordnades med lokalsamhällena och staden Eilat för att förhindra allmän panik.

November 2012 Operation Pillar of Defense

Enligt det israeliska flygvapnet gjorde Iron Dome 421 avlyssningar under operationen "Pillar of Defense" (14–21 november 2012). Den 17 november, efter att två raketer riktade mot Tel Aviv under operationen, sattes ett batteri ut i området. Inom några timmar avlyssnades en tredje raket av systemet. Detta femte batteri hade inte planerats att tas i bruk förrän i början av 2013.

CNN vidarebefordrade en uppskattning att Iron Dome framgångsrika i Pillar of Defense var cirka 85%.

2014

Juli 2014 Operation Protective Edge

Systemet användes under driften "Protective Edge" och avlyssnade raketer som skjuts upp från Gaza mot södra, centrala och norra delar av Israel. I augusti 2014 hade tio Iron Dome -batterier använts i hela Israel. Under konfliktens 50 dagar avfyrades 4 594 raketer och morter mot israeliska mål; Iron Dome -system avlyssnade 735 projektiler som de konstaterade var hotfulla och uppnådde en avlyssningsfrekvens på 90 procent. Endast 70 raketer som avfyrades mot Israel från Gaza lyckades inte fångas upp. En civil dödades och tre andra och nio tjänstemän skadades av mortelbomber, men de befann sig inte i områden som skyddades av Iron Dome. Endast 25 procent av de avfyrade raketerna var fast beslutna att vara hotande på grund av den låga noggrannheten och den instabila banan för de raketer av dålig kvalitet som avfyrades. Sex system hade använts före fientligheterna, och ytterligare tre togs i drift för totalt nio batterier som användes under konflikten; ett tionde system levererades, men inte utplacerat på grund av personalbrist.

2018

Maj 2018 Israel – Iran -incidenter

Den 10 maj 2018 ska Islamiska revolutionära vaktkåren i Iran ha skjutit upp 20 raketer från Syrien mot Israel som vedergällning för de senaste israeliska luftangreppen mot IRGC -anläggningar. Enligt en IDF -talesman föll 16 av raketerna utanför Israels gräns och Iron Dome avlyssnade de fyra andra. Israel rapporterade inga personskador eller skador.

Gaza-Israel drabbar

Iron Dome-systemet avlyssnade 100 raketer som avfyrades från Gazaremsan i mitten av november 2018.

2019

Videon från Mount Hermon

Den 21 januari 2019 publicerade IDF bilder på nätet av en raketattack från Syriens arabiska armé mot Golanhöjderna som fångades upp av Iron Dome. Videon spelades in av skidåkare vid skidorten Mount Hermon ; Israeliska myndigheter meddelade att orten var stängd tills vidare. Attacken var ett svar på Israels uppskjutning av nio raketer mot SAA -mål i västra Damaskus .

2021

2021 Israel – Palestina kris 2021

Under krisen Israel – Palestina 2021 avlossades över 4 300 raketer mot Israel av Hamas från Gaza från 11 till 21 maj. Under konfliktens första 24 timmar avlossades 470 raketer, en mycket högre takt än vad som hade uppnåtts i tidigare konflikter. Av raketerna var 17% långväga attacker mot Tel Aviv, återigen mer än tidigare. Omkring 680 av raketerna som avlossades under fientligheterna kom till kort och landade i Gaza; Iron Dome -systemet fångade upp cirka 90% av raketerna på väg till befolkade områden inom Israel. Under operationen sköt Iron Dome ner en bombfylld drönare .

Den 15 maj 2021 förstörde Israel den tolv våningar höga Jala-tornbyggnaden, som innehöll Gaza-kontoren för Associated Press (AP) och Al Jazeera , med ett luftangrepp, vilket gav en timmes varsel för evakuering. Israel sa att Hamas genomförde signalintelligens (SIGINT), elektronisk signalinformation (ELINT) och elektronisk krigföring (EW), inklusive utvecklingen av ett elektroniskt system för att stoppa järnkupolen, inifrån byggnaden.

Utplacering till sjöss

År 2017 rapporterades att Israel planerade att sätta in Iron Dome-batterier till sjöss för att skydda gasplattformar från land, i samarbete med Israels missilsystem Barak 8 . Två Iron Dome-batterier skulle användas på var och en av israeliska marinens Sa'ar 6-klassskorvetter .

Utländsk försäljning

Vissa Iron Dome -system har exporterats. En svaghet för de flesta potentiella marknader är att varje Iron Dome -system skyddar högst 100–150 kvadratkilometer; detta är effektivt i ett litet land som Israel, men inte för större stater. Även i Israel måste batterierna flyttas runt efter upplevd risk för attack. Singapore, en liten stadsstat, rapporteras ha köpt Iron Dome, och den amerikanska armén har köpt två batterier för att skydda utomeuropeiska baser.

 Azerbajdzjan

Den 17 december 2016 berättade Azerbajdzjans försvarsindustriminister Yavar Jamalov för reportrar att Azerbajdzjan hade träffat en överenskommelse med Israel om att köpa Iron Dome -batterier i den första bekräftade utländska försäljningen av systemet. Landets förvärv av systemet tros ha samband med grannarmeniens köp av ryska Iskander ballistiska missiler .

 Indien

Den 23 november 2012 rapporterade The Economic Times att indiska försvarsplanerare övervägde möjligheten att Indien skulle förvärva en inhemsk version av Iron Dome och hålla noga koll på prestationerna för Iron Dome under Operation Pillar of Defense 2012 . Flera månader tidigare hade militärforskarna i Defense Research and Development Organization ( DRDO ) föreslagit att Indien skulle titta på ett gemensamt utvecklingsprogram med israeliska företag för att utveckla en indisk version av Iron Dome. De trodde Israels krav på kortdistansmissilförsvar har flera paralleller till det indiska hotet från Pakistan, som inkluderar ett "slagfältområde" kvasi-taktiskt ballistiskt system för leverans av kärnvapen, kallat Nasr, som enligt vissa indiska försvarskällor säger att Iron Dome kan vara ett effektivt avskräckande mot, liksom sårbarheten i sina städer för attacker från militanter. Men de har inte använt några missiler mot Indien.

"Det israeliska teamet kommer och arbetar i våra laboratorier. Vårt team går och arbetar i sina laboratorier och branscher. Det sker en inlärning som inte fanns där när vi köper saker och integrerar med befintliga produkter ... vi har startat diskussioner om Iron Dome för samutveckling (i Indien) ", säger W. Selvamurthy, chefsansvarig för internationellt samarbete.

Den 8 februari 2013 berättade marskalk Norman Anil Kumar Browne , chef för det indiska flygvapnet, för journalister att Iron Dome inte är lämplig för tjänsten. Tillkännagivandet kom efter två års diskussioner. I augusti 2013 återupptog Indien försöket att förvärva Iron Dome -systemet efter att Israel gick med på att överföra systemteknik. Iron Dome kan komplettera det inhemska långdistansindiska luftförsvarssystemet Indian Ballistic Missile Defense Program .

År 2017 tecknade Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och hans indiska motsvarighet Narendra Modi en rad avtal om försvar och teknik till ett värde av cirka 2 miljarder dollar, inklusive ett avtal om att köpa "Iron Dome" -systemet.

 Rumänien

I maj 2018 tecknade Rumäniens Romaero ett avtal om att köpa Iron Dome -systemet.

 Förenta staterna

Den 16 augusti 2011 meddelade Raytheon Company att de hade samarbetat med Rafael för att leda marknadsföring i USA för Iron Dome -systemet. "Iron Dome kompletterar andra Raytheon -vapen som tillhandahåller avlyssningsfunktioner till den amerikanska arméns Counter Rocket, Artillery och Mortar -initiativ vid framåtgående baser", säger Mike Booen, vice president för Raytheon Missile Systems produktlinje Advanced Security and Directed Energy Systems. . "Iron Dome kan integreras sömlöst med Raytheons C-RAM- system för att slutföra det skiktade försvaret."

Den 10 november 2011 rapporterade Jerusalem Post att den amerikanska armén hade uttryckt intresse för att förvärva systemet, som skulle sättas in utanför baser i Irak och Afghanistan som potentiellt kan riktas mot artilleriraketer . Den amerikanska militären hade tidigare upptäckt 107 mm raketer i Irak. Yossi Druker, chef för Rafael's Air-to-Air Directorate, sa att den ursprungliga affären värderades till 100 miljoner dollar, men kan nå flera hundra miljoner dollar under ett antal år. I april 2016 sköt Iron Dome: s Tamir -avlyssningsapparat framgångsrikt ner en UAV under en testskjutning i USA, systemets första rättegång på främmande mark.

I januari 2019 rapporterades att USA skulle köpa två Iron Dome -batterier för 373 miljoner dollar. Batterierna skulle sättas in för att skydda USA: s väpnade styrkor i fientliga verksamhetsområden. Beställningen gällde två kommandoposter och radar, 12 skjutkaster och 480 missiler och slutfördes i augusti 2019. Rafael meddelade att det första batteriet levererades den 30 september 2020. Den 13 november 2020 aktiverades Iron Dome vid Fort Bliss för att testa om det kan anslutas till arméns luft- och missilförsvarsnätverk, för att fungera som en tillfällig förmåga att fånga upp kryssningsmissiler. Den israeliska MOD tillkännagav leveransen av det andra batteriet den 3 januari 2021. Armén genomförde ett live-eldtest i augusti 2021, där framgångsrikt engagerade åtta kryssningsmissursurrogater.

Eventuell utlandsförsäljning

 Nato

Den 10 mars 2010 rapporterade Jerusalem Post att det israeliska försvarsdepartementet fördes med ett antal europeiska länder om eventuell försäljning av systemet för att skydda Nato -styrkor som är utplacerade i Afghanistan och Irak .

 Sydkorea

Vid ett besök i Israel sommaren 2011 uttryckte Kwon Oh-bong, vice kommissionär för Defense Acquisition Program Administration i Seoul , intresse för att köpa systemet för att motverka hotet från nordkoreansk artilleri, raketer och missiler . Sydkorea ansågs osannolikt att köpa Iron Dome -systemet på grund av antalet artilleristycken det skulle möta, den täckning det skulle behöva tillhandahålla (runt Seoul) och de höga kostnaderna för avlyssnare; ansträngningar fokuseras på att störa "Kill Chain" för att omedelbart upptäcka och förstöra artilleri och missilenheter. I augusti 2014 framkom Sydkorea återigen som intresserade av att köpa Iron Dome -systemet för skydd mot raketattacker. I oktober 2017 meddelade Sydkorea att man skulle utveckla sitt eget C-RAM-system av Iron Dome-typ med hjälp av slag-till-död-avlyssningsapparater.

 Saudiarabien

Den 14 september 2021 avslöjades av Breaking Defense att Saudiarabien överväger att lägga till Iron Dome-missilförsvarssystemet i sin inventering efter att USA drog tillbaka THAAD och MIM-104 Patriot från Prince Sultan Air Base.

Effektivitet

Efter systemets utplacering i april 2011 användes Iron Dome för att framgångsrikt avlyssna Katyusha -raketer som avfyrades av palestinska militanter. I augusti samma år avlyssnade Iron Dome 20 missiler och raketer som avfyrades mot Israel. Men i ett fall förstörde systemet fyra raketer som avfyrades mot staden Beersheba men lyckades inte stoppa en femte, som dödade en man och skadade flera andra.

I november 2012, under Operation Pillar of Defense, uppskattades järnkupolens effektivitet av israeliska tjänstemän till mellan 75 och 95 procent. Enligt israeliska tjänstemän, av de cirka 1000 missiler och raketer som avfyrades till Israel av Hamas från början av Operation Pillar of Defense fram till den 17 november 2012, identifierade Iron Dome att två tredjedelar inte utgjorde något hot och avlyssnade 90 procent av de återstående 300 Under denna period var de enda israeliska skadorna tre personer som dödades i missilattacker efter ett funktionsstörning i Iron Dome -systemet.

Jämfört med andra luftförsvarssystem är Iron Dome effektivitet mycket hög. Försvarskonsulten Steven Zaloga uppgav att Iron Dome förstörde 90 procent av missilerna som det riktade sig till är "en extremt hög nivå", över det som vanligtvis förväntas för luftförsvarssystem. Skiffer rapporterade att effektivitetsgraden är "utan motstycke" i jämförelse med tidigare system som Patriot missilförsvarssystem.

Försvarsreporter Mark Thompson skrev att "bristen på israeliska dödsoffer tyder på att Iron Dome är den mest effektiva, mest testade missilskärmen världen någonsin har sett."

Under operationen påstods att Protective Edge Iron Dome: s avlyssnare hade slagit ner 87–90% av sina mål, totalt 735 lyckade avlyssningar.

I kriget 2006 med Hizbollah, före Iron Dome's utveckling, under 34 dagars strider, landade 4000 raketer och 53 israeler dödades. Men under kriget 2014 med Gaza 2014 resulterade 50-dagars konflikten och 3 360 raketer i bara två raketrelaterade dödsfall. År 2006 lämnades cirka 30 000 försäkringskrav för raketrelaterade skador in, medan det 2014 bara var 2 400.

Den 25 mars 2019 träffade en J-80-raket som skjuts från Gaza ett hus i Mishmeret , Israel. Enligt Hamas färdas J-80 på en olinjär väg och kan inte fångas upp av Iron Dome.

Kosta

År 2010, innan systemet förklarades fungera, kritiserades Iron Dome av Reuven Pedatzur, en militäranalytiker, tidigare jaktpilot och professor i statsvetenskap vid Tel Aviv University för att ha kostat för mycket jämfört med kostnaden för en Qassam -raket (avfyrad av palestinier styrkor), så att lansering av ett stort antal qassamer i huvudsak kan attackera Israels ekonomiska medel. Rafael svarade att kostnadsfrågan var överdriven eftersom Iron Dome endast avlyssnar raketer som är fastställda att utgöra ett hot och att de räddade liv och den strategiska effekten är värda kostnaden.

Den uppskattade kostnaden för varje Tamir -avlyssningsmissil angavs 2014 från 20 000 USD till 50 000 USD; en analys från 2020 uppskattade en total kostnad på $ 100 000 till $ 150 000 för varje avlyssning. Däremot kostar en grovt tillverkad Qassam -raket cirka 800 dollar och Hamas Grad -raketen kostar bara flera tusen dollar.

Andra anti-raketsystem, som Nautilus laserförsvarssystem , hävdades vara mer effektiva. Från 1995 till 2005 utvecklade USA och Israel gemensamt Nautilus men skrotade systemet efter att ha kommit fram till att det inte var möjligt, efter att ha spenderat 600 miljoner dollar. US Navy fortsatte FoU på systemet. Amerikanska försvarsbolaget Northrop Grumman föreslog att utveckla en mer avancerad prototyp av Nautilus, Skyguard . Skyguard skulle använda laserstrålar för att fånga upp raketer, varvid varje strålurladdning kostar uppskattningsvis 1 000–2 000 dollar. Med en investering på 180 miljoner dollar hävdade Northrop Grumman att det möjligen skulle kunna distribuera systemet inom 18 månader. Israeliska försvarstjänstemän avvisade förslaget med hänvisning till den förlängda tidslinjen och merkostnader.

I en årstidning 2012 i Haaretz föreslog Jamie Levin att framgången med Iron Dome-systemet sannolikt kommer att öka kraven på att anlägga ytterligare system i hela Israel. Budgetbrister innebar att Israel skulle tvingas väga utgifterna för missilförsvar mot andra utgifter. Sådana medel, menade han, skulle troligen komma från program som är avsedda att hjälpa de mest sårbara samhällssektorerna, till exempel social välfärd.

Sårbarheter

Iron Dome kan eventuellt övervinnas av svärmar av många missiler som överstiger dess förmåga att fånga upp dem, och av ett stort antal attackerande missiler under en kampanj om det inte finns tillräckligt med avlyssningar för att motverka dem. Kostnaden för varje avlyssning är också hög, medan attackerande raketer kan vara relativt billiga. Dessa är bland anledningarna till att uppmuntra utvecklingen av Iron Beam -energivapnet för att komplettera Iron Dome, som är billigt att skjuta, har obegränsad "ammunition" och är effektivt på kort avstånd. Iron Dome är också betydligt mindre effektiv mot mycket korta sträckor för mättnad. Hamas är medvetna om dessa sårbarheter. Förutom att de har väldigt många raketer och använder mättnadsslag, skjuter de konsekvent raketer mot låga banor för att göra dem svårare att fånga upp.

Enligt Ronen Bergman , under 2012, under Operation Pillar of Defense, gick Israel med på ett tidigt eldupphör "av en anledning som har förblivit en noga bevakad hemlighet: Järnkupolens missilförsvarssystem ... hade slut på ammunition . " Bergman säger att Israel som ett resultat av erfarenheten hade försökt förbereda större bestånd av avlyssnare för framtida strider.

Under krisen Israel – Palestina 2021 sade Israel att Hamas hade utvecklat ett elektroniskt system för att stoppa Iron Dome; Israeliska flygplan förstörde en byggnad som sägs ha använts för detta ändamål.

Kritik

Effektivitet

Före distributionen

Innan järnkupolen placerades ut kritiserades den som ineffektiv för att motverka Qassam -hotet för den södra staden Sderot, med tanke på den korta sträckan - 840 m, en halv mil, från den närmaste punkten i Sderot till Gaza - och flygtiden mellan mycket -attackerad stad och raketuppskjutningsdynor i Gazaremsan. Israeliska försvarstjänstemän insisterade 2008 på att med de senaste förbättringarna av Iron Dome kunde systemet fullt ut fånga upp Qassams.

Analys baserad på videofilmer från YouTube

En opublicerad rapport från 2013 av Theodore Postol , Mordechai Shefer och Richard Lloyd, hävdade att de officiella effektivitetssiffrorna för Iron Dome under Operation Pillar of Defense var felaktiga. Även om Postol tidigare hade hyllat Iron Dome: s effektivitet, efter att ha studerat YouTube -videor av stridsspetsavlyssningar samt polisrapporter och andra data, hävdade han att "Iron Dome's intercept rate, definierad som förstörelse av raketens stridsspets var relativt låg, kanske så låg som 5%, men kan mycket väl vara lägre. " Postol nådde denna slutsats främst från en analys av icke-officiella bilder av avlyssningar som tagits av civila och publicerats på YouTube.

Israeliska institutet för nationella säkerhetsstudier publicerade en detaljerad motbevisning mot Postols påståenden och betecknade det som "tvivelaktig forskning utan tillgång till trovärdig data". Motbevisningen sade:

Rapportens påståenden verkar minst sagt förbryllande, i synnerhet påståendet att Iron Dome inte lyckades få raketens spränghuvud att explodera ... Dessa klipp filmades inte under sofistikerade prövningar; de togs av civila som fotograferade dem med sina smartphones och laddade upp dem till YouTube. I allmänhet är det inte möjligt att veta var de filmades eller i vilken riktning personen som filmade letade. Det är mycket svårt att genomföra exakta analyser, och det är i allmänhet svårt att lära sig av filmen om missilens flygningens geometri. Forskarna letade också efter dubbla explosioner och lyckades inte hitta dem. Detta är inte förvånande, eftersom sådana explosioner är mycket nära varandra både på avstånd och i tid - mindre än en tusendels sekund. Det finns inget sätt att en smarttelefonkamera kan skilja mellan en dubbel och en enda explosion.

Uzi Rubin skriver: "Så hur nådde Postol en så radikal slutsats? Han gjorde en rad antaganden om Iron Dome-prestanda, de flesta mycket felaktiga, och undersökte videoklipp från allmänheten som tagits från smartphones och mediekameror som visade den vindskjuvade rökspår från Iron Dome-avlyssnare, men där de förlovade raketerna förblev osynliga. Från denna halvblinda himmelbild gissade han avlyssningsgeometrier som, när de matchades med sin egen grova underskattning av Iron Dome-prestanda, gav en intuitiv uppskattning av 5 procent till 10 procents framgångsgrad ... Postols uppskattningar är helt enkelt felaktiga. "

Analys av skadeanmälningar

Postol använde dessutom mängden fordringar från fastighetsskattemyndigheten och antalet israeliska polisrapporter (hämtade från israeliska polisens webbplats) som rör raketer för att stödja hans argument. I förhållande till Postols argument baserat på antalet rapporter som den israeliska polisen fick skrev Israeliska institutet för nationella säkerhetsstudier: "Israelpolisen rapporterar dock om samtal från medborgare, och dessa inkluderar rapporter om fallande fragment, raketdelar och duds."

Analys av förluster per raket

Forskning som publicerades 2018 analyserade antalet dödsfall, skador och skador på egendomsskador per raket som avfyrades för fyra konflikter. Dessa var det andra Libanon -kriget 2006, Operation Cast Lead 2008–2009, Operation Pillar of Defense 2012 och Operation Protective Edge 2014. Genom att jämföra förlustgraden per raket för de två senare operationerna (som hade Iron Dome -batterier) till de två första (vilket inte gjorde det) uppskattade det interceptorbatteriernas totala effektivitet för att minska israeliska förluster från raketer.

Dessa uppskattningar tyder på att Iron Dome fångade upp 59 till 75 procent av alla hotande raketer under Protective Edge. "Hotande" betyder att raketerna träffade befolkade områden eller avlyssnades i förväg. Avlyssningarna förhindrade sannolikt 42 till 86 miljoner dollar i egendomsskador, tre till sex dödsfall och 120 till 250 skador. Eftersom dessa procentsatser inkluderar raketer var som helst i Israel, verkar de höga avlyssningsnivåerna som hävdas för endast de områden som batterierna försvarade troliga.

I motsats därtill uppfattade Iron Dome tydligen mindre än 32 procent av de hotande raketerna under försvarspelaren, kanske mycket mindre. De förhindrade högst två dödsfall, 110 skadade och 7 miljoner dollar i skada. Forskningen innebär också att antalet raket träffar på befolkade områden var underskattat. Omvänt verkar antalet hotande raketer överdrivet. Den effektiva avlyssningsfrekvensen för försvarspelaren kan därför ha varit betydligt lägre än vad som rapporterats.

Studien uppskattade vidare att förbättringar av israeliska civilförsvar, såsom varningssirener och härdade skydd, var minst lika bra som Iron Dome för att minska civila dödsfall och skador från raketer.

Dessa resultat stöder delvis kritiker (som Theodore Postol) av Iron Dome effektivitet under försvarspelaren. Men de stöder också delvis förespråkare (som Uzi Rubin) för systemets effektivitet under Protective Edge.

Effekter på det israeliska samhället

Yoav Fromer, som skrev i The Washington Post , tackade Iron Dome för bristen på dödsfall och det relativt låga antalet skadade bland israeliska civila, och sa att tekniken verkar ge "både en fysisk och en psykologisk tröst som gör det möjligt för israeler att gå omkring företag." Men enligt hans uppfattning kan Iron Dome med tiden göra den israeliska allmänheten mer skada än nytta eftersom det trots att det är ett "taktiskt mirakel" kan bidra till att skapa ett allvarligt strategiskt problem för israelernas långsiktiga säkerhet eftersom, genom att tillfälligt Genom att minimera farorna med raketattacker distraherar det israeler från att söka en bredare regional politisk lösning som slutligen kan göra system som Iron Dome onödiga. Enligt Fromers uppfattning är den israeliska regeringen "inte precis full av kreativa idéer för att återupprätta fredsprocessen med palestinierna. Och med Iron Dome, varför skulle det? Så länge den israeliska allmänheten tror att det är säkert, för nu, under den lugnande teknikens omfamning kommer den inte att kräva att dess politiska ledare utövar diplomati för att upphöra med våld som krävde Iron Dome i första hand. Eftersom Iron Dome har förvandlat en dyster verklighet till en ganska uthållig prövning har israeler tappat känslan av brådska och upprördhet som kan ha drivit sin regering "att göra nödvändiga eftergifter i utbyte mot fred. Enligt Fromers uppfattning riskerar israeler att förväxla den kortsiktiga militära fördel som Iron Dome ger med det långsiktiga behovet av en original och omfattande diplomatisk lösning.

Amir Pertz, den israeliska försvarsministern 2006–2007 som drev igenom implementeringen av Iron Dome, sa till The Washington Post att systemet inte är mer än en stoppmätning, och att "I slutändan är det enda som kommer att ge riktigt tystnad en diplomatisk lösning. "

Se även

• Iron Spade
• Multi-Mission Launcher

Referenser

externa länkar

• Gemensamma tillverkare av Iron Dome: Rafael och Israel Aerospace Industries