Kanadensiska Bill of Rights -Canadian Bill of Rights
| Kanadensiska Bill of Rights | |
|---|---|
 | |
| Kanadas parlament | |
| |
| Citat | SC 1960, c. 44 |
| Antaget av | Kanadas parlament |
| Godkänt till | 10 augusti 1960 |
Den kanadensiska Bill of Rights ( franska : Déclaration canadienne des droits ) är en federal lag och Bill of Rights beslutade per Parlamentets Kanada den 10 augusti 1960. Det ger kanadensare med vissa rättigheter på kanadensisk federal lag i förhållande till andra federala lagar. Det var det tidigaste uttrycket för mänskliga rättigheter på federal nivå i Kanada, även om en underförstådd rättighetsförklaring redan hade erkänts i den kanadensiska gemensamma lagen .
Den kanadensiska rättegången för rättigheter förblir i kraft, men är allmänt erkänd för att vara begränsad i sin effektivitet eftersom den endast är en federal stadga och därför inte direkt tillämplig på provinslagar. Dessa rättsliga och konstitutionella begränsningar var en betydande orsak till att den kanadensiska stadgan för rättigheter och friheter upprättades som en entydigt konstitutionell nivå för alla kanadensare, som styr tillämpningen av både federal och provinsiell lag i Kanada, med patriering av Canadas konstitution 1982. Sedan patriationen är dess användbarhet vid federal lag i Kanada mestadels begränsad till frågor som rör njutning av egendom, som anges i dess avsnitt 1 (a)]-ett något bredare "liv, frihet och personens säkerhet "än vad som erkänns i avsnitt sju i den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter .
Bakgrund
Saskatchewans Bill of Rights
År 1947 antog Saskatchewan en lagförslag som omfattade både grundläggande friheter och jämställdhetsrättigheter. Saskatchewans Bill of Rights anses ha haft ett formativt inflytande på John Diefenbaker , som var från prins Albert, Saskatchewan . Tretton år senare introducerade Diefenbaker framgångsrikt den kanadensiska Bill of Rights , 1960.
Förenta nationerna
År 1948 antog FN: s generalförsamling en universell deklaration om de mänskliga rättigheterna . Civilrättsaktivister i Kanada hade under en tid förespråkat att de kanadensiska lagarna diskrimineras på grund av kön, etnicitet, ras och religion. den nya deklarationen ledde till en ökande uppmaning till skydd för de mänskliga rättigheterna i Kanada.
John Diefenbaker och en National Bill of Rights
År 1936, fyra år innan han valdes till parlamentet, började John Diefenbaker utarbeta sin proposition. Som ung såg han orättvisor från första hand i form av diskriminering av fransk-kanadensare, infödda, metier och europeiska invandrare.
Den 16 mars 1950, ett decennium innan den kanadensiska Bill of Rights blev lag, berättade Diefenbaker, då en MP i Saskatchewan, för ett offentligt forum varför en sådan lag behövdes. Individers religionsfrihet, press, tal och förening hotas av staten, sade han. En rättighetsförklaring behövdes för att ta en "uppriktig ställning mot diskriminering på grund av färg, tro eller ras".
Diefenbaker förespråkade antagandet av en proposition om rättigheter under den federala valrörelsen 1957. 1960, som premiärminister, introducerade Diefenbaker den kanadensiska rättighetsnoteringen , och den antogs av parlamentet.
Funktioner
Den kanadensiska Bill of Rights skyddar många rättigheter, varav de flesta senare ingick i stadgan. Exempel inkluderar:
- Yttrandefrihet i Kanada och religionsfrihet i Kanada (nu i avsnitt 2 i stadgan)
- jämlikhetsrättigheter (mer fullständiga rättigheter finns i avsnitt 15 i stadgan)
- Den rätt till liv , frihet och personlig säkerhet , och i en annan del, rätt till grundläggande rättvisa (stadgan kombinerar dessa rättigheter i avsnitt 7 )
- Rätten att njuta av egendom, som inte är förankrad i stadgan
- Rätten att rådge (nu i avsnitt 10 i stadgan).
Avsnitt 2 i propositionen lyder så här:
- 2. Varje kanadensisk lag ska, såvida den inte uttryckligen har förklarats genom en lag från Canadas parlament att den ska fungera trots den kanadensiska rättighetsnoteringen , tolkas och tillämpas så att den inte upphäver, förkortar eller kränker eller tillåter upphävande , förkortning eller intrång i någon av de rättigheter eller friheter som erkänns och deklareras häri, och i synnerhet ska ingen lag i Kanada tolkas eller tillämpas så att
- (a) godkänna eller verkställa godtycklig frihetsberövande, fängelse eller landsförvisning av någon person,
- (b) ålägga eller godkänna påförande av grym och ovanlig behandling eller bestraffning;
- (c) beröva en person som har gripits eller häktats
- i) om rätten att omedelbart informeras om orsaken till hans gripande eller kvarhållande,
- (ii) om rätten att behålla och instruera rådgivare utan dröjsmål, eller
- (iii) av rättsmedlet genom habeas corpus för fastställande av giltigheten av hans frihetsberövande och för frigivning om häktningen inte är laglig;
- (d) bemyndiga en domstol, nämnd, kommission, styrelse eller annan myndighet att tvinga en person att vittna om han nekas advokat, skydd mot självkriminalitet eller andra konstitutionella skyddsåtgärder;
- e) beröva en person rätten till en rättvis förhandling i enlighet med principerna om grundläggande rättvisa för att fastställa sina rättigheter och skyldigheter,
- (f) beröva en person som är anklagad för ett brott för rätten att antas vara oskyldig tills han enligt lag bevisats skyldig i en rättvis och offentlig förhandling av en oberoende och opartisk domstol, eller från rätten till rimlig borgen utan skälig anledning; eller
- (g) beröva en person rätten att få hjälp av en tolk i alla förfaranden där han är inblandad eller i vilken han är part eller vittne, inför en domstol, kommission, styrelse eller andra domstolar, om han inte förstår eller tala det språk på vilket sådana förfaranden bedrivs.
Trots ordalydelsen i avsnitt 2 är en föregångare till stadgans trots klausul .
Medan räkningen av rättigheter endast anses vara kvasi-konstitutionell eftersom den antogs som en vanlig lag från Canadas parlament, innehåller den följande bestämmelse:
- 3. (1) Med förbehåll för andra stycket, ska justitieministern, i enlighet med de föreskrifter som kan föreskrivas av landshövdingen i rådet, granska varje förordning som överförs till sekreterarens råd för registrering enligt lagstiftningen Instruments Act och varje lagförslag som införts i eller presenteras för Underhuset av en minister för kronan, för att avgöra om någon av dess bestämmelser är oförenliga med syftena och bestämmelserna i denna del och han ska rapportera sådan inkonsekvens till Underhuset vid det första praktiska tillfället.
- (2) En förordning behöver inte prövas i enlighet med första stycket om den innan den gjordes granskades som en föreslagen förordning i enlighet med 3 § i lagen om författningsinstrument för att säkerställa att den inte var oförenlig med syften och bestämmelserna av denna del.
Kritik och stöd
Kritik mot Bill of Rights har mest fokuserat på dess begränsade effekt. Bill of Rights ineffektivitet för att uppnå sitt uttalade mål var huvudorsaken till att det två decennier senare ansågs nödvändigt att anta en konstitutionellt förankrad stadga.
Bill of Rights var (och är) begränsad på flera sätt.
För det första ändrar det inte uttryckligen några motstridiga författningar, varken för att ta bort konflikter eller för att infoga uttryckliga tillåtelser för stadgarna att fungera trots rättigheterna. När domstolen uppmanades att tillämpa motstridiga lagar försökte domstolarna vanligtvis tolka en senare stadga som en minimal störning av tidigare lagar. I praktiken innebar det att domstolarna förlitade sig på parlamentet för att upphäva eller ändra lagar som strider mot rättighetsförslaget. Besvikelser för dem som ville att domstolarna kraftfullt skulle verkställa rättigheterna inkluderade Bliss mot Kanada (AG) och Kanada (AG) mot Lavell . Ett anmärkningsvärt undantag var R v Drybones .
För det andra, eftersom Bill of Rights inte var en konstitutionell ändring, fanns det en viss debatt om den var bindande för framtida parlament.
För det tredje, eftersom det är en vanlig stadga, är behörigheten i Bill of Rights begränsad till frågor som anges i avsnitt 91 i konstitutionlagen, 1867 , som omfattas av den lagstiftande myndigheten för Canadas parlament.
1960 års lag räknar emellertid upp några rättigheter (såsom äganderätt och specifika juridiska rättigheter) som inte skyddas enligt den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter . Av det och andra skäl refereras 1960 års lag regelbundet i domstolsbeslut idag.
Se även
- Canadian Human Rights Act från 1977
- Kanadas konstitution
- Kanadensiska stadgan för rättigheter och friheter
- Veterans Bill of Rights
- Nya Zeelands lag om rättigheter
- Saskatchewan Bill of Rights
- Mänskliga rättigheter i Kanada