Bill of Rights 1689 - Bill of Rights 1689

Bill of Rights
Englands parlament
Lång titel En lag som förklarar ämnets rättigheter och friheter och reglerar arvsföljden.
Citat 1 William & Mary Sess 2 c 2
Datum
Kungligt samtycke 16 december 1689
Början 1689
Status: Ändrad
Reviderad lagstadgad text med ändringar
Bill of Rights
Engelska Bill of Rights från 1689.jpg
Skapad 1689
Plats Riksdagens arkiv
Författare Englands parlament
Ändamål Hävda parlamentets och individens rättigheter och säkerställ en protestantisk politisk överhöghet
Bill of Rights 1689 på Wikisource

Den Bill of Rights 1689 , även känd som Bill of Rights 1688 , är ett landmärke lagen i grundlagen i England som fastställer vissa grundläggande medborgerliga rättigheter och förtydligar som skulle bli nästa att ärva kronan . Den mottog det kungliga medgivandet den 16 december 1689 och är en omformulering i lagstadgad form av rättighetsförklaringen som presenterades av konventets parlament för William III och Mary II i februari 1689 och uppmanade dem att bli gemensamma suveräner i England. Bill of Rights anger gränser för monarkens befogenheter och anger parlamentets rättigheter, inklusive kravet på regelbundna parlament, fria val och yttrandefrihet i parlamentet. Den anger vissa rättigheter för individer, inklusive förbud mot grymt och ovanligt straff och bekräftade att " protestanter kan ha vapen för sitt försvar som passar deras förhållanden och enligt lagens tillåtelse". Det innehåller inte heller någon beskattningsrätt utan parlamentets överenskommelse. Vidare beskrev och fördömde Bill of Rights flera missgärningar från James II i England.

Dessa idéer återspeglade den politiska filosofen John Lockes och de blev snabbt populära i England. Den fastställer också - eller, enligt sina uppfattare, upprepar - vissa konstitutionella krav för kronan att söka folkets samtycke, som representeras i parlamentet.

I Storbritannien åtföljs dessutom Bill of Rights av Magna Carta , Petition of Right , Habeas Corpus Act 1679 och Parliament Acts 1911 och 1949 som några av grunddokumenten i den okodifierade brittiska konstitutionen . Ett separat men liknande dokument, Claim of Right Act 1689 , gäller i Skottland . Bill of Rights 1689 var en av modellerna för United States Bill of Rights från 1789, FN: s deklaration om de mänskliga rättigheterna från 1948 och Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter från 1950.

Tillsammans med Act of Settlement 1701 gäller fortfarande rättighetsförslaget i alla Commonwealth -områden . Efter Perthavtalet 2011 trädde lagstiftning om ändring av dem i kraft i samväldet den 26 mars 2015.

Bakgrund

Under 1600 -talet blev intresset för Magna Carta förnyat . Englands parlament godkände Petition of Right 1628 som fastställde vissa friheter för undersåtar. Det engelska inbördeskriget (1642–1651) utkämpades mellan kungen och ett oligarkiskt men vald parlament, under vilket begreppet långsiktiga politiska partier tog form med den nya modellarmén Grandee och ödmjuka, jämnare påverkade figurer som debatterade en ny konstitution i Putney-debatterna 1647. Parlamentet var till stor del känt av den verkställande makten under protektoratet (1653–1659) och de flesta av de tjugofem åren av Karl II: s engelska restaurering från 1660. Men det, med fördelen av tillväxten i tryckta broschyrer och stöd av City of London , kunde mildra en del av regeringens överdrivna, intriger och storhet, särskilt Cabal-ministeriet som undertecknade ett hemligt Doverfördrag som allierade England till Frankrike i ett blivande krig mot ofta allierade den Nederländerna . Den hade redan godkänt Habeas Corpus -lagen 1679, vilket förstärkte konventionen som förbjöd frihetsberövande utan tillräcklig orsak eller bevis.

Härlig revolution

Huvudartikel: Glorious Revolution

Med invändningar mot kung James II av England (James VII av Skottland och James II av Irland) bjöd en grupp engelska parlamentariker in den nederländska stadshållaren William III av Orange-Nassau (William of Orange) att störta kungen. Williams framgångsrika invasion med en holländsk flotta och armé ledde till att James flydde till Frankrike. I december 1688 utsåg kamrater från riket William till provisorisk guvernör. Det var allmänt erkänt att en sådan handling var konstitutionell, om monarken var oförmögen, och de kallade till en församling av många parlamentsledamöter. Denna församling krävde att ett engelskt kongressparlement skulle väljas, vilket sammanträdde den 22 januari 1689.

Förklaring om rätt

Huvudartikel: Rättighetsförklaring, 1689
En gravyr från 1700-talet, baserat på en teckning av Samuel Wale , av Bill of Rights som presenterades för William III och Mary II

Förslaget att upprätta ett uttalande om rättigheter och friheter och James kränkning av dem lades först den 29 januari 1689 i underhuset , med medlemmar som hävdade att huset "inte kan svara det för nationen eller prinsen av Orange förrän vi har förklarat vad är rättigheterna invaderade "och att William" inte kan ta det illa om vi skapar förutsättningar för att säkra oss för framtiden "för att" göra rättvisa mot dem som skickade oss hit ". Den 2 februari rapporterade en särskild sammankallad kommitté till Commons 23 Challenges Heads, som Commons godkände och lade till några av sina egna. Men den 4 februari beslutade allmänheten att instruera kommittén att skilja mellan "sådana av de allmänna cheferna, liksom introduktionen av nya lagar, från de som är deklaratoriska för gamla rättigheter". Den 7 februari godkände allmänheten denna reviderade rättighetsförklaring, och den 8 februari uppmanade kommittén att i en enda text lägga in deklarationen (med huvuden som var "introduktion av nya lagar" borttagna), resolutionen av den 28 januari och Herrarna 'förslag om en reviderad trohetsed. Det passerade allmänheten utan uppdelning.

Den 13 februari läste handläggaren i House of Lords förklaringen om rätten, och Marquess of Halifax , i namnet på alla gods i riket, bad William och Mary att acceptera tronen. William svarade för sin fru och honom själv: "Vi tackar tack och lov för det du har erbjudit oss". De gick sedan i procession till den stora porten vid Whitehall. The Garter King at Arms utropade dem till kung och drottning av England, Frankrike och Irland, varefter de avbröt till Chapel Royal, med biskopen i London som predikade predikan. De kröntes den 11 april och svor ed för att upprätthålla de lagar som parlamentet gjorde. Den Corona eden Act 1688 hade gett en ny kröning ed, varigenom monarker skulle "högtidligt löfte och svär att styra människorna i detta rike of England och välden försett det tillhör, enligt stadgarna i parlamentet kommit överens om, och lagarna och tullar av samma ". De skulle också upprätthålla Guds lagar, evangeliets sanna yrke och den protestantiska reformerade tron ​​som fastställdes genom lag. Detta ersatte en ed som hade skjutit upp mer på monarken. Den tidigare eden krävde att monarken styrde utifrån "lagar och sedvänjor ... beviljade av kungarna i England".

Lagens bestämmelser

Rättighetsförklaringen antogs i en parlamentsakt, Bill of Rights 1689, som mottog det kungliga medgivandet i december 1689. Lagen hävdade "vissa gamla rättigheter och friheter" genom att förklara att:

  • den påstådda makten att avbryta lagarna och avstå från lagar av regeringsmyndighet utan parlamentets samtycke är olagligt;
  • den provision för kyrkliga orsaker är olagligt;
  • att ta ut skatter utan beviljande av parlamentet är olagligt;
  • det är undersåtarnas rätt att begära kung, och åtal för sådan framställning är olagligt;
  • att hålla en stående armé i fredstid, om det inte är med parlamentets samtycke, är emot lag;
  • Protestanter kan ha vapen för sitt försvar som är anpassade till deras förhållanden och enligt lagens tillåtelse;
  • val av parlamentsledamöter borde vara gratis;
  • den yttrandefrihet och debatter eller förfaranden i parlamentet bör inte inför riksrätt eller ifrågasättas i någon domstol eller plats av parlamentet,
  • överdriven borgen bör inte krävas, inte heller överdrivna böter, eller grymma och ovanliga straff som utdöms;
  • jurymedlemmar i rättegångar mot högförräderi borde vara ägare;
  • löften om böter och förverkande före fällande dom är olagliga och ogiltiga;
  • för att komma till rätta med alla klagomål och för att ändra, stärka och bevara lagarna borde parlamenten hållas ofta.

Lagen förklarade att James flykt från England efter den härliga revolutionen var en abdikering av tronen. Den listade tolv av James policyer genom vilka James utformade för att "sträva efter att undergräva och utplåna den protestantiska religionen och lagarna och friheterna i detta rike". Dessa var:

  • genom att anta och utöva en befogenhet att avstå från och avbryta lagar och verkställa lagar utan parlamentets samtycke;
  • genom att åtala de sju biskoparna ; genom att inrätta kommissarierätten för kyrkliga orsaker;
  • genom att ta ut skatter för användning av kronan genom att låtsas vara privilegierad som om parlamentet beviljat samma;
  • genom att höja och hålla en stående armé inom detta rike i fredstid utan parlamentets medgivande;
  • genom att låta protestanter avväpnas samtidigt som påven var både beväpnade och anställda i strid med lagen;
  • genom att kränka valfriheten för ledamöter att tjäna i parlamentet;
  • genom åtal i Court of King's Bench för frågor och orsaker som bara kan kännas i parlamentet, och av dykare (olika) andra godtyckliga och olagliga kurser;
  • genom att anställa okvalificerade personer i juryer i rättegångar, och jurymedlemmar i rättegångar för högförräderi som inte var ägare;
  • genom att ålägga personer som begåtts i brottmål alltför stora borgen mot de lagar som fastställts för undersåtarnas frihet;
  • genom att ålägga alltför höga böter och olagliga och grymma straff;
  • genom att ge flera bidrag och löften om böter och förverkanden före någon fällande dom eller dom mot de personer på vilka samma skulle tas ut;
  • alla som strider fullständigt och direkt mot de kända lagarna och stadgarna och friheten i detta rike.

I ett förspel till avvecklingsakten som skulle komma tolv år senare avstängde Bill of Rights romersk katoliker från Englands tron ​​eftersom "av erfarenhet har det konstaterats att det är oförenligt med detta protestantiska kungariks säkerhet och välfärd att styras av en papistisk prins "; så namngavs William III och Mary II som efterträdare av Jakob II och att tronen skulle gå från dem först till Marias arvingar, sedan till hennes syster, prinsessan Anne av Danmark och hennes arvingar (och därefter till alla arvingar till William av ett senare äktenskap).

Förstoring och effekt

Se även: Glorious Revolution § Legacy ; och rättighetsförklaring, 1689 § Resultat

Rättsförslaget kompletterades senare med lagen om uppgörelse 1701 (som godkändes av Skottlands parlament som en del av unionens fördrag ). Avvecklingslagen ändrade tronföljden till tronen som anges i Bill of Rights. Både rättighetsförslaget och rättighetsanspråket bidrog dock mycket till upprättandet av begreppet parlamentarisk suveränitet och inskränkning av monarkens befogenheter. Dessa har ansetts ha etablerat den konstitutionella monarkin och (tillsammans med strafflagarna ) avgjort mycket av den politiska och religiösa oron som hade kramat Skottland, England och Irland på 1600 -talet.

Bill of Rights (1689) förstärkte Petition of Right (1628) och Habeas Corpus Act (1679) genom att kodifiera vissa rättigheter och friheter. Beskriven av William Blackstone som grundläggande lagar i England , blev de rättigheter som uttrycks i dessa lagar förknippade med idén om engelsmännens rättigheter . Bill of Rights påverkade direkt Virginia -deklarationen om rättigheter från 1776 , vilket i sin tur påverkade självständighetsförklaringen .

Även om det inte är ett heltäckande uttalande om medborgerliga och politiska friheter, står Bill of Rights som ett av de viktigaste dokumenten i utvecklingen av medborgerliga friheter i Storbritannien och en modell för senare, mer allmänna, uttalanden om rättigheter; dessa inkluderar USA: s rättighetsförklaring , den franska förklaringen om människors och medborgares rättigheter , FN: s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna och Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna . Till exempel, som med Bill of Rights 1689, förbjuder den amerikanska konstitutionen överdriven borgen och " grymt och ovanligt straff ". På samma sätt är "grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning" förbjuden enligt artikel 5 i den allmänna deklarationen om de mänskliga rättigheterna och artikel 3 i den europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna.

Rättslig status

Bill of Rights förblir i stadgar och fortsätter att citeras i rättsliga förfaranden i Storbritannien och andra samväldesområden , särskilt artikel 9 om parlamentarisk yttrandefrihet . Efter Perth -avtalet 2011 trädde lagstiftning om ändring av Bill of Rights och Act of Settlement 1701 i kraft i Commonwealth -riket den 26 mars 2015, vilket ändrade arvslagarna till den brittiska tronen.

En del av Bill of Rights finns kvar i stadgan i Irland .

Storbritannien

Bill of Rights gäller i England och Wales ; det antogs i kungariket England som då inkluderade Wales. Skottland har sin egen lagstiftning, Claim of Right Act 1689 , som antogs före Union Act mellan England och Skottland. Det finns tvivel om huruvida eller i vilken utsträckning Bill of Rights gäller i Nordirland , vilket återspeglar tidigare tvivel när det gäller Irland .

Kravet på att jurymedlemmar ska vara ägare i fall av högförräderi avskaffades i England och Wales genom jurylagen 1825 och i Nordirland (i den utsträckning det gällde) genom statutlagrevisionslagen 1950 .

Naturlig rättvisa , rätten till en rättvis rättegång, är enligt konstitutionell lagstiftning för att dämpa orättvist utnyttjande av parlamentariska privilegier. Den 21 juli 1995 kollapsade ett förtal om förtal , Neil Hamilton , MP mot The Guardian , då High Court slog fast att Bill of Rights total bar för att ifrågasätta allt som sägs eller gjordes i kammaren hindrade The Guardian från att få en rättvis förhandling . Hamilton skulle annars kunna få carte blanche för att påstå vilken bakgrund eller mening som helst med hans ord, och inga motstridiga direkta bevis, slutsatser, extra underkastelse eller korsförhör av hans ord skulle kunna äga rum på grund av de strikta strikta reglerna. Likaså beslutade den högsta domstolen att frånvarande en lagstadgad bestämmelse från 1996, skulle Bill of Rights förankrade parlamentariska privilegium ha förhindrat en rättvis rättegång, men för Hamilton i förtalet mot Hamilton mot Al-Fayed 2001 som gick igenom de två överklagandenivåerna med samma effekt. . 13 § i förtalslagen 1996 antogs sedan och tillåter parlamentsledamöter att avstå från sina parlamentariska privilegier och därmed citera och ha granskat sina egna tal om det är relevant för tvister.

Efter folkomröstningen om medlemskapet i EU i Storbritannien 2016 citerades Bill of Rights av Högsta domstolen i Miller -fallet , där domstolen beslutade att utlösande av EU -utträde först måste godkännas av en parlamentsakt. Det hänvisades igen av Högsta domstolen i sin dom från 2019 att parlamentsrätten var olaglig . Domstolen var oenig i regeringens påstående att prorogation inte kunde ifrågasättas enligt propositionen 1689 som ett "parlamentets förfarande"; den slog fast att det motsatta påståendet, att prorogation ålagts och inte kan diskuteras av parlamentet, och att det skulle kunna upphöra olagligt med skyddad parlamentarisk verksamhet enligt Bill of Rights.

Irland

Tillämpningen av Bill of Rights på Konungariket Irland var osäker. Medan det engelska parlamentet ibland antog handlingar som hänför sig till Irland, ansåg det irländska patriotpartiet detta som olagligt, och andra ansåg att engelska handlingar endast sträckte sig till Irland när det uttryckligen uppgavs göra det, vilket inte var fallet för Bill of Rights. Den Crown of Ireland Act 1542 innebar Bills förändringar till det kungliga successionen utvidgas till Irland. Räkningar som har utformats enligt Bill of Rights infördes i Irlands parlament 1695 och 1697 men antogs inte. Efter Acts of Union 1800 sträckte sig bestämmelser om parlamentets rättigheter implicit till Irland, men bestämmelser om individens rättigheter var en gråzon. Vissa jurister betraktade propositionen inte som positiv lag utan som deklarativ för den gemensamma lagen och som sådan tillämplig på Irland.

1922 års konstitution för den irländska fristaten och Irlands författning från 1937 överför lagar som är i kraft i det tidigare Storbritannien Storbritannien och Irland i den mån de inte var motbjudande för dessa författningar. Bill of Rights hänvisades inte till i efterföljande irländsk lagstiftning förrän Statute Law Revision Act 2007 , som behöll den, ändrade dess korta titel till "Bill of Rights 1688" och upphävde större delen av avsnitt 1 (ingressen) som religiöst diskriminerande:

  • alla ord ner till "På vilket bokstavsval har gjorts i enlighet därmed"
  • Artikel 7 (tillåter protestanter att bära vapen)
  • alla ord från "And they doe Claime Demand and Insist"

Lagen från Oireachtas (förfrågningar, privilegier och förfaranden) hus 2013 upphävde artikel 9 om "yttrandefrihet och debatter eller förfaranden i parlamentet" som en del av en konsolidering av lagen om parlamentariska privilegier .

Australien

Bill of Rights ingår i australiensisk lag. Den nionde artikeln, om parlamentarisk yttrandefrihet, ärvdes av federal parlament 1901 enligt avsnitt 49 i den australiensiska konstitutionen . Det införlivades i parlamentariska privilegielagen 1987 som "bevarar tillämpningen av det traditionella uttrycket för detta privilegium, men beskriver i detalj vad som kan omfattas av termen" förhandlingar i parlamentet "".

Kanada

I Kanada förblir räkningen av rättigheter i lag, även om den till stor del har ersatts av inhemsk konstitutionell lagstiftning. Den nionde artikeln om parlamentarisk yttrandefrihet är fortfarande aktiv.

Nya Zeeland

Bill of Rights är en del av Nya Zeelands lagar. Lagen åberopades i 1976-fallet Fitzgerald mot Muldoon m.fl. , som fokuserade på att nyutnämnde premiärminister Robert Muldoon påstod att han skulle råda generalguvernören att avskaffa ett pensionssystem som inrättades genom New Zealand Superannuation Act, 1974, utan ny lagstiftning. Muldoon ansåg att upplösningen skulle bli omedelbar och han skulle senare införa ett lagförslag i parlamentet för att retroaktivt göra avskaffandet lagligt. Detta påstående ifrågasattes i domstolen och överdomaren förklarade att Muldoons handlingar var olagliga eftersom de hade brutit mot artikel 1 i rättighetsförslaget, som föreskriver "att den påstådda makten att avstå från lagar eller verkställande av lagar av regeringsmyndighet ... är olagligt. "

Modernt erkännande

Två speciella mönster av minnesmynt på två pund utfärdades i Storbritannien 1989 för att fira hundraårsjubileet av den härliga revolutionen. Den ena hänvisade till Bill of Rights och den andra till kravet på rättighet. Båda skildrar Royal Cypher of William and Mary och mace of House of Commons , den ena visar också en representation av St Edward's Crown och den andra Crown of Scotland .

I maj 2011 skrevs Bill of Rights in i UNESCO : s brittiska Memory of the World Register som erkänner att:

Alla huvudprinciperna i Bill of Rights är fortfarande i kraft idag, och Bill of Rights fortsätter att citeras i rättsfall i Storbritannien och i Commonwealth -länder. Det har en primär plats i en bredare nationell historisk berättelse om dokument som fastställde parlamentets rättigheter och fastställde universella medborgerliga friheter, med början från Magna Carta 1215. Det har också internationell betydelse, eftersom det var en modell för den amerikanska rättighetsförslaget. 1789, och dess inflytande kan ses i andra dokument som fastställer människors rättigheter, såsom deklarationen om människors rättigheter, FN: s deklaration om de mänskliga rättigheterna och Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter.

Som en del av parlamentet i programmet Making , visades Rättighetsförslaget på House of Parliament i februari 2015 och på British Library från mars till september 2015.

Se även

Anteckningar

Referenser

Bibliografi

externa länkar