BRIC - BRIC

BRIC Förbundsrepubliken Brasilien Ordförande : Jair Bolsonaro Ryska Federationen President : Vladimir Putin Premiärminister : Mikhail Mishustin Republiken Indien Ordförande : Ram Nath Kovind Premiärminister : Narendra Modi Folkrepubliken Kina Ordförande : Xi Jinping Premier : Li Keqiang BNP (PPP) Totalt: $ 43.274 biljoner (2018) Kina 25.361 biljoner dollar Indien 10.498 biljoner dollar Ryssland $ 4.050 biljoner Brasilien 3.365 biljoner dollar BNP (nominell) Totalt: $ 19,859 biljoner (2018) Kina $ 13,608 biljoner Indien 2.726 biljoner dollar Brasilien $ 1.868 biljoner Ryssland $ 1.657 biljoner Område Totalt: 38 464 219 km2 (uppskattning 2018) Ryssland 17 098 250 km2 Kina 9 562 910 km2 Brasilien 8 515 770 km2 Indien 3287259 km2 Befolkning Totalt: 3 099 294 711 (uppskattning 2018) Kina 1 392 730 000 Indien 1 352 617 328 Brasilien 209 469 333 Ryssland 144 478 050 Efterträdare - BRICS

BRIC är en gruppering akronym som hänvisar till länder i Brasilien , Ryssland , Indien och Kina anses vara utvecklingsländerna på ett liknande stadium av nya avancerade ekonomiska utvecklingen , på väg att bli utvecklade länder . Det återges vanligtvis som "BRIC", "BRIC -länderna", "BRIC -ekonomierna" eller alternativt som "de fyra stora". Namnet har sedan ändrats till BRICS efter tillägget av Sydafrika 2010.

Termen myntades av ekonomen Jim O'Neill 2001 som en akronym för de fyra länderna, som ansågs befinna sig i ett liknande skede av nyligen avancerad ekonomisk utveckling. 2009 höll ledarna för de fyra länderna sitt första toppmöte och 2010 blev BRIC en formell institution. Sydafrika inledde ansträngningar för att gå med i BRIC -gruppen och den 24 december 2010 blev han inbjuden att gå med i BRICS. Det ursprungliga målet för BRICS var upprättandet av en rättvis, demokratisk och mångpolär världsordning, men senare blev BRICS en politisk organisation, särskilt efter att Sydafrika anslöt sig. O'Neill berättade för toppmötet 2010 att Sydafrika, med en befolkning på under 50 miljoner människor, var för liten som ekonomi för att gå med i BRICS -leden.

Avhandling

Den ekonomiska potentialen i Brasilien , Ryssland , Indien och Kina är sådan att de kan bli bland de fyra mest dominerande ekonomierna år 2050. Avhandlingen föreslogs av Jim O'Neill , global ekonom på Goldman Sachs. Dessa länder omfattar över 25% av världens landtäckning och 40% av världens befolkning och har en sammanlagd BNP (PPP) på 20 biljoner dollar. På nästan alla skalor skulle de vara den största enheten på den globala scenen. Dessa fyra länder är bland de största och snabbast växande tillväxtmarknaderna . {Incal 2011}

De har vidtagit åtgärder för att öka sitt politiska samarbete, främst som ett sätt att påverka USA: s ståndpunkt om stora handelsavtal, eller, genom det implicita hotet av politiskt samarbete, som ett sätt att extrahera politiska eftergifter från USA, t.ex. föreslagit kärnkraftssamarbete med Indien.

"Dreaming with BRICS: The Path to 2050" (2003)

BRIC -avhandlingen erkänner att Brasilien , Ryssland , Indien och Kina har ändrat sina politiska system för att omfamna global kapitalism . Goldman Sachs förutspår att Kina respektive Indien kommer att bli de dominerande globala leverantörerna av tillverkade varor och tjänster , medan Brasilien och Ryssland kommer att bli lika dominerande som leverantörer av råvaror. Av de fyra länderna är Brasilien den enda politiken som kan fortsätta alla element, det vill säga tillverkning, tjänster och resurstillförsel samtidigt. Samarbetet antas därför vara ett logiskt nästa steg bland BRIC: erna eftersom Brasilien och Ryssland tillsammans utgör de logiska råvaruleverantörerna.

År 2016 förutspådde en ekonom från Australien att Kina år 2050, baserat på utgifter för bruttonationalprodukten per capita, kommer att vara det första och följt av Indien och USA. Indonesien som numera inte tillhör BRIC -länderna hoppar från 9: e plats till 4: e plats. Och Brasilien kommer att vara på femte plats. Det beror på att det globala ekonomiska centrumet flyttar från Atlanten till Asien och Stillahavsområdet.

Uppföljningsrapport (2004)

Den Goldman Sachs globala ekonomi laget släppt en uppföljningsrapport till sitt ursprungliga BRIC studie 2004. I rapporten anges att i BRIC-länderna, kommer antalet personer med en årsinkomst över en tröskel på $ 3000 dubbel i antal inom tre år och räckvidd 800 miljoner människor inom ett decennium. Detta förutsäger en massiv ökning av medelklassens storlek i dessa nationer. År 2025 beräknas att antalet människor i BRIC -länder som tjänar över 15 000 dollar kan nå över 200 miljoner människor. Detta indikerar att en enorm efterfrågan inte kommer att begränsas till basvaror utan också påverka dyrare varor. Enligt rapporten kommer först Kina och sedan ett decennium senare Indien att börja dominera världsekonomin.

Trots att tillväxtbalansen svänger så avgörande mot BRIC -ekonomierna kommer den genomsnittliga nivån för individer i de mer avancerade ekonomierna att fortsätta att långt överstiga BRIC: s ekonomiska genomsnitt under överskådlig framtid.

Rapporten belyser också Indiens ineffektiva energiförbrukning och nämner dessa ekonomiers dramatiska underrepresentation på de globala kapitalmarknaderna . Rapporten betonar också den enorma befolkning som finns inom BRIC-länderna, vilket gör det relativt enkelt för deras sammanlagda förmögenhet att förmörka G6 , medan inkomstnivån per capita ligger långt under normen för dagens industriländer . Även detta fenomen kommer att påverka världsmarknaderna eftersom multinationella företag kommer att försöka dra nytta av de enorma potentiella marknaderna i BRIC genom att till exempel producera mycket billigare bilar och andra tillverkade varor som är överkomliga för konsumenterna inom BRIC i stället för lyxen modeller som för närvarande ger mest inkomst för biltillverkare. Indien och Kina har redan börjat göra sin närvaro känd inom service- och tillverkningssektorn på den globala arenan. Världens utvecklade ekonomier har redan tagit allvarligt hänsyn till detta faktum.

(2007) Andra uppföljningsrapporten

Denna rapport sammanställd av ledande författare Tushar Poddar och Eva Yi ger insikt i "Indiens stigande tillväxtpotential". Det avslöjar uppdaterade prognossiffror som hänför sig till de stigande tillväxttrenderna i Indien under de senaste fyra åren. Goldman Sachs hävdar att "Indiens inflytande på världsekonomin kommer att bli större och snabbare än vad som antyds i vår tidigare publicerade BRIC -forskning". De noterade betydande områden för forskning och utveckling och expansion som sker i landet, vilket kommer att leda till välstånd för den växande medelklassen.

Indien har 10 av de 30 snabbast växande stadsområdena i världen. Baserat på nuvarande trender kommer uppskattningsvis att 700 miljoner människor att flytta till städer år 2050. Detta kommer att få betydande konsekvenser för efterfrågan på stadsinfrastruktur, fastigheter och tjänster.

I de reviderade 2007 -siffrorna, baserat på ökad och hållbar tillväxt, fler inflöden till utländska direktinvesteringar, förutspår Goldman Sachs att "från 2007 till 2020 kommer Indiens BNP per capita i US $ att fyrdubblas" och att den indiska ekonomin kommer att överträffa USA (i US $) år 2043. Samtidigt indikerade rapporten att Ryssland, trots att den fortsätter att dominera den europeiska energimarknaden , kommer att fortsätta kämpa ekonomiskt när befolkningen minskar.

"EM Equity in Two Decades: A Changing Landscape" (2010)

Enligt en rapport från Goldman Sachs från 2010 kan Kina överträffa USA i aktiemarknadsvärde år 2030 och bli den enskilt största aktiemarknaden i världen. År 2020 kan USA: s BNP bara vara något större än Kinas BNP . Tillsammans kan de fyra BRIC -enheterna stå för 41% av världens börsvärde år 2030, heter det i rapporten. I slutet av 2010 överträffade Kina Japans BNP för första gången, med Kinas BNP på 5,88 biljoner dollar jämfört med Japans 5,47 biljoner dollar. Kina blev därmed världens näst största ekonomi efter USA.

Enligt National Institute of Economic and Social Research (NIESR) baserat på siffror från Internationella valutafonden , har Brasilien 2012 blivit den sjätte största ekonomin i världen genom att ta sig förbi Storbritannien med 2,52 biljoner respektive 2,48 biljoner dollar. Under 2010 var den brasilianska ekonomin värd 2,09 biljoner dollar och Storbritannien med 2,25 biljoner dollar. Betydande ökning orsakas av brasiliansk högkonjunktur på höga livsmedels- och oljepriser. Sedan början av den stora lågkonjunkturen minskade Brasiliens ekonomi under tredje kvartalet 2013 med 0,5 procent från föregående kvartal som den första sammandragningen sedan första kvartalet 2009.

Efter att Standard & Poor's (S&P) uppgett att Indiens tillväxtutsikter kan försämras om beslutsfattande och styrning inte förbättras, minskade Fitch Ratings i juni 2012 sina kreditutsikter till negativa från stabila med bibehållen BBB-rating, det lägsta betyget av investeringsklass . En vecka innan Fitch släppte betyget sa S&P att Indien kan bli det första av BRIC-länderna som tappar status av investeringsgrad.

För år 2013 överträffade Kina för första gången 4 biljoner dollar i världshandeln och blev som världens största handelsland, består av: exportera 2,21 biljoner dollar och importera 1,95 biljoner dollar. Medan USA under 11 månader av 2013 världshandelssiffran på totalt 3,5 biljoner dollar och verkar inte kan slå Kina. Kinas världshandelsbalans 2013 överskott med nästan 260 miljarder dollar, en ökning med 12,8 procent från förra året.

Goldman Sachs har tyst stängt sin BRIC -fond efter att ha tappat 88 procent av sitt tillgångsvärde sedan 2010, i stället kanaliserat fonden till tillväxtländer. Historiskt sett var Jim O'Neill, uppfinnaren av termen "BRIC", den tidigare chefsekonomen för Goldman Sachs. Chefen för tillväxtmarknader för Morgan Stanley Investment Management, Ruchir Sharma, har släppt en bok 2012: Breakout Nations som nämnde att det är svårt att upprätthålla snabb tillväxt i mer än ett decennium.

Baserat på en Forbes -rapport från mars 2011 räknade BRIC -länderna 301 miljardärer bland sina sammanlagda befolkningar, vilket översteg antalet miljardärer i Europa, som var 300 under 2011.

Statistik

Andel av världens (länder med data) nominell BNP för de länder med topp 10 högsta nominella BNP under 2018, från 1980 till 2018 med IMF-prognoser fram till 2024. Länder som är markerade med en asterisk är länder utanför G8.

En Goldman Sachs -tidning som publicerades i december 2005 förklarade varför Mexiko inte ingick i de ursprungliga BRIC. The Economist publicerar en årlig tabell med socioekonomisk nationell statistik i sin "Pocket World in Figures". Extrapolering av de globala rankningarna från deras 2008 -utgåva för BRIC -länderna och ekonomierna i förhållande till olika kategorier ger en intressant prövningssten i förhållande till de ekonomiska grundarna för BRIC -avhandlingen. Det illustrerar också hur de ekonomiska indikatorerna, trots deras olika ekonomiska grunder, är anmärkningsvärt lika i global ranking mellan de olika ekonomierna. Det föreslår också att även om ekonomiska argument kan göras för att koppla Mexiko till BRIC -avhandlingen, ser fallet för att inkludera Sydkorea betydligt svagare ut.

Allmän statistik

Goldman Sachs förutsägelse

De tio största ekonomierna i världen 2050, mätt i BNP (miljarder 2006 USD), enligt Goldman Sachs

Obs! All data ovan är från Goldman Sachs, förutom 2030 USDA -kolumnen är data från US Department of Agriculture (2030 USDA) om världens 20 största ekonomier 2030, men endast 16 matchar med Goldman Sachs -data. Under 2030 kommer USDA, Mexiko och Indonesien att välta Sydkorea (se avsnitt Föreslagna inkluderingar ). Det finns inget Sydafrika med BRIC S i tabellen ovan. År 2030 är det enda landet från Afrika Nigeria och USA är fortfarande nummer ett, men Kina övertar nästan USA.

Följande tre tabeller är listor över ekonomier efter inkrementell BNP från 2006 till 2050 av Goldman Sachs . De illustrerar att BRIC och N11 -länderna ersätter G7 -länder som de främsta bidragsgivarna till världens ekonomiska tillväxt. Från 2020 till 2050 ockuperas nio av de tio största länderna med inkrementell BNP av BRIC och N11 -länder, där USA fortfarande är den enda G7 -medlem som en av de tre största bidragsgivarna till den globala ekonomiska tillväxten.

Vid World Economic Forum 2011 fanns 365 företagsledare från BRIC och andra framväxande länder av 1000 deltagare. Det var rekordmånga chefer från tillväxtmarknader. Nomura Holdings Inc: s chef för global investment banking sa att "det är en återspegling av vart ekonomisk makt och inflytande börjar röra sig." Den Internationella valutafonden uppskattade tillväxtmarknaderna kan expandera 6,5 procent under 2011, mer än dubbelt så 2,5 procent ränta för utvecklade länder. BRIC: s övertagande gjorde rekord med 22 procent av de globala affären eller ökade med 74 procent på ett år och mer än fyrdubblades de senaste fem åren.

Enligt The World Bank Doing Business -rapport 2019 införde BRIC -ekonomierna totalt 21 reformer, med att få el och handel över gränserna de vanligaste förbättringsområdena.

Historia

BRIC -ledarna 2010

Olika källor hänvisar till ett påstådd "original" BRIC -avtal som föregick Goldman Sachs -avhandlingen. Några av dessa källor hävdar att Rysslands president Vladimir Putin var drivkraften bakom denna ursprungliga kooperation av utvecklande BRIC -länder. Hittills har dock ingen text offentliggjorts om något formellt avtal som alla fyra BRIC -staterna har undertecknat. Detta betyder emellertid inte att de inte har nått en mängd bilaterala eller till och med fyrsidiga avtal. Bevis på överenskommelser av denna typ är rikliga och finns tillgängliga på utrikesministeriets webbplatser i vart och ett av de fyra länderna. Trilaterala avtal och ramar som gjorts bland BRIC inkluderar Shanghai Cooperation Organization (medlemsländerna inkluderar Ryssland och Kina, observatörer inkluderar Indien) och IBSA Trilateral Forum , som förenar Brasilien, Indien och Sydafrika i årliga dialoger. Viktigt att notera är också G-20- koalitionen av utvecklingsstater som inkluderar alla BRIC.

På grund av populariteten hos Goldman Sachs -avhandlingen "BRIC" har denna term ibland förlängts varigenom "BRICK" (K för Sydkorea), "BRIMC" (M för Mexiko), "BRICA" ( GCC Arabländer - Saudiarabien Arabien , Qatar , Kuwait , Bahrain , Oman och Förenade Arabemiraten ) och "BRICET" (inklusive Östeuropa och Turkiet ) har blivit mer generiska marknadsföringsvillkor för att hänvisa till dessa tillväxtmarknader.

I ett augusti 2010 op-ed , Jim O'Neill på Goldman Sachs hävdade att Afrika kan betraktas som nästa BRIC. Analytiker från rivaliserande banker har försökt gå bortom BRIC -konceptet genom att införa egna grupper av tillväxtmarknader. Förslagen inkluderar CIVET (Colombia, Indonesien, Vietnam, Egypten, Turkiet och Sydafrika), EAGLES (Emerging and Growth-Leading Economies) och 7 procents klubben (som inkluderar de länder som har en genomsnittlig ekonomisk tillväxt på minst 7 procent per år) ).

Sydafrika sökte BRIC -medlemskap sedan 2009 och processen för formell antagning började redan i augusti 2010. Sydafrika antogs officiellt som en BRIC -nation den 24 december 2010, efter att ha blivit inbjuden av Kina och de andra BRIC -länderna att gå med i gruppen. Huvudstaden "S" i BRICS står för Sydafrika. President Jacob Zuma deltar på BRICS -toppmötet i Sanya i april 2011 som fullvärdig medlem. Sydafrika har en unik position för att påverka afrikansk ekonomisk tillväxt och investeringar. Enligt Jim O'Neill från Goldman Sachs som ursprungligen myntade termen är Afrikas sammanlagda nuvarande bruttonationalprodukt tämligen lik den i Brasilien och Ryssland, och något över den i Indien. Sydafrika är en "port" till södra Afrika och Afrika i allmänhet som det mest utvecklade afrikanska landet. Kina är Sydafrikas största handelspartner och Indien vill öka kommersiella band med Afrika. Sydafrika är också Afrikas största ekonomi, men som nummer 31 i globala BNP -ekonomier ligger det långt efter sina nya partner.

Jim O'Neill uttryckte förvåning när Sydafrika gick med i BRIC eftersom Sydafrikas ekonomi är en fjärdedel av storleken på Rysslands (den minst ekonomiskt mäktiga BRIC -nation). Han trodde att potentialen var där men förutsåg inte att Sydafrika skulle inkluderas i detta skede. Martyn Davies, en sydafrikansk expert på tillväxtmarknaderna, hävdade att beslutet att bjuda in Sydafrika var lite kommersiellt meningsfullt men politiskt klokt med tanke på Kinas försök att etablera sig i Afrika. Vidare kan Sydafrikas inkludering i BRICS leda till större sydafrikanskt stöd för Kina i globala fora. Han har stor tro på att "S" i "BRICS" så småningom skulle kunna ersättas av SADC .

Afrikanska referenser är viktiga geopolitiskt, vilket ger BRICS en bredd på fyra kontinenter, inflytande och handelsmöjligheter. Sydafrikas tillägg är ett skickligt politiskt drag som ytterligare förstärker BRICS makt och status. I den ursprungliga uppsatsen som myntade termen argumenterade Goldman Sachs inte för att BRIC skulle organisera sig i ett ekonomiskt block eller en formell handelsförening som detta drag betyder.

Marknadsföring

The São Paulo-börsen är den tredje största operatören av marknadsvärdet i världen utbyte.

BRIC -termen används också av företag som hänvisar till de fyra namngivna länderna som nycklar till deras tillväxtmarknadsstrategier . Som jämförelse skulle den reducerade akronymen IC inte vara attraktiv, även om termen " Chindia " ofta används. BRICs studie fokuserar specifikt på stora länder, inte nödvändigtvis de rikaste eller de mest produktiva och var aldrig avsedd att vara en investeringsavhandling. Om investerare läser Goldmans forskning noggrant och håller med slutsatserna, skulle de få exponering mot asiatiska skuld- och aktiemarknader snarare än mot Latinamerika . Enligt uppskattningar från USDA kommer de rikaste regionerna utanför G6 2015 att vara Hong Kong , Sydkorea och Singapore . Tillsammans med Kina och Indien är dessa fem ekonomier sannolikt världens fem mest inflytelserika ekonomier utanför G6.

Å andra sidan, när "R" i BRIC sträcker sig bortom Ryssland och används som en lös term för att även omfatta hela Östeuropa, då blir BRIC -historien mer övertygande. Det handlar om de många allvarliga problemen som Ryssland ställs inför (potentiellt instabil regering, miljöförstöring, kritisk brist på modern infrastruktur etc.) och den jämförelsevis mycket lägre tillväxttakten i Brasilien. Brasiliens lägre tillväxttakt döljer dock det faktum att landet är rikare än Kina eller Indien per capita, har ett mer utvecklat och globalt integrerat finansiellt system och har en ekonomi som kan vara mer mångsidig än de andra BRIC på grund av dess råvara och tillverkningspotential. Många andra östeuropeiska länder, till exempel Polen , Rumänien , Tjeckien , Slovakien , Ungern , Bulgarien och flera andra kunde ständigt upprätthålla höga ekonomiska tillväxttakter och upplever inte några av de problem som Ryssland upplever eller upplever dem till en mindre utsträckning. När det gäller BNP per capita 2008 rankades Brasilien 64: a, Ryssland 42: a, Indien 113: e och Kina 89: a. Som jämförelse rankade Sydkorea 24: e och Singapore 3: a.

Brasiliens börs, Bovespa , har gått från cirka 9 000 i september 2002 till över 70 000 i maj 2008. Regeringens politik har gynnat investeringar (sänkning av räntorna), pensionering av utländsk skuld och växande tillväxt och en omformulering av skattesystemet röstas fram. i kongressen. Den brittiska författaren och forskaren Mark Kobayashi-Hillary skrev 2007 en bok med titeln Building a Future with BRICs för det europeiska förlaget Springer Verlag som undersöker tillväxten av BRIC-regionen och dess effekt på global inköp. Bidragare till boken inkluderar Nandan Nilekani och Shiv Nadar .

Internationell lag

Den brasilianska advokaten och författaren Adler Martins har publicerat ett dokument som heter "Contratos Internacionais entre os países do BRIC" (Internationella avtal bland BRIC -länder) som belyser de internationella konventioner som ratificerats av BRIC -länderna, vilket gör det möjligt för dem att upprätthålla handel och investeringsverksamhet säkert inom grupp. Martins studie vidareutvecklas av Federal University of Minas Gerais State, i Brasilien.

Finansiell diversifiering

Det har hävdats att geografisk diversifiering så småningom skulle ge överlägsen riskjusterad avkastning för långsiktiga globala investerare genom att minska den totala portföljrisken och samtidigt fånga några av de högre avkastningsnivåerna som erbjuds av tillväxtmarknaderna i Asien , Östeuropa och Latinamerika . Genom att göra detta har dessa institutionella investerare bidragit till den finansiella och ekonomiska utvecklingen av viktiga tillväxtländer som Brasilien, Indien, Kina och Ryssland. För globala investerare utgör Indien och Kina både storskaliga produktionsplattformar och reservoarer för nya konsumenter, medan Ryssland i huvudsak ses som en exportör av olja och råvaror- Brasilien och Latinamerika är på något sätt "i mitten".

Kritik

En kritik är att BRIC -prognoserna bygger på antagandena om att resurser är obegränsade och oändligt tillgängliga vid behov. I verkligheten kan många viktiga resurser som för närvarande är nödvändiga för att upprätthålla ekonomisk tillväxt, såsom olja, naturgas, kol, andra fossila bränslen och uran snart uppleva en topp i produktionen innan tillräckligt med förnybar energi kan utvecklas och kommersialiseras, vilket kan leda till långsammare ekonomisk tillväxt än väntat och släpper därmed prognoserna och deras datum. BRIC: s ekonomiska framväxt kommer att få oförutsägbara konsekvenser för den globala miljön. Förespråkarna för en fast bärförmåga för jorden kan faktiskt hävda att med tanke på nuvarande teknik finns det en begränsad gräns för hur mycket BRIC kan utvecklas innan de överskrider den globala ekonomins förmåga att leverera.

Akademiker och experter har föreslagit att Kina är i en egen liga jämfört med de andra BRIC -länderna. Som David Rothkopf skrev i Foreign Policy , "Utan Kina är BRIC bara BRI, en intetsägande, mjuk ost som främst är känd för det gnäll [sic] som följer med. Kina är gruppens muskel och kineserna vet de. De har effektiv vetorätt över alla BRIC -initiativ, för utan dem, vem bryr sig egentligen? Det är de som har de stora reserverna . De är den största potentiella marknaden . De är den amerikanska partnern i G2 (föreställ dig täckningen ett G2 -möte får kontra ett G8 -möte) och E2 (inget klimatavtal utan dem) och så vidare. " Deutsche Bank Research sa i en rapport att "ekonomiskt, ekonomiskt och politiskt överskuggar Kina och kommer att fortsätta överskugga de andra BRIC". Den tillade att Kinas ekonomi är större än den för de tre andra BRIC -ekonomierna (Brasilien, Ryssland och Indien) tillsammans. Dessutom är Kinas export och dess officiella valutareserver mer än dubbelt så stora som de andra BRIC-enheterna tillsammans. I det perspektivet har vissa pensionsinvesteringsexperter hävdat att "Kina ensam står för mer än 70% av den sammanlagda BNP -tillväxten som genereras av BRIC -länderna [från 1999 till 2010]: om det finns ett BRIC -mirakel är det först och främst ett kinesiskt ". "Tillväxtgapet" mellan Kina och andra stora tillväxtekonomier som Brasilien, Ryssland och Indien kan till stor del hänföras till Kinas tidiga fokus på ambitiösa infrastrukturprojekt: medan Kina investerade ungefär 9% av sin BNP på infrastruktur under 1990 -talet och 2000 -talet investerade de flesta tillväxtekonomier endast 2% till 5% av sin BNP. Detta stora utgiftsgap gjorde det möjligt för den kinesiska ekonomin att växa under nästan optimala förhållanden medan många sydamerikanska och sydasiatiska ekonomier drabbades av olika utvecklingsflaskhalsar (dålig transport, åldrande elnät, mediokra skolor).

Kina och Indiens företräde som stora tillverkningsländer med orealiserad potential har varit allmänt erkänt, men vissa kommentatorer hävdar att Kinas och Rysslands storskaliga respekt för mänskliga rättigheter och demokrati kan vara ett problem i framtiden. Mänskliga rättighetsfrågor informerar inte dessa två länders utrikespolitik i samma utsträckning som andra stora staters politik som Japan, Indien, EU -staterna och USA. Det finns också möjlighet till konflikt om Taiwan i Kina, eller Ukraina i fallet Ryssland.

Det finns också frågan om befolkningstillväxt. Befolkningen i Ryssland har minskat snabbt på 1990 -talet och först nyligen förutspådde den ryska regeringen att befolkningen skulle stabiliseras och växa under 2020. Brasiliens och Kinas befolkning kommer att börja minska på flera decennier, med deras demografiska fönster stängda om flera decennier också . Detta kan få konsekvenser för dessa länders framtid, eftersom det kan bli en minskning av den totala arbetskraften och en negativ förändring av andelen arbetare till pensionärer.

Brasiliens ekonomiska potential har förväntats i decennier, men det hade tills nyligen konsekvent misslyckats med att uppnå investerarnas förväntningar. Först under de senaste åren har landet upprättat en ram för politisk, ekonomisk och social politik som gjorde det möjligt att återuppta en konsekvent tillväxt. Resultatet har varit en solid och snabb ekonomisk utveckling som konkurrerade med de tidiga 1970 -talets "mirakelår", vilket återspeglas i dess expanderande kapitalmarknader, lägsta arbetslöshet på decennier och konsekventa internationella handelsöverskott - som ledde till ackumulering av reserver och likvidation av utländska skuld (tjänade landet en eftertraktad investeringsgrad av S&P och Fitch Ratings 2008).

Slutligen har Indiens förbindelser med Pakistan alltid varit spända. 1998 fanns det en kärnkraftsavvikelse mellan Pakistan och Indien. Gränskonflikter med Pakistan, mestadels om den långvariga tvisten om Kashmir, har ytterligare förvärrat eventuella ekonomiska band. Detta hindrar framsteg genom att begränsa statsfinanserna, öka sociala oroligheter och begränsa den inhemska ekonomiska efterfrågan. Faktorer som internationell konflikt, civila oroligheter, oklok politisk politik, sjukdomsutbrott och terrorism är alla faktorer som är svåra att förutsäga och som kan påverka vilket lands öde som helst.

Andra kritiker föreslår att BRIC inte är något annat än en fin förkortning för de fyra största tillväxtmarknadsekonomierna, men i ekonomiska och politiska termer knyter ingenting annat (förutom att de alla är stora tillväxtmarknader) de fyra. Två är tillverkningsbaserade ekonomier och stora importörer (Kina och Indien), men två är enorma exportörer av naturresurser (Brasilien och Ryssland). The Economist uttryckte i sin specialrapport om Brasilien följande uppfattning: "På vissa sätt är Brasilien den stadigaste av BRIC. Till skillnad från Kina och Ryssland är det en fullblods demokrati; till skillnad från Indien har det inga allvarliga tvister med dess grannar. Det är den enda BRIC utan en atombomb ". Den Heritage Foundation : s ' Economic Freedom Index ', som mäter faktorer såsom skydd för äganderätten och frihandel rankas Brasilien ( 'måttligt fri') över de andra BRICS ( 'mestadels ofri'). Henry Kissinger har uttalat att BRIC -nationerna inte har något hopp om att agera tillsammans som ett sammanhängande block i världsfrågor och att allt samarbete kommer att vara resultatet av krafter som verkar på de enskilda nationerna.

I en inte så subtil grävning som är kritisk till termen som inget annat än en stenografi för tillväxtmarknader i allmänhet har kritiker föreslagit en korrelerande term, CEMENT ( C ountries in E fusion M arkets E xcluded by N ew T erminology). Även om de accepterar att det har skett en spektakulär tillväxt av BRIC -ekonomierna, har dessa vinster till stor del berodt på tillväxtmarknadernas styrka i allmänhet, och den styrkan kommer genom att ha BRIC och CEMENT.

Baserat på IMF: s World Economic Outlook Database, oktober 2016, kommer de bästa ekonomierna 2021 (med beräknad nominell bruttonationalprodukt (BNP)) att vara Kina, USA, Indien, Japan, Tyskland, Ryssland, Indonesien, Brasilien, Storbritannien respektive Frankrike. Numera är Indonesien inte BRIC -land, men som enbart framväxande ekonomier i listan sätter upp sju i prognostiserade toppekonomier 2021. Det finns inget Sydafrika och inget (Sydkorea, Mexiko, (GCC -arabländer — Saudiarabien, Qatar, Kuwait, Bahrain, Oman och Förenade Arabemiraten), Östeuropa och Turkiet) som nämnts ovan.

Föreslagna inkluderingar

Mexiko och Sydkorea är för närvarande världens 13: e och 15: e största med nominell BNP strax bakom BRIC- och G7 -ekonomierna. Båda upplever en snabb BNP -tillväxt på 5% varje år, en siffra som kan jämföras med Brasilien från de ursprungliga BRIC. Jim O'Neill , expert från samma bank och skapare av den ekonomiska avhandlingen, uppgav att 2001 när tidningen skapades, tog den inte hänsyn till Mexiko, men idag har den inkluderats eftersom landet upplever samma faktorer som den andra länder som ingår först närvarande. Medan Sydkorea ursprungligen inte ingick i BRIC, ledde den senaste solida ekonomiska tillväxten till att Goldman Sachs föreslog att lägga till Mexiko och Sydkorea till BRIC, och ändrade förkortningen till BRIMCK, med Jim O'Neill som påpekade att Korea "är bättre placerat än de flesta andra att förverkliga dess potential på grund av dess tillväxtstödjande grundläggande faktorer ". Återigen skapade Jim O'Neil nyligen termen MIKT som står för Mexiko, Indonesien, Sydkorea och Turkiet.

En Goldman Sachs -tidning som publicerades senare i december 2005 förklarade varför Mexiko och Sydkorea inte ingick i de ursprungliga BRIC. Enligt tidningen, bland de andra länderna de tittade på, är det bara Mexiko och Sydkorea som har potential att konkurrera med BRIC, men de är ekonomier som de bestämde sig för att utesluta från början eftersom de såg dem som redan mer utvecklade. Men på grund av populariteten hos Goldman Sachs -avhandlingen blir "BRIMC" och "BRICK" mer generiska marknadsföringsvillkor för att hänvisa till dessa sex länder.

I sitt papper "BRICs and Beyond", konstaterade Goldman Sachs att "Mexiko, de fyra BRIC -länderna och Sydkorea egentligen inte ska betraktas som tillväxtmarknader i klassisk mening", och tillade att de är en "kritisk del av den moderna globaliserade ekonomi "och" lika central för dess funktion som nuvarande G7 ".

Begreppet används främst på ekonomisk och finansiell såväl som inom akademin . Dess användning har vuxit särskilt inom investeringssektorn, där den används för att hänvisa till de obligationer som emitteras av dessa tillväxtmarknadsregeringar.

Mexiko

Mexico City

I första hand, tillsammans med BRIC, hävdar Goldman Sachs att den ekonomiska potentialen i Brasilien, Ryssland, Indien, Mexiko och Kina är sådan att de kan bli (med USA) de sex mest dominerande ekonomierna år 2050. På grund av Mexikos snabbt genom att utveckla infrastrukturen, öka medelklassen och snabbt sjunka fattigdomsnivån förväntas den ha en högre BNP per capita än alla utom tre europeiska länder år 2050, denna nyfunna lokala rikedom bidrar också till nationens ekonomi genom att skapa en stor inhemsk konsumentmarknad som i sin tur skapar fler jobb.

Sydkorea

Sydkorea är ett av världens mest utvecklade länder och att inkludera det med utvecklingsländer som BRIC anses inte korrekt. Men kommentatorer som William Pesek från Bloomberg hävdar att Korea är "en annan" BRIC "i Global Wall", vilket tyder på att det sticker ut från de nästa elva ekonomierna med sin BRIC-liknande tillväxttakt, trots att dess mänskliga utvecklingsindex är högre än vissa av världens mest avancerade ekonomier, inklusive Frankrike , Storbritannien , Österrike , Danmark , Finland och Belgien . Sydkoreanska arbetare är de rikaste bland de stora asiatiska länderna, med en högre inkomst än Japan och den starkaste tillväxttakten i OECD . Ännu viktigare är att den har ett betydligt högre tillväxtmiljöresultat (Goldman Sachs sätt att mäta tillväxtens långsiktiga hållbarhet) än alla BRIC eller N-11. Enligt IMF är Sydkoreas BNP mätt med köpkraftsparitet redan större än Kanada och Spanien . När det gäller BNP per capita (PPP) överträffade Sydkorea Spanien 2010. Enligt Citibank kommer Sydkorea att fortsätta med att ta om Tyskland , Storbritannien , Australien och Sverige år 2020, överträffa Kanada , Schweiz , Nederländerna och Norge år 2030 och ta över den USA år 2040 att bli världens rikaste större ekonomi. Även om det är felaktigt att mäta den sydkoreanska ekonomin med nominell BNP då den sydkoreanska wonen artificiellt hålls låg för att öka exporten , förutspår IMF att Sydkoreas nominella BNP och BNP per capita kommer att överstiga Spanien 2015. Ekonomer från andra värdepappersföretag hävdar att även när de mäts med nominell BNP per capita kommer Sydkorea att uppnå över 145 000 dollar år 2040, vilket överträffar USA , vilket tyder på att rikedom är viktigare än storlek för obligationsinvesterare, och anger att Koreas kreditvärdighet kommer att klassas AAA tidigare än 2050.

Förenade Korea

I september 2009 publicerade Goldman Sachs sitt 188: e Global Economics Paper med namnet "A United Korea?" som i detalj belyste den potentiella ekonomiska makten i ett Förenade Korea, som kommer att överträffa alla nuvarande G7 -länder utom USA och Japan inom 30–40 år efter återförening, och uppskattar BNP att överstiga 6 biljoner dollar år 2050. Det unga, kvalificerade arbetskraften och stora mängden naturresurser från norr kombinerat med avancerad teknik, infrastruktur och stora mängder kapital i söder, samt Koreas strategiska läge som förbinder tre ekonomiska makter, kommer sannolikt att skapa en ekonomi som är större än huvuddelen av G7. Enligt vissa åsikter kan ett återförenat Korea inträffa före 2050, eller till och med mellan 2010 och 2020. Om det inträffade skulle koreansk återförening omedelbart höja landets befolkning till över 70 miljoner.

Korea 2050

	Förenade Korea	Sydkorea	Nordkorea
BNP i USD	$ 6.056 biljoner	$ 4,073 biljoner	$ 1,982 biljoner
BNP per capita	86 000 dollar	96 000 dollar	$ 70 000
BNP -tillväxt (2015–2050)	4,8%	3,9%	11,4%
Total befolkning	71 miljoner	42 miljoner	28 miljoner

Nuvarande ledare

• 

   Brasilien
  Jair Bolsonaro , president

• 

   Kina
  Xi Jinping , president
  ( KKP: s generalsekreterare som de facto -ledare )

• 

   Ryssland
  Vladimir Putin , president

• 

   Indien
  Narendra Modi , premiärminister

Se även

• Lista över landgrupper
• Lista över multilaterala frihandelsavtal
• Potentiell supermakt
• Tillväxtmarknader
• Framväxande och tillväxtledande ekonomier
• Nordamerikanska unionen
• Lista över länder efter BNP (nominell)
• Lista över länder efter genomsnittslön
• Lista över länder efter framtida BNP -uppskattningar

Anteckningar

Referenser

Bibliografi

• Äldste, Miriam och Leahy, Joe, et al., Who's who: Bric -ledare tar plats vid toppbordet , Financial Times, London, 25 september 2008
• Firzli, M. Nicolas, "Forecasting the Future: The BRICs and the China Model", JTW/ USAK Research Center, 9 mar 2011
• Kateb, Alexandre, Les nouvelles puissances mondiales. Pourquoi les BRIC changent le monde "(The new global powers. Why the BRIC change the world) (på franska) , Paris: Ellipses, 2011, 272 s.   ISBN  978-2-7298-6473-6
• O'Neill, Jim, BRICs kunde peka på vägen ut ur Economic Mire , Financial Times, London, 23 september 2008, sid. 28.
• Mark Kobayashi-Hillary, 'Building a Future with BRICs: The Next Decade for Offshoring' (nov 2007). ISBN  978-3-540-46453-2 .
• James D. Sidaway (2012) ' Geografier of Development: New Maps, New Visions? ', The Professional Geographer, 64: 1, 49-62.
• J. Vercueil, Les betalar émergents. Brésil -Russie -Inde -Chine ... Mutations économiques et nouveaux défis (tillväxtländer. Brasilien - Ryssland - Indien - Kina ... Ekonomiska transformationer och nya utmaningar) (på franska) , Paris: Bréal, 2010, 207 sid. ISBN  978-2-7495-0957-0
• Paulo Borba Casella, "BRIC: Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud-A l'heure d'un nouvel ordre juridique international, éd. A.Pedone, Paris, september 2011, EAN ISBN  978-2-233 -00626-4

externa länkar

• De kinesisk-brasilianska principerna i en latinamerikansk och BRICS-sammanhang: Case for Comparative Public Budgeting Legal Research Wisconsin International Law Journal , 13 maj 2015
• Center for Rising Powers , University of Cambridge
• Rysslands president Putin planerar att limma ihop den mäktigaste supermaktskoalitionen i världen Arkiverad 2013-05-14 på Wayback Machine
• Putin: Fadern till BRIC
• The Creation of Clubs: The BRIC
• Gorbatjov, inte O'Neill, förtjänar BRIC -kredit
• Insikter om Iran -affären, BRICS och hantering av en kris i Venezuela