Zinoviev brev - Zinoviev letter

Den Zinovjev brevet var en bluff dokument publicerat av britt i Daily Mail tidningen fyra dagar innan allmänna val av oktober 1924 . Brevet påstods vara ett direktiv från Grigory Zinoviev , chefen för den kommunistiska internationalen (Komintern) i Moskva, till Storbritanniens kommunistiska parti och beordrade den att bedriva upprörande aktiviteter. Den sade att återupptagandet av diplomatiska relationer (av en Labour- regering) skulle påskynda radikaliseringen av den brittiska arbetarklassen. Man trodde i många håll att denna utveckling skulle ha utgjort en betydande inblandning i brittisk politik, och som ett resultat förolämpade den vissa brittiska väljare och vänt dem mot Labour Party.

Brevet verkade giltigt för vissa vid den tiden, men historiker håller nu med om att det var en förfalskning. Brevet hjälpte det konservativa partiet genom att påskynda det liberala partiets omröstning som gav en konservativ jordskred. AJP Taylor hävdade att den viktigaste inverkan var på psykologin hos Laborites, som enligt hans uppskattning i flera år därefter skyllde otäckhet för deras nederlag, och missförstod därmed de politiska krafterna på jobbet och skjutit upp vad han ansåg som nödvändiga reformer i Labour Party. Många andra har inte hållit med och citerat brevet som ett verkligt avgörande bidrag till partiets förlust av platser och faller från regeringen.

Historia

Premiärminister Ramsay MacDonald, chef för den kortlivade Labour-regeringen 1924
Grigory Zinoviev, chef för Kominterns verkställande kommitté
En tecknad film från Punch , publicerad efter att brevet släpptes, som visar en karikatyriserad bolsjevik som bär en smörgåsbräda med slagordet "Rösta på MacDonald och mig"

Bakgrund

Den 22 januari 1924 bildade det nominellt socialistiska men praktiskt taget socialdemokratiska fackliga Labour Party en brittisk regering för första gången. Det var emellertid en minoritetsregering och skulle kunna falla om de konservativa och liberalerna kombinerade mot den. Inom utrikespolitiken erkände regeringen Sovjetunionen i februari 1924 och föreslog att man skulle låna ut pengar. Den 8 oktober 1924 led Labour-regeringen i Ramsay MacDonald nederlag i Underhuset på grund av ett misstroende . detta tvingade MacDonald att gå till kung George V för att söka upplösning av parlamentet och ett nytt val. Den omedelbara orsaken till det parlamentariska nederlaget hade varit regeringens beslut att avstå från åtalet mot den kommunistiska redaktören John Ross Campbell enligt incitamenten till myterilagen 1797 , för publicering av ett öppet brev i Workers 'Weekly som uppmanade soldater att "låta det bli känt att , varken i klasskriget eller i ett militärkrig, kommer du att vända dina vapen mot dina medarbetare. " Ett allmänt val var planerat till 29 oktober.

Brev

Nära slutet av den korta valkampanjen uppträdde i tidningen Daily Mail texten i ett brev som påstods ha sitt ursprung från Grigory Zinoviev , chef för Kommunistiska Internationalens (Comintern) verkställande kommitté och Komintern Sekreterare Otto Wille Kuusinen och Arthur MacManus , en brittisk representant vid en konferens i verkställande kommittén, och adresserad till centralkommittén för det kommunistiska partiet i Storbritannien (CPGB).

Ett särskilt skadligt avsnitt i detta brev lyder:

En lösning på förbindelserna mellan de två länderna kommer att hjälpa till med att revolutionera det internationella och brittiska proletariatet, inte mindre än en framgångsrik uppgång i något av Englands arbetsdistrikt, eftersom etableringen av nära kontakt mellan det brittiska och ryska proletariatet, utbytet av delegationer och arbetare etc. kommer att göra det möjligt för oss att utvidga och utveckla propaganda för leninismens idéer i England och kolonierna.

Offentliggörande

Det fördömande dokumentet publicerades i den konservativa dagstidningen Daily Mail fyra dagar före valet. Brevet uppträdde vid en känslig tid i förbindelserna mellan Storbritannien och Sovjetunionen på grund av den konservativa oppositionen mot den parlamentariska ratificeringen av det anglo-sovjetiska handelsavtalet av den 8 augusti.

Publiceringen av brevet var allvarligt pinsamt för premiärminister MacDonald och hans Labour Party. Även om hans parti stod inför sannolikheten att förlora sitt ämbete hade MacDonald inte gett upp hoppet i kampanjen. Efter publiceringen av brevet försvann varje chans för en upprörd seger, eftersom spöken om intern revolution och en regering som inte kände till faran dominerade allmänhetens medvetande. MacDonalds försök att betvivla bokstavens äkthet var förgäves, vilket hindrades av dokumentets omfattande acceptans bland regeringsmyndigheter. Han berättade för sitt kabinett att han "kände sig som en man sydd i en säck och kastades i havet."

Valresultat

De konservativa vann avgörande valet i oktober 1924 och avslutade landets första Labour-regering. Efter att de konservativa bildade en regering med Stanley Baldwin som premiärminister undersökte en kabinettkommitté brevet och drog slutsatsen att det var äkta. Den konservativa regeringen genomförde ingen ytterligare utredning, trots fortsatta anklagelser om att brevet var förfalskat. Den 21 november 1924 annullerade regeringen det oreglerade handelsavtalet med Sovjetunionen. Men MI5 beslöt samtidigt att brevet var en förfalskning. För att skydda sitt rykte informerade den inte regeringen, som fortsatte att tro att den var äkta. Sannolikheten eller osannolikheten för Kominterns skrivning så uttryckligen till ett icke-sovjetiskt medlemsparti som så öppet tappar möjligheten att främja ett uppror i en icke-sovjetisk stat skulle vid den tidpunkten ha varit svårt att bedöma på ett tillförlitligt sätt.

Förnekelse av Zinoviev

Komintern och den sovjetiska regeringen förnekade häftigt och konsekvent dokumentets äkthet. Grigory Zinoviev utfärdade ett förnekande den 27 oktober 1924 (två dagar före valet), som slutligen publicerades i december 1924-numret av The Communist Review , CPGB: s månatliga teoretiska tidskrift, långt efter att MacDonald-regeringen hade fallit. Zinoviev förklarade:

Brevet av den 15 september 1924, som har tillskrivits mig, är från det första till det sista ordet, en förfalskning. Låt oss ta rubriken. Den organisation som jag är president för beskriver aldrig sig officiellt som "den tredje kommunistiska internationalens verkställande kommitté"; det officiella namnet är "den kommunistiska internationalens verkställande kommitté." Lika felaktig är signaturen, "Presidiumets ordförande." Förfalskaren har visat sig vara mycket dum i sitt val av datum. Den 15 september 1924 tog jag semester i Kislovodsk och kunde därför inte ha undertecknat något officiellt brev. [...] Det är inte svårt att förstå varför några av ledarna för det liberala-konservativa blocket använde sig av sådana metoder som förfalskning av dokument. Tydligen trodde de allvarligt att de i sista minuten före valet skulle kunna skapa förvirring i ledarna för de väljare som uppriktigt sympatiserar med fördraget mellan England och Sovjetunionen. Det är mycket svårare att förstå varför det engelska utrikesdepartementet, som fortfarande är under premiärminister MacDonalds kontroll, inte avstod från att använda en sådan vitvaktarförfalskning.

Påverkan

Christian Rakovsky dikterar anteckningen till den brittiska regeringen som svar på Zinoviev-brevet.

Historiker är nu överens om att brevet hade liten inverkan på Labour-omröstningen, som höll upp. Det hjälpte dock de konservativa genom att framkalla en kollaps i den liberala omröstningen, vilket ledde till en konservativ jordskred. Den konservativa politiker Robert Rhodes James hävdade att brevet gav Labour "en magnifik ursäkt för misslyckande och nederlag. De brister som hade blivit avslöjade i regeringen i dess korta existens kunde ignoreras". Faktum är att många laboratorier i flera år skyllde brevet, åtminstone delvis, för partiets nederlag. Siffror som Taylor trodde att vissa av dem missförstod de politiska krafterna på jobbet och lärde sig fel lärdomar. Många andra har dock hållit upp brevet som en viktig faktor för valresultatet.

Resultatet av valet var inte katastrofalt för Labour. De konservativa återlämnades beslutsamt och fick 155 platser, totalt 413 platser. Labour förlorade 40 platser och behöll 151. Liberalerna förlorade 118 platser, fick bara 40 och förlorade över en miljon röster. Valets verkliga betydelse var att Liberal Party, som Labour hade fördrivit som det näst största politiska partiet 1922, uppenbarligen bara blev ett mindre parti.

En brittisk studie från 1967 ansåg att Labour Party i vilket fall som helst var avsedd för nederlag i oktober 1924 och argumenterar för den primära effekten av den påstådda Kominternkommunikationen att ha på de anglo-sovjetiska förbindelserna:

Under Baldwin ledde den brittiska regeringen den diplomatiska reträtten från Moskva. Sovjetryssland blev mer isolerat och nödvändigtvis mer isolationistiskt. [...] Zinoviev-brevet förhärdade attityder och förhärdade dem vid en tidpunkt då Sovjetunionen blev mer mottaglig för diplomatisk kontakt med den kapitalistiska världen. Förespråkarna för världsrevolutionen ersattes av mer smidiga abonnenter på Stalins filosofi att " bygga socialismen i ett land ". Efter att ha lyckats klara alla tidiga motsättningar i sovjetisk diplomati gav Storbritannien alltså upp när det skulle bli mycket lättare. Och det gav upp till stor del för att de två medelklasspartierna plötsligt uppfattade att deras kortsiktiga valfördel bäst betjänades av en våldsam anti-bolsjevikkampanj.

Aktuellt stipendium

Utrikesminister Robin Cook inledde en officiell historisk genomgång av Zinoviev-brevet 1998

Samtida stipendium om Zinoviev-brevet är från en monografi från 1967 som publicerades av tre brittiska journalister som arbetade för The Sunday Times . Författarna, Lewis Chester, Steven Fay och Hugo Young , hävdade att två medlemmar i en rysk monarkistisk organisation som kallades St. George-brödraskapet, komponerade dokumentet i Berlin. Irina Bellegarde, änkan till Alexis Bellegarde , en av de två män som sägs ha skrivit dokumentet, gav författarna ett direkt vittnesbörd om att hon hade bevittnat förfalskningen när den utfördes. Hon sa att hennes man hade utarbetat brevet efter att emigranten Alexander Gumansky berättade för honom att en begäran om förfalskning av brevet hade kommit från "en myndighet i London". Gurmansky och Bellegarde dömdes senare till döds i frånvaro av en sovjetisk domstol. Bellegarde tvingades senare att arbeta under andra världskriget för den ryska delen av Abwehr (tyska militära underrättelsetjänsten) i Berlin; det finns bevis för att han var den mycket effektiva brittiska dubbelagenten känd som "Outcast". Han hade varit en viktig källa i sovjetfrågor för Secret Intelligence Service (SIS; känd som MI6) före kriget, vilket höjde möjligheten att han redan hade länkar till brittisk underrättelsetjänst när han var inblandad i Zinoviev-brevet.

Författarna sägs ha studerat bolsjevikiska dokument och underskrifter noggrant innan de skapade ett sensationellt dokument i ett försök att undergräva den sovjetiska regimens förbindelser med Storbritannien. Det brittiska utrikesministeriet hade mottagit förfalskningen den 10 oktober 1924, två dagar efter nederlaget för MacDonald-regeringen på ett förtroendeförslag som liberalerna lade fram. Trots dokumentets tvivelaktiga karaktär startades hjul för dess publicering, medlemmar av det konservativa partiet kombinerade med tjänstemän i utrikesministeriet i vad Chester, Fay och Young karakteriserade som en "konspiration".

Denna bok motiverade det brittiska utrikesministeriet att inleda en egen studie. Under tre år undersökte Milicent Bagot från MI5 arkiven och genomförde intervjuer med överlevande vittnen. Hon redogjorde långt för affären, men tidningen visade sig i slutändan opublicerbar på grund av att den innehöll känslig operativ och personalinformation. Ändå visade sig Bagots arbete viktigt som en sekundär källa när utrikesdepartementet omprövade saken nästan tre decennier senare.

Tidigt 1998 ledde rapporter om en kommande bok som påstås innehålla uppenbarelser om ursprunget till Zinovjev-brevet, baserat på information från sovjetiska arkiv, till förnyade pressspekulationer och parlamentariska frågor. Som svar tillkännagav den brittiska utrikesministern Robin Cook den 12 februari 1998 att han av öppenhetsintressen hade gett utrikes- och samväldets kontors historiker uppdrag att utarbeta ett historiskt memorandum om Zinoviev-brevet, med hjälp av arkivdokument.

Ett papper av chefshistorikern för utrikes- och samväldeskontoret, Gill Bennett , publicerades i januari 1999 och innehåller resultaten av denna undersökning. Bennett hade fri och obegränsad tillgång till utrikesministeriets arkiv, liksom de från Secret Intelligence Service (SIS) och MI5. Hon besökte också Moskva under sin forskning och arbetade i arkiven för den kommunistiska internationalens verkställande kommitté, centralkommittén för Sovjetunionens kommunistiska parti och Kominternarkivet för det kommunistiska partiet i Storbritannien. Även om inte alla operativa detaljer kunde publiceras på grund av brittiska sekretesslagar, var Bennetts tidning en detaljerad redogörelse för Zinoviev-brevaffären. Hennes rapport visade att brevet innehöll uttalanden som de som Zinoviev gjorde till andra kommunistiska partier och vid andra tillfällen till CPGB, men vid tidpunkten för brevet (när det anglo-sovjetiska handelssamtalet ägde rum och ett allmänt val på väg) , Zinoviev och Sovjetstaten var mer återhållsamma mot britterna. Trots sin omfattande forskning drog hon slutsatsen att "det är omöjligt att säga vem som skrev Zinoviev-brevet", även om hennes bästa gissning var att det beställdes av vita ryska underrättelsetjänster från förfalskare i Berlin eller de baltiska staterna, troligen i Riga . Det läcktes sedan ut till tidningarna troligen av SIS och att "Jag tvivlar på om [Desmond Morton] tyckte att det var äkta men han behandlade det som om det var."

År 2006 införlivade Bennett några av sina resultat i Zinoviev-brevet i kapitel fyra i hennes biografi om SIS-agenten Desmond Morton . En annan bok om rymdskepp från 2006 tillskriver författarskapet till Vladimir Orlov , en före detta underrättelsesagent för Baron Wrangel under det ryska inbördeskriget .

År 2011 publicerade Jonathan Pile sin bok Churchill's Secret Enemy , som beskriver Sir George Joseph Balls mystiska karriär . Pile besökt Balls papper (varav de flesta hade försökt förstöra) från Bodleian Library , tillsammans med andra nyligen tillgängliga källor. Pilens avhandling, som förklaras i boken, är att Zinoviev-brevet sannolikt bestod av Ball (vid den tidpunkten en långvarig MI5-officer) och hans kohorter.

År 2017 sa den brittiska regeringen att de hade 'förlorat' en fil om Zinoviev-brevskandalen. Regeringen tillade att de inte kunde säga om kopior av materialet hade gjorts eller inte.

År 2018 publicerade Bennett sin bok The Zinoviev Letter: The Conspiracy that Never Dies .

Se även

Referenser

externa länkar