Victor's Justice - Victor's justice

Avrättningen av Henry Wirz 1865 efter det amerikanska inbördeskriget ses av vissa som segrars rättvisa.

Victors rättvisa är en pejorativ term som avser åtal för den besegrade partens handlingar i en konflikt av den segrande parten. Victors rättvisa innebär i allmänhet överdriven eller oberättigad bestraffning av besegrade parter och lätt straff eller nåd för brott begångna av segrare. Motståndarna hävdar att skillnaden i regler uppgår till hyckleri och hämnd i sken av vedergällande rättvisa , vilket leder till orättvisa, och etikettens mål kan anse det som nedsättande .

Den engelska termen "Victors 'justice" användes först av Richard Minear i hans redogörelse för International Military Tribunal for the Fjärran Östern 1971 , och används vanligtvis (men inte alltid) i efterdyningarna av krigföring. Det kan vara en lånöversättning av tyska Siegerjustiz , som har bevisats sedan åtminstone 1960 -talet . Den närbesläktade termen Vae victis beteende är där en segrare ensidigt ändrar de överenskomna fördragen eller deras tolkningar och ses som en form av segrars rättvisa.

Krigslagarnas historia

Juridiska begränsningar för krigets genomförande i forntida Rom förekommer i Cicero : "När det gäller krig, är mänskliga lagar som berör det utarbetade i det romerska folkets fetiala kod." Specifikt, "inget krig är rättvist, såvida det inte inleds efter att ett officiellt krav på tillfredsställelse har lämnats eller varning har lämnats och en formell förklaring har gjorts." Brott mot denna plikt av romerska medborgare dömdes vid rättegång. Men krigets fiender tillskriver romersk lag varken plikter eller rättigheter; därför dömdes - och bestraffades - av besegrade fiender till romerskt gottfinnande. Ändå måste utövandet av denna diskretion tjäna rättvisan , argumenterade Cicero: "... när segern är vunnit bör vi skona dem som inte varit blodtörstiga och barbariska i sin krigföring" (uppvärmning ursäktas endast när "vi kan lev i fred oskadd ”på inget annat sätt).

Den västerländska traditionen att tänka på rättvist krig fortsätter in i kristenheten och sedan moderniteten och blir från slutet av 1800 -talet kodifierad i internationella konventioner, framför allt i Genève och Haag , som sedan sägs uttrycka krigslagar .

Påståenden

Waffen -SS överstelöjtnant Otto Skorzenys försvar vid Dachau -rättegångarna hävdade att hans påstådda brott mot krigslagen under slaget vid utbuktningen var tillåtna enligt hans motståndares, amerikanska arméns militära kod.

Victor rättvisa påstås ha inträffat genom historien.

Ett välkänt uråldrigt exempel är belägringen av Plataea 429–427 f.Kr., under Peloponnesiska kriget . Staden Plataea, en stark allierad i Aten, stod ihållande en långvarig belägring av spartanerna och deras allierade - slutligen överlämnade sig till spartanerna, eftersom alla förnödenheter som de hade var uttömda och inget hopp om hjälp kvarstod. De hade litat på spartanerna till en rättvis rättegång, eftersom spartanerna hade lovat att "döma dem alla rättvist", och att "bara de skyldiga borde straffas" om de gav efter. Men när de Plataean -fångarna ställdes inför domarna hölls ingen rättegång och de kunde inte erbjuda något riktigt försvar. Spartanerna frågade helt enkelt var och en av fångarna om de hade gjort Spartans och allierades någon tjänst i kriget - som fångarna slutligen inte hade något annat val än att svara "nej". Det var välkänt för alla inblandade att under hela kriget hade Plataeanerna kämpat på den atenska sidan, mot spartanerna-det var deras stadstats vederbörligen deklarerade politik. När platåerna gav det negativa svaret dödades de en efter en - över 200 av dem. Thucydides ansåg tydligt att detta var ett orättvist rättsligt förfarande.

Dokumenterade anklagelser om Victors rättvisa blev särskilt utbredda sedan 1800 -talet.

James Madison Page, en veteran från unionsarmén under det amerikanska inbördeskriget , presenterade ett tydligt och detaljerat exempel på segrars rättvisa i sin bok 1908 The True Story of Andersonville Prison , med undertexten "A Defense of Major Henry Wirz". Efter att ha beskrivit sina månader som en krigsfånge i konfederationen , berättar Page om fängelse och rättegång mot major Henry Wirz , den enda kommandanten för Camp Sumter krigsfångeläger nära Andersonville , Georgia . Konfederationen innehöll cirka 45 000 fängelser i Camp Sumter från februari 1864 till april 1865, under vilket nästan 13 000 dog på grund av fängelsets hemska förhållanden. Wirz blev känd som "The Demon of Andersonville" i den segrande unionen och var en av bara två konfedererade som dömts för krigsförbrytelser för sina handlingar under det amerikanska inbördeskriget. Wirz befanns skyldig av en krigsförbrytartribunal och avrättades offentligt i Washington DC den 10 november 1865. Vissa har ifrågasatt anklagelserna mot Wirz, hans personliga ansvar för förhållandena vid Camp Sumter och rättvisan i hans efterkrigstvist. År 1980 hänvisade historikern Morgan D. Peoples till Wirz som en " syndabock " och hans övertygelse är fortfarande kontroversiell.

Krigsförbrytelserna efter andra världskriget observerades senare med många av fenomenen och frågorna som ses i Sides redogörelse för Wirz rättegång, fällande dom, straff och avrättning. Den Nürnberg brottmålsdomstolen för krigsförbrytelser (och underordnade domstolar såsom Dachau International Military Tribunal ) åtalas endast Axis medborgare eller medarbetare, och inte åtala allierades krigsförbrytelser . Detta ledde till paradoxen att ingen från Sovjetunionen åtalades även om Sovjetunionen hade deltagit i invasionen av Polen den 17 september 1939 . Så medan tyska åtalade anklagades för att ha fört aggressivitetskrig för Tysklands attack mot Polen, åtalades ingen från Sovjetunionen trots att Sovjetunionen också hade attackerat Polen. Sannolikt satt sovjeterna till och med i dom, eftersom en av de fyra allierade domarna var sovjet. På samma sätt var ett av åtalen "konspiration för att föra aggressivt krig", men sovjeterna som konspirerade med nazisterna för att föra aggressivt krig mot Polen åtalades inte.

Dessutom är det vanligt att väpnade styrkor i ett civiliserat land kommer att utfärda sina styrkor med detaljerad vägledning om vad som är tillåtet enligt deras militära kod. Dessa är utformade för att inkludera alla internationella fördragsförpliktelser och vanliga krigslagar. Till exempel vid rättegången mot Otto Skorzeny var hans försvar delvis baserat på fältmanualen som publicerades av krigsdepartementet i USA: s armé den 1 oktober 1940 och American Soldiers 'Handbook . Om en medlem av de väpnade styrkorna bryter mot sin egen militära kod, kan de förvänta sig att möta en krigsrätt . När medlemmar av de allierade väpnade styrkorna bröt sina militära koder kunde de prövas, till exempel Dachau -massakern eller Biscari -massakrerättegångarna. Den ovillkorlig kapitulation av axelmakterna var ovanligt och ledde direkt till bildandet av internationella domstolar. Vanligtvis slutar internationella krig villkorligt och behandlingen av misstänkta krigsförbrytare utgör en del av fredsfördraget. I de flesta fall prövas de som inte är krigsfångar under sitt eget rättsväsende om de misstänks ha begått krigsförbrytelser - vilket hände i slutet av andra världskriget i Finland , där allierad kontrollkommission gav en lista över händelser av krigsbrott och brott. mot fred och utredning och bedömning av dessa fall överlämnades till finska domstolar enligt finsk lag . En ex post facto -lag måste dock införas för dessa fall, eftersom den finska strafflagen inte innehöll ett begrepp om att ansvara för politiken som resulterade i ett krig. Genom att begränsa den internationella domstolen till att pröva misstänkta krigsförbrytelser från Axis agerade de allierade inom normal internationell lag.

Vid återföreningen av Tyskland i oktober 1990 absorberades den tyska demokratiska republiken (Östtyskland) i Förbundsrepubliken Tyskland (Västtyskland) för att bilda det moderna enade landet Tyskland. Återföreningen såg många östtyska tjänstemän anklagade för brott från tyska domstolar som var direkta fortsättningar av västtyska domstolar, som vissa ansåg vara segerrätt. Många lågt rankade medlemmar i gränstrupperna i den tyska demokratiska republiken anklagades för brott relaterade till Republikflucht , med uppskattningsvis 300 till 400 dödsfall vid Berlinmuren och den inre tyska gränsen . Dessa gränsvakter, kända som Todesschützen ("dödsskyttar"), dömdes ofta trots att de hävdade att de följde Schießbefehl ("order att skjuta") från överordnade som instruerade vakter att skjuta flyktingar som ignorerade två varningar att stoppa. De tyska domstolarna hävdade att östtyska gränslagar var så grundläggande i konflikt med det internationella avtalet om medborgerliga och politiska rättigheter , som Östtyskland hade undertecknat och ratificerat, att de inte alls var lag utan formaliserade orättvisor, och därför borde soldaterna ha varit olydiga. deras befälhavare.

Försök att säkerställa rättvisa vid krigsförbrytelser

Sedan andra världskriget har anklagelsen om segrars rättvisa uppstått i varje efterföljande konflikt där krigsförbrytelser åtalats. Exempel på inkluderar jugoslaviska krig , folkmordet i Rwanda och kriget i Afghanistan .

Den internationella brottmålsdomstolen (ICC) inrättades 2003 som ett fördrag arrangemang mellan medlemsländerna i ett försök att ge en neutral internationell domstol som undviker anklagelser om "segrarens rättvisa", och det skulle åtala alla påstådda krigsförbrytelser, på båda sidor av någon konflikt.

Aktuella anklagelser

  • Den Internationella krigsförbrytartribunalen för det forna Jugoslavien (ICTY), organiserad av FN påståenden jurisdiktion över alla former av folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser inom territorium forna Jugoslavien. Men än så länge har tribunalen endast åtalat medborgare från Balkanstaterna. De flesta åtalade har varit serbiska politiker, soldater och paramilitärer men kroater, bosnier och etniska albanska Kosovo -befrielsearméns gerillor har också prövats. Domstolen har dock avböjt att undersöka anklagelser från västerländska akademiker och serbiska politiker, som anklagade Nato -tjänstemän för krigsbrott under bombningen av Serbien 1999 ( Kosovo -kriget ), inklusive avsiktlig bombning av en serbisk tv -station som dödade journalister och dödlig bombning (möjligen hänsynslös) av en järnvägsbro medan ett civilt tåg passerade över den.

Se även

Referenser

  1. ^ Richard Minear, Victors Justice: Tokyos krigsförbrytelserättegång (Princeton NJ: Princeton University Press, 1971) .
  2. ^ "DWDS - Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache" .
  3. ^ a b Cicero, On Duties
  4. ^ Page, James Madison. Den sanna historien om Andersonville -fängelset . Digital Scanning, Inc., Scituate, Mass., 1999.
  5. ^ Morgan D. Peoples , "The Scapegoat of Andersonville ': Union Execution of Confederate Captain Henry Wirz", North Louisiana Historical Association Journal , Vol. 11, nr 4 (hösten 1980), s. 3–18.
  6. ^ Linda Wheeler. Wirz tog kontroversiellt fall för Andersonville Tragedy , The Washington Post, 10 juni 2004.
  7. ^ "Dom: lagen om krigsbrott och brott mot mänskligheten" som finns i Avalon -projektets arkiv vid Yale Law School . "men 1939 erkändes dessa regler i [Haag] -konventionen [av 1907] av alla civiliserade nationer och ansågs vara deklarativa för krigets lagar och seder ..."
  8. ^ Rättegång mot Otto Skorzeny m.fl. , General Military Government Court i den amerikanska zonen i Tyskland, 18 augusti till 9 september 1947
  9. ^ Hertle, Hans-Hermann; Nooke, Maria (2009). Die Todesopfer an der Berliner Mauer 1961–1989. Ein biographisches Handbuch . sid. 24. ISBN 978-3-86153-517-1.
  10. ^ "Nyhetsarkiv från måndagen den 9 juli 2012 - Varför sa USA nej till Internationella brottmålsdomstolen? - - Nyheter - Alumnae/i Hub - Vassar College" . vassar.edu .
  11. ^ a b "Victors rättvisa eller lag?" .