Brott mot fred - Crime against peace

Ett brott mot fred , i internationell rätt , är "planering, förberedelse, inledande eller förande av aggressionskrig , eller ett krig i strid med internationella fördrag, överenskommelser eller försäkringar, eller deltagande i en gemensam plan eller konspiration för att uppnå någon av ovanstående ". Denna definition av brott mot fred införlivades först i Nürnbergs principer och inkluderades senare i FN: s stadga . Denna definition skulle spela en roll för att definiera aggression som ett brott mot fred . Det kan också hänvisa till de centrala internationella brotten som anges i Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen ( folkmord , brott mot mänskligheten , krigsförbrytelser och aggression ), som antog brott som förhandlats fram tidigare i utkastet till brott mot freden och mänsklighetens säkerhet.

Ett viktigt undantag från ovanstående är defensiva militära åtgärder som vidtas enligt artikel 51 i FN-stadgan. Sådana defensiva åtgärder är föremål för omedelbar granskning av säkerhetsrådet , men kräver inte FN-tillstånd för att vara lagligt inom internationell rätt. "Ingenting i denna stadga ska påverka den inneboende rätten till individuellt eller kollektivt självförsvar om en väpnad attack inträffar mot en medlem av FN." (FN-stadgan, artikel 51) Säkerhetsrådet kommer att avgöra om åtgärden lagligen är "rätten till individuellt eller kollektivt självförsvar", eller om det kan utse ett annat FN-organ för att göra detta.

Exempel på brott mot fred är italienska attacker mot Etiopien 1935, japanska attacker mot Kina 1937, två i hemlighet förhandlade fördrag mellan Stalin och Hitler om delning av Polen och annektering av baltiska stater , sovjetattack mot Finland 1939, tyska erövringar i Europa under andra världskriget , invasionen av Sydkorea från North Korea 1950 och invasionen av Kuwait från Irak 1990.

Kellogg – Briand-pakten

År 1928 sa Kellogg – Briand-pakten , känd som det allmänna fördraget för försakelse av krig :

ARTIKEL I

De höga fördragsslutande parterna förklarar högtidligt i namnen på sina respektive folk att de fördömer att de använder krig för att lösa internationella kontroverser och avstår från det, som ett instrument för nationell politik i deras förbindelser med varandra.

ARTIKEL II

De höga avtalsslutande parterna är överens om att lösningen eller lösningen av alla tvister eller konflikter av vilken art eller av vilket ursprung de än är, som kan uppkomma bland dem, aldrig ska sökas förutom på Stillahavsområdet.

Om en nation inte registrerar sig i FN för att erkänna Kellogg – Briand-pakten, även om nationen hade undertecknat den, kan FN inte hålla en påstådd överträdelse av Kellogg – Briand-pakten som ett brott mot internationell lag (enligt sin egen Stadgan, artikel 102). Tolkningen av artikel 102 är reserverad för säkerhetsrådet, så det är möjligt att ett "brott mot fred" kan hittas av säkerhetsrådet, oavsett.

Nürnbergs principer

År 1945 definierade London-stadgan från International Military Tribunal tre kategorier av brott, inklusive brott mot fred . Denna definition användes först i Finland för att åtala det politiska ledarskapet i krigsansvarsprocesserna i Finland . Principerna blev senare kända som Nürnberg-principerna .

1950 definierade Nürnbergs tribunal Brott mot fred (i princip VI.a, överlämnad till FN: s generalförsamling ) som

(i) Planering, förberedelse, inledande eller förande av ett aggressionskrig eller ett krig i strid med internationella fördrag, avtal eller försäkringar; (ii) Deltagande i en gemensam plan eller konspiration för att genomföra någon av de handlingar som nämns under (i).

"Den rättsliga grunden för domstolens jurisdiktion var den som definierades av instrumentet för överlämnande av Tyskland, politisk auktoritet för Tyskland hade överförts till det allierade kontrollrådet, som hade suverän makt över Tyskland kunde välja att straffa brott mot internationell rätt och krigslagar. Eftersom domstolen var begränsad till kränkningar av krigslagarna hade den inte jurisdiktion över brott som ägde rum före krigsutbrottet den 1 september 1939 "

För att ha begått detta brott dömde Nürnbergs domstol ett antal personer som var ansvariga för att inleda andra världskriget . En konsekvens av detta är att nationer som startar en väpnad konflikt nu måste argumentera för att de antingen utövar rätten till självförsvar, rätten till kollektivt försvar eller - verkar det - verkställigheten av strafflagen i jus cogens . Det har gjort en formell krigsförklaring ovanlig efter 1945.

Under rättegången sade den amerikanska chefsåklagaren Robert H. Jackson :

Att inleda ett aggressionskrig är därför inte bara ett internationellt brott; det är det högsta internationella brottet som bara skiljer sig från andra krigsförbrytelser genom att det i sig innehåller den ackumulerade ondskan i helheten.

Biträdande högsta domstolens domare William O. Douglas anklagade att de allierade var skyldiga till att "ersätta makt för princip" i Nürnberg. "Jag tänkte vid den tiden och tror fortfarande att Nürnberg-rättegångarna var principlösa.", Skrev han. "Lag skapades i efterhand för att passa tidens passion och klam."

FN: s stadga

Den första artikeln i FN: s stadga säger:

Syftena med FN är:

  1. Att upprätthålla internationell fred och säkerhet och i detta syfte: att vidta effektiva kollektiva åtgärder för att förebygga och avlägsna hot mot freden och för att undertrycka aggressioner eller andra fredsintrång och åstadkomma med fredliga medel , och i enlighet med principerna för rättvisa och internationell rätt , justering eller lösning av internationella tvister eller situationer som kan leda till ett brott mot freden ;
  2. Att utveckla vänskapliga relationer mellan nationer baserade på respekt för principen om lika rättigheter och självbestämmande för folk och att vidta andra lämpliga åtgärder för att stärka universell fred;

Förbudet mot aggressivt krig bekräftades och utvidgades av FN: s stadga, som säger i artikel 2, punkt 4 att

Alla medlemmar ska i sina internationella förbindelser avstå från hot eller användning av våld mot territoriell integritet eller politiskt oberoende för någon stat, eller på något annat sätt som är oförenligt med FN: s syften.

Artikel 33

Parterna i varje tvist vars fortsättning sannolikt kommer att äventyra upprätthållandet av internationell fred och säkerhet ska först och främst söka en lösning genom förhandling, utredning, medling, förlikning, skiljedom, rättslig lösning, tillgripa regionala organ eller arrangemang eller andra fredliga medel efter eget val.

Den Säkerhetsrådet skall när den anser nödvändiga, uppmaning parterna att lösa tvisten genom sådana medel.

Artikel 39

Den Säkerhetsrådet skall fastställa förekomsten av hot mot freden, brott mot freden eller angreppshandling och ge rekommendationer, eller besluta vilka åtgärder som ska vidtas i enlighet med artiklarna 41 och 42, för att upprätthålla eller återställa internationell fred och säkerhet.

Artikel 51

Ingenting i denna stadga ska påverka den inneboende rätten till individuellt eller kollektivt självförsvar om en väpnad attack inträffar mot en medlem av FN , tills säkerhetsrådet har vidtagit nödvändiga åtgärder för att upprätthålla internationell fred och säkerhet. Åtgärder som vidtas av medlemmar för att utöva denna rätt till självförsvar ska omedelbart rapporteras till säkerhetsrådet och ska inte på något sätt påverka säkerhetsrådets auktoritet och ansvar enligt denna stadga att när som helst vidta sådana åtgärder som det anser nödvändigt för att upprätthålla eller återställa internationell fred och säkerhet.

Amerikanska krigslagar

Den amerikanska armén s lag Land Warfare (Field Manual 27-10) har följande lydelse:

498. Brott enligt internationell rätt

Varje person, oavsett om det är en medlem av de väpnade styrkorna eller en civil, som begår en handling som utgör ett brott enligt internationell rätt är ansvarig och straffbar. Sådana brott i samband med krig omfattar:

a. Brott mot fred.
b. Brott mot mänskligheten.
c. Krigsbrott.

Även om den här handboken erkänner individs straffrättsliga ansvar för de brott som kan omfatta någon av de föregående typerna av brott, kommer medlemmar av de väpnade styrkorna normalt att beröras, endast med de brott som utgör "krigsförbrytelser". (betoning tillagd)

Vietnams strafflag

Vietnams strafflag kallar detta brott som brottet att "undergräva fred, provocera aggressiva krig".

Kapitel XXIV: KRYMPOR MED UNDERMINERING AV FRED, MOT MÄNNISKOR OCH KRIGSBRYTT

Artikel 341. Undergrava freden, provocera aggressiva krig
De som propagerar och / eller uppmuntrar aggressionskrig, eller förbereder, genomför eller deltar i aggressionskrig mot ett annat lands självständighet, suveränitet och territoriella integritet, ska dömas till mellan tolv år och tjugo års fängelse, livstids fängelse eller dödsstraff.

Se även

Referenser