Townshend Acts - Townshend Acts

Charles Townshend stod i spetsen för lagarna, men dog innan deras skadliga effekter blev uppenbara.

De Townshend Acts ( / t aʊ n z ən d / ) eller Townshend Arbetsuppgifter , hänför sig till en serie av brittisk agerar av Parlamentet passerade under 1767 och 1768 i samband med de brittiska kolonierna i Amerika. De är uppkallade efter Charles Townshend , finansminister som föreslog programmet. Historiker varierar något om vilka handlingar de inkluderar under rubriken "Townshend Acts", men fem listas ofta:

New York Restraining Act 1767 antogs den 5 juni 1767
Revenue Act 1767 antogs den 26 juni 1767
Skadeståndslagen 1767 antogs den 29 juni 1767
Tulllagen 1767 antogs den 29 juni 1767
Vice amiralitetsdomstolen 1768 antogs den 6 juli 1768

Syftet med handlingarna var att:

öka intäkterna i kolonierna för att betala löner till guvernörer och domare så att de skulle förbli lojala mot Storbritannien
skapa effektivare sätt att se till att handelsregler följs
bestraffa provinsen New York för att ha underlåtit att följa 1765 Quartering Act
fastställa prejudikatet att det brittiska parlamentet hade rätt att beskatta kolonierna

Townshend -lagarna möttes av motstånd i kolonierna, vilket så småningom resulterade i Boston -massakern 1770. De lade en indirekt skatt på glas, bly, färg, papper och te, som alla måste importeras från Storbritannien. Denna form av intäktsgenerering var Townshends svar på misslyckandet av frimärkeslagen 1765 , som hade gett den första formen av direkt beskattning som placerades på kolonierna. Importtullarna visade sig emellertid vara på samma sätt kontroversiella. Colonial indignation över de handlingar som uttrycktes i John Dickinson 's Letters from en bonde i Pennsylvania och i Massachusetts Circular Letter . Det var utbredd protest och amerikanska hamnstäder vägrade att importera brittiska varor, så parlamentet började delvis upphäva Townshend -tullarna. I mars 1770 upphävdes de flesta skatterna från Townshend -lagarna av parlamentet under Frederick, Lord North . Importtullen på te behölls dock för att visa för kolonisterna att parlamentet innehade den suveräna myndigheten att beskatta dess kolonier, i enlighet med deklarationslagen 1766 . Den brittiska regeringen fortsatte att beskatta de amerikanska kolonierna utan att företräda parlamentet . Amerikansk motvilja, korrupta brittiska tjänstemän och kränkande verkställighet ledde till koloniala attacker mot brittiska fartyg, inklusive förbränning av Gaspee 1772. Townshend Acts 'beskattning av importerat te verkställdes ännu en gång genom Tea Act 1773 , och detta ledde till Boston Tea Party 1773 där Bostonians förstörde en sändning av beskattat te. Parlamentet svarade med hårda straff i de oacceptabla handlingarna 1774. De tretton kolonierna borrade sina milisenheter, och krig utbröt slutligen i Lexington och Concord i april 1775 och inledde den amerikanska revolutionen .

Bakgrund

Efter sjuårskriget (1756–1763) var den brittiska regeringen djupt skuldsatt. För att betala en liten del av kostnaderna för det nyutvidgade imperiet beslutade Storbritanniens parlament att ta ut nya skatter på kolonierna i Brittisk Amerika . Tidigare hade parlamentet genom handels- och navigationslagen använt beskattning för att reglera imperiets handel. Men med sockerlagen från 1764 försökte parlamentet för första gången att beskatta kolonierna för det specifika syftet att öka intäkterna. Amerikanska kolonister hävdade att det var konstitutionella frågor inblandade.

Amerikanerna hävdade att de inte var representerade i parlamentet, men den brittiska regeringen svarade att de hade " virtuell representation ", ett koncept som amerikanerna förkastade. Denna fråga, som bara debatterades kort efter sockerlagen, blev en viktig stridspunkt efter parlamentets antagande av frimärkeslagen 1765 . Frimärkslagen visade sig vara väldigt impopulär i kolonierna, vilket bidrog till att den upphävdes året efter, tillsammans med att det inte skedde betydande intäkter.

Implicit i frimärkslagen var tvisten mer grundläggande än beskattning och representation: frågan om omfattningen av parlamentets myndighet i kolonierna. Parlamentet gav sitt svar på denna fråga när det upphävde frimärkeslagen 1766 genom att samtidigt anta deklarationslagen , som förklarade att parlamentet kunde lagstifta för kolonierna "i alla fall alls".

De fem Townshend -lagarna

New York Restraining Act 1767

Detta var den första av de fem akterna, som antogs den 5 juni 1767. Det förbjöd New York -församlingen och guvernören i New York att anta nya räkningar tills de gick med på att följa Quartering Act 1765 , som krävde att de betalade för och tillhandahålla bostäder, mat och förnödenheter för brittiska trupper i kolonin. New York motsatte sig kvartalslagen eftersom det utgjorde beskattning utan representation eftersom de inte hade några representanter i parlamentet. Vidare trodde New York och de andra kolonierna inte att brittiska soldater längre var nödvändiga i kolonierna, eftersom franska och indiska kriget hade upphört. Men New York gick motvilligt med på att betala för åtminstone några av soldaternas behov eftersom de förstod att de skulle straffas av parlamentet om de inte agerade. New York Restraining Act genomfördes aldrig eftersom New York -församlingen agerade i tid.

Intäktslagen 1767

Detta var den andra av de fem akterna, som antogs den 26 juni 1767. Den lade skatter på glas, bly, målarfärger, papper och te. Det gav tulltjänstemännen en bred befogenhet att tillämpa skatterna och straffa smugglare genom att använda " handskrifter ", allmänna teckningsoptioner som kan användas för att söka i privat egendom efter smugglade varor. Det var ett ilsket svar från kolonister, som ansåg att skatterna utgjorde ett hot mot deras rättigheter som brittiska undersåtar. Användningen av handskrifter var betydligt kontroversiell eftersom rätten att vara säker i sin privata egendom var en etablerad rättighet i Storbritannien.

Skadeståndslagen 1767

Denna lag var den (gemensamma) tredje akten, som antogs den 29 juni 1767, samma dag som tulllagen (se nedan). Med " ersättning " avses "säkerhet eller skydd mot förlust eller annan ekonomisk börda". Skadeståndslagen 1767 sänkte skatterna på British East India Company när de importerade te till England. Detta gjorde att de kunde återexportera teet till kolonierna billigare och sälja det vidare till kolonisterna. Fram till denna tid måste alla varor skickas till England först var de än tillverkades och sedan återexporteras till deras destination, inklusive till kolonierna. Detta följde på principen om merkantilism i England, vilket innebar att kolonierna tvingades handla endast med England.

Den brittiska Ostindiska kompaniet var en av Englands största företag men var på väg att kollapsa på grund av mycket billigare smugglade holländska te. En del av syftet med hela serien Townshend Acts var att rädda företaget från att implodera. Eftersom tesmuggling blivit en vanlig och framgångsrik praxis insåg parlamentet hur svårt det var att genomdriva beskattningen av te. Lagen förklarade att inga fler skatter skulle läggas på te, och det gjorde kostnaden för East India Companys te mindre än te som smugglades via Holland . Det var ett incitament för kolonisterna att köpa East India Company -teet.

Tulllagen 1767

Denna lag antogs också den 29 juni 1767. Det skapade en ny tullstyrelse för de nordamerikanska kolonierna, med huvudkontor i Boston med fem tullkommissionärer. Nya kontor öppnades så småningom också i andra hamnar. Styrelsen skapades för att tillämpa sjöfartsbestämmelser och öka skatteintäkterna. Tidigare sköttes tullverket av tullstyrelsen i England. På grund av avståndet var genomförandet dåligt, skatter undvikits och smuggling skenade. När den nya tullnämnden väl var i drift ökade verkställigheten, vilket ledde till en konfrontation med smugglingskolonister. Incidenter mellan tulltjänstemän, militär personal och kolonister utbröt över kolonierna, vilket så småningom ledde till ockupationen av Boston av brittiska trupper. Detta ledde till Boston -massakern .

Vice amiralitetsdomstolen 1768

Detta var den sista av de fem akter som antogs. Det passerade inte förrän den 6 juli 1768, ett helt år efter de fyra andra. Lord Charles Townshend, skattkanslern, efter vilken Townshend-akterna namngavs, hade plötsligt avlidit i september 1767. På grund av detta inkluderar vissa forskare inte viceadmiralitetsdomstolen med de andra Townshend-lagarna, men de flesta gör det sedan det handlar om samma frågor. Lagen antogs inte av parlamentet, utan av Lords Commissioners of His Majesty's Treasury, med godkännande av kungen.

Lagen antogs för att hjälpa åtal mot smugglare. Det gav kungliga sjödomstolar, snarare än koloniala domstolar, jurisdiktion över alla frågor som rör tullöverträdelser och smuggling. Före lagen kunde tullöverträdare prövas i en amiralitetsdomstol i Halifax, Nova Scotia, om kungliga åklagare trodde att de inte skulle få ett gynnsamt resultat med hjälp av en lokal domare och jury. Vice-amiralitetsdomstolen lagde till tre nya kungliga amiralitetsdomstolar i Boston, Philadelphia och Charleston för att hjälpa till med effektivare åtal. Dessa domstolar drevs av domare som utsetts av kronan och som tilldelades 5% av alla böter som domaren tog ut när de fann någon skyldig. Besluten fattades enbart av domaren, utan möjlighet att pröva av juryn, vilket ansågs vara en grundläggande rättighet för brittiska undersåtar. Dessutom var den anklagade tvungen att resa till domstolen på egen bekostnad; om han inte dök upp så ansågs han automatiskt vara skyldig.

Townshends program

Öka intäkter

Den första av Townshend -lagarna, ibland helt enkelt känd som Townshend Act, var Revenue Act 1767. Denna lag representerade Chatham -departementets nya tillvägagångssätt för att generera skatteintäkter i de amerikanska kolonierna efter upphävandet av frimärkeslagen 1766. The Act Brittisk regering hade fått intrycket av att kolonisterna därför accepterade indirekta (eller "externa") skatter, till exempel importskatter, eftersom kolonisterna hade invänt mot frimärkeslagen på grund av att det var en direkt (eller "intern") skatt. . Med detta i åtanke utarbetade Charles Townshend, finansminister, en plan som lade nya tullar på papper, färg, bly, glas och te som importerades till kolonierna. Det här var föremål som inte producerades i Nordamerika och som kolonisterna bara fick köpa från Storbritannien.

Kolonisternas invändning mot ”interna” skatter innebar inte att de skulle acceptera ”externa” skatter; den koloniala ståndpunkten var att alla skatter som parlamentet lade för att öka intäkterna var olagliga. "Townshends felaktiga uppfattning att amerikaner betraktade interna skatter som konstitutionella och externa skatter konstitutionella", skrev historikern John Phillip Reid, "var av avgörande betydelse i historien om händelser som ledde till revolutionen." Townshend Revenue Act mottog det kungliga samtycket den 29 juni 1767. Det var lite motstånd uttryckt i parlamentet vid den tiden. "Aldrig kunde en ödesdigra åtgärd ha haft en tystare passage", skrev historikern Peter Thomas.

Revenue Act antogs i samband med skadeståndslagen 1767, som var tänkt att göra te från det brittiska East India Company mer konkurrenskraftigt med smugglat nederländskt te. Skadeståndslagen upphävde skatterna på te importerat till England, så att det kunde exporteras billigare till kolonierna. Denna skattesänkning i England skulle delvis kompenseras av de nya skatterättsskatterna på te i kolonierna. Skattelagen bekräftade också lagligheten av handskrifter eller allmänna sökord , vilket gav tulltjänstemän vida befogenheter att söka hus och företag efter smugglade varor.

Det ursprungliga uttalade syftet med Townshend -uppgifterna var att skaffa intäkter för att betala kostnaden för att behålla en armé i Nordamerika. Townshend ändrade dock syftet med skatteplanen och bestämde sig istället för att använda intäkterna för att betala lönerna för vissa kolonialguvernörer och domare. Tidigare hade de koloniala församlingarna betalat dessa löner, men parlamentet hoppades att ta " väskans makt " ifrån kolonierna. Enligt historikern John C. Miller, "försökte Townshend genialiskt att ta pengar från amerikaner genom parlamentarisk beskattning och att använda dem mot deras friheter genom att göra koloniala guvernörer och domare oberoende av församlingarna."

Vissa parlamentsledamöter invände eftersom Townshends plan förväntades generera endast 40 000 pund i årliga intäkter, men han förklarade att när prejudikatet för beskattning av kolonisterna hade fastställts, kunde programmet gradvis utökas tills kolonierna betalade för sig själva. Enligt historikern Peter Thomas var Townshends "mål politiskt snarare än ekonomiskt".

American Board of Customs Commissioners

För att bättre samla in de nya skatterna, upprättade Commissioners of Customs Act 1767 American Board of Customs Commissioners, som var förlagd till British Board of Customs Board . Styrelsen skapades på grund av de svårigheter som den brittiska styrelsen stod inför när det gällde att genomdriva handelsregler i de avlägsna kolonierna. Fem kommissionärer utsågs till styrelsen, som hade sitt huvudkontor i Boston. American Customs Board skulle generera betydande fientlighet i kolonierna mot den brittiska regeringen. Enligt historikern Oliver Dickerson, "Den faktiska separationen av de kontinentala kolonierna från resten av imperiet härstammar från skapandet av denna oberoende administrativa styrelse."

American Board of Customs Commissioners var notoriskt korrupt, enligt historiker. Statsvetaren Peter Andreas argumenterar:

köpmän avskydde inte bara klämningen på smuggling utan också bedrifterna från skrupelfria tullagenter som följde med. Sådant "tullaffärer" var enligt koloniala köpmän i huvudsak legaliserat piratkopiering.

Historikern Edmund Morgan säger:

Vid inrättandet av denna American Board of Customs Commissioners såg amerikanerna förlängningen av Englands korrupta system för kontorsinnehav till Amerika. Som professor Dickerson har visat var kommissionärerna verkligen korrupta. De ägnade sig åt omfattande "tullackleringar" och de var inblandade i många av episoderna av ökad spänning mellan England och kolonierna: det var på deras begäran som trupper skickades till Boston; Boston -massakern ägde rum före deras högkvarter; "Gaspee" fungerade enligt deras order.

Historikern Doug Krehbiel hävdar:

Tvister till styrelsen löstes nästan uteslutande till förmån för den brittiska regeringen. Vice -amiralitetsdomstolar hävdade att de åtalade kraftigt smugglare men var mycket korrumperade - tulltjänstemän anklagade falskt skeppsägare för att inneha odeklarerade föremål och tog därmed beslag på hela fartygs laster, och domare vid domstolarna hade rätt till en procentandel av godset från kolonialfartyg som de dömde olagligt. Handskrifter och heltäckande sökord för att leta efter smugglade varor misshandlades på ett liberalt sätt. John Hancock, den rika New England -köpmannen, lade sitt skepp "Liberty" beslaglagt 1768 på en falsk anklagelse, vilket gjorde kolonisterna upprörda. Åtal mot Hancock släpptes senare och hans skepp återvände på grund av rädslan att han skulle vädja till mer noggranna tulltjänstemän i Storbritannien.

En annan åtgärd för att verkställa handelslagarna var lagen om viceadmiralitetsdomstolen 1768. Även om den ofta ingår i diskussioner om Townshend -lagarna, initierades denna handling av regeringen när Townshend inte var närvarande och inte antogs förrän efter hans död. Innan denna handling fanns det bara en viceadmiralitetsdomstol i Nordamerika, som ligger i Halifax , Nova Scotia . Denna domstol grundades 1764 och visade sig vara för avlägsen för att tjäna alla kolonier, och så skapade 1768 Vice Admiralty Court Act fyra distriktsdomstolar, som var belägna i Halifax , Boston, Philadelphia och Charleston . Ett syfte med viceadmiralitetsdomstolarna, som inte hade juryer , var att hjälpa tulltjänstemän att lagföra smugglare eftersom koloniala juryn var ovilliga att döma personer för brott mot impopulära handelsregler.

Townshend mötte också problemet med vad man skulle göra med New York General Assembly , som hade vägrat att följa Quartering Act 1765 eftersom dess medlemmar såg lagens finansiella bestämmelser som att ta ut en konstitutionell skatt. New York Restraining Act, som enligt historikern Robert Chaffin "officiellt var en del av Townshend Acts", avbröt församlingens makt tills den överensstämde med kvartalslagen. Begränsningslagen trädde aldrig i kraft eftersom New York -församlingen redan när den antogs hade anslagit pengar för att täcka kostnaderna för kvartalslagen. Församlingen undvek att medge parlamentets rätt att beskatta kolonierna genom att inte hänvisa till kvartalslagen när de beviljade dessa pengar; de antog också en resolution om att parlamentet inte konstitutionellt kunde avbryta en vald lagstiftare.

Reaktion

Townshend visste att hans program skulle vara kontroversiellt i kolonierna, men han hävdade att "moderlandets överlägsenhet inte kan utövas bättre än nu." Townshend -akterna skapade inte ett direkt uppståndelse som frimärkslagen hade gjort två år tidigare, men innan länge hade motståndet mot programmet blivit utbrett. Townshend levde inte för att se denna reaktion, efter att ha plötsligt dött den 4 september 1767.

Dickinsons brev från en bonde i Pennsylvania

Det mest inflytelserika koloniala svaret på Townshend Acts var en serie med tolv uppsatser av John Dickinson med titeln " Letters from a Farmer in Pennsylvania ", som började dyka upp i december 1767. Talrika artikulerade idéer som redan var allmänt accepterade i kolonierna, Dickinson hävdade att det fanns ingen skillnad mellan "interna" och "externa" skatter, och att eventuella skatter som parlamentet påförde kolonierna för att öka intäkterna var konstitutionella. Dickinson varnade kolonister för att inte medge skatter bara för att skattesatserna var låga eftersom detta skulle skapa ett farligt prejudikat.

Dickinson skickade en kopia av sina "brev" till James Otis i Massachusetts och informerade Otis att "när som helst orsaken till amerikansk frihet ska bekräftas, ser jag mot provinsen Massachusetts Bay". Den Massachusetts representanthuset började en kampanj mot Townshend verkar genom att först skicka en begäran till kung George ber om avskaffandet av Revenue Act, och sedan skicka ett brev till de andra koloniala församlingar och bad dem att gå med i motståndsrörelsen. Vid mottagandet av Massachusetts cirkulära brev skickade andra kolonier också framställningar till kungen. Virginia och Pennsylvania skickade också framställningar till parlamentet, men de andra kolonierna gjorde det inte och trodde att det kan ha tolkats som ett erkännande av parlamentets suveränitet över dem. Parlamentet vägrade att behandla framställningarna från Virginia och Pennsylvania.

I Storbritannien blev Lord Hillsborough , som nyligen utnämndes till det nyskapade kontoret för kolonialsekreterare , orolig över Massachusetts House. I april 1768 skickade han ett brev till kolonialguvernörerna i Amerika, där de instruerades att upplösa de koloniala församlingarna om de svarade på Massachusetts Circular Letter. Han skickade också ett brev till Massachusetts guvernör Francis Bernard och instruerade honom att låta Massachusetts House upphäva cirkulärbrevet. Genom en omröstning med 92 mot 17 vägrade kammaren att följa, och Bernard upplöste omedelbart lagstiftaren.

Bojkotter

Icke-importavtal, daterat oktober 1767, undertecknat av Bostonians inklusive Paul Revere

Handlare i kolonierna, några av dem smugglare, organiserade ekonomiska bojkotter för att sätta press på sina brittiska motsvarigheter för att arbeta för upphävande av Townshend -lagarna. Boston-köpmän organiserade det första icke-importavtalet, som krävde att köpmän skulle avbryta importen av vissa brittiska varor från och med den 1 januari 1768. Handlare i andra koloniala hamnar, inklusive New York City och Philadelphia, gick så småningom till bojkotten. I Virginia organiserades icke-importinsatsen av George Washington och George Mason . När Virginia House of Burgesses antog en resolution om att parlamentet inte hade någon rätt att beskatta Virginians utan deras samtycke, upplöste guvernör Lord Botetourt församlingen. Medlemmarna träffades på Raleigh Tavern och antog ett bojkottavtal som kallas "föreningen".

Icke-importrörelsen var inte så effektiv som promotorerna hade hoppats. Brittisk export till kolonierna minskade med 38 procent 1769, men det var många köpmän som inte deltog i bojkotten. Bojkottrörelsen började misslyckas 1770 och upphörde 1771.

Oroligheter i Boston

Paul Reveres gravyr av brittiska trupper som landade i Boston 1768

Den nyskapade amerikanska tullnämnden hade sitt säte i Boston, och det var där som styrelsen koncentrerade sig på att strikt tillämpa Townshend -lagarna. Gärningarna var så impopulära i Boston att tullstyrelsen begärde sjö- och militärt bistånd. Commodore Samuel Hood följde med att skicka krigsfartyget HMS Romney , som anlände till Boston Harbor i maj 1768.

Den 10 juni 1768 tog tulltjänstemän beslag på Liberty , en slupp som ägdes av den ledande Boston -handlaren John Hancock , på anklagelser om att fartyget hade varit inblandat i smuggling. Bostonianer, redan arga för att kaptenen på Romney hade imponerat på lokala sjömän, började göra upplopp. Tulltjänstemän flydde till slott William för skydd. Med John Adams som advokat, åtalades Hancock i en mycket publicerad rättegång av en viceadmiralitetsdomstol , men anklagelserna släpptes så småningom.

Med tanke på den instabila situationen i Massachusetts instruerade Hillsborough guvernör Bernard att försöka hitta bevis på förräderi i Boston. Parlamentet hade fastställt att förräderilagen 1543 fortfarande var i kraft, vilket skulle tillåta att Bostonianer transporterades till England för att ställas inför rätta för förräderi. Bernard kunde dock inte hitta någon som var villig att tillhandahålla tillförlitliga bevis, så det fanns inga förräderi. Möjligheten att amerikanska kolonister kan gripas och skickas till England för rättegång gav upphov till larm och upprördhet i kolonierna.

Redan före upploppet i Liberty hade Hillsborough beslutat att skicka trupper till Boston. Den 8 juni 1768 instruerade han general Thomas Gage , överbefälhavare i Nordamerika , att skicka "sådan styrka som du tror är nödvändig till Boston", även om han medgav att detta kan leda till "konsekvenser som inte är lätt att förutse". Hillsborough föreslog att Gage skulle kunna skicka ett regemente till Boston, men Liberty -incidenten övertygade tjänstemän om att det skulle behövas mer än ett regemente.

Människor i Massachusetts fick veta i september 1768 att trupper var på väg. Samuel Adams organiserade en nödsituation, extrralegal konvention av städer och antog resolutioner mot den förestående ockupationen av Boston, men den 1 oktober 1768 började den första av fyra regementen för den brittiska armén gå av i Boston och tullkommissionärerna återvände till staden. " Journal of Occurrences ", en anonymt skriven serie tidningsartiklar, berättade sammanstötningar mellan civila och soldater under den militära ockupationen av Boston, tydligen med viss överdrift. Spänningarna ökade efter att Christopher Seider , en tonåring i Boston, dödades av en tullanställd den 22 februari 1770. Även om brittiska soldater inte var inblandade i den händelsen eskalerade motvilja mot ockupationen under de följande dagarna, vilket resulterade i dödandet av fem civila i den Boston massakern den 5 mars 1770. Efter händelsen fick trupperna dragit sig tillbaka till slottet William.

Delvis upphävande

Den 5 mars 1770 - samma dag som Boston -massakern, även om nyheterna reste långsamt vid den tiden, och ingen av sidorna av Atlanten var medvetna om denna tillfällighet - lade Lord North , den nye premiärministern, fram en motion i underhuset som kallade för delvis upphävande av Townshend Revenue Act. Även om vissa i parlamentet förespråkade ett fullständigt upphävande av lagen, var North oenig och hävdade att teskatten borde behållas för att hävda "rätten att beskatta amerikanerna". Efter debatt fick upphävandelagen det kungliga medgivandet den 12 april 1770.

Historikern Robert Chaffin hävdade att lite faktiskt hade förändrats:

Det skulle vara felaktigt att hävda att en större del av Townshend -lagarna hade upphävts. Den intäktsproducerande te-avgiften, American Tullstyrelsen och, viktigast av allt, principen om att göra guvernörer och magistrater oberoende var kvar. I själva verket var ändringen av Townshend Duties Act knappast någon förändring alls.

Townshend -tullen på te behölls när te -lagen från 1773 antogs, vilket gjorde det möjligt för East India Company att skicka te direkt till kolonierna. Boston Tea Party följde snart, vilket satte scenen för den amerikanska revolutionen.

Anteckningar

Referenser

Chaffin, Robert J. "The Townshend Acts crisis, 1767–1770". Blackwell Encyclopedia of the American Revolution . Jack P. Greene och JR Pole, red. Malden, Massachusetts: Blackwell, 1991; omtryck 1999. ISBN 1-55786-547-7 .
Dickerson, Oliver M. The Navigation Acts och den amerikanska revolutionen . Philadelphia: University of Pennsylvania Press , 1951.
Knollenberg, Bernhard. Tillväxt av den amerikanska revolutionen, 1766–1775 . New York: Free Press, 1975. ISBN 0-02-917110-5 .
Labaree, Benjamin Woods. Boston Tea Party . Ursprungligen publicerad 1964. Boston: Northeastern University Press, 1979. ISBN 0-930350-05-7 .
Jensen, Merrill . The Nation of the Nation: A History of the American Revolution, 1763–1776 . New York: Oxford University Press , 1968.
Miller, John C. Origins of the American Revolution . Stanford University Press , 1959.
Reid, John Phillip. In a Rebellious Spirit: The Argument of Facts, Liberty Riot, and the Coming of the American Revolution . University Park: Pennsylvania State University Press , 1979. ISBN 0-271-00202-6 .
Reid, John Phillip. Konstitutionell historia om den amerikanska revolutionen, II: Skattemyndigheten . Madison: University of Wisconsin Press , 1987. ISBN 0-299-11290-X .
Thomas, Peter GD Townshend Duties Crisis: Andra fasen av den amerikanska revolutionen, 1767–1773 . Oxford: Oxford University Press, 1987. ISBN 0-19-822967-4 .

Vidare läsning

Barrow, Thomas C. Handel och imperium: British Customs Service in Colonial America, 1660–1775 . Harvard University Press , 1967.
Breen, TH Revolutionens marknadsplats: Hur konsumentpolitik formade amerikansk självständighet . Oxford University Press, 2005. ISBN 0-19-518131-X ; ISBN 978-0-19-518131-9 .
Brunhouse, Robert Levere. "Effekten av Townshend -handlingarna i Pennsylvania." Pennsylvania Magazine of History and Biography (1930): 355–373. uppkopplad
Chaffin, Robert J. "The Townshend Acts of 1767." William and Mary Quarterly: A Magazine of Early American History (1970): 90-121. i JSTOR
Chaffin, Robert J. "The Townshend Acts crisis, 1767–1770." i Jack P. Greene, JR Pole red., A Companion to the American Revolution (2000) s: 134–150. uppkopplad
Knight, Carol Lynn H. The American Colonial Press and Townshend Crisis, 1766–1770: A Study in Political Imagery . Lewiston: E. Mellen Press, 1990.
Leslie, William R. "The Gaspee Affair: A Study of Its Constitutional Betydelse." Den Mississippi Valley Historical Review (1952): 233-256. i JSTOR
Ubbelohde, Carl. Vice-amiralitetsdomstolarna och den amerikanska revolutionen . Chapel Hill: University of North Carolina Press , 1960.

externa länkar

Text till Townshend Revenue Act
Artikel om Townshend -lagarna , med några periodiska dokument, från Massachusetts Historical Society
Handlingar om Townshend -lagarna och perioden 1767–1768

Languages

In other projects