Tailhook -skandal - Tailhook scandal

Tailhook -skandal
En amerikansk marinflygofficer vid Tailhook-kongressen 1991 bär en t-shirt tryckt med frasen "Women are Property" i VF-124 skvadronsvit.
Datum:	5–8 september 1991
Plats:	Las Vegas , Nevada , USA

Den Tailhook skandalen var ett militärt skandal och kontroverser, där USA marinen och USA: s marinkår officerare flyg påstods ha sexuella övergrepp upp till 83 kvinnor och sju män, eller på annat sätt är engagerade i "felaktig och oanständigt" beteende på Las Vegas Hilton i Las Vegas, Nevada . Händelserna ägde rum på det 35: e årliga Tailhook Association Symposium från 5 till 8 september 1991. Händelsen förkortades därefter till "Tailhook '91" i mediakonton.

De påstådda sexuella övergreppen inträffade främst i en hall på tredje våningen där "gästfrihetssviter" hyrdes av deltagande militära enheter för konferensen. Enligt vittnen en "handske" av manliga officerare i civila kläder famlade, antastade eller begått andra sexuella eller fysiska övergrepp och trakasserier på kvinnor som gick genom korridoren. Dessutom påstods militära officerare ha ägnat sig åt offentlig nakenhet, överdriven alkoholförgiftning, offentlig sexuell aktivitet och annat otrevligt beteende i och runt kongressplatsen på hotellet. Ett av de påstådda offren, sjöofficeren Paula Coughlin , inledde en undersökning av händelsen när hon meddelade sin kommandokedja om vad hon hade upplevt.

Ungefär en månad efter konferensen fick allmänheten veta om affären när den fick stor uppmärksamhet i media. Som svar gav USA: s kongress , ledd av senatens kommitté för väpnade tjänster , USA: s militär att utreda händelsen, verifiera anklagelserna och lagföra den inblandade personalen. De resulterande marinförfrågningarna kritiserades för att inte ha undersökt vad som hade hänt tillräckligt. Det fick också veta att marinesekreteraren Henry Garrett hade deltagit i kongressen, men hans engagemang hade inte avslöjats i marinens utredningsrapport.

Som ett resultat tog försvarsinspektionens generaldirektörs kansli över utredningen. Undersökningen ledde till att cirka 40 sjö- och marinofficerare fick straff utan straff , främst för uppträdande utan att bli en officer och falska officiella uttalanden . Tre poliser fördes till krigsdomstolar , men deras ärenden avfärdades efter att den presiderande militära domaren fastställt att chefen för marinoperationer Frank Kelso , som hade deltagit i konferensen, hade felaktigt och dolt sitt eget engagemang i händelserna i fråga. Inga poliser disciplinerades för de påstådda sexuella övergreppen.

Efterdyningarna resulterade i genomgripande förändringar i alla militära tjänster inom försvarsdepartementet när det gäller attityder och politik gentemot kvinnor. Militärkritiker hävdade att skandalen belyste en fientlig inställning i USA: s militärkultur till kvinnor inom områdena sexuella trakasserier , sexuella övergrepp och likabehandling av kvinnor i karriärutveckling och möjligheter. Efter händelsen, i april 1993, tillkännagav försvarsminister Les Aspin en reviderad policy för tilldelning av kvinnor i de väpnade styrkorna: Tjänsterna skulle tillåta kvinnor att tävla om uppdrag i stridsflygplan; marinen skulle öppna ytterligare fartyg för kvinnor och utarbeta ett förslag för kongressen att ta bort befintliga lagstiftningshinder för kvinnors uppdrag att bekämpa fartyg.

Bakgrund

Tailhook historia

Tailhook Association började 1956 som en informell klubb för marin- och marinflygare (piloter och flygbesättningar), som träffades en gång om året för att umgås och byta historier. År 1963 hade det årliga evenemanget ökat i popularitet och närvaro och flyttade från San Diego till Sands Hotel and Casino i Las Vegas . År 1968 flyttade konventionen till Las Vegas Hilton , som blev sitt hem fram till 1991.

Med tiden uppnådde Tailhook Association semi-officiell status med den amerikanska militären, inklusive att få hyresfritt kontor på Naval Air Station Miramar . Årsmötena innehöll forum, presentationer och symposier om militär luftfart och operationer. Tjänstemän tilläts att delta i officiell tjänst (kallad " tillfällig uppgift "), snarare än att gå , även om de klädde sig i civila kläder. Högre officerare och försvarsdepartementets tjänstemän, inklusive flaggofficerare , liksom försvarsentreprenörer blev också regelbundna deltagare. DoD gav ofta militära flygplan för deltagare att resa till konferensen. År 1991 var 96 procent av Tailhook -föreningens 14 000 medlemmar män, vilket återspeglar siffrorna i marinflygflottan, där 177 av 9 419 piloter och flygbesättningar var kvinnor, varav endast 27 av dem flydde i jetflygplan.

Oro över beteende

Kongresserna var välkända för den feststämning som rådde. Deltagarna vid kongressernas sociala evenemang uppvisade ofta kraftig alkoholförgiftning, offentlig nakenhet, upprörande stunts och aggressiva sexuella framsteg. Navy och Marine flygande skvadroner skulle vara värd för gästfrihetssviter på Hilton, varav många uppmuntrade till alkoholkonsumtion och innehöll sexuellt inriktade aktiviteter och presentationer, till exempel uppträdanden av strippor . Festligheterna orsakade ofta tusentals dollar i skada på hotellet.

Efter kongressen 1985 klagade flera ledande deltagare, ledda av Tailhook -styrelseledamöterna Duke Cunningham , kontreadmiral James E. Service och vice amiral Edward H. Martin , formellt över att den berusade festen de hade bevittnat hade gått över gränsen. Som svar på hot från marinens tjänstemän om att officiell sponsring kan dras tillbaka, införde Tailhook Association begränsningar för beteende vid framtida kongresser, inklusive svartlistning av gästfrihetssviter som är mest kända för att främja elaka aktiviteter. Som ett resultat uppvisade 1986 års konvention lugnare utvisning, med ett anmärkningsvärt undantag. Deltagare rapporterade senare att marinesekreteraren John Lehman ägnade sig åt en sexuell handling med en strippare framför 50-100 åskådare i gästfrihetssvit för marinans stridseskvadron VFA-127 .

Trots fortsatta uppmaningar och varningar från Tailhooks ledarskap återvände efterföljande konventioner med överdriven alkoholkonsumtion, sexuellt uttalade presentationer och aktiviteter och skamligt beteende från deltagarna. Enligt uppgift tävlade några gästfrihetssvitvärdar med varandra om vem som hade den mest upprörande underhållningen. En sed som fortsatte kallades "ballwalking" där manliga deltagare, vanligtvis på uteplatsen runt poolen eller i sviterna, skulle hänga sina könsorgan utanför sina uppdragna byxor.

Tailhook -föreningens ledare var särskilt bekymrade över en praxis som började i slutet av 1980 -talet och blev en sed för att lyckas med konventioner. Seden innebar att unga flygare ställde upp på båda sidor av östra flygeln på tredje våningen i gästfrihetssalen och slog klistermärken av deras skvadroninsignier på förbipasserande, vanligtvis kvinnor. Ofta, efter att ha tagit slut på klistermärken, skulle de inblandade byta till att famla eller knipa kvinnorna när de gick förbi. Aktiviteten blev känd bland observatörer som "handsken".

1991 års konvention

Dagordning

Tailhookkonventet 1991, formellt med titeln "The 35th Annual Naval Aviation Symposium" och planerat till 5–8 september på Las Vegas Hilton, förväntades bli det största i organisationens historia. Den Gulfkriget hade ägt rum tidigare under året, och elva och en halv timme av presentationer och diskussioner om amerikanska flottan och marinkåren flygverksamhet i konflikten skulle vara i fokus för 4000 deltagare. Tjugotvå marin- och marinflygskvadroner eller andra militära organisationer reserverade sviter. Drygt en tredjedel av alla fastvingade transportflygare i marinen förväntades vara närvarande. Fredagen den 6 september höll tre av de åtta marin- och marinpiloter som skjutits ner och fångades av Irak en presentation om sina erfarenheter. Den kvällen talade chefen för sjöoperationer (CNO) Frank Kelso vid en bankett för deltagarna.

På eftermiddagen lördagen den 7 september hölls en session som kallades "flaggpanelen" och drog uppskattningsvis 1 500 deltagare. En tradition vid konferenserna, den bestod av en panel med flaggofficerare som svarade på frågor om alla ämnen från deltagare. Sessionen 1991 leddes av den höga marinflygaren (officiellt benämnd Assistant Chief of Naval Operations (Air Warfare)), vice amiral Richard Dunleavy , tillsammans med sju andra amiraler och en maringeneral. Panelen modererades av kapten Frederic Ludwig, ordförande för Tailhook Association. Under sessionen frågade en närvarande kvinna Dunleavy när kvinnor skulle få flyga i stridsflygplan. Hennes fråga möttes med skämt och hånligt skratt från mängden. Dunleavy svarade: "Om kongressen uppmanar SecNav (marinens sekreterare) att tillåta kvalificerade kvinnor att flyga stridsflygplan, kommer vi att följa", vilket drog till mer högljudda boos och catcalls från publiken. Konventionens formella dagordning slutade tidigt på kvällen med en bankett, som deltog av cirka 800 personer, där marinesekreteraren Henry L. Garrett III höll ett tal.

Gauntlet och andra incidenter

Enligt vittnen var handsken igång för fullt vid 22 -tiden lördagen den 7 september. Mängder med män stod på tredje våningen i gästfrihetssalen och famlade kvinnor som kom in i korridoren. Män i vardera änden av korridoren skulle signalera att en kvinna närmade sig genom att dunka på väggen eller vifta med händerna ovanför huvudet, vilket signalerade männen i mitten av korridoren att flytta till sidorna så att kvinnorna kunde komma in. Förutom att de vidrördes på deras bakre ändar, grenen eller brösten, fick några kvinnor skjortorna eller blusarna ryckte upp eller upp och/eller lyftes upp och fördes genom mängden. Observatörer och deltagare rapporterade att medan en del av kvinnorna tycktes njuta eller spela tillsammans med det, så protesterade andra kvinnor arg mot behandlingen och i vissa fall slog, sparkade, bet, repade eller kastade drycker mot männen som tog tag i dem. Kvinnorna som motsatte sig eller kämpade tillbaka ignorerades, hånade eller fick drinkar kastade i ansiktet av männen.

Strax efter 23-tiden fördes en halvmedveten 18-årig kvinna vid namn Julia Rodgers (som offentligt identifierade sig i mediaberättelser och vars namn var oredigerad i offentliga militära utfrågningar och dokument) från HS-1 ( Helikopter Anti- ubåtskvadron 1 "Seahorses" ) svit och passerade sedan genom korridoren medan män tog bort hennes byxor och underkläder. Två Hilton -säkerhetsvakter som hade observerat aktiviteterna men inte tidigare ingripit, rusade över för att hjälpa henne och männen i korridoren flydde in i de närliggande gästsviterna. När säkerhetsvakterna lämnade Rodgers, dök männen upp igen och handsken återupptogs.

Runt 23:30 gick löjtnant Paula Coughlin fram från hissen in på tredje våningen. Coughlin var en CH-53 helikopterpilot som för närvarande tjänstgjorde som aide-de-camp för kontreadmiral Jack Snyder vid Naval Air Station Patuxent River , Maryland . Coughlin letade efter ett bekant ansikte och började gå nerför korridoren. Enligt Coughlin såg en man henne och skrek "Admiral's aide!" och andra män i korridoren gick med och upprepade frasen. Kort därefter lyfte två män i följd henne bakifrån med händerna under hennes bakre ände och drev henne framåt. När Coughlin högt protesterade nådde en man runt bakifrån, omfamnade henne i en tät björnkram och lade händerna i hennes skjorta när de gled till golvet. Coughlin bet honom i händer och armar och han släppte henne. I det ögonblicket nådde någon in i hennes gren och ryckte på hennes underkläder. Coughlin försökte komma in igen genom att öppna dörren till en av gästfrihetssviterna, men två män som stod i närheten flyttade för att blockera hennes väg.

Coughlin fortsatte ner i korridoren och bad en äldre man om hjälp, som svarade genom att lägga händerna på hennes bröst. Coughlin upptäckte en närliggande dörröppning och hoppade in och fann att sviten var nästan tom. Hon föll ihop och grät ner i en stol. Några minuter senare kom en officer bekant in och Coughlin frågade honom: "Vet du vad de gör där ute?" Han svarade: "Du gick inte ner i korridoren, eller hur? Någon borde ha varnat dig. Det är handsken." Senare samma kväll berättade Coughlin episoden för två andra officerare som hon kände, och en av dem följde med henne till korridoren för att se om hon kunde identifiera sina angripare. Vid den här tiden var dock korridoren nästan tom och Coughlin såg inte någon hon kände igen.

Samma kväll, enligt vittnen, promenerade många män runt poolterrassen. Strax efter midnatt tryckte Tailhook partiers i ett rum på åttonde våningen ut genom ett fönster, och den stora glasrutan rasade in i mängden runt poolen och krossades på betongen. Det flygande glaset missade ballwalkers, men träffade en student i huvudet och gav henne en hjärnskakning.

Inledande reaktioner

Enligt Coughlin berättade hon för Snyder, först via telefon och sedan personligen vid frukosten, om överfallet nästa morgon den 8 september och sa: "Jag blev nästan gängslagen i går kväll av ett gäng jävla F-18- piloter. " Snyder, sa hon, till synes upptagen av en annan sak och förlorad i tankar, svarade distraherat, "Paula, du måste sluta hänga med de där killarna. Det är vad du har att förvänta dig på tredje däck med ett gäng berusade flygare" och lämnade inga ytterligare kommentarer.

Den 19 september träffade kapten Robert Parkinson, Snyders stabschef och Coughlin Snyder på hans kontor i Patuxent och Coughlin berättade i detalj om överfallet. Snyder berättade för Coughlin att han skulle ringa och informera Ludwig, Dunleavy och hans chef, vice amiral William Bowes, om situationen och att han och Coughlin skulle skriva detaljerade brev som han skulle leverera till Dunleavy. När Coughlin den 30 september fick veta att breven ännu inte hade levererats, gav hon en kopia av sitt brev till en personal för chefen för sjöfartspersonal/biträdande chef för marinoperationer för arbetskraftsamiral Jeremy Michael Boorda . Boorda visade brevet för Dunleavy och vice chef för marinoperationer Jerome L. Johnson , som ledde kontreadmiral Duvall Williams , befälhavare för Naval Investigative Service (NIS), för att starta en brottsutredning. Dunleavy ringde Coughlin för att berätta för henne att en formell utredning beställdes och berättade att hon skulle överföras till Washington, DC för att hjälpa till med sonden. Utredningen började den 11 oktober 1991.

Den 11 oktober 1991 skickade Ludwig ett brev till de deltagande marin- och marinkorps -skvadronerna. Ludwigs brev, som utvärderade symposiet 1991, började med att säga: "Utan tvekan var det den största och mest framgångsrika Tailhook vi någonsin haft. Vi sa att det skulle vara" alla krokar "och det var det." Ludwig tillade sedan: "I år var den totala skaderäkningen 23 000 dollar. Slutligen, och det allvarligaste, var" Gauntlet "på tredje våningen. Jag har fem separata rapporter om unga damer, av vilka flera inte hade något att göra med Tailhook, som missbrukades verbalt, hade drycker kastade på dem, blev fysiskt misshandlade och utsattes för sexuella övergrepp. Mest oroande var det faktum att en mindreårig ung dam var starkt berusad och fick sina kläder avlägsnade av medlemmar i hanteringen. "

Gregory Vistica, journalist vid San Diego Union, fick en kopia av Ludwigs brev och den 29 oktober 1991 publicerade hans tidning en artikel om Tailhook 1991 med titeln "Kvinnor misshandlas enligt uppgift av marinpiloter vid seminarium." Berättelsen, som också distribuerades på den dagens nationella nyhetstrådar och av Associated Press , skrevs om av tidningar i hela USA. Den eftermiddagen kastade senator John McCain ut marinen från senatens golv och krävde en omedelbar utredning på hög nivå och för marinen att avsluta sitt förhållande till Tailhook Association. McCain skrev senare ett brev till ordföranden för de gemensamma stabscheferna Colin Powell och USA: s försvarsminister Dick Cheney och begärde att en oberoende kommission undersökte saken, men DoD tackade nej. Det politiska klimatet i det ögonblicket kan ha bidragit till reaktionen på berättelsen, eftersom de omtvistade nomineringsförhandlingarna vid Clarence Thomas högsta domstolen , som involverade anklagelser om sexuella trakasserier, hade avslutats två veckor tidigare.

Marinisekreterare Henry L. Garrett III beordrade tjänsten att bryta förbindelserna med Tailhook Association och för Naval Inspector General (NIG), ledd av kontreadmiral George W. Davis VI , för att undersöka marinens "affärsförhållande" med organisation. Han uppmanade NIS att ägna fler resurser åt sin Tailhook -förfrågan. NIS och NIG fick i uppdrag att gemensamt informera en högre marinstyrelse om hur deras undersökningar fortskrider vid veckomöten. Förutom Williams och Davis bestod styrelsen av undersekreterare för flottan J. Daniel Howard , generaladvokat för marinen John E. Gordon , Pete Fagan, Garrets personliga advokat, William J. Flanagan Jr. , marinens kongressförbindelse, och biträdande sekreterare för marinen (Manpower and Reserve Affairs) Barbara S. Pope .

Den 10 november 1991 befriades Snyder från kommandot över Patuxent River Naval Air Test Center av chefen för sjöfartsoperationer (CNO) Frank Kelso för att han inte reagerade tillräckligt snabbt på Coughlins första klagomål. Ilskna över att Snyder avfyrades började marinflygofficerare berätta för reportrar att Garrett hade varit närvarande vid Tailhook och hade blivit medveten om händelsen den 7 september. Även om Dunleavy och Ludwig var medvetna om hanskeangreppen nästa dag, finns det dock inga registrerade bevis för att de berättade för Garrett eller Kelso om dem före Ludwigs brev från den 11 oktober.

Marinutredningar och svar

Davis IG -utredning slutfördes den 28 april 1992. Rapporten skyllde inte på några individer vid namn, men den fann "en markerad frånvaro av moraliskt mod och personlig integritet" hos de intervjuade tjänstemännen, som utredarna anklagade för att inte ha tagit ansvar för deras handlingar. Rapporten uppgav att de involverade sjöofficerarna ansåg att kvinnorna som deltog i Tailhook, "borde ha förväntat sig och accepterat" den behandling de fått och att det funnits ett "långvarigt, fortsatt missbruk och glamorisering av alkohol inom marinflygsamhället. " Rapporten noterade att av de 1 730 passagerarna som färdades till Las Vegas med militära flygplan för kongressen, reste bara 100 på officiell order, vilket krävs för den typen av resor.

NIS -utredningen avslutades också den 28 april 1992 och uppgav att den hade identifierat 25 offer för sexuella övergrepp som hade inträffat vid kongressen. Fyra misstänkta identifierades: marinkapten Gregory Bonam för överfallet mot Coughlin, överstelöjtnant marin S. Fagan för att hindra rättvisan och göra falska officiella uttalanden, marinlöjtnant Michael Clancy för att ha hjälpt till att organisera handsken och Royal Australian Air Force officer Jim Ibbottson för att bita kvinnors skinkor (men inte för överfallet på Coughlin). Efter att den amerikanska regeringen informerat australiensiska myndigheter om anklagelserna mot honom begick Ibottson självmord.

Ett antal kongressmedlemmar , däribland Sam Nunn , John Glenn , Barbara Boxer och Pat Schroeder , blev förskräckta över den begränsade omfattningen och resultaten av NIS-utredningen, som tycktes ha undvikit alla undersökningar av befälhavarens eller andra högre rangordnade officerare i händelsen. NIS -agenter hade inte intervjuat någon av befälhavarna för skvadronerna som hade drivit gästfrihetssviter eller någon av flaggofficerarna som hade deltagit vid kongressen. Som svar, den 27 maj 1992, uppmanade senatens kommitté för väpnade tjänster (SASC) DoD att disciplinera de inblandade skvadronbefälhavarna och att alla väntande marin- och marinkorpsofficerande befrielser frystes tills DoD gav en lista till kommittén över varje officer som hade uppfört sig illa på Tailhook.

Upprörd över SASC: s beslut att frysa kampanjerna för nästan 5000 sjö- och marinofficerare, sa Garrett till Cheney att han ville försöka övertyga SASC: s medlemmar att ändra åsikt. Cheney förbjöd Garrett från denna åtgärd och sa till honom att istället åtgärda problemen med marinens utredning som SASC begärde.

Den 2 juni 1992 sa Garrett till Office of the General Counsel of the Navy (OGC) att ta över Tailhook -utredningen. Generaladvokaten för marinen, Craig S. King , beordrade två av hans advokater att granska NIG- och NIS -utredningsrapporterna och identifiera skvadronbefälhavarna och alla andra officerare som borde förhöras under den utökade utredningen.

Ungefär samtidigt frågade New York Times kontoren för Garrett och Kelso om de hade varit på Tailhook och/eller på tredje våningen i gästfrihetsområdet på kvällen den 7–8 september 1991. Garrett svarade genom att offentligt förklara att han hade inte besökt gästfrihetssviterna den aktuella natten. OGC: s advokater kontrollerade sammanfattningarna av utredningsintervjun igen och fann att ett vittne hade vittnat om att ha sett Garrett tillsammans med vice amiral John H. Fetterman, Jr., befälhavare för Naval Education and Training Command, i HS-1-sviten och den närliggande VMFP-3 "Noshörningar" svit. Rapporten om Garretts närvaro i sviterna hade inte inkluderats i den slutliga NIS -rapporten. Den 9 juni 1992 släppte Garrett ett pressmeddelande om att han hade gått till en festsvit på Tailhook, men bara kort för att "ta en öl". Den 12 juni erbjöd Garrett sin avgång till DoD -sekreteraren Dick Cheney, som vägrade det.

DoD -utredning

Missnöjda med marinens hantering av frågan började medlemmar av det amerikanska huset och senaten efterlysa oberoende utfrågningar om Tailhook. Som svar, den 18 juni 1992, beslutade Garrett att överlämna ärendet till DoD: s inspektorgeneral (DoDIG) och dess brottsutredningsavdelning, Defense Criminal Investigative Service (DCIS).

Den 24 juni 1992 publicerade Washington Post , med Coughlins samarbete, en berättelse om hennes erfarenhet av Tailhook. Den och nästa kväll sände ABC World News Tonight en tvådelad intervju av Coughlin som genomfördes av Peter Jennings . President George HW Bush såg intervjun från Vita huset . Den 26 juni 1992 meddelade Cheney Garrett att han hade beslutat att acceptera hans avgång. Kelso erbjöd sig också att avgå, men Cheney vägrade acceptera det. Samma dag besökte Coughlin Vita huset på president Bushs inbjudan, där han försäkrade henne om att rättvisa skulle ske.

I juli 1992 utsågs Sean O'Keefe till tillförordnad marinesekreterare och Howard behölls som undersekreterare. Den 2 juli 1992 eliminerade kongressen finansiering för 10 000 administrativ personal från marinens budget 1993 i protest över Tailhook. Tailhook Association avbröt sin konferens 1992 och Las Vegas Hilton meddelade i augusti 1992 att Tailhook var förbjudet från sin egendom.

Tillförordnade generaldirektör för DoD Derek J. Vander Schaaf och DCIS senior agent Don Mancuso gav sina utredningsagenter ett brett utrymme för sina undersökningar och uppmuntrade dem att vara mer aggressiva än marinutredare hade varit. Navy- och marinkårens personal som är inblandade eller riktade i utredningen påstod därefter att DCIS -agenter ofta använde oetiska och oprofessionella förhörs- och utredningstaktiker. Metoderna inkluderade enligt uppgift fysisk skrämsel, lögn, fusk, grävling, trakasserier, insignaler och falska anklagelser samt vanliga brottsbekämpningstekniker som " bra snut/dålig polis ". I vissa fall försökte DCIS -agenter påstås att involvera officerars fruar i förhören, förbjöd tjänstemän att ha juridisk representation närvarande, gav falska löften om immunitet, tvingade polygrafundersökningar , ställde frågor om deras sexliv, hotade skattekontroller och försummade att läsa intervjupersoner deras rättigheter, som krävs i militära brottsutredningar. För deras del var DCIS -agenter upprörda och frustrerade över vad de ansåg vara uppriktiga, bedrägliga, undvikande och oärliga svar från många av marin- och marinofficerarna som de intervjuade.

Med hänvisning till kostnaden för professionell transkription valde DCIS att inte spela in de flesta intervjuerna och förhören, utan instruerade i stället agenter att skriva sina egna intervjuanteckningar. Bristen på inspelningar av intervjuerna skulle senare bli problematisk för militära åklagare.

Den 24 september 1992 släppte DoDIG den första delen av sin rapport, som fokuserade på bristerna i NIS- och NIG -undersökningarna. Som svar på sina fynd lindrade O'Keefe Williams och Gordon och riktade deras pensionering (vid nuvarande rang) från marinen. Davis var också lättad, men fick fortsätta i tjänst. Howard tillrättavisades för "underlåtenhet att tillhandahålla effektivt ledarskap" och "upphävande av ansvar". O'Keefe placerade NIS (snart bytt namn till NCIS - Naval Criminal Investigative Service) permanent under civil kontroll.

Den andra och sista delen av DoDIG -utredningen publicerades offentligt den 23 april 1993, även om rapporten hade slutförts i februari 1993. Förseningen med att släppa rapporten var att vänta på att ersättaren för O'Keefe skulle utses, John Howard Dalton , som marinesekreterare. Rapporten katalogiserade en mängd brott som begåtts av militärer vid Tailhook '91, inklusive övergrepp, oanständig exponering, otrevligt beteende och allmän fylleri. Undersökningen drog slutsatsen att 83 kvinnor och sju män hade utsatts för övergrepp, sexuellt eller på annat sätt, vid konferensen. Den rapporterade att 23 poliser var inblandade i övergreppen, 23 hade begått otillbörlig exponering och 51 hade därefter ljugit för utredare. På Pentagons presskonferens som presenterade resultaten konstaterade Kelso att "vi hade ett institutionellt problem i hur vi behandlar kvinnor" och kallade rapporten "ett värdefullt undervisningsverktyg".

Icke -rättsliga åtgärder

Fall

I slutet av 1992, när DoDIG -utredningen fortskred, godkände O'Keefe åtal mot Tailhook -misstänkta under vad som kallades en "konsoliderad dispositionsmyndighet" (CDA). Vanligtvis hanteras disciplin i den amerikanska militären av den lokala kommandokedjan. Enligt en CDA hanteras dock alla åtal för en specifik incident eller fråga av samma sammankallande myndighet . Syftet var att göra alla straff mer konsekventa och att undvika intressekonflikter som kan uppstå om lokala ledningskedjor innefattar högre officerare som också hade deltagit i Tailhook.

Department of the Navy inrättade separata CDA: s för marin- och marinofficerer. Navy CDA, som inrättades den 30 januari 1993, leddes av befälhavare, Naval Surface Forces Atlantic Vice Admiral J. Paul Reason . Reasons juridiska team arbetade från Naval Amphibious Base Little Creek och utfrågningar hölls på Naval Station Norfolk .

Marine CDA, stod upp den 4 februari 1993, leddes av generallöjtnant Charles C. Krulak och låg vid Marine Corps Base Quantico .

Den 23 februari 1993, även om undersökningen inte officiellt hade avslutats, gick DoDIG med på att leverera sina Tailhook -ärenden till marinadvokater för att granska förberedelserna inför åtal. Vid den tiden hade DoDIG/DCIS sammanställt filer om 300 officerare. DoDIG ansåg att 160 av fallen inte var värda åtal och höll fast vid dem tills vidare innan de gav dem till marinen i maj 1993. Av de återstående 140 misstänkta vars handlingar lämnades in i februari var 118 marinofficerare och 22 var Marinesoldater. DoDIG hade också 35 filer på flaggofficerarna som hade deltagit i Tailhook 1991 som den hölls åtskilda från de andra 300 fallen.

Rapporterna skiljer sig åt vad som hände med de 35 flaggofficersfilerna. Mancuso uppgav att filerna levererades till Kelsos kontor (som vid den tiden var tillförordnad marinesekreterare), men Kelsos personal hävdade att filerna förvarades av försvarsminister Les Aspins kontor . Platsen för flaggofficersfilerna var en känslig fråga, eftersom ett av fallen gällde Kelso (se nedan).

Handlingar

Marinadvokater tappade snabbt 12 av fallen som för svaga för åtal. Den 10–11 maj 1993 informerades Reason om de återstående 106 ärendena av en verkställande panel av icke-advokatflottans kaptener (O-6: or) som själva hade informerats om fallen av det granskande åklagarteamet i Little Creek. Reason beslutade att inte fortsätta cirka 50 av fallen, med hänvisning till bristen på övertygande bevis. För resten erbjöd Reason amirals mast till de officerare för vilka det inte fanns några tecken på sexuella övergrepp.

Fyrtiotvå officerare, av vilka de flesta anklagades för oanständig exponering (officiellt betecknad som "uppträdande obehagligt" enligt Uniform Code of Military Justice ) för ballwalking eller strimmor , och/eller falska officiella uttalanden, accepterade amirals mast. Vid masterna friades två och 12 fick ostraffade brev eller rådgivning som inte registrerades i deras permanenta register. De övriga 28 tjänstemännen fick böter på mellan 500–2 000 dollar och/eller utfärdades permanenta, bestraffande uppmaningsbrev eller tillrättavisning, vilket sannolikt avslutade ytterligare möjligheter till marknadsföring. Trettio av poliserna fick därefter beviljande av immunitet av marina åklagare som hoppades kunna använda dem som vittnen i de väntande krigsdomstolarna .

Fyra sjöofficerare hade avvisat deras erbjudanden från Reason i maj 1993 om att gå till amirals mast. Anledningen meddelades av hans juridiska team att ärendena för två av officerarna, kommendörerna Gregory Peairs och Robert Yakely, var för svaga för rättegångar. Reason, som ville se de två straffade på något sätt, bad den nya marinesekreteraren John Howard Dalton att ge dem misstroendebrev. Förnuftet ville också ha misstroendebrev för tre andra tjänstemän (Frederic Ludwig, Robert E. Stumpf och Richard F. Braden) som han hade bestämt sig för att inte erbjuda straffrättsligt straff till men som hans juridiska team också sa hade fall som var för svaga för rättegång . Peairs och Yakeley anklagades för oanständig exponering, Braden för att ha bevittnat handsken och inte ingripit, Stumpf för att ha låtit otrevliga handlingar inträffa i hans skvadrons svit och Ludwig för hans roll i att planera och styra kongressen. Amiral Stan Arthur i Kelsos personal avvisade dock Reasons begäran och beordrade att hanteringen skulle tas bort inom hans CDA.

Som svar beordrade Reason alla fem att träffa "fakta-styrelser", bestående av en tvåstjärnig amiral och två kaptener, som skulle undersöka deras fall igen och rekommendera ett tillvägagångssätt. Styrelserna godkände alla fem för brott i slutet av oktober 1993 och de fick inga straffåtgärder från Reason.

Havsförhören, kallade "kontortider" i marin jargong, med Krulak på Quantico inleddes den tredje veckan i juni 1993. Marinåklagare lade ner tre fall. Av de återstående 19 hölls två för remiss till krigsdomstolar och de andra erbjöds icke-rättsligt straff. Krulak friade sex och gav de andra 11 böterna och straffbrev.

Ytterligare åtal

Marinkåren

En av de två marinofficerare som hänvisades till krigsdomstolar var Gregory Bonam, den enda personen som åtalats för överfallet mot Coughlin. Bonams förhandling i artikel 32 (den militära motsvarigheten till en förhör ) började den 17 augusti 1993 vid Marine Corps Combat Development Command -högkvarter i Quantico. Förhandlingen leddes av överste Steven S. Mitchell, en Marine Corps Reserve -domare. Coughlin vittnade vid förhandlingen och erkände att hon hade svårt att identifiera Bonam som sin överfallare. Bonam vittnade också och förnekade att han misshandlade Coughlin.

Efter att ha återupptagit den 14 oktober 1993 vittnade James T. Kelly, civilanställd vid Patuxent och Navy Reserve P-3 taktisk koordinator som deltog i Tailhook '91, vid förhandlingen om att han hade bevittnat övergreppen mot Rodgers och Coughlin. Kellys beskrivning av Coughlins överfallare skilde sig från hennes. Coughlin mindes en lång, svart hane, som matchade Bonam, men Kelly beskrev gärningsmannen som kortare och med ljusare hud. Efter Kelly gav ytterligare två vittnen alibier till Bonam, som vittnade om att han hade varit utanför poolen vid tiden för överfallet på Coughlin. Dagen efter rekommenderade Mitchell att avfärda anklagelserna mot Bonam, och den 21 oktober 1993 instämde Krulak i att avsluta fallet.

Åtalen mot den andra marinofficeren som hänvisades till krigsrätt, överstelöjtnant Cass D. Howell, avfärdades också så småningom. Anklagelserna hade inkluderat sexuella trakasserier, uppträdande utan att bli en officer, falskt svordom, obstruktion av rättvisa och äktenskapsbrott (för att ha påstått dela ett rum på Tailhook med en älskarinna). Ingen artikel 32 -förhandling hölls.

Marin

Rättegångar inleds

Marinen hänvisade slutligen fem officerare för krigsrätt. Löjtnanterna Cole Cowden och Rolando Diaz erbjöds ursprungligen amirals mast, men avvisade alternativet. Befälhavarna Thomas Miller och Gregory Tritt hänvisades direkt till krigsdomstolar utan att erbjudas en mast. Löjtnant David Samples hade accepterat och mottagit straffmast från Reason, men anklagades därefter för ytterligare, allvarligare brott. Ordförande domare under lagföringen av alla fem var kapten William T. Vest, en 29-årig marinveteran. Han fick hjälp av kommendör Larry McCullough.

Cowden åtalades för sexuella övergrepp mot en kvinnlig marinofficer (inte Coughlin) och för uppträdande utan att bli en officer . Den otrevliga beteendet var för ett fotografi vid kongressen där Cowden poserade med tungan på bröstet på en civil kvinna. Cowdens artikel 32 -sammanträde sammankallades den 15 juli 1993 och hans försvarsadvokat angrep effektivt trovärdigheten hos anklagaren, vars redogörelse för överfallet hade förändrats med tiden och som erkände att han ljög för utredare. Bevis presenterades också för att kvinnan på fotot inte var kränkt och inte ansåg sig vara ett offer. Efter utfrågningen rekommenderade McCullough att båda avgifterna skulle släppas. Orsaken, men baserat på råd från hans personaldomare, förespråkare kapten Jeffry Williams, släppte avgiften för sexuella övergrepp men bestämde sig för att fortsätta med en allmän krigsdomstol för uppförande som inte var rätt. Den 10 september 1993, enligt en motion från Cowdens advokat, beslutade Vest att Williams "hade överskridit tillåtna gränser för hans officiella roll som juridisk rådgivare" och diskvalificerade honom från målet. Williams ersättare, befälhavare Thomas R. Taylor, rekommenderade att avfärda alla anklagelser mot Cowden och Reason gick med och avslutade fallet.

Diaz anklagades för att ha lydt en order och uppträtt otrevligt. Vid Tailhook-konventionerna 1990 och 1991 ledde Diaz en voyeuristisk aktivitet i sviten för VAW-110- skvadronen där han rakade de bara benen på kvinnliga deltagare. Enligt uppgift var rakningen populär och det var vanligtvis ingen brist på kvinnliga volontärer eller åskådare. Diaz rakhylla låg bredvid svitens skjutbara glasdörrar, vilket gjorde aktiviteten synlig för åskådare ute på poolterrassen. Skvadrons befälhavare, Christopher Remshak, vittnade om att han hade beordrat Diaz att inte raka några kvinnoben ovanför mitten av låret. Diaz följde inte den påstådda ordern, i vissa fall gav hon kvinnor "bikinirakar", på deras begäran eller med deras samtycke, hela vägen till sina skamzoner.

Vid sin artikel 32 -förhandling den 3 augusti 1993 berättade Diaz för domstolen att Remshak aldrig hade gett honom en sådan order, och om han hade det spelade det ingen roll eftersom högre officerare, inklusive Dunleavy, vice amiral Edwin R. Kohn, Jr. , och Kelso hade bevittnat aktiviteten och hade tyst godkänt den genom att inte ingripa. Diaz ifrågasatte varför, om aktiviteten var fel, inte kvinnliga officerare, inklusive, hävdade han, Paula Coughlin, som hade fått benrakning, också laddades? Åklagare släppte därefter åtalet för att inte lyda ordern, men beordrade Diaz att bli fängslad för uppförande som är otrevligt för bikinirakarna. Den 24 september 1993 accepterade Diaz en amirals mast över anklagelsen, och Reason utfärdade honom en böter på 1 000 dollar och ett bestraffningsbrev.

Diaz påstående om att Kelso hade bevittnat hans ben-rakningshow fick stor uppmärksamhet i media. Som svar på Diaz uttalande den 3 augusti utfärdade kontoret för chefen för sjöfartsinformation ett pressmeddelande där det stod att vid kongressen '91 Kelso "inte besökte någon av skvadronsviterna, inte heller såg eller hörde han om någon tjänstefel eller olämpligt beteende. Amiral Kelso vittnade under ed att den enda tiden han tillbringade på tredje våningen i Las Vegas Hilton var i poolen/uteplatsen på fredagskvällen, när han tillbringade cirka fyrtio minuter på besök med marinflygare. "

Tritt, Miller och Samples

Tritt, nästkommanderande för VAQ-139- skvadronen vid tiden för Tailhook '91, anklagades för sexuella övergrepp för att ha påstått famla tre kvinnor i en "mini-handskar" på uteplatsen i Hilton-poolen utanför VAQ-129- skvadronens svit, med uppförande som är opassande för att uppmuntra andra att göra detsamma eller för att inte ha ingripit när andra gjorde detsamma, för att ljuga och/eller göra ett falskt officiellt uttalande och för att ha sagt till sina skvadronmedlemmar att också ljuga för tjänstemän. Endast ett av Tritt påstådda famlande offer hade kommit fram.

Under Tritts artikel 32-förhandling, som hölls från 7 juli-25 augusti 1993, ifrågasatte hans försvarsadvokat det påstådda misshandelsoffret, en kvinnlig marinofficer, som inte hade kunnat identifiera hennes angripare positivt och de vittnen som marinåklagare hade sagt hade sett Tritt famlar två andra kvinnor. Under förhör i domstolen erkände vittnena att de faktiskt inte hade sett Tritt famla någon. I september rekommenderade McCullough att släppa alla tre övergreppsanklagelserna och att beteendet skulle bli oskäligt. Den 30 oktober 1993 släppte marinen över missbruksavgifterna, men fortsatte att åtala Tritt på en grund för att ha lämnat ett falskt officiellt uttalande.

Thomas Miller, befälhavare för VAQ-139, stod initialt inför nio anklagelser: sex orättvisa beteenden, två fall av hinder för rättvisa och ett tal om tjänstefel. Miller anklagades för att ha gett sin Hilton -rumsnyckel till en av hans gifta underordnade vid kongressen '91 och sagt åt honom att ta en kvinna, som inte var hans fru, till rummet för att ha sex. Han anklagades också för att ha sagt till sina skvadronmedlemmar att inte samarbeta med utredare. Vidare påstods Miller ha ballwalked på hustaken och golfbanorna i Singapore, Honolulu och San Diego under en operationell kryssning 1990 på transportören Independence . Slutligen påstod åklagare att Miller hade varit medveten om andra sexuella missförhållanden vid kongressen, till exempel "mini-handsken" som Tritt anklagades för att ha deltagit i, och hade misslyckats med att försöka stoppa det. De flesta anklagelserna berodde på vittnesbörd från ett enda vittne, löjtnant Daniel F. Janssen, en underordnad medlem i Millers skvadron, som hade beviljats ​​immunitet.

Prover hade fått sin amirals mast från Reason den 2 juni 1993 för att ha lämnat ett falskt officiellt uttalande och hade fått böter på 2 000 dollar och fått ett bestraffningsbrev. Precis som med andra officerare fick Samples beviljad immunitet efter sin masthörning av marina åklagare, som hoppades att han skulle anklaga andra officerare. Kort därefter upptäckte marina åklagare uttalanden från vittnen som sa att de hade sett prover som var inblandade i handskans angrepp på Rodgers. Baserat på det nya vittnesbördet anklagades Samples för anstötliga övergrepp och liggande under ed. Den liggande anklagelsen avfärdades den 2 september, men marinen fortsatte med en krigsrätt för övergreppsavgiften. Den 27 oktober 1993 sköts provprovningen upp medan USA: s militära hovrätt övervägde en motion om att avvisa från försvaret, eftersom de hävdade att provets immunitetsavtal med åklagare borde ha förhindrat ytterligare åtal.

Flaggofficerer disciplinerade

Den 21 juli 1993 överförde försvarsminister Les Aspin ärendena om de 35 flaggofficerarna som hade deltagit i Tailhook '91 till den nya marinministern John Dalton och beordrade honom att avgöra vilka disciplinära åtgärder, om några, som skulle vidtas. . De 35 filerna inkluderade 30 aktiva marin, två marina och tre marinreservatofficerare. Den 1 oktober 1993 rekommenderade Dalton till Aspin att 32 av de 35 tjänstemännen skulle få formella tillrättavisningar. Han rekommenderade också att Kelso befriades från sin position.

Efter samråd med president Bill Clinton beslutade Aspin att inte säga upp Kelso. I stället gav han den 15 oktober Kelso och 29 av de andra officerarna strafflösa "varningsbrev". Aspin utfärdade sekretariat av misstroendebrev (motsvarande formella tillrättavisningar) till Dunleavy och kontreadmiraler Riley Mixson och Wilson Flagg , Dunleavy's suppleanter. Aspin degraderade Dunleavy (som hade gått i pension i juli 1992) från tre till tvåstjärniga rang. De återstående två av de 35 poliserna rensades för fel.

Kelso -avgörande och slut på åtal

I mitten av oktober 1993 levererades hela DoDIG/DCIS Tailhook-undersökningsdatabasen till Tritt, Miller och Samples försvarsadvokater. Under deras granskning av handlingarna upptäckte försvaret att det fanns flera vittnen som hade sett Kelso i Hilton -sviterna och poolterrassen på lördagskvällen (7–8 september 1991) där deras klienter anklagades för att ha begått sina brott, motsäger Kelsos svurna uttalanden till utredare (och offentliga uttalanden) att han bara hade besökt det området föregående (fredag ​​den 6 september) kvällen innan.

När Millers krigsrätt började den 8 november 1993 bad hans försvarsadvokat, löjtnantkommandant Wiliam C. Little, Vest att avfärda anklagelserna på grund av olagligt kommandoinflytande . Som Little förklarade, genom att hänvisa till anklagelserna mot Miller, agerade Kelso som kommandot "anklagare". Om Kelso dock själv var närvarande i närheten av de påstådda sexuella övergreppen och andra otrevliga beteenden, skulle han ha haft samma plikt som de andra åtalade att ingripa för att stoppa beteendet i fråga. Genom att utse Reason, junior till honom, för att övervaka rättsprocessen, skyddade han sig från åtal. Därför indikerade omständigheterna att Kelso inte lagligt kunde agera som anklagare, eftersom han själv kan vara inblandad i samma eller relaterade brott. Vest svarade att försvaret, om det var sant, hade en berättigad oro och bad vittnen att bevisa om Kelso hade varit närvarande den aktuella natten. En vecka senare lämnade Tritts advokater samma förslag på uppdrag av sin klient och bad Vest att gå med i sitt fall med Miller's, som Vest gick med på. Den 11 januari 1994 nekades Samples överklagande om avskedande på grund av immunitet och den 28 januari beviljade Vest Samples försvarsadvokaters motion att gå med i hans mål med Miller och Tritt i Kelso -frågan.

Från den 15 november till den 17 december 1993 vittnade en rad vittnen inför Vest om de såg Kelso i festområdet på tredje våningen på lördagskvällen på Tailhook '91. Flera vittnen, däribland Kelsos två verkställande assistenter, svor att Kelso inte hade varit i det området den aktuella natten. Ett antal vittnen, främst högre officerare eller anställda i Kelsos personal, som tidigare hade lämnat svurna uttalanden till DCIS -agenter om att de hade sett Kelso i området på lördagskvällen återkallade sina uttalanden i domstol, eller sa att de nu inte kunde komma ihåg vad de hade sett. Trettiofyra vittnen, främst junior- och mellannivåbefäl (O-5 och nedan), vittnade eller lämnade svurna uttalanden om att de hade sett Kelso i sviterna eller poolområdet på lördagskvällen ungefär samma tid som de brott som begicks av Tritt , Miller och prover påstås ha inträffat. De 34 vittnesmålen och uttalandena var i allmänhet konsekventa i sina detaljer.

Kelso vittnade inför Vest den 29 november 1993. Under ed förnekade han upprepade gånger att han gick till tredje våningen på lördagskvällen. Kelso uppgav att han besökte poolterrassen på fredagskvällen, men gick inte in i någon av festsviterna. Utanför rättssalen upprepade Kelso sitt förnekande för en grupp journalister och medieombud. Dagen efter vittnade Dunleavy om att han inte hade sett Kelso på lördagskvällen, utan hade följt Kelso in i några av gästfrihetssviterna på fredagskvällen.

"Baserat på bevisets övertygande karaktär och de många bekräftande fakta och omständigheter kring sådana bevis, finner denna domstol Adm. Kelso har fel i sitt påstående att han inte besökte uteplatsen på lördagskvällen. Denna domstol finner att Adm. Kelso manipulerade den inledande utredningsprocessen på ett sätt som var avsett att skydda sitt eget personliga engagemang i Tailhook '91. Denna domstol finner specifikt att denna passivitet [att driva flaggofficerars ansvar] var en del av ett beräknat försök att minimera exponeringen av engagemanget och personliga uppträdande av flaggofficerare och högre avdelningar för marina tjänstemän som var närvarande vid Tailhook '91. Varje militär befälhavare som sammankallar en krigsrätt som uppmanar en underordnad att redovisa en gärningshandling måste vara fri från misstankar om inblandning, direkt eller indirekt, i samma eller någon annan relaterad gärning. Detta är en fråga om grundläggande rättvisa. "

Kapten William T. Vest , 8 februari 1994

Den 8 februari 1994 meddelade Vest sin dom. Vest drog slutsatsen att Kelso, i motsats till hans svurna vittnesmål, hade varit på Hilton tredje våningen den aktuella lördagskvällen (7–8 september 1991). Vest uppgav att Kelso formellt hade agerat i rollen som "anklagare" med avseende på Tailhook -åtal och "att det har funnits både verkligt och uppenbart olagligt kommandoinflytande i varje fall." Vest avfärdade anklagelserna mot Miller, Tritt och Samples och diskvalificerade Reason som sammankallande myndighet, gällande eftermiddagen den 11 februari 1994. På morgonen den 11 februari meddelade Reason att han inte skulle vidta några ytterligare rättsliga åtgärder. Vid denna tidpunkt upphörde marinens Tailhook-åtal: den tvååriga preskriptionstiden hade gått för icke-rättslig/maståtgärd mot anklagelserna mot de tre tilltalade.

Verkningarna

Personal och kampanjer

Den 15 februari 1994 meddelade Kelso att han skulle lämna sin tjänst och gå i pension från marinen två månader för tidigt. Dalton och den nya försvarsminister William Perry hyllade Kelsos karaktär och service och kritiserade i Perrys fall Vests beslut. Den amerikanska senaten röstade 54–43 för att tillåta Kelso att behålla sin 4-stjärniga rang och han gick formellt i pension den 30 april 1994. En av Kelsos sista officiella handlingar som CNO var att godkänna marinens nya, 64 sidor långa politiska handbok om erkännande, förebygga och hantera sexuella trakasserier. William Vest gick i pension från flottan i maj 1994 och blev administrativ lagdomare hos Social Security Administration .

Paula Coughlin avgick från flottan den 31 maj 1994. Hon stämde Tailhook Association, som avgjorde med hennes domstol för 400 000 dollar och Las Vegas Hilton. Hilton bestred stämningen och den 28 oktober 1994 beviljade en jury i Nevada Coughlin 1,7 miljoner dollar i kompensationsskador och 5 miljoner dollar i straffskador. Åtta andra kvinnor som var närvarande vid Tailhook '91 stämde också Tailhook Association och/eller Hilton och fick förlikningar utanför domstol för okända belopp.

Många, om inte de flesta, av de officerare som hade mottagit straffrättsliga icke-rättsliga åtgärder för Tailhook-relaterade överträdelser, till exempel Diaz och Samples, separerade från den aktiva marinan eller marinesoldater inom ett eller två år efter att åtalet avslutades 1994. Tritt gick i pension från marinen den 31 juli 1994 och blev flyginstruktör för en försvarsentreprenör. Miller och Cowden fortsatte att tjäna på aktiv tjänst. Fagan, en av de fyra som namngavs i den ursprungliga marinundersökningen, hade mottagit straffri handling från Krulak och befordrades senare till överste (O-6). Ludwig gick i pension från marinen i maj 1995. Bonam nekades enligt uppgift befordran och lämnade marinerna strax efter.

Från och med 1992 uppmanade senatens väpnade tjänstekommitté, som godkände alla fälttjänstemanskampanjer O-4 och högre, marinen och marinesoldaterna att inkludera den fullständiga utredningsdokumentationen för alla kampanjkandidater som hade varit inblandade i Tailhook '91. SASC bad sedan marinen att hålla kampanjen för den drabbade tjänstemannen tills SASC godkände befälet för avancemang, ibland försenade kampanjen med ett år eller mer. SASC: s handlingar kan ha motiverats av en önskan från kongressmedlemmar att se till att marinen hade hållit sina officerare tillräckligt ansvariga för Tailhook -överträdelser. Department of the Navy (som inkluderade Marine Corps) använde listan över 140 officerare som DoDIG inledningsvis hade rekommenderat för vidare utredning eller åtal som utgångspunkt för efterlevnad av SASC -ordern. I några få fall, i väntan på avstängning från SASC över en kampanjnominering, försenade eller förnekade marinen själv befordran till befäl på listan, även om officerarna annars hade befriats.

Det mest offentliga exemplet på att en godkänd officer förlorade en marknadsföringsmöjlighet var Robert Stumpfs. Befälhavare (O-5) Stumpf, mottagare av Distinguished Flying Cross , sex luftmedaljer och tre marinmedaljmedaljer för stridsuppdrag han hade flugit mot Libyen 1986 och under Gulfkriget 1991 , hade utsetts till den prestigefyllda positionen som skvadronchef för de blå änglarna efter att ha blivit befriad från felaktigheter med Tailhook. Stumpf godkändes inledningsvis för befordran till kapten (O-6) den 24 maj 1994. Men när SAS fick veta att han var engagerad i Tailhook bad SAS marinen att skjuta upp hans befordran tills de fullt ut kunde undersöka Stumpfs rekord och flottan accepterade. Den 13 november 1995 tog Dalton bort Stumpfs namn från kampanjlistan och berättade för SASC att det var "att upprätthålla integriteten i kampanjprocessen". Stumpf överklagade borttagningen, utan resultat, och gav slutligen upp och gick i pension som O-5 från marinen i oktober 1996.

SASC: s uppfattade oförsiktighet över sina marknadsföringsgodkännanden för Tailhook-implicerade, men klarerade, officerare som Stumpf drog kritik, bland annat från den tidigare marinesekreteraren Jim Webb och redaktionen för Wall Street Journal . Sam Nunn, en av de högre ledamöterna i SASC, reagerade ilsket på kritiken i en utfrågning den 12 mars 1996 och sa: "Det jag är väldigt upprörd över är att den här kommittén har vidtagit ett förfarande, som om du har några en slags McCarthy -rättegång pågår. " Kanske på grund av kritiken påskyndade SASC sina granskningar av officerarnas register. I juli 1996 hade SASC granskat reklamrekommendationerna för 39 Tailhook-länkade officerare, och godkände slutligen 31 av dem medan de avvisade åtta.

I juli 2002 tilldelade George W. Bush -administrationen Stumpf, som nu arbetar som pilot för FedEx , befordran till kapten, den 1 juli 1995, och beordrade att han skulle få ersättning och uppdaterade pensionsförmåner. Stumpf sa om den retroaktiva befordran: "Min familj och jag är utomordentligt nöjda med flottans beslut. Vi hoppas att detta är början på en måttlig omprövning av orättvisorna som tilldelats hundratals marinofficer vars lovande karriär avslutades för tidigt under den skamliga politisk hysteri efter 1993 års utredningar. "

Politisk och social påverkan

Marinen hade varit en av de första amerikanska militärtjänsterna som började integrera kvinnor i sina led. År 1972 öppnade CNO Elmo Zumwalt tidigare stängda jobb för värvade kvinnor, tillät icke-medicinska kvinnor att tjänstgöra på några icke-stridsfartyg och avbröt restriktionerna för kvinnor som fick kommandouppdrag vid landbaser. Enligt Gregory Vistica, sedan den tiden, och kanske som ett resultat av Zumwalts förändringar, hade fientlighet mot närvaro av kvinnor ökat i marinen. Han citerade som bevis en studie från 1986 på uppdrag av marinen för att bedöma assimilering av kvinnor i United States Naval Academy . Studien visade att kvinnor vid akademin hade blivit allt mer isolerade och utstötta av sina manliga kamrater under åren sedan 1976 när de först blev antagna. Rädd för dålig publicitet släppte inte marinen rapportens resultat.

I december 1990 handfängslade manliga studenter (midshipmen) vid akademin en av sina kvinnliga klasskamrater till en urinal i männens badrum och tog fotografier innan hon släppte henne. En efterföljande Navy IG -undersökning visade att det vid skolan var "ett sammanbrott i civilitet och disciplin, vilket bidrar till en miljö som bidrar till sexuella trakasserier och diskriminering."

De första rapporterna om Tailhook -utredningen släpptes 1992, vilket var ett presidentval i USA. Till följd av föregående års nomineringsförhandlingar vid Clarence Thomas högsta domstols föregående år var sexuella trakasserier ett framträdande politiskt ämne. Ett antal politiker och aktivister uppmanade också den amerikanska militären att upphöra med förbudet mot kvinnors deltagande i strids okkupationer. Båda frågorna var inblandade i Tailhook -kontroversen. Förespråkare för att upphäva förbudet mot kvinnor i strid hävdade att restriktionerna ställde kvinnor på ojämlik fot med sina manliga landsmän och därigenom underlättade sexuella trakasserier och sexistisk diskriminering.

Som svar på Tailhook hade Garrett skapat en arbetsgrupp som kallades Standing Committee on Women in the Navy and Marine Corps. Styrelsen leddes av Barbara Pope och inkluderade Marsha J. Evans . I september 1992 gjorde kommittén en lista med 80 rekommendationer för att förbättra hur marinen hanterade kvinnofrågor, inklusive en hotline för sexuella trakasserier/övergrepp och utbildning om alkoholmissbruk. O'Keefe godkände alla rekommendationer.

Kongressen, i juli 1991, hade upphävt begränsningen för kvinnor som flyger i stridsflygplan (avsnitt 502 i Women's Integrated Act ), men tjänsterna hade inte omedelbart vidtagit åtgärder. I januari 1993 träffade påvens kommitté O'Keefe och Kelso för att driva på för att öppna jobb för kvinnor. Den 28 april 1993 upphävde Aspin policyn för bekämpning av uteslutning som höll kvinnor borta från cockpits i stridsflygplan.

Marinen valde Abraham Lincoln och Eisenhower som de första transportörerna som skickade ut med kvinnliga stridsflygare, och instruerade att kvinnliga piloter skulle avanceras i utbildningsledningen så att de skulle vara berättigade att tjänstgöra på dessa fartyg. Två av de första kvinnliga flygare som valdes att flyga i marinstridsflygplan ( F-14 ) var Kara Hultgreen och Carey Lohrenz . Samtidigt tillkännagav flygvapnet att det också släppte in kvinnor i stridsflygplatser och introducerade Jeannie Leavitt och Sharon Preszler som sina första kvinnliga jaktpiloter, följt strax efter av Martha McSally . Den 15 november 1994 gjorde två kvinnliga F/A-18- piloter från Eisenhower sin första stridsortering och patrullerade den södra flygförbudszonen över Irak .

År 1994 lades USS The Sullivans (DDG-68) , det första krigsfartyget som designades från början för att rymma både män och kvinnor, seglare. Fartyget startade och gick med i flottan 1997 med en blandad manlig och kvinnlig besättning.

Tailhook fokuserade den amerikanska militären på frågan om sexuella trakasserier och övergrepp i sina led. År 1996, till exempel, visade en DoD -undersökning bland 90 000 servicemedlemmar att 55 procent av uniformerade kvinnor hade upplevt sexuella trakasserier minst en gång under föregående år. Förlägen över dessa rapporter om problemets omfattning i sina organisationer gjorde de amerikanska militärtjänsterna större ansträngningar för att ta itu med problemet, inklusive ökad utbildning och hårdare åtal.

I motsatt mening hävdade kritikerna att känsligheten för Tailhook orsakade för mycket politisk korrekthet eller " häxjakt " för att vara inblandade i USA: s militära beslutsfattande. Ett exempel som nämndes var löjtnant Rebecca Hansen, som tvättade ut från Navy -flygskolan 1993 och påstod att hon utsatts för sexuella trakasserier i skolan. Vice chef för marinoperationer, admiral Stanley R. Arthur, bestämde att det inte fanns några bevis för trakasserier och bekräftade avskedandet av Hansen från flygprogrammet. Oberoende förfrågningar från marinen och DoD: s generalkontor bekräftade Arthurs beslut. Hansens hemstatssenator, David Durenberger , krävde dock att Arthurs namn skulle dras tillbaka från framtida kommandonomineringar, och Navy CNO Boorda accepterade den 24 juni 1994. Dagen efter kritiserade senator Daniel Inouye flottan för beslutet och sade: "Har vi kommer till detta där fakta inte längre spelar någon roll, där framträdanden och bildspråk styr, där symbolik och symbolvärde driver ut realism och sanning? Vi blev förfärade över Marinens Tailhook-skandal.Men vi måste stoppa denna cykel av karaktärsmord genom insinuation. "

I kölvattnet av Tailhook ökade klagomål från sexuella trakasserier och övergrepp från kvinnliga servicemedlemmar kraftigt. Ökningen beror delvis på att militära kvinnor kände sig mer självsäkra och bemyndigade att rapportera faktiska övergrepp, i tron ​​att deras rapporter skulle tas på allvar och att de inte skulle möta vedergällning. Manliga tjänstemän hävdade dock att många av klagomålen var falska, falska och/eller överdrivna, inlämnade för att de inblandade kvinnorna inte fruktade straff för att de gjorde en falsk anmälan, eller trodde att deras rapport skulle anses trovärdig oavsett hur konstig, på grund av det politiska klimatet. Som ett resultat rapporterades att manliga tjänstemän började undvika sina kvinnliga motsvarigheter och i övrigt vidtagit försiktighetsåtgärder när de interagerade med dem, till exempel att se till att det alltid fanns ett vittne till deras samtal.

Sedan 1990 -talet har den amerikanska militären regelbundet varit inblandad i kontroverser om sexuella trakasserier eller sexuella övergrepp som får stor uppmärksamhet i media och anklagelser. I medierapporter om incidenterna brukar Tailhook -skandalen nämnas.

Kritik

Kritiker av DoD: s hantering av skandalen uttryckte missnöje över att ingen befanns skyldig eller disciplinerad för de allvarligaste anklagelserna som var inblandade i händelsen, som var de sexuella övergreppen. Få av de ledande marin- och marinledarna, till exempel Kelso, som vittnesbörd och andra bevis visade var medvetna om beteendet vid Tailhook-konventionerna och hade gjort lite-till-ingenting för att stoppa det, disciplinerades eller åtalades.

Militära medlemmar, liksom externa observatörer, anklagade marinen för att ha använt en dubbelmoral när det gäller flera av de Tailhook-relaterade frågorna. Förutom att fokusera åtalet på yngre, snarare än högre befäl, åtalades eller fick straffrättsligt straff för ingen av de tre kvinnliga officerare som i undersökningen befanns ha bedrivit uppförande som var otrevligt eller ljög för utredare. Marinmedlemmar påpekade också att fram till Tailhooks tid hade marinledare låtit strippare och annan elak eller sexualiserad underhållning ske på officerare och värvade klubbar på baser. Dessutom fortsatte detta efter Tailhook, basutbyten sålde pornografiska tidskrifter och bastidningar accepterade och tryckta betalda annonser från off-line strippklubbar , massagesalonger och liknande typer av företagsanläggningar.

I populärkulturen

• Fallet inspirerade ett avsnitt av Law & Order 1993 , " Conduct Unbecoming ", där en ung löjtnant mördas under en liknande incident på ett hotell på Manhattan.
• Själva skandalen dramatiserades i 1995 års TV -film She Stood Alone: ​​The Tailhook Scandal .
• Skandalen refereras till i " Let Bartlet Be Bartlet ", det 19: e avsnittet av den första säsongen av The West Wing . Sam Seaborn (spelad av Rob Lowe ) hänvisar till Tailhook i ett möte med kongressmedlemmar och militären om den amerikanska militärens policy " Don't ask, don't tell ".
• JAG nämnde också Tailhook många gånger under dess varaktighet.
• Den X-Files episod " omväg " gjorde passerar hänvisning till skandalen, under en lättsam växling mellan huvudpersonerna Fox Mulder (spelad av David Duchovny ) och Dana Scully (spelad av Gillian Anderson ). Under nämnda utbyte påpekar Scully att deras vistelse i samma hotellrum strider mot FBI: s politik när det gäller manliga och kvinnliga agenter som samarbetar i samma hotellrum medan de är på uppdrag, vilket Mulder skämtsamt säger till henne om att inte prova något av det " Tailhook skit "på honom.
• I The Simpsons -avsnittet " Who Shot Mr. Burns Part II ", efter att Smithers har gripits för att ha skjutit Mr Burns, svarar han på Kent Brockmans fråga "Jag känner mig ungefär lika låg som Madonna när hon fick reda på att hon missade Tailhook" .
• I The Simpsons -avsnittet " Simpson Tide " frias Homer från disciplinära anklagelser från marinen, efter att ha kapat en ubåt som avvisat och initierat ett potentiellt kärnkrig, av en sjöofficer: "Seaman Simpson, dina handlingar har gett marinen ett svart öga från vilket den kan kommer aldrig tillbaka. Jag skulle kasta boken åt dig, men jag har åtalats för Tailhook -skandalen. Hejdå! " De andra bemötande officerarna förklarar att de också har åtalats på orelaterade anklagelser, inklusive att ta mutor från militära entreprenörer och "efterge sig första damen " och lämna, och en förbipasserande förmyndare säger till Homer att han är "off the hook" eftersom det inte finns någon kvar för att ladda honom.

• I episod 1 av säsong 18 av SNL , Kevin Nealon refererar Tailhook på "Weekend Update" segment

Se även

• Fat Leonard -skandalen
• Newport sexskandal
• Sexuella övergrepp i USA: s militär
• 1996 Aberdeen -skandal
• 2003 USA: s flygvapenskandal
• 2012 amerikanska flygvapnets sexuella övergreppskandal
• The Invisible War (film 2012)
• Kelly Flinn
• USA: s väpnade styrkor naken fotoskandal

Anteckningar

Referenser

• Collins, Craig (27 mars 2018). "Making Waves: Women in the US Navy" . Defense Media Network . Hämtad 16 juni 2020 .
• McMichael, William H. (1997). The Mother of All Hooks: The Story of the US Navy's Tailhook Scandal . New Brunswick, New Jersey: Transaktionsförlag. ISBN 1-56000-293-X. OCLC  35911317 .
• Inspektörens generalkontor (OIG eller DoDIG), USA: s försvarsdepartement (1993). Tailhook -rapporten: Den officiella undersökningen av händelserna i Tailhook '91 . New York: St. Martin's Press. ISBN 978-0-312-10329-3. OCLC  1069228600 .
• PBS. "Tailhook '91" . Frontlinjen . Public Broadcasting Service (PBS) . Hämtad 16 juni 2020 .
• Steele, Jeanette (12 september 2011). "Tjugo år efter Tailhook, a Changed Navy" . San Diego Union Tribune . San Diego . Hämtad 16 juni 2020 .
• Vistica, Gregory L. (1997). Fall From Glory: The Men Who Sank the US Navy . New York City: Simon & Schuster. ISBN 0-684-81150-2. OCLC  36391166 .
• Washington Times (31 juli 2002). "Tailhook 'Injustice' Righted" . Washington Times . Washington, DC . Hämtad 16 juni 2020 .
• Zimmerman, Jean (1995). Tailspin: Women at War in the Wake of Tailhook . New York: Doubleday. ISBN 0-385-47789-9. OCLC  1150953631 .

Vidare läsning

• Brown, Kingsley R. (2007). "Militära sexskandaler från Tailhook till nutid: botemedlet kan vara värre än sjukdomen". Duke Journal of Gender Law & Policy . Durham, North Carolina: Duke University School of Law. 14 : 749–789. ISSN  1090-1043 .
• Chema, J. Richard. "Att gripa Tailhook: Åtalet för sexuella trakasserier i militären". Militärrättsöversyn . Charlottesville, Virginia: Judge Advocate General's Legal Center and School. 140 (1993): 1. ISSN  0026-4040 .
• Sughrue, Karen M. (15 oktober 2019). "Hon gungade Pentagon" . Retro rapport.