Social redovisning - Social accounting

Social redovisning (även känd som social redovisning och revision , social redovisning , social och miljömässig redovisning , företags social rapportering , företags sociala rapporter , icke-finansiell rapportering eller redovisning ) är processen för att kommunicera de sociala och miljömässiga effekterna av organisationers ekonomiska handlingar till särskilda intressegrupper inom samhället och samhället i stort. Social redovisning skiljer sig från redovisning av allmänt intresse och från kritisk redovisning .

Social redovisning används ofta inom ramen för företag eller socialt ansvar (CSR), även om alla organisationer, inklusive icke-statliga organisationer , välgörenhetsorganisationer och myndigheter kan bedriva social redovisning. Social Accounting kan också användas tillsammans med community-based monitoring (CBM).

Social redovisning betonar begreppet corporate ansvarsskyldighet . D. Crowther definierar social redovisning i denna mening som "ett tillvägagångssätt för att rapportera ett företags verksamhet som betonar behovet av identifiering av socialt relevant beteende, beslutsamheten för dem som företaget ansvarar för sin sociala prestation och utvecklingen av lämpliga åtgärder och rapporteringstekniker. " Det är ett viktigt steg i att hjälpa företag att självständigt utveckla CSR-program som visar sig vara mycket effektivare än CSR-uppdrag.

Social redovisning är ett brett fält som kan delas in i smalare fält. Miljöbokföring kan redogöra för en organisations påverkan på den naturliga miljön . Hållbarhetsredovisning är den kvantitativa analysen av social och ekonomisk hållbarhet . Nationalredovisning använder ekonomi som analysmetod. International Standards Organization (ISO) tillhandahåller en standard, ISO 26000, som är en resurs för social redovisning. Den behandlar de sju kärnområden som ska bedömas för redovisning av socialt ansvar.

Syfte

Social redovisning utmanar konventionell redovisning, särskilt ekonomisk redovisning , för att ge en smal bild av samspelet mellan samhället och organisationer och därmed på konstgjord väg begränsa redovisningsämnet.

Social redovisning, ett i stort sett normativt begrepp, strävar efter att bredda omfattningen av redovisning i den meningen att den bör:

  • ägnar sig åt mer än bara ekonomiska händelser,
  • inte uttryckligen uttrycks i finansiella termer;
  • vara ansvarig inför en bredare grupp intressenter;
  • bredda sitt syfte utöver att rapportera ekonomisk framgång.

Det pekar på det faktum att företag påverkar sin externa miljö (vissa gånger positivt och många gånger negativt) genom sina handlingar och därför bör ta hänsyn till dessa effekter som en del av deras vanliga redovisningsmetoder. Social redovisning är i denna mening nära relaterad till det ekonomiska begreppet externitet.

Social redovisning erbjuder en alternativ redogörelse för betydande ekonomiska enheter. Det har "potential att avslöja spänningen mellan att sträva efter ekonomisk vinst och strävan efter sociala och miljömässiga mål".

Syftet med social redovisning kan nås från två olika vinklar, nämligen för ledningskontrolländamål eller ansvarsskyldighet.

Ansvar mot myndighet

Social redovisning för ansvarsskyldighet är utformad för att stödja och underlätta strävan efter samhällets mål. Dessa mål kan vara mångfaldiga men kan vanligtvis beskrivas i termer av social och miljömässig önskvärdhet och hållbarhet . För att göra välgrundade val för dessa mål måste informationsflödet i samhället i allmänhet och i bokföring i synnerhet tillgodose demokratiskt beslutsfattande. I demokratiska system, argumenterar Gray, måste det då finnas informationsflöden där de som styr resurserna ger konton till samhället om deras användning av dessa resurser: ett system för företagsansvar.

Samhället anses ha nytta av att implementera ett socialt och miljömässigt tillvägagångssätt för redovisning på ett antal sätt, t.ex.

Ledningskontroll

Social redovisning för ledningskontroll är utformad för att stödja och underlätta uppnåendet av en organisations egna mål.
Eftersom social redovisning handlar om betydande självrapportering på systemnivå kallas enskilda rapporter ofta för sociala revisioner. Den första fullständiga interna modellen för social redovisning och revision, 1981, utformades för sociala företag att hjälpa till att planera och mäta deras sociala, miljömässiga och ekonomiska framsteg mot att uppnå sina planerade mål.

Organisationer anses ha nytta av att implementera sociala redovisningsmetoder på ett antal sätt, t.ex.

  • Ökad information för beslutsfattande;
  • Förbättrad bildhantering och PR ;
  • Identifiering av socialt ansvar;
  • Identifiering av marknadsutvecklingsmöjligheter;
  • Att upprätthålla legitimitet .

Enligt BITC hjälper "processen att rapportera om ansvariga företags resultat till intressenter" (dvs. social redovisning) att integrera sådana metoder i affärsmetoder, samt att identifiera framtida risker och möjligheter. Ledningens kontrollvy fokuserar således på den enskilda organisationen.

Kritiker av detta tillvägagångssätt påpekar att företagens godartade karaktär antas. Här lämnas ansvar och ansvarsskyldighet till stor del i den berörda organisationens händer.

Omfattning

Formellt ansvar

I social redovisning tenderar fokus att vara på större organisationer som multinationella företag (MNC) och deras synliga externa konton snarare än informellt producerade konton eller konton för internt bruk. Behovet av formalitet för att göra MNC: er ansvarighet ges av dessa organisationers rumsliga, ekonomiska och kulturella avstånd till dem som påverkar och påverkas av det.

Social redovisning ifrågasätter också minskningen av all meningsfull information till ekonomisk form. Ekonomiska uppgifter ses som endast ett element i redovisningsspråket.

Självrapportering och tredjepartsrevisioner

I de flesta länder reglerar befintlig lagstiftning bara en bråkdel av redovisningen av socialt relevant företagsverksamhet. Följaktligen produceras de flesta tillgängliga sociala, miljömässiga och hållbara rapporter frivilligt av organisationer och i den meningen liknar de ofta finansiella rapporter . Även om företagens ansträngningar i detta avseende vanligtvis berömts verkar det finnas en spänning mellan frivillig rapportering och ansvarsskyldighet, för företag kommer sannolikt att producera rapporter som gynnar deras intressen.

Omorganiseringen av social- och miljödata som företag redan producerar som en del av sin normala rapporteringspraxis till en oberoende social granskning kallas ett tyst eller skuggkonto .

Ett alternativt fenomen är skapandet av externa sociala revisioner av grupper eller individer oberoende av den ansvariga organisationen och vanligtvis utan dess uppmuntran. Externa sociala revisioner försöker således också suddiga gränserna mellan organisationer och samhälle och att etablera social redovisning som en flytande tvåvägskommunikationsprocess. Företag söks hållas ansvariga oavsett deras godkännande. Det är i den meningen att externa granskningar skiljer sig från försök att etablera social redovisning som ett inneboende inslag i organisationsbeteendet. Rapporterna från Social Audit Ltd på 1970-talet om t.ex. Tube Investments, Avon Rubber och Coalite and Chemical, lade grunden för mycket av det senare arbetet med sociala revisioner.

Rapporteringsområden

Till skillnad från finansiell redovisning är intresset per definition mindre tydligt inom social redovisning. Detta beror på en ambition som omfattar all verksamhet. Det är allmänt överens om att social redovisning kommer att täcka en organisations förhållande till den naturliga miljön , dess anställda och etiska frågor som koncentrerar sig på konsumenter och produkter samt lokala och internationella samfund. Andra frågor inkluderar företagsåtgärder i frågor om etnicitet och kön .

Publik

Social redovisning ersätter den traditionella revisionsgruppen, som huvudsakligen består av företagets aktieägare och den finansiella gemenskapen, genom att ge information till alla organisationens intressenter. En intressent i en organisation är den som kan påverka eller påverkas av organisationen. Detta inkluderar ofta, men är inte begränsat till, leverantörer av insatser, anställda och fackföreningar , konsumenter , medlemmar i lokala samhällen, samhället i stort och regeringar . Olika intressenter har olika informationsrättigheter. Dessa rättigheter kan fastställas genom lag , men också genom icke-lagliga koder, företagsvärden, uppdragsutlåtanden och moraliska rättigheter . Rättigheterna till information bestäms således av "samhället, organisationen och dess intressenter".

Metoder

Metoder som används för att främja social ansvarighet och medvetenhet inkluderar följande:

Miljöbokföring

Huvudartikel: Miljöbokföring

Miljöredovisning, som är en delmängd av social redovisning, fokuserar på ett företags kostnadsstruktur och miljöprestanda. Den beskriver huvudsakligen förberedelse, presentation och kommunikation av information relaterad till en organisations interaktion med den naturliga miljön . Även om miljöredovisning oftast genomförs som frivillig självrapportering av företag, visar tredjepartsrapporter från myndigheter, icke-statliga organisationer och andra organ påtryckningar för miljöansvar.

Redovisning av miljöpåverkan kan förekomma i företagets finansiella rapporter , relaterade till skulder , åtaganden och oförutsedda utgifter för sanering av förorenade mark eller andra ekonomiska problem som uppstår till följd av föroreningar . Sådan rapportering uttrycker i huvudsak ekonomiska frågor som härrör från miljölagstiftningen. Mer typiskt beskriver miljöredovisning rapporteringen av kvantitativa och detaljerade miljödata inom de icke-finansiella delarna av årsredovisningen eller i separata (inklusive online) miljörapporter . Sådana rapporter kan redogöra för utsläpp av föroreningar, använda resurser eller skadade eller återupprättade naturlivsmiljöer .

I sina rapporter lägger stora företag vanligtvis primär tonvikt på miljöeffektivitet , med hänvisning till minskad resurs- och energianvändning och avfallsproduktion per enhet produkt eller tjänst. En fullständig bild som tar hänsyn till alla insatser, utgångar och avfall från organisationen, behöver inte nödvändigtvis uppstå. Även om företag ofta kan visa stor framgång inom miljöeffektivitet, kan deras ekologiska fotavtryck , det vill säga en uppskattning av den totala miljöpåverkan, röra sig oberoende efter förändringar i produktionen.

Lagstiftning för obligatorisk miljörapportering finns i någon form, t.ex. i Danmark , Nederländerna , Australien , Storbritannien och Korea . I juni 2012 tillkännagav den brittiska koalitionsregeringen införandet av obligatorisk koldioxidrapportering, vilket krävde att alla brittiska företag som är noterade på huvudmarknaden på London Stock Exchange - cirka 1100 av Storbritanniens största börsnoterade företag - ska rapportera sina växthusgasutsläpp varje år. Vice premiärminister Nick Clegg bekräftade att utsläppsrapporteringsregler skulle träda i kraft från april 2013 i hans artikel för The Guardian. Men datumet flyttades så småningom tillbaka till 1 oktober 2013.

Den FN har varit mycket involverad i antagandet av miljöredovisningspraxis, framför allt i FN: s Avdelningen för hållbar utveckling publikation "Environmental Management redovisningsrutiner och principer".

Applikationer

Social redovisning är en utbredd praxis i ett antal stora organisationer i Storbritannien . Royal Dutch Shell , BP , British Telecom , The Co-operative Bank , The Body Shop och United Utilities publicerar alla oberoende granskade sociala konton och hållbarhetskonton. I många fall produceras rapporterna (helt eller delvis) i enlighet med riktlinjerna för hållbarhetsrapportering som fastställts av Global Reporting Initiative (GRI) och index inklusive EthicalQuote (CEQ) (rykte spårning av världens största företag inom miljö, social, styrning ( ESG), företagens sociala ansvar, etik och hållbarhet).

Traidcraft plc, rättvisemärkesorganisationen, hävdar att det är det första aktiebolaget som publicerar granskade sociala konton i Storbritannien, med början 1993.

Webbplatsen för Center for Social and Environmental Accounting Research innehåller en samling exemplariska rapporteringsmetoder och sociala revisioner.

Områden

Företag och andra organisationer (som icke-statliga organisationer ) kan publicera årliga rapporter om företagsansvar, i tryckt eller online. Rapporteringsformatet kan också innehålla sammanfattnings- eller översiktsdokument för vissa intressenter , ett avsnitt om företagsansvar eller hållbarhet på företagets webbplats eller integrera social redovisning i sin årsredovisning och redovisning.

Företag kan försöka anta ett socialt redovisningsformat som är publikspecifikt och lämpligt. Till exempel frågar H&M intressenter hur de vill få rapporter på sin webbplats; Vodafone publicerar separata rapporter för 11 av sina verksamhetsföretag samt publicerar en intern rapport 2005; Weyerhaeuser producerade en mini-rapport med fyra sidor i tabloidstorlek utöver dess fullständiga hållbarhetsrapport.

Historia

Moderna former av social redovisning skapade först ett stort intresse på 1970-talet. Dess koncept fick seriösa överväganden från professionella och akademiska redovisningsorgan, t.ex. Accounting Standards Boards föregångare, American Accounting Association och American Institute of Certified Public Accountants . Affärsrepresentativa organ, t.ex. Confederation of British Industry , närmade sig också frågan. I Europa gjordes omfattande experiment med nya former av social redovisning och rapportering med stora skillnader mellan de olika länderna

1981 producerade Freer Spreckley en kort bok med titeln Social Audit - A Management Tool for Co-operative Working utformad som en intern organisatorisk social redovisnings- och revisionsmodell specifikt för sociala företag som ville mäta deras sociala, miljömässiga och ekonomiska resultat. Detta var grunden för Co-operative Bank och Shell Corporations sociala resultatrapporter i Storbritannien och därefter många andra företag inom den privata sektorn socialt ansvar. I Nederländerna hänvisade social rapportering mer till information om förhållandet mellan en organisation och dess anställda: många nederländska företag publicerade sådana rapporter

Abt Associates , det amerikanska konsultföretaget, är ett av de mest citerade tidiga exemplen på företag som experimenterade med social redovisning. På 1970-talet genomförde Abt Associates en serie sociala revisioner införlivade i sina årsrapporter. De sociala problem som hanterades inkluderade "produktivitet, bidrag till kunskap, sysselsättningssäkerhet, rättvisa anställningsmöjligheter, hälsa, utbildning och självutveckling, fysisk säkerhet, transport, rekreation och miljö". De sociala revisionerna uttryckte Abt Associates resultat inom dessa områden i finansiella termer och strävar därför efter att fastställa företagets netto sociala påverkan i balansform. Andra exempel på tidiga ansökningar inkluderar Laventhol och Horwath, då ett ansedd bokföringsföretag, och First National Bank of Minneapolis (nu US Bancorp).

Ändå kodificerades sociala bokföringsmetoder bara sällan i lagstiftningen. anmärkningsvärda undantag är den franska bilan sociala och British 2006 Companies Act . Intresset för social redovisning svalnade på 1980-talet och återuppstod först i mitten av 1990-talet, delvis näring av växande ekologisk och miljömässig medvetenhet.

Se även

Referenser

Anteckningar

Vidare läsning

  • Al Mahameed, Muhammad; Belal, Ataur; Gebreiter, Florian; Lowe, Alan (2021-06-07). "Social redovisning i samband med djupgående politisk, social och ekonomisk kris: fallet med den arabiska våren". Redovisning, revision & redovisningsdagbok . 34 (5): 1080–1108. doi : 10.1108 / AAAJ-08-2019-4129 .
  • Clifford, Stephanie; Steven Greenhouse (2 september 2013). "Snabba och felaktiga inspektioner av fabriker utomlands". New York Times . sid. A1 ff.
  • Amat, O., & Gowthorpe, C. (2004). Kreativ redovisning: Natur, incidens och etiska frågor , Economics Working Papers 749, Department of Economics and Business, Universitat Pompeu Fabra.

externa länkar