Samuel Haven (domare) - Samuel Haven (judge)

Havens hus

Samuel Haven (5 april 1771 - 4 september 1847) var en amerikansk domare.

Privatliv

Haven var son till Jason Haven och sonson till Samuel Dexter genom sin dotter, Catherine. Han föddes 5 april 1771 i Dedham. Den 6 mars 1799 gifte han sig med Elizabeth Cragie i Dedham.

Han deltog i Harvard College som medlem i klassen 1789 och studerade sedan juridik med Fisher Ames och Samuel Dexter . Haven var far till Samuel Foster Haven . Han dog i Roxbury den 4 september 1847 i sin dotter, Catharine Dexter Haven Hilliards hem. Senare i livet blev han medlem i Swedenborgskyrkan .

Hus

År 1798 byggde han ett hus designat av Charles Bulfinch kattunge från Norfolk County Courthouse som idag är Dedham Community House . Det byggdes på mark som ursprungligen ägdes av hans far och farfar. Det noterades som ett av dagens mest gästvänliga hus i Massachusetts. Havens underhöll många framstående gäster, inklusive Richard Henry Dana Sr. , Elizabeth Peabody , Nathaniel Hawthorne och hans fru, Horace Mann och hans fru, Oliver Wendell Holmes Sr. , Oliver Wendell Holmes Jr. , Washington Allston och hans fru, Charles Folsom och hans fru och domare Theron Metcalf och hans fru. Huset nämns i The Life of Nathaniel Hawthorne av Julian Hawthorne.

Karriär

När Norfolk County skapades utnämndes han 1793 till Probate Register över Nathaniel Ames . Han hade den rollen fram till 1833. 1802 utnämndes han till domare vid Court of Common Pleas och utsågs till överdomstol 1804 tills domstolens upplösning 1811. Förutom att vara advokat och domare var han också trädgårdsmästare och mekaniker. Han var också inblandad i skapandet av Dedham Bank .

Dela vid första kyrkan

Urval av Alvan Lamson

Haven motsatte sig valet av Alvan Lamson som minister vid First Church and Parish i Dedham . Urvalet delade kyrkan, med många församlingar som lämnade för att bilda Allin Congregational Church .

Ett råd av 13 andra kyrkor samlades med ministern och en lekfullmäktig från varje deltagande för att överväga utnämningen. Rådet hörde först en rapport från socknen och hörde sedan Havens långa och noggrant förberedda argument.

Haven hävdade att en kyrka skulle kunna välja sin egen pastor och att ett kyrkligt råd inte skulle kunna tvinga en evangeliepredikant till en kyrka utan dess medgivande. Haven noterade också att traditionen i New England länge hade varit för en kyrka att göra ett urval och sedan presentera sitt val för församlingen för ratificering. Ordinationer, sade han, är kyrkliga händelser, inte civila. Dessutom kallas råden av kyrkor, sade Haven, inte av sekulära myndigheter. Att låta Dedham-församlingen sammankalla detta råd var att förvirra sekulär och religiös auktoritet.

I breven som begärde rådet bad den andra kyrkans hjälp "vid ordinationen av herr Lamson, som en evangelieminister över kyrkan och samhället som utgjorde socknen." Efter att ha hört Havens argument backade Chickering och sa att de inte bad om att Lamson skulle ordineras över kyrkan. Chickering presenterade sedan brev som visade att om alla medlemmar i kyrkan hade varit närvarande när omröstningen gjordes att det skulle ha varit en majoritet för Lamson. Rådet var inte benägen att överväga de frånvarande medlemmarnas åsikter och medlemskap och övervägde istället Lamsons kvalifikationer.

I slutet av dagen förklarade rådet att det skulle fortsätta att ordinera Lamson nästa dag.

Havens broschyr

Haven publicerade en bok på över 100 sidor med argumentet mot Lamson och inkluderade resultatet från varje råd. Hans namn dök inte upp på det, men det var en öppen hemlighet som skrev det efter det publicerades i mars 1819.

I det använde han nedsättande och förolämpande språk för att beskriva sina motståndare. Han sade också att det var både motbjudande och löjligt att föra Lamson till kyrkan. Han tillade att de mer liberala medlemmarna som gynnade Lamson medvetet hade väckt upp samhället och att mötet den 13 juli, där Lamsons vistelse på predikstolen förlängdes, var "en fars" präglad av "ledning, intriger och bedrägeri." Haven skyllde också tvisten som orsaken till diakonen Joseph Swans död. Haven karaktäriserade kyrkomötet där Lamson antogs som medlem som en "chockerande svordomelse" som uppvisade "scener av ondska ... obekvämlighet och barbaritet."

Enligt Havens berättelse var Chickering en av de centrala "plottarna" under hela prövningen. Chickering försökte sedan stämma Haven för förtal, men en storjury i Norfolk County vägrade att anklaga Haven i oktober 1820. Chickering försökte sedan i Cambridge, där broschyren skrevs ut, och en storjury i Middlesex anklagade honom. Haven greps den 1 december 1819. Delvis på grund av det långa tal som Haven höll till sitt eget försvar varade rättegången i två dagar.

Haven hävdade att han inte kunde ha förolämpat "Alvan Lamson, pastor för den första kyrkan och församlingen i Dedham" eftersom han inte trodde att någon fanns med den beskrivningen. Som medlem i den kyrkan, sade Haven, skulle han ha förväntat sig att hans pastor skulle "förmana mig i andan av kristen ödmjukhet", men under de åtta månaderna sedan broschyren publicerades hade han inte fått några sådana förmaningar. Haven frikändes.

Anteckningar

Referenser

Citerade arbeten

Hanson, Robert Brand (1976). Dedham, Massachusetts, 1635-1890 . Dedham Historical Society.
Smith, Frank (1936). En historia av Dedham, Massachusetts . Transcript Press, Incorporated . Hämtad 21 juli 2019 .
Wright, Conrad (1988). "The Dedham Case Revisited". Proceedings of the Massachusetts Historical Society . 3. Massachusetts Historical Society . 100 : 15–39. JSTOR 25080991 .

Languages

In other projects