Richard Lewontin - Richard Lewontin

Richard Lewontin
Född
Richard Charles Lewontin

( 1929-03-29 )29 mars 1929
New York City , New York , USA
Död 4 juli 2021 (2021-07-04)(92 år)
Alma mater Harvard University ( BS )
Columbia University ( MS , PhD )
Känd för Evolutionär biologi
Befolkningsgenetik
Utmärkelser Sewall Wright Award (1994) , Crafoord Prize (2015) , Thomas Hunt Morgan Medal (2017)
Vetenskaplig karriär
Fält Genetik
Evolutionär biologi
Befolkningsgenetik
Institutioner Harvard University
North Carolina State University
University of Rochester
University of Chicago
Columbia University
Avhandling Effekterna av befolkningstäthet och sammansättning på livskraft i Drosophila melanogaster  (1955)
Doktorand Theodosius Dobzhansky
Doktorander Adriana Briscoe
Jerry Coyne
Joseph Felsenstein
Martin Kreitman
Russell Lande

Richard Charles Lewontin (29 mars 1929 - 4 juli 2021) var en amerikansk evolutionär biolog , matematiker, genetiker och social kommentator . Han var ledande när det gäller att utveckla den matematiska grunden för befolkningsgenetik och evolutionsteori och var banbrytande för tillämpningen av tekniker från molekylärbiologi , såsom gelelektrofores , till frågor om genetisk variation och evolution.

I ett par tidskrifter från 1966 som skrevs tillsammans med JL Hubby i tidskriften Genetics hjälpte Lewontin scenen för det moderna området molekylär evolution . År 1979 introducerade han och Stephen Jay Gould termen " spandrel " i evolutionsteorin . Mellan 1973 och 1998 hade han en begåvad stol i zoologi och biologi vid Harvard University, och från 2003 till sin död 2021 hade han varit professor där.

Lewontin motsatte sig genetisk determinism .

tidigt liv och utbildning

Lewontin föddes i New York City , till föräldrar härstammar från slutet av 19-talet Ashkenazi judiska invandrare. Hans far var en mäklare av textilier och hans mamma en hemmafru. Han gick Forest Hills High School och École Libre des Hautes Études i New York. 1951 tog han examen från Harvard College med en BS -examen i biologi . 1952 fick Lewontin en MS -examen i matematisk statistik, följt av en doktorsexamen i zoologi 1954, båda från Columbia University , där han var student vid Theodosius Dobzhansky .

Han hade fakultetspositioner vid North Carolina State University , University of Rochester och University of Chicago . 1973 utsågs Lewontin till Alexander Agassiz professor i zoologi och professor i biologi vid Harvard University och innehade tjänsten fram till 1998.

Karriär

Arbeta med populationsgenetik

Lewontin arbetade med både teoretisk och experimentell populationsgenetik . Ett kännetecken för hans arbete var ett intresse för ny teknik. Han var den första personen som gjorde en datasimulering av beteendet hos ett enda genlokus (tidigare simuleringsarbete har gjorts av modeller med flera loci). År 1960 var han och Ken-Ichi Kojima de första befolkningsgenetikerna som gav ekvationerna för förändring av haplotypfrekvenser med interagerande naturligt urval på två platser. Detta utlöste en våg av teoretiskt arbete med två-lokus urval på 1960- och 1970-talen. Deras uppsats gav en teoretisk härledning av den förväntade jämvikten och undersökte också modellens dynamik genom dator iteration. Lewontin introducerade senare D '-måttet för kopplingsobalans . (Han introducerade också termen "kopplingsobalans", som många befolkningsgenetiker har varit entusiastiska om.)

År 1966 publicerade han och JL Hubby ett papper som revolutionerade befolkningsgenetik. De använde protein gelelektrofores till undersökningsdussintals loci i fruktflugan Drosophila pseudoobscura , och rapporterade att en stor fraktion av den loci var polymorfa , och att vid den genomsnittliga lokuset det handlade om en 15% chans att individen var heterozygot . (Harry Harris rapporterade liknande resultat för människor ungefär samtidigt.) Tidigare arbete med gelelektrofores hade varit rapporter om variation i enskilda loci och gav ingen känsla av hur vanlig variation var.

Lewontin och Hubbys papper diskuterade också den möjliga förklaringen till de höga variationerna genom att antingen balansera urval eller neutral mutation. Även om de inte förbundit sig att förespråka neutralitet, var detta det första tydliga uttalandet av den neutrala teorin för variationer inom arter. Lewontin och Hubbys papper hade stor inverkan - upptäckten av höga molekylära variationer gav befolkningsgenetiker gott om material att arbeta med och gav dem tillgång till variation på enstaka platser. De möjliga teoretiska förklaringarna till denna skenande polymorfism blev i fokus för de flesta populationsgenetiska arbetena därefter. Martin Kreitman skulle senare göra en banbrytande undersökning av variationer på befolkningsnivå i DNA-sekvenser medan en doktorsexamen. student i Lewontins labb.

Arbeta med mänsklig genetisk mångfald

I ett landmärkespapper, publicerat 1972, identifierade Lewontin att det mesta av variationen (80–85%) inom mänskliga populationer finns inom lokala geografiska grupper, och skillnader som kan hänföras till traditionella " ras " -grupper är en mindre del av mänsklig genetisk variation ( 1–15%). I en tidning från 2003 kritiserade AWF Edwards Lewontins slutsats att ras är en ogiltig taxonomisk konstruktion och kallar det Lewontins misstag . Han hävdade att sannolikheten för rasmässig klassificering av en individ baserad på variation i ett enda genetiskt lokus är cirka 30% och sannolikheten för felklassificering blir nära noll om tillräckligt många loci studeras. Edwards kritik fick i sin tur sin egen kritik från biologer som Jonathan Marks , som hävdade att "poängen med rassteorin var att upptäcka stora grupper av människor som huvudsakligen är homogena inom och heterogena mellan kontrasterande grupper. Lewontins analys visar att sådana grupper existerar inte hos den mänskliga arten, och Edwards kritik motsäger inte den tolkningen. "

Kritik av den vanliga evolutionära biologin

År 1975, när EO Wilsons bok Sociobiology föreslog evolutionära förklaringar till mänskliga sociala beteenden, svarade biologer inklusive Lewontin, hans Harvard -kollegor Stephen Jay Gould och Ruth Hubbard negativt.

Lewontin och Gould introducerade termen spandrel till evolutionär biologi, inspirerad av den arkitektoniska termen " spandrel ", i ett inflytelserikt papper från 1979, " The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm: A Critique of the Adaptationist Program ." "Spandrels" beskrevs som egenskaper hos en organism som existerar som en nödvändig följd av andra (kanske adaptiva) funktioner, men som inte direkt förbättrar konditionen (och därmed inte nödvändigtvis är adaptiva). Den relativa frekvensen av spandrels kontra anpassningar fortsätter att väcka kontroverser inom evolutionär biologi.

Lewontin var en tidig förespråkare för en hierarki av selektionsnivåer i sin artikel, "The Units of Selection". Han har haft ett stort inflytande på biologer inom biologi, särskilt William C. Wimsatt (som undervisade med Lewontin och Richard Levins vid University of Chicago), Robert Brandon och Elisabeth Lloyd (som studerade med Lewontin som doktorander), Philip Kitcher , Elliott Nykter och Sahotra Sarkar . Lewontin argumenterade kort för den biologiska kausalitetens historiska karaktär i "Är naturen sannolik eller nyckfull?".

I "Organism and Environment" i Scientia , och i mer populär form i det sista kapitlet i biologi som ideologi , hävdade Lewontin att även om traditionell darwinism har framställt organismen som en passiv mottagare av miljöpåverkan, bör en korrekt förståelse framhålla organismen som en aktiv konstruktör av sin egen miljö. Nischer är inte förformade, tomma kärl i vilka organismer sätts in, utan definieras och skapas av organismer. Organism-miljöförhållandet är ömsesidigt och dialektiskt . MW Feldman och andra har utvecklat Lewontins uppfattning i mer detaljerade modeller under termen nischkonstruktion .

I den adaptationistiska synen på evolution är organismen en funktion av både organismen och miljön, medan miljön bara är en funktion av sig själv. Miljön ses som autonom och oformad av organismen. Lewontin trodde istället på en konstruktivistisk syn, där organismen är en funktion av organismen och miljön, där miljön också är en funktion av organismen och miljön. Detta innebär att organismen formar miljön som miljön formar organismen. Organismen formar miljön för kommande generationer.

Lewontin kritiserade traditionella neo-darwinistiska metoder för anpassning . I sin artikel "Adaptation" i italienska Enciclopedia Einaudi , och i en modifierad version för Scientific American , betonade han behovet av att ge en teknisk karaktärisering av anpassning separat från mätning av antal avkommor, snarare än att bara anta att organ eller organismer är anpassningsbara optima. Lewontin sa att hans mer allmänna, tekniska kritik av adaptationism växte fram ur hans erkännande av att sociobiologins misstag återspeglar fundamentalt felaktiga antaganden om anpassningsförmåga för alla drag i mycket av den moderna evolutionära syntesen .

Lewontin anklagade neo-darwinister för att berätta Just-So Stories när de försöker visa hur naturligt urval förklarar sådana nyheter som långhalsade giraffer .

Sociobiologi och evolutionär psykologi

Tillsammans med andra, som Gould, var Lewontin en uthållig kritiker av vissa teman inom neo-darwinismen . Specifikt kritiserade han förespråkare för sociobiologi och evolutionär psykologi , som Edward O. Wilson och Richard Dawkins , som försöker förklara djurbeteende och sociala strukturer i termer av evolutionär fördel eller strategi. Han och andra kritiserar detta tillvägagångssätt när de tillämpas på människor, eftersom han ser det som genetisk determinism . I sitt skrivande föreslår Lewontin att det behövs en mer nyanserad syn på evolution, vilket kräver en mer noggrann förståelse av sammanhanget för hela organismen såväl som miljön.

Sådana farhågor om vad han betraktade som överförenkling av genetik ledde till att Lewontin ofta deltog i debatter och ett aktivt liv som offentlig intellektuell. Han föreläste brett för att främja sina åsikter om evolutionär biologi och vetenskap. I boken Not in Our Genes (medförfattare med Steven Rose och Leon J. Kamin ) och många artiklar ifrågasatte Lewontin mycket av den påstådda ärftligheten hos mänskliga beteendemässiga egenskaper, såsom intelligens mätt med IQ- test.

Vissa akademiker har kritiserat honom för att han avvisade sociobiologi av icke-vetenskapliga skäl. Edward Wilson (1995) föreslog att Lewontins politiska övertygelse påverkade hans vetenskapliga uppfattning. Robert Trivers kritiserade Lewontin på liknande sätt. Andra, som Kitcher (1985), motsatte sig att Lewontins kritik av sociobiologi är äkta vetenskapliga bekymmer om disciplinen. Han skrev att att attackera Lewontins motiv uppgår till ett ad hominem -argument. Lewontin identifierade sig ibland som marxist och hävdade att hans filosofiska åsikter har stärkt hans vetenskapliga arbete (Levins och Lewontin 1985).

Jordbruksföretag

Lewontin har skrivit om jordbrukets ekonomi . Han har hävdat att hybridmajs utvecklades och förökas inte på grund av sin höga kvalitet, men eftersom det tillät jordbruksnäringen företag att tvinga bönder att köpa nytt utsäde varje år i stället för utsäde som produceras av deras tidigare skörd av majs (Lewontin 1982). Lewontin vittnade i en misslyckad kostym i Kalifornien som utmanade statens finansiering av forskning för att utveckla automatiska tomatplockare. Detta gynnade vinsterna från jordbruksföretag över anställningen av lantarbetare (Lewontin 2000).

Lewontin, RC 1982. Jordbruksforskning och kapitalets penetration. Science for the People 14 (1): 12–17. http://www.science-for-the-people.org/wp-content/uploads/2015/07/SftPv14n1s.pdf .

Lewontin, RC 2000. Det kapitalistiska jordbrukets mognad: bonden som proletär. Sid 93–106 i F. Magdoff, JB Foster och FH Buttel, Eds. 2000. Profit hungrig: jordbrukets hot mot jordbrukare, mat och miljö. Monthly Review Press, NY.

Privatliv

Från och med 2003 var Lewontin Alexander Agassiz forskningsprofessor vid Harvard. Han har arbetat med och haft stort inflytande på många biologiska filosofer, inklusive William C. Wimsatt , Elliott Sober , Philip Kitcher , Elisabeth Lloyd , Peter Godfrey-Smith , Sahotra Sarkar och Robert Brandon, som ofta bjuder in dem att arbeta i sitt labb.

Sedan 2013 har Lewontin listats i rådgivande rådet för National Center for Science Education .

Från mitten av 2015 bodde Lewontin och hans fru Mary Jane (Christianson) på en gård i Brattleboro , Vermont . De fick fyra söner. Han var ateist.

Lewontin dog i sitt hem i Cambridge, Massachusetts den 4 juli 2021, 92 år gammal.

Erkännande

Bibliografi

  • Lewontin, RC; Kojima, K. (december 1960). "Den komplexa polymorfismens evolutionära dynamik". Evolution . Society for the Study of Evolution. 14 (4): 458–472. doi : 10.2307/2405995 . JSTOR  2405995 .
  • Lewontin, RC (januari 1966). "Är naturen trolig eller nyckfull?". BioScience . University of California Press. 16 (1, Logic in Biological Investigation): 25–27. doi : 10.2307/1293548 . JSTOR  1293548 .
  • Lewontin, RC (1970). "Urvalsenheterna". Årlig granskning av ekologi och systematik . 1 : 1–18. doi : 10.1146/annurev.es.01.110170.000245 .
  • "Fördelningen av mänsklig mångfald", evolutionär biologi , vol. 6 (1972) s. 391–398.
  • Lewontin, RC (1974). Den genetiska grunden för evolutionär förändring . New York: Columbia University Press. ISBN 0-231-03392-3.
  • "Adattamento", Enciclopedia Einaudi , (1977) vol. 1, 198–214.
  • "Anpassning", Scientific American , vol. 239, (1978) 212–228.
  • Gould, SJ ; Lewontin, RC (1979). "The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm: A Critique of the Adaptationist Program". Proceedings of the Royal Society B: Biologiska vetenskaper . 205 (1161): 581–98. Bibcode : 1979RSPSB.205..581G . doi : 10.1098/rspb.1979.0086 . PMID  42062 . S2CID  2129408 .
  • Lewontin, RC (1982). Mänsklig mångfald . New York: Scientific American Library. ISBN 0-7167-6013-4.
  • "Organismen som ämne och föremål för evolutionen", Scientia vol. 188 (1983) 65–82.
  • Inte i våra gener : biologi, ideologi och mänsklig natur (med Steven Rose och Leon J. Kamin ) (1984) ISBN  0-394-72888-2
  • The Dialectical Biologist (med Richard Levins ), Harvard University Press (1985) ISBN  0-674-20283-X
  • Biology as Ideology: The Doctrine of DNA (1991) ISBN  0-06-097519-9
  • The Triple Helix: Gene, Organism, and Environment , Harvard University Press (2000) ISBN  0-674-00159-1
  • Det är inte nödvändigtvis så: Drömmen om det mänskliga genomet och andra illusioner , New York Review of Books (2000)
  • Biology Under The Influence: Dialectical Essays on the Coevolution of Nature and Society (med Richard Levins ), (2007)

Referenser

Vidare läsning

externa länkar