Naz Foundation v. Govt. från NCT i Delhi -Naz Foundation v. Govt. of NCT of Delhi

Naz Foundation v. Govt. från NCT i Delhi
Indiens emblem.svg
Domstol Delhi High Court
Bestämt 2 juli 2009
Citat (er) 160 Delhi Law Times 277
Domstolsmedlemskap
Domare (er) sitter Överdomare Ajit Prakash Shah
Justice S. Muralidhar
Åsidosatt av
Suresh Kumar Koushal v. Naz Foundation vid högsta domstolen i Indien
Nyckelord
Homosexualitet

Naz Foundation v. Govt. av NCT i Delhi är ett landmärke i Indien som avgjordes av en domare i Delhi vid högsta domstolen , som slog fast att att behandla homosexuellt sex mellan vuxna som ett brott är ett brott mot de grundläggande rättigheter som skyddas av Indiens konstitution . Domen resulterade i avkriminalisering av homosexuella handlingar som involverade samtyckande vuxna i hela Indien. Detta upphävdes senare av Högsta domstolen i Indien i Suresh Kumar Koushal vs Naz Foundation , där en 2 -domarbänk återinförde avsnitt 377 i den indiska strafflagen . Men även det störtades av en 5 -domarsbänk i Navtej Singh Johar mot Union of India 2018, och avkriminaliserade homosexualitet igen.

Fakta

Avsnitt 377 i den indiska strafflagen , som infördes under brittiskt styre i Indien , kriminaliserar "köttsligt samlag mot naturens ordning". Denna fras tolkades som alla andra former av sexuell aktivitet än heterosexuellt penis-vaginalt samlag.

Rörelsen att upphäva avsnitt 377 leddes av Naz Foundation (India) Trust , en icke-statlig organisation, som lämnade in en stämning vid högsta domstolen i Delhi 2001, för att söka legalisering av homosexuellt samlag mellan samtyckande vuxna. Detta var den andra sådan framställning, den första som lämnades in 1994 av AIDS Bhedbhav Virodhi Andolan . År 2003 vägrade Delhi högsta domstolen att behandla en framställning angående lagens laglighet och sade att framställarna inte hade något lokus i frågan. Naz Foundation överklagade till högsta domstolen i Indien mot High Court: s beslut att avvisa framställningen av tekniska skäl. Högsta domstolen beslutade att Naz Foundation hade ställning att lämna in en allmänintresse i detta fall och skickade tillbaka ärendet till Delhi High Court för att ompröva det i sak. Beslutet av Hon'ble High Court i Delhi att avkriminalisera homosexualitet motsatte sig den dåvarande kongressen ledde UPA regeringen i Indien.

År 2006 lämnade National AIDS Control Organization in ett intyg om att verkställigheten av 377 kränker HBT -rättigheter. Därefter skedde ett betydande ingripande i ärendet av en Delhi-baserad koalition av HBT-, kvinno- och mänskliga rättighetsaktivister som kallades "Voices Against 377", vilket stödde kravet på att "läsa ner" avsnitt 377 för att utesluta vuxet samförståndsex från dess sida behörighet.

Dom

Ärendet togs upp för en domstol bestående av överdomare Ajit Prakash Shah och domare S. Muralidhar , och domen meddelades den 2 juli 2009. Domstolen fastställde rättigheterna till värdighet och integritet inom rätten till liv och frihet som garanteras av artikeln. 21 (enligt den grundläggande rätten till frihetens stadga) i konstitutionen och ansåg att kriminalisering av homosexuellt samförstånd kränkte dessa rättigheter.

Domstolen ansåg också att avsnitt 377 kränker den garanti för jämlikhet som föreskrivs i artikel 14 (enligt stadgan om grundläggande rätt till jämlikhet ) i konstitutionen, eftersom den skapar en orimlig klassificering och riktar sig till homosexuella som en klass. Public animus och avsky mot en viss samhällsgrupp eller utsatt minoritet, det höll, är inte en giltig grund för klassificering enligt artikel 14. Artikel 15 i konstitutionen förbjuder diskriminering på grund av vissa egenskaper, inklusive sex. Domstolen slog fast att ordet "sex" inte bara omfattar biologiskt kön utan också sexuell läggning, och därför är diskriminering på grund av sexuell läggning inte tillåten enligt artikel 15. Domstolen noterade också att rätten till liv enligt artikel 21 inkluderar rätten hälsa och drog slutsatsen att avsnitt 377 är ett hinder för folkhälsan eftersom det hindrar hiv -förebyggande insatser.

Domstolen slog inte ned avsnitt 377 som helhet. Avsnittet förklarades grundlagsstridigt i den mån det kriminaliserar sexuella handlingar från vuxna i privat regi. Domen behåller bestämmelsen intakt i den mån den gäller icke-vaginalt samlag och samlag med minderåriga. Domstolen förklarade att domen skulle gälla tills parlamentet valde att ändra lagen.

Betydelse

Enligt ett ögonvittnesberättelse, när överdomaren läste upp slutsatsen, "gick en hörbar flämtning runt i rummet. När överdomaren hade läst sluten av domen grät folk öppet och det var handskakningar och kramar alla runt omkring." Inom några timmar fördes nyheter om domen av internationella nyhetssajter. Lawrence Liang kallade det Indiens Roe -ögonblick. Aktivister, kommentatorer och organisationer som UNAIDS hyllade beslutet, medan vissa religiösa ledare och politiker uttryckte missnöje över domen.

Vissa ansökningar om särskild ledighet lämnades in i Högsta domstolen och begärde en tillfällig stans av domen, i avvaktan på överklagande. Högsta domstolen avslog dock dessa begäranden. Ett parti överklaganden ingavs till Högsta domstolen och bestred domen i Delhi High Court. Den 27 mars 2012 reserverade Högsta domstolen dom över dessa. Efter att först ha motsatt sig domen beslutade allmänna åklagaren G. E. Vahanvati att inte överklaga Delhi High Court: s dom, i den mån [377 i den indiska strafflagen] kriminaliserar sexuella handlingar från vuxna i privat regi [innan det var slogs av High Court] tvingades det indiska samhället på grund av de brittiska härskarnas moraliska åsikter . "

Den 11 december 2013 upphävde Högsta domstolens två ledamöter (domarna GS Singhvi och SJ Mukhopadhaya) Delhi High Court: s beslut. Den sade att 2009 års beslut från High Court är "konstitutionellt ohållbart eftersom bara parlamentet kan ändra en lag, inte domstolar".

Men den 6 september 2018 avkriminaliserade en konstitutionsbänk med fem domare vid Högsta domstolen i Indien, i en landmärkesdom, homosexualitet och förbjöd diskriminering på grund av sexuell läggning.

Se även

Andra viktiga beslut världen över

Referenser

externa länkar