Max Boot - Max Boot

Max Boot
Starta 2007
Starta 2007
Född ( 1969-09-12 )12 september 1969 (52 år)
Moskva , Sovjetunionen (nu Ryssland)
Ockupation Författare, historiker
Utbildning University of California, Berkeley ( BA )
Yale University ( MA ) London School of Economics
Ämne Militärhistoria
Släktingar Alexander Boot (far)
Hemsida
maxboot .net

Max A. Boot (född 12 september 1969) är en rysk-amerikansk författare, konsult, redaktör, föreläsare och militärhistoriker . Han arbetade som författare och redaktör för Christian Science Monitor och sedan för The Wall Street Journal på 1990 -talet. Han är nu Jeane J. Kirkpatrick Senior Fellow i National Security Studies vid Council on Foreign Relations och en bidragsgivare till The Washington Post . Han har skrivit för många publikationer som The Weekly Standard , Los Angeles Times och New York Times , och han har också författat böcker om militärhistoria. År 2018 publicerade BootThe Road Not Taken , en biografi om Edward Lansdale och The Corrosion of Conservatism: Why I Left the Right , som beskriver Boots "ideologiska resa från en" rörelse "konservativ till en man utan parti" i efterdyningarna av presidentvalet 2016 .

Privatliv

Boot föddes i Moskva. Hans föräldrar, båda ryska judar , emigrerade från Sovjetunionen 1976 och flyttade till Los Angeles , där han växte upp. Boot gick vid University of California, Berkeley, där han tog en examen med en kandidatexamen i historia 1991 och Yale University med en MA i diplomatisk historia 1992. Han började sin karriär inom journalistik och skrev spalter för Berkeley studenttidning The Daily Kalifornisk . Han hävdade senare att han tror att han är den enda konservativa författaren i tidningens historia. Från och med 2005 bodde Boot och hans familj i New York -området.

Karriär

Boot var Jeane J. Kirkpatrick Senior Fellow i National Security Studies vid Council on Foreign Relations (CFR), en bidragande redaktör till The Weekly Standard och Los Angeles Times , och en regelbunden bidragsgivare till andra publikationer som The Wall Street Journal , Washington Post och New York Times . Han har bloggat regelbundet för Commentary sedan 2007, och i flera år på sin bloggsida som heter Contentions . Han har hållit föreläsningar vid amerikanska militära institutioner som Army War College och Command and General Staff College .

Boot arbetade som författare och som redaktör för The Christian Science Monitor från 1992 till 1994. Han flyttade till The Wall Street Journal under de kommande åtta åren. Efter att ha skrivit en utredningskolumn om juridiska frågor som kallades "Rule of Law" i fyra år, befordrades han till redaktör för den uppdaterade sidan.

Boot lämnade tidskriften 2002 för att gå med i Council on Foreign Relations som senior stipendiat i nationella säkerhetsstudier. Hans första skrifter med CFR dök upp i flera publikationer, inklusive The New York Post , The Times , Financial Times och International Herald Tribune .

Boot skrev Savage Wars of Peace , en studie av små krig i amerikansk historia, med Basic Books 2002. Titeln kom från Kiplings dikt " White Man's Burden ". James A. Russell i Journal of Cold War Studies kritiserade boken och sa att "Boot gjorde ingen av de kritiska undersökningarna, och därmed är de slutsatser han drar av sin okritiska återgivning av historien i huvudsak meningslösa." Benjamin Schwarz hävdade i New York Times att Boot bad den amerikanska militären att göra en "nästan omöjlig uppgift", och han kritiserade boken som "ouppenbarande". Victor Davis Hanson i History News Network gav en positiv recension och sa att "Boots välskrivna berättelse inte bara är fascinerande läsning, utan också didaktisk". Robert M. Cassidy i Military Review betecknade det som "extraordinärt". Boots bok vann också 2003 General Wallace M. Greene Jr.-priset från Marine Corps Heritage Foundation som den bästa fackbok som nyligen publicerats om Marine Corps historia.

Boot skrev många artiklar med CFR 2003 och 2004. World Affairs Councils of America utsåg Boot till en av "de 500 mest inflytelserika personerna i USA inom utrikespolitiken" 2004. Han arbetade också som medlem i projektet för New American Century (PNAC) 2004.

Han publicerade verket War Made New , en analys av revolutioner inom militär teknik sedan 1500, 2006. Bokens centrala tes är att en militär lyckas när den har de dynamiska, framåtblickande strukturerna och administrationen på plats för att utnyttja ny teknik. Den drar slutsatsen att den amerikanska militären kan förlora sin kant om den inte blir plattare, mindre byråkratisk och mer decentraliserad. Boken fick beröm från Josiah Bunting III i The New York Times , som kallade den "ovanlig och magistrisk", och kritik från Martin Sieff i The American Conservative , som kallade den "anmärkningsvärt ytlig".

Boot skrev många fler artiklar med CFR 2007, och han fick Eric Breindel Award for Excellence in Opinion Journalism det året. I ett avsnitt av Think Tank med Ben Wattenberg i april 2007 uppgav Boot att han "brukade vara journalist" och att han för närvarande ser sig själv som en militärhistoriker . Boot fungerade som utrikespolitisk rådgivare för senator John McCain i sitt USA -presidentval 2008 . Han uppgav i en ledare i World Affairs Journal att han såg starka paralleller mellan Theodore Roosevelt och McCain . Boot fortsatte att skriva för CFR i flera publikationer 2008 och 2009.

Max Boot 2010

Boot skrev för CFR genom 2010 och 2011 för publikationer som Newsweek , The Boston Globe , The New York Times och The Weekly Standard . Han hävdade särskilt att president Barack Obama : s planer för hälsovård gjorde upprätthålla USA supermakt status hårdare, att tillbakadragande av amerikanska trupper från Irak inträffade tidigt samtidigt som ett nytt krig där mer troligt, och att den initiala amerikanska segern i Afghanistan hade ogjort av regeringen belåtenhet även om krafter fortfarande kunde dra ut en seger. Han skrev också upplagor som kritiserade planerade budgetstrampsåtgärder i både USA och Storbritannien som skadade deras nationella säkerhetsintressen.

I september 2012, co-skrev Boot med Brookings Institution Senior Fellow Michael Doran en New York Times op-ed titeln "5 skäl att ingripa i Syrien nu", förespråkar USA: s militära kraft för att skapa en landsomfattande flygförbudszon påminner om Nato : s roll i Kosovo -kriget . Han förklarade första och andra att "amerikansk intervention skulle minska Irans inflytande i arabvärlden" och att "en mer muskulös amerikansk politik skulle kunna hindra konflikten från att sprida sig" med "sekteriska strider i Libanon och Irak". För det tredje, hävdade Boot att "utbildning och utrustning av pålitliga partner inom Syriens inre opposition" kan hjälpa "att skapa ett murverk mot extremistgrupper som Al Qaida". Han drog slutsatsen att "amerikanskt ledarskap i Syrien kan förbättra relationerna med viktiga allierade som Turkiet och Qatar" samt "avsluta en fruktansvärd katastrof för mänskliga rättigheter".

Boots bok, med titeln Invisible Armies (2013), handlar om gerillakrigets historia och analyserar olika fall av framgångsrika och misslyckade upproriska ansträngningar som striderna under det amerikanska självständighetskriget , Vietnamkriget och det pågående syriska inbördeskriget . Han konstaterar att traditionell, konventionell armé taktik som användes av den amerikanska militären under president Bushs och president Obamas administration mot gerillaorganisationer har lett till strategiska misslyckanden. Boot har diskuterat sin bok i olika program som Hoover Institution : s specialkunskaper serien, som förekommer på den i januari 2014.

Politiska övertygelser

I allmänhet anser Boot sig vara en "naturlig motståndare ". Han identifierar sig som en konservativ och skojade en gång med att "jag växte upp på 1980 -talet när konservatismen var cool". Han är för en begränsad regering hemma och amerikanskt ledarskap utomlands.

Boot var en av de tidigaste förespråkarna för USA: s "invasion och ockupation" av Irak . I oktober 2001 föreslog han i en artikel med titeln "The Case for American Empire" att USA måste öka sitt militära engagemang kraftigt mot andra länder och jämförde hans förslag om att invadera Afghanistan och Irak med den amerikanska rollen i att besegra Nazityskland . Han skrev:

När Afghanistan har behandlats bör Amerika rikta sin uppmärksamhet mot Irak [...] När vi har avsatt Saddam kan vi tvinga en amerikansk ledd, internationell regent i Bagdad, att följa med den i Kabul [... ] Det är en fråga om självförsvar: [Saddam] arbetar för närvarande med att skaffa massförstörelsevapen som han eller hans förbund kommer att släppa loss mot Amerika [...] För att göra Irak till en ledstjärna för hopp för de förtryckta folken i Mellanlandet Öst [...] Detta kan vara en chans att rätta till vågen, att upprätta den första arabiska demokratin och att visa det arabiska folket att Amerika är engagerat i frihet för dem

Boot är en stark anhängare av Israel och motsatte sig nedmontering av israeliska bosättningar på den ockuperade Västbanken . Han skrev 2008 att "anledningen till att israeler inte demonterar bosättningarna (och att president Bush inte tvingar dem att göra det) har ingenting att göra med amerikanska judiska gruppers åsikter och allt som har att göra med det dystra rekordet av senaste Israels medgivanden i södra Libanon och Gazaremsan. I båda fallen (liksom vid Camp David -förhandlingarna 2000) trodde israeler att territoriella eftergifter skulle leda till fred. I stället ledde de till bemyndigande av terrorister. "

Under 2011 stöttade Boot det militära ingripandet i Libyen som ledts av Nato .

Under 2015 och 2016 var Boot en kampanjrådgivare för Marco Rubio för presidentvalet 2016 i USA och motsatte sig starkt Trumps presidentkandidatur 2016 . I augusti 2016, efter att Trump vann nomineringen, blev han mycket kritisk till det republikanska partiet och godkände den demokratiska kandidaten Hillary Clinton i USA: s presidentval 2016. Boot var kritisk till nomineringen av Rex Tillerson till tjänsten som utrikesminister och ansåg att han var problematiskt pro-rysk och uppmanade därefter Tillerson att avgå.

I ett yttrande för utrikespolitik i september 2017 redogjorde Max Boot för sina politiska åsikter enligt följande: "Jag är socialt liberal: jag är för HBTQ-rättigheter, pro-aborträttigheter, pro-immigration. Jag är skattemässigt konservativ: jag tror att vi måste minska underskottet och få rättighetsutgifterna under kontroll. Jag är miljövänlig: Jag tror att klimatförändringar är ett stort hot som vi måste ta itu med. Jag är frihandel: Jag tycker att vi borde sluta nya handelsavtal snarare Jag är stark i försvaret: jag tror att vi måste förstärka vår militär för att klara flera fiender. egenintresse för att främja och försvara frihet och fria marknader som vi har gjort i en eller annan form sedan åtminstone 1898. "

I december 2017, även i Foreign Policy , skrev Boot att de senaste händelserna - särskilt sedan valet av Donald Trump till president 2016 - hade fått honom att tänka om några av hans tidigare åsikter om förekomsten av vita privilegier och manliga privilegier . "I synnerhet de senaste åren har det blivit omöjligt för mig att förneka verkligheten av diskriminering, trakasserier, till och med våld som människor av färg och kvinnor fortsätter att uppleva i dagens Amerika från en maktstruktur som kvarstår mest del i händerna på raka, vita män. Människor som jag, med andra ord. Oavsett om jag inser det eller inte, har jag gynnats av min hudfärg och mitt kön - och de av ett annat kön eller sexualitet eller hudfärg har lidit pga. av det. "

Boot sade 2018 att han "förr rösta på Josef Stalin än han skulle rösta på Donald Trump".

I mars 2019 föreslog Boot att dra tillbaka "neocon" -märket och sa att termen "neocon -tänkande" felaktigt förknippas med förespråkandet av USA: s invasion och ockupation av Irak:

Missbruket av "neocon" -etiketten nådde en absurd extremitet i ett inlägg publicerat av rep. Ro Khanna (D-Calif.), [Som skrev:] "Jag har varit konsekvent med att prata om neokonstänkandet som ledde till att Irak fel och vad som följde. " Det är faktiskt ingen större förbättring, för Khanna upprepar canard att neocons var ansvariga för Irak -kriget.

Boot är en förespråkare för evig distribution :

Vi måste tänka på dessa utplaceringar [i Afghanistan och Syrien] på ungefär samma sätt som vi tänkte på våra indiska krig, som varade ungefär 300 år (ca. 1600-1890), eller som britterna tänkte på deras utplacering på nordväst Frontier (dagens gräns mellan Pakistan och Afghanistan), som varade 100 år (1840-40-talet). Amerikanska trupper utför inte ett konventionellt stridsuppdrag. De bevakar gränserna på Pax Americana.

Boot uttryckte hopp om att om konservativa tv -nyhetskanaler - Fox News Channel , One America News och Newsmax - inte "slutar sprida lögner", så måste stora kabelbolag som Comcast och Charter Spectrum kliva in "och" starta upp "dem, hantera dem "precis som vi gör med utländska terrorgrupper".

Mark Ames från The Nation , Adam Johnson of Fairness and Accuracy in Reporting och Tucker Carlson har fördömt Boot som en värmare.

Bibliografi

  • Konservatismens korrosion: Varför jag lämnade högern . Beskrivning & pil/rullbar förhandsvisning. (Liveright Publishing Corporation/WW Norton & Company, Inc., 2018), ISBN  9-781-63149-5670
  • The Road Not Taken: Edward Lansdale and the American Tragedy in Vietnam (Liveright Publishing Corporation/WW Norton & Company, Inc., 2018), ISBN  0-871-40941-0
  • Invisible Armies: An Epic History of Guerrilla Warfare from Ancient Times to the Present (Liveright, 2013), ISBN  0-87140-424-9
  • War Made New: Technology, Warfare, and the Course of History, 1500 to Today (Gotham Books, 2006), ISBN  1-59240-222-4
  • The Savage Wars of Peace: Small Wars and the Rise of American Power (Basic Books, 2002), ISBN  0-465-00721-X
  • Out of Order: Arrogance, Corruption and Incompetence on the Bench (Basic Books, 1998), ISBN  0-465-05375-0

Se även

Referenser

externa länkar