Hästskoteori - Horseshoe theory

För den romantiska komedifilmen, se Horseshoe Theory . För den matematiska termen, se hästsko karta .
Förespråkare för hästskoteori hävdar att extremvänster och extremhöger står närmare varandra än vad som är politiskt centrum .

I statsvetenskap och populär diskurs, den hästsko teorin hävdar att långt till vänster och höger , snarare än att vara på motsatt och motstående ändar av en linjär politisk kontinuum , liknar varandra, analogt med det sätt som de motsatta ändarna av en hästsko är nära varandra. Teorin tillskrivs den franske filosofen och författaren Jean-Pierre Faye . Förespråkare för teorin pekar på ett antal likheter mellan extremvänster och högerextrema, inklusive deras förmodade benägenhet att dras till auktoritarism eller totalitarism . Flera statsvetare kritiserar teorin.

Ursprung

Hästsko -metaforen användes redan under Weimarrepubliken för att beskriva den svarta frontens ideologi .

Senare användning av termen i politisk teori ses i Jean-Pierre Fayes bok från 2002 Le Siècle des idéologies (The Century of Ideology). Fayes bok diskuterade användningen av ideologier (påpekade att " ideologi " är ett par grekiska ord som var gifta på franska språket) förankrat i filosofin av totalitära regimer med särskild hänvisning till Hitler , Nietzsche , Stalin och Marx .

Andra har tillskrivit teorin som att den kommer från de amerikanska sociologerna Seymour Martin Lipset och Daniel Bell , liksom pluralistskolan . Eftersom teorin också är populär i Tyskland sägs en medbidragare till denna teori vara den tyska statsvetaren Eckhard Jesse .

Modern användning

I en bok från 2006 skrev den amerikanska statsvetaren Jeff Taylor : "Det kan vara mer användbart att tänka på vänster och höger som två delar av populismen , där elitismen finns i centrum . Det politiska spektrumet kan vara linjärt, men det är inte en rak linje. Den är formad som en hästsko. " Samma år användes termen när man diskuterade en återupplivad fientlighet mot judar och ny antisemitism från både extremvänster och högerextremt .

I en uppsats från 2008 skrev Josef Joffe , en besökande kollega vid den konservativa tankesmedjan , Hoover Institution :

Kommer globaliseringen att överleva dysterheten? Den krypande revolten mot globaliseringen föregick faktiskt kraschen 08 . Överallt i väst började populismen visa sitt arga ansikte i mitten av decenniet. De två mest dramatiska fallen var Tyskland och Österrike, där populistiska partier gjorde stora mål med ett budskap om isolationism , protektionism och omfördelning. I Tyskland var det vänsterpopulism (" Die Linke "); i Österrike var det ett gäng högerpartier som fick nästan 30% i valet 2008. Vänster och höger tillsammans illustrerade än en gång "hästsko" -teorin om modern politik: När järnet är böjt bakåt rör de två ytterligheterna nästan.

År 2015 åberopade den reformistiska muslimen Maajid Nawaz hästskoteorin medan han beklagade en gemensam tendens på extremvänster och högerextremt mot att sammanställa och publicera " listor över politiska fiender " och tillade:

Som den politiska hästsko-teorin som tillskrivs Jean-Pierre Faye lyfter fram, om vi reser tillräckligt långt till vänster, hittar vi samma hånfulla, otrevliga och hänsynslösa mobbet-pojk-taktik som används av extremhögern. De två ytterligheterna i det politiska spektrumet hamnar som en hästsko på toppen, vilket i mitt sinne symboliserar totalitär kontroll uppifrån. I sin strävan efter ideologisk renhet hade Stalin och Hitler mer gemensamt än moderna nynazister och extremistiska agitatorer skulle bry sig om att erkänna.

I en artikel för Eurozine 2018 med titeln "Hur höger är vänstern?", Skrev Kyrylo Tkachenko om den gemensamma orsaken som nyligen hittades mellan extremvänstern och den högerextrema i Ukraina :

Strävan efter en gemensam politisk agenda är en trend som märks i båda ytterligheterna av det politiska spektrumet. Även om detta fenomen framför allt manifesterar sig genom innehållsrelaterade överlappningar, tror jag att det finns goda skäl att kalla det en rödbrun allians . Dess gemensamma är baserade på delad antiliberal motvilja. Naturligtvis finns det fortfarande påtagliga skillnader mellan längst till vänster och längst till höger. Men vi bör inte underskatta de faror som redan finns av dessa vänster-höger korsningar, liksom vad vi kan förlora om den motvilja-drivna motreaktionen blir mainstream.

Kritik

Hästskoteorin har kritiserats av dem från båda ändar av det politiska spektrum som motsätter sig att grupperas med dem som de anser vara deras polära motsatser, samtidigt som de har kritiserats som en förenkling av politiska ideologier och okunniga om grundläggande skillnader mellan dem.

Simon Choat, universitetslektor i politisk teori vid Kingston University , kritiserar hästsko -teorin ur ett vänsterperspektiv . Han argumenterar för att extremvänster- och högerextrema ideologier endast delar likheter i den vagaste bemärkelsen genom att de båda motsätter sig den liberala demokratiska status quo ; de båda sidorna har emellertid mycket olika skäl och mycket olika syften för att göra det. Choat använder globaliseringsfrågan som exempel; både extremvänster och högerhöger angriper nyliberal globalisering och dess eliter , men har motstridiga uppfattningar om vem dessa eliter är och motstridiga skäl för att attackera dem:

För vänstern är problemet med globaliseringen att det har gett kapitalet fria tyg och förankrat ekonomisk och politisk ojämlikhet. Lösningen är därför att sätta begränsningar för kapital och/eller att tillåta människor att ha samma rörelsefrihet som för närvarande ges till kapital, varor och tjänster. De vill ha en alternativ globalisering. Till höger är problemet med globaliseringen att den har korroderat förmodligen traditionella och homogena kulturella och etniska samfund - deras lösning är därför att vända globaliseringen, skydda nationellt kapital och sätta ytterligare restriktioner för människors rörelse.

Choat hävdar också att även om förespråkare för hästsko-teorin kan nämna exempel på påstådd historia om samverkan mellan fascister och kommunister , så står de längst till vänster vanligtvis emot uppkomsten av högerextrema eller fascistiska regimer i sina länder. Istället hävdar han att det har varit centrister som har stött högerextrema och fascistiska regimer som de föredrar vid makten framför socialistiska.

Se även

Referenser

externa länkar