Öppet - stängt politiskt spektrum - Open–closed political spectrum
Det öppna-stängda politiska spektrumet , ett alternativ till det vanliga vänster-höger- politiska spektrumet , användes för att beskriva klyvning i politiska system i Europa och Nordamerika under 2000-talet. I detta system är partier och väljare ordnade på en enda axel från öppen ( socialt liberal och globalistisk ) till sluten ( kulturellt konservativ och protektionistisk ). Varje sida drar från både traditionellt vänster- och högeridéer och värderingar. Till exempel har "slutna" partier vanligtvis konventionella högeruppfattningar om sociala frågor men kan stödja vänsterpolitiken för marknadsinterventioner och omfördelning av välstånd . Öppna partier kan ha vänster- eller progressiva åsikter om många frågor men vara starkt för den traditionellt mer högerriktade frihandelspolitiken . Beroende på sammanhang kan öppen-stängd ersätta vänster – höger eller en andra axel på en politisk kompass .
En politisk omplacering i denna riktning över hela västvärlden har beskrivits av politiska forskare i kölvattnet av finanskrisen 2007–2008 , den stora lågkonjunkturen och den europeiska migrantkrisen , med de vanliga vänstra och högra politiska partierna som skiftar eller hamnar efter populistiska partier och oberoende . Exempel på röster som beskrivs som kämpade på öppna stängda linjer inkluderar Brexit-folkomröstningen 2016 , presidentval i Österrike 2016 , USA 2016 och Frankrike 2017 och allmänna val i Polen 2015 och Nederländerna 2017 .
Prekursorer och terminologi
Före utvecklingen av socialismen i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet var den primära klyftan i brittisk politik mellan klassisk liberalism ( Whiggism ) och traditionell konservatism ( Toryism ), vilket framgår av debatter om frihandel och majslagen , och James Kirkup, skriver i Daily Telegraph , har föreslagit att den öppna stängda splittringen markerar en återgång till denna era av politik. I USA markerade uppkomsten av den socialt liberala nya vänstern och den socialt konservativa religiösa högern på 1970-talet och de efterföljande " kulturkrigen " början på den öppet stängda klyvningen. Fareed Zakaria , som skrev i Washington Post , beskrev den nordiska modellen för fri marknadssocialitet som ett annat tidigt exempel på öppen politik.
Stephan Shakespeare , chef för allmän opinionsundersökning vid YouGov , identifierade klyftan i en analys av partipositionerna vid Storbritanniens allmänna val 2005 , men betecknade slutna och öppna väljare "vindbro upp" respektive "vindbro ned". Termerna "öppen" och "stängd" för denna klyfta användes först av den dåvarande brittiska premiärministern Tony Blair 2006, med hänvisning till hästsko-teorin att höger-vänster- och höger-högerpolitiken har samma innehåll. Blair, som uttalat sig starkt för "öppen", hade övervakat utvecklingen av den tredje vägen nya arbetarrörelsen under 1990-talet och schismen i Labour Party mellan "öppna" Blairiter och "stängda" traditionella socialister har förblivit. Den politiska analytikern James Bloodworth kritiserade Blairs val av terminologi och beskrev "stängd" som nedslående för dem som hotades av globalismen och "öppen" som alltför lovordande för " Davos Man " -typen globalist.
Uppgång och utveckling
.png)
Efter finanskrisen och efterföljande lågkonjunktur, plus ankomsten av ett stort antal flyktingar under det syriska inbördeskriget , gjorde populistiska politiska partier betydande vinster i hela Europeiska unionen. I sydeuropeiska länder tenderade dessa att vara vänsterpartier mot åtstramning som Syriza i Grekland och Podemos i Spanien, medan nordeuropeiska länder såg anti-invandrare högerpartier som UK Independence Party och Alternative for Germany vinna. Stöd. Alla dessa partier delade emellertid en euroskeptisk och antielitisk synvinkel och vädjade till de "vänsterbak" som såg deras försörjning eller samhällen hotade av globalism och invandring. År 2015 blev Syriza det största partiet i Greklands parlament , medan den högerpopulistiska lag och rättvisa blev det första partiet sedan kommunismens fall som vann absolut majoritet i den polska Sejmen vid val samma år . Vid 2016 års folkomröstning om Förenade kungarikets medlemskap i 2016 besegrade alternativet Leave snävt alternativet Remain över partiet . Den efterföljande omläggningen av den brittiska politiken såg de konservativa , i linje med "Leave", och liberaldemokraterna , i linje med "Remain", steg i omröstningarna medan Labour, som förblev djupt uppdelad mellan sina öppna och stängda vingar, förlorade snabbt mark.
Liknande politisk utveckling följde i USA inför presidentvalet 2016. Den demokratiska nominerade Hillary Clinton , liberal och pro-globalism, stod inför två politiska motståndare som båda representerade protektionistiska synpunkter från motsatta ändar av vänster-höger spektrum: Bernie Sanders , en demokratisk socialist som utmanade henne i primärvalet , och den republikanska kandidaten Donald Trump , kör på en nativistisk " America First " -plattform. Trump segrade så småningom och vann flera Rust Belt- stater från " Blå väggen " av demokratiska säkra stater som hade lidit avindustrialisering och ekonomisk deprivation.
Medan "slutna" politiker gjorde flera valsegrar, började en ny omställning i det politiska centrumet i Europa, då kosmopolitiska proeuropeiska väljare övergav traditionella regeringspartier och kluster sig kring nya liberala partier och oberoende politiker. I Nederländerna, där det stängda anti-islam och det anti-europeiska partiet för frihet (PVV) under Geert Wilders ledde opinionsundersökningar för en stor del av det tidigare parlamentet, positionerade de liberala EU- demokraterna 66 och de gröna GroenLinks sig som huvudöppningen motståndare till PVV. Vid valet 2017 gjorde alla tre partierna betydande vinster på bekostnad av de etablerade partierna.
Alexander Van der Bellen , en oberoende tidigare av De gröna , besegrade anti-invandraren Norbert Hofer från Österrikes frihetsparti i det österrikiska presidentvalet 2016 , medan Emmanuel Macron , en före detta medlem av socialisterna som beskrev sig själv som "varken vänster eller rätt "och som grundade sitt eget parti En Marche , besegrade Front National- kandidaten Marine Le Pen i det franska presidentvalet 2017 . I båda fallen nådde ingen av de vanliga partierna från vänster och höger den andra omröstningen - i stället såg varje val en öppen centrist oberoende mot ett slutet högerparti .
Öppna och stängda policyer
Även om de kan komma från alla sidor av vänster – höger spektrum, delar stängda partier gemensamma åsikter i många frågor, liksom öppna partier.
Immigration och social integration
Motstånd mot invandring är en av de skarpaste skillnaderna mellan öppna och slutna partier. Den stängda ståndpunkten stöder begränsningar av migration och föredrar att invandrare integreras i den nationella kulturen. Däremot tar den öppna positionen en mer liberal hållning till migration och tolererar eller till och med firar multikulturalism . Både vänster- och högerpartier kan stängas i ämnet invandring: den konservativa polska lag och rättvisa anklagar invandrare för att undergräva polska värderingar och föra in terrorister, medan det socialistiska tyska vänsterpartiet anser att invandrare är en dränering för välfärdsstaten . Omvänt, i Storbritannien till exempel står Adam Smith Institute (en nyliberal högerorganisation) och Vince Cable (en centrum-vänster socialdemokrat och tidigare affärssekreterare ) tillsammans som några av de starkaste invandrarnas försvarare.
Handel och ekonomisk integration
Frågor om internationell handel och internationellt samarbete är en annan viktig uppdelningslinje mellan de två lägren. I den öppna ideologin är frihandel och globalism ett nätgods som stärker den nationella ekonomin och ger jobb samtidigt som priserna sänks. I den slutna ideologin är frihandel skadlig för den nationella ekonomin och uppmuntrar företag till offshore- industrier, vilket resulterar i lägre löner och högre arbetslöshet samt potentiellt hotande nationell kultur . Den slutna inställningen till globalismen manifesterar sig i opposition mot handelsavtal som det transatlantiska handels- och investeringspartnerskapet , mot militära allianser som Nato och överstatliga fackföreningar som EU, som i allmänhet stöds av den öppna sidan.
Eliter och anti-establishmentism
Pro-stängda politiker som motsätter sig frihandel och invandring brukar beskriva dessa som pålägg från en befintlig politisk elit , antingen inom landet eller utanför dess gränser, och kampanjer på en anti-etableringsplattform . I det mest extrema fallet kan detta gå över till konspiration och påstå att skuggiga personer aktivt försöker skada nationen.
Identitet
Identitetspolitik spelar en roll för att bilda både öppna och slutna koalitioner. Pro-stängda väljare tenderar att ha en stark känsla av nationell identitet , medan pro-öppna de delar en mer kosmopolitisk identitet. Detta betyder inte att alla slutna väljare är rasistiska och inte heller att alla öppna väljare är opatriotiska. Nationalistisk stolthet kan förbättras genom ankomsten av nykomlingar, om dessa snabbt assimilerar sig med den nationella kulturen. Omvänt har vissa öppna politiker, som Jesse Klaver , ledare för GroenLinks, och Emmanuel Macron, lyckats utveckla ett patriotiskt alternativ till nationalism där tolerans och samarbete i sig betraktas som nationella värden som uppskattas och skyddas.
Demografi av klyvning
Statsvetare har identifierat flera rader av klyvning mellan anhängare av öppna och slutna partier. Utbildningsnivå var den starkaste förutsägaren för omröstning i Brexit-folkomröstningen och de amerikanska, nederländska och franska valen 2016/2017: i båda fallen var de med låg utbildningsprestation mer benägna att rösta på det stängda eller populistiska alternativet. Detta beskrevs av BBC som "ett av de mest anmärkningsvärda inslagen i det amerikanska valet", eftersom det republikanska partiet vanligtvis presterar bra bland akademiker.
Inkomster har föreslagits som en annan skiljelinje: i EU-folkomröstningen röstade den nedre femtedeln av de brittiska tjänstemännen överväldigande för Brexit (68% ledighet, 32% kvarstår) medan en stor majoritet av toppkvartalet röstade mot Brexit (39% ledighet, 61 % Kvar). Trump presterade emellertid bättre med medelklassväljare än med antingen de högst eller de lägsta tjänarna, och även om en liten välståndseffekt sågs bland franska väljare försvann detta när han kontrollerade för utbildning.
Pessimism och optimism verkar också vara viktiga psykologiska faktorer för att avgöra om en väljare väljer en öppen eller en sluten kandidat. Le Pen tog bara 20% av rösterna för dem som trodde att situationen skulle förbättras för nästa generation, men över 40% bland dem som trodde att det skulle försämras. En majoritet av ledighetens väljare var överens om att livet i Storbritannien är värre än för trettio år sedan, medan en majoritet av de återstående väljarna var oense.
Se även
Referenser
Vidare läsning
- Johnston, Christopher D .; Lavine, Howard; Federico, Christopher M. (2017). Öppen kontra stängd: Personlighet, identitet och omfördelningspolitiken . ISBN 1107120462 .