HIAG - HIAG

HIAG

Hilfsgemeinschaft auf Gegenseitigkeit der Angehörigen der ehemaligen Waffen-SS
Logotyp som används av HIAG
Kurt Meyer (stående, vänster) jublar publiken vid en HIAG-kongress, medan Paul Hausser (sittande, mitt) ser på. Fotografiet uppträdde ursprungligen i HIAGs officiella tidskrift Der Freiwillige på 1950-talet.
Efterträdare	War Grave Memorial Foundation "When All Brothers Are Silent" ( Kriegsgräberstiftung 'Wenn alle Brüder schweigen' ) (informell)
Bildning	1951
Grundades på	Bonn, Västtyskland
Upplöst	1992
Typ	Förespråksgrupp Högergrupp I senare historia: ytterst högergrupp / nynazistgrupp
Rättslig status	Frivillig förening
Syfte	Laglig, ekonomisk och historisk rehabilitering av Waffen-SS
Metoder	Lobbyn Historisk negationism Propaganda
Medlemskap	20 000 i början av 1960-talet
Nyckelpersoner	Paul Hausser Otto Kumm Felix Steiner Kurt Meyer Herbert Gille Sepp Dietrich Wilhelm Bittrich Erich Kern Hubert Meyer
Huvudorgan	Der Freiwillige  [ de ] ("Volontären")

HIAG ( tysk : Hilfsgemeinschaft auf Gegenseitigkeit der Angehörigen der ehemaligen Waffen-SS , lit.  'Ömsesidigt biståndsförening av tidigare Waffen-SS-medlemmar') var en lobbygrupp och en förnekande veteranorganisation grundad av tidigare högt rankad Waffen-SS- personal i Västtyskland 1951. Huvudmålet var att uppnå juridisk, ekonomisk och historisk rehabilitering av Waffen-SS.

För att uppnå dessa mål använde organisationen kontakter med politiska partier och anställde flerspridd historisk negationism och propagandainsträngningar , inklusive tidskrifter, böcker och offentliga tal. Ett HIAG-ägt förlag, Munin Verlag, fungerade som en plattform för sina publicitetsmål. Detta omfattande arbete, 57 boktitlar och mer än 50 års månatliga tidskrifter, har beskrivits av historiker som revisionistisk ursäkt .

HIAG var alltid i kontakt med medlemmarnas nazistiska förflutna och var föremål för betydande kontroverser, både i Västtyskland och utomlands. Organisationen drev in i öppen högerekstremism i sin senare historia; det upplöstes 1992 på federal nivå, men lokala grupper, tillsammans med organisationens månatliga tidskrift, fortsätter att existera in på 2000-talet.

Medan HIAG bara delvis uppnådde sina mål om laglig och ekonomisk rehabilitering av Waffen-SS, ledde dess propagandainsträngningar till en omformning av Waffen-SS- bilden i populärkulturen . Resultaten känns fortfarande, med vetenskapliga behandlingar uppvägs av en stor mängd amatörhistoriska studier, memoarer, bildböcker, webbplatser och krigsspel.

Kontext efter andra världskriget

Den Potsdamkonferensen hålls av Sovjetunionen, Storbritannien och USA från den 17 juli till 2 augusti 1945 fastställt den politik som Allied-ockuperade Tyskland var mot ansikte. Dessa inkluderade demilitarisering , avförzening , demokratisering och decentralisering . De allierades försök uppfattades ofta av den ockuperade befolkningen som "vinnarnas rättvisa" och fick begränsad framgång. För dem i de västerländska ockupationszonerna undergrävde början av det kalla kriget denna politik ytterligare genom att återuppliva idén om nödvändigheten att kämpa mot sovjetkommunismen, vilket gav en aspekt av Hitlers utrikespolitik.

En annan viktig efterkrigsutveckling var beslutet att beväpna Västtyskland. 1950, efter Koreakrigets utbrott , blev det klart för USA att tyska väpnade styrkor skulle behöva rekonstitueras. Tidigare tyska officerare använde den föränderliga politiska och militära situationen som en hävstång för att kräva en rehabilitering av Wehrmacht . I oktober 1950 producerade en grupp tidigare ledande befattningshavare ett dokument, som blev känt som Himmerods memorandum , för västtyska kansler Konrad Adenauer . Den inkluderade kraven på att tyska krigsförbrytare skulle släppas och att "förtalet" mot de tyska soldaterna, inklusive Waffen-SS- personalen, upphör, vilket Adenauer arbetade för att genomföra.

För att tillgodose den västtyska regeringen pendlade de allierade ett antal krigsförbrytelser. I januari 1951 följde en offentlig förklaring från högsta allierade befälhavare Dwight D. Eisenhower , som delvis lyste:

Jag har lärt mig att det finns en verklig skillnad mellan den vanliga tyska soldaten och officeraren och Hitler och hans kriminella grupp. För min del tror jag inte att den tyska soldaten som sådan har tappat sin ära. Det faktum att vissa individer begått i krig oärliga och föraktliga handlingar återspeglar de berörda individerna och inte den stora majoriteten av tyska soldater och officerare.

Samma år (1951) beviljades några tidigare karriärofficerer för Wehrmacht krigspensioner. Till skillnad från Wehrmacht hade SS ansetts vara en kriminell organisation vid Nürnberg-rättegångarna och kunde således fungera som en "alibi för en nation" (som Gerald Reitlingers bok från 1956 med den titeln antydde), ensam ansvarig för nazistregimens brott . Följaktligen omfattades inte Waffen-SS-karriärpersonal av 1951-lagen.

Sedan 1949 hade förbudet mot bildande av veteranföreningar upphävts. Uppmuntrad av den skiftande tonen i andra världskrigets diskurs och uppmuntrandet av Wehrmacht-veteranerna från den västtyska regeringen och politiska partier, kom tidigare Waffen-SS-medlemmar fram för att kämpa för sina intressen.

Bildning

HIAGs historia började i slutet av 1950 med en gradvis sammanslagning av lokala grupper. Majoriteten av dess medlemmar var tidigare juniorofficerer i Waffen-SS. Sommaren 1951 grundades HIAG formellt av Otto Kumm , en före detta SS- Brigadeführer . I oktober 1951 hävdade HIAG att det bestod av 376 lokala kontor.

Ledarskap

SS-turnén 1941 i koncentrationslägret Mauthausen under ledning av Heinrich Himmler (mitt). Deltagande deltog Otto Kumm (främre rad, vänster), Wilhelm Bittrich och Paul Hausser , som blev nyckelpersoner i HIAG efter kriget.

I december 1951 var den tidigare höga Waffen-SS-generalen Paul Hausser HIAGs första talesman. Två välkända tidigare Waffen-SS-befälhavare, Felix Steiner och Herbert Gille , blev tidiga ledande personer. Sepp Dietrich och Kurt Meyer blev aktiva medlemmar när de släpptes från fängelset 1955 och 1954. Meyer blev HIAGs mest effektiva talesman. Efter sin död 1961 antog Erich Eberhardt , tidigare SS Division Totenkopf , den rollen. Från 1977 tjänstgjorde Wilhelm Bittrich som ordförande; sedan 1976 agerade Hubert Meyer som den federala talesmannen.

HIAG-medlemskapet var öppet för dömda krigsförbrytare, med gruppens ståndpunkt att befria dem från sitt ansvar. Till exempel omfamnade och förespråkade gruppen på uppdrag av Dietrich, Walter Reder och Herbert Kappler , de tidigare SS-männen som dömdes för krigsmassakrer.

Organisatoriska principer

Med publiceringen av sin första tidskrift, Wiking-Ruf ("Viking Call"), i slutet av 1951, började HIAG uppmärksamma sig själv och skapa allmän kontrovers, inklusive spekulationer om att det var en nynazistisk organisation. Som svar skrev Hausser ett öppet brev till Bundestag , Västtysklands parlament, där han förnekade dessa anklagelser och beskrev HIAG som en förespråkarorganisation för tidigare Waffen-SS-trupper. Hausser hävdade att dess medlemmar avvisade alla former av radikalism och var "uppriktig medborgare".

HIAG-stadgarna från 1952 beskrev organisationens mål som att ge kamratskap, juridisk hjälp, stöd till dem i allierad fångenskap, hjälp till familjer och hjälp med sökningar efter de som fortfarande saknas. HIAG kämpade för att Waffen-SS-veteraner skulle tilldelas den juridiska statusen av "personer som tidigare varit i den offentliga tjänsten" enligt artikel 131 i grundlagen , så att de skulle kvalificera sig för samma rättigheter och pensioner som Wehrmachts karriärsoldater.

Historikern David C. Large skrev att dessa stadgar, som alla offentliga uttalanden, inte berättade hela historien om HIAGs verkliga mål. Genom att undersöka hur dessa stadgar tillämpades i praktiken kunde han reta ut vad organisationen stod för. Till exempel hävdade HIAG att han representerade hela Waffen-SS-medlemskapet, levande och döda, liksom deras familjer: totalt 500 000. I verkligheten översteg organisationens rullar inte 20 000. HIAG uppnådde detta nummer i slutet av 1950-talet och höll det fram till början av 1960-talet.

Organisationen hävdade också att Waffen-SS bara var "Wehrmachtens fjärde arm"; dessa påståenden var till och med "mer tvivelaktiga", förklarar Large. Som en nazistorganisation som kombinerade både militär- och polismakter var Waffen-SS en stridsarm för SS : dess medlemmar stod under SS-jurisdiktion separat från Wehrmachtens; personal övergick smidigt mellan frontlinjeformationer, straffavdelningar och SS-koncentrationslägerorganisation; och frontlinjenheterna själva var grundligt inblandade i krigsförbrytelser under kampanjerna i väst och i öst och i grymheterna mot civilbefolkningen i Sovjetunionen och Polen.

Å andra sidan, när kriget utvecklades och Waffen-SS växte till att omfatta värnpliktiga (från 1943), började Waffen-SS-personalen likna Wehrmachtens och bidrog till efterkrigsförvirringen om organisationens status. Det gjorde det möjligt för Waffen-SS-förespråkarna att främja idén om att Waffen-SS-män skulle vara "soldater som alla andra" - frasen som först lades fram i HIAGs material och senare offentligt användes av kansler Adenauer. Large hävdar att ekvivalensen är meningslös, eftersom den, i motsats till myten om en ren Wehrmacht , deltog aktivt i rasutrotningskriget i Sovjetunionen.

Ideologi

Även om HIAG: s ledare avskräckt politiska tillhörigheter, skulle alla benägenheter vara "i en anda av europeisk och patriotisk känsla", som beskrivs i ett 1951-nummer av Wiking-Ruf ("Viking Call"). Interna meningsskiljaktigheter började dyka upp i mitten av 1950-talet angående organisationens hållning: Steiner, Gille och Meyer gynnade en mer politisk, uttalad inriktning. Resten av ledarskapet gynnade en måttlig strategi för att inte äventyra HIAG: s mål om laglig och ekonomisk rehabilitering, som enligt deras uppfattning endast kunde komma från etableringen: regeringen och förbundsdagen.

Waffen-SS förespråkande

Organisationens huvudsakliga mål var att ge veteraners hjälp och kampanj för rehabilitering av deras rättsliga status med avseende på krigspensioner. Under sin tidiga existens fokuserade HIAG också på "spårningstjänst" ( Kameraden-Suchdienst ).

Spåra servicemöten

1959 omslag av Der Freiwillige med hänvisning till HIAG-mötet i Hamelin. Sammankomsten kallas Suchdiensttreffen ("spårningstjänstmöte"), men var i själva verket en storskalig kongress med 15 000 medlemmar som deltog.

HIAG anammade Suchdienst- aktiviteterna, inte bara för att det var oroligt för ödet för cirka 40 000 medlemmar av Waffen-SS som saknades i aktion, utan för att denna yttre humanitära och opolitiska aktivitet kunde bidra till att förbättra dess uppfattning av den västtyska regeringen och samhället i stort. Sådan PR-verksamhet ("bildpolering", enligt Large) var viktig för HIAG eftersom den stod inför pågående granskning och till och med kräver ett förbud mot organisationen. De Suchdiensttreffen händelser (bokstavligen: spåra servicemöten) senare utvecklats till en årlig Kameradschaftstreffen ( "veteraner träffar"), som var stora konventioner, ofta tillsammans med rallyn.

Inledande konvention

1952 höll organisationen sitt första stora möte i Verden . Det började med respekt, med Gille som tillkännagav att veteranerna var redo att "göra sin plikt för fäderneslandet" och Steiner förklarade stöd för "frihet, ordning och rättvisa". Men nästa talare levererade ett annat meddelande. Hermann-Bernhard Ramcke , en tidigare fallskärmsgeneral och en dömd krigsförbrytare, uppmanades att visa så kallad solidaritet med Wehrmacht, fördömde de västra allierade som "riktiga krigsförbrytare" och insisterade på att den svarta listan som alla tidigare SS-medlemmar då stod på skulle snart bli "en hederslista".

Utbrottet orsakade en furor inom Västtyskland. Tidskrifter så långt som USA och Kanada hade rubrikerna "Hitlers Guard Cheers Ex-chief" och "Rabble-Rousing General Is Worrying the Allies", med den sistnämnda artikeln som rapporterade att Ramckes tal hade hälsats med "bråk av godkännande och rop av" Eisenhower, Schweinehund ! ' ('Gris hund')". HIAG och dess talesman Steiner försökte snabbt distansera organisationen från Ramcke och hans kommentarer. Efterföljande konventioner, som i praktiken användes för politiska ändamål, bidrog till kontroversen kring organisationen. (Se även avsnittet "Kontroverser" nedan.)

Waffen-SS krigsförbrytare som offer

Uppfattningen att Waffen-SS-personal hade varit "soldater som alla andra" fann sin väg in i diskussionen om krigsfångenskap. HIAG hävdade att dess medlemmar var offer för victors rättvisa och klagade på hårda interneringsförhållanden. HIAG likställde krigsfångarnas status med krigsförbrytare och fördunkade skillnaderna mellan Wehrmacht och Waffen-SS.

Tillsammans med andra veteranorganisationer kämpade HIAG för omedelbar amnesti och tidig frigivning av krigsförbrytare som fortfarande är i allierad fångenskap. Denna fråga var betydelsefull, eftersom de flesta av dessa organisationer gjorde sitt samarbete inom upprustningsområdet beroende av en tillfredsställande lösning av amnestifrågan. Det var delvis av denna anledning som den västtyska regeringen var sympatisk med dessa individs öde och gjorde allt för att säkra deras tidiga frigivning. Kansler Adenauer träffade till och med Kurt Meyer i Werl-fängelset när han åkte dit på en inspektionsturné.

I sin tidning Wiking-Ruf använde HIAG samma ritningar av avmagrade tyska krigsfångar bakom taggtråd som användes av publikationerna från en annan efterkrigsorganisation - Västtyska föreningen för återvändande och familjer av krigsfångar och MIA  [ de ] (VdH) . Krigsfångenskap avbildades som den sista etappen av den så kallade vanliga militära karriären i Waffen-SS i böcker och publikationer från HIAG. I sin tur såg VdH sin roll som en fredssökande motvikt mot militaristiska veteranorganisationer som HIAG och distanserade sig uttryckligen från dem i början av 1950-talet.

Förhållande till politiska partier

Bakom kulisserna kultiverade HIAG nära relationer med den styrande kristdemokratiska unionen (CDU) och det främsta socialdemokratiska oppositionspartiet (SPD) och fick uppmärksamhet genom att blåsa upp sitt medlemsantal och inflytande. Vid möten med politiker i början av 1950-talet hävdade HIAG att de representerade 2 miljoner potentiella väljare, en stor överdrift eftersom endast 250 000 Waffen-SS-veteraner bodde i Västtyskland vid den tiden.

HIAG lyckades framkalla politikerens rädsla för att miljontals missnöjda före detta soldater skulle vara ett hot mot den framväxande västtyska demokratin. Det är kanske därför SPD-ledaren Kurt Schumacher , som själv hade förföljts av nazisterna, beslutade att upprätta kontakt med HIAG. När han träffade sina ledare första gången 1951 trodde Schumacher att 150 000 människor redan var medlemmar i HIAG, vilket framgår av intern partiskorrespondens; han ansåg att numret var "politiskt viktigt". I samma brev hänvisade Schumacher till Waffen-SS som en "gren av Wehrmacht".

Senare hanterade SPD: s försvarspolitiska expert Fritz Erler och Helmut Schmidt , en medlem av SPD: s parlamentariska delegation och en framtida kansler i Tyskland , förhållandet med HIAG. De höll nära kontakt, deltog i privata och offentliga möten och höll regelbunden korrespondens. De förmanade ofta HIAG-ledarskapet för medlemskapets "odemokratiska" sätt, men dessa ansträngningar för att reformera veteranerna var meningslösa. En sådan hantering av HIAG orsakade oro inom SPD, vilket framgår av intern partiskorrespondens, där HIAGs medlemmar sålunda beskrivs som "obefinnbara" ( Unbelehrbare ).

HIAG hittade sin bästa mästare i centrum-höger Free Democratic Party (FDP), vars plattform var närmast anpassad till sina mål. FDP röstade mot avfasningsprocessen 1950; krävde frisläppandet av alla "så kallade krigsförbrytare" 1951 (som krigsförbrytarna till stor del kallades i Västtyskland vid den tiden); och välkomnade inrättandet av veteranorganisationer med tidigare Wehrmacht- och Waffen-SS-medlemmar. Men som endast koalitionspartner till större CDU och SPD kunde den inte leverera vad HIAG ville ha; följaktligen riktades huvudinriktningen i HIAG: s lobbyverksamhet mot CDU och SPD, särskilt under valåren.

Kontroverser

HIAG tog på sig de fängslade eller avrättade för krigsförbrytelser och firade öppet medlemmarnas nazistiska förflutna. En partiell lista över efterföljande kontroverser under de första 12 åren av HIAGs existens inkluderar:

• 1953 arrangerade HIAG-kongresser en fackeltåg för en "solstice firande" (det sätt på vilket jul firades i Nazityskland). De marscherade upp till Staufeneck slott i Bayern och sjöng nazistiska sånger, inklusive "Detta är vakten som Adolf Hitler älskar".
• 1954 mötte planerna för en HIAG-konvention i Göttingen stark motstånd från det lokala socialdemokratiska partiet (SPD), det judiska rådet, studentföreningen och universitetets hierarki. Federal regeringstjänstemän ingripit, och händelsen skjöts upp först och sedan nedskalades till ett mycket mindre möte som saknade egenskaperna hos en politisk händelse.
• Efter begravningen av avrättade krigsförbrytare i Hamelin 1954, blev kyrkogården där fokuspunkten för veteranåterföreningar med tydliga nazistiska övertoner. 1959 lockade HIAG-konventionen i Hamelin en folkmassa på 15 000 och avslutades med "kamrater som samlades runt graven" av Bernhard Siebken , en dömd krigsförbrytare som avrättades 1949.
• Även 1959 förbjöd inrikesministern i Hessen att hålla en HIAG Suchdiensttreffen , med hänvisning till tyska Röda korsets beslut att inte ge sitt stöd på grund av att dessa möten var "överflödiga".
• 1961 försökte HIAG placera en förhärligande nekrolog av Max Simon , en före detta Gruppenführer i SS, i den tyska tidningen Frankfurter Allgemeine . (De allierade domstolarna hade dömt Simon som krigsförbrytare och dömt honom till livstids fängelse för sin roll i Marzabotto-massakern , men han fick en benådning 1954. Han ansågs därefter två gånger vid de federala domstolarna för mordet i Brettheim och för andra brott. , men "till den västra tyska allmänhetens skräck", som Frankfurter Allgemeine spelade in 2010, befanns inte vara skyldig.) Till HIAGs indignation vägrade Frankfurter Allgemeine att köra dödsannonsen.
• 1963 måste en HIAG-konvention som planerades för staden Hamelin avbrytas med kort varsel på grund av allmänt tryck.

Large, som studerade HIAG i stor utsträckning, uppgav 1987 att HIAGs antidemokratiska och antisemitiska uttalanden var "kärnan i vad HIAG handlade om" och slutsatsen att HIAG: s ledare förblev trogen mot sin nazistiska ideologi . På samma sätt upptäckte historikern Karsten Wilke, som arbetade med HIAG-arkiven på 2000-talet, att HIAG-medlemmarnas positioner var "genomgående rasistiska, antisemitiska och antidemokratiska", som den tyska nyhetstidningen Der Spiegel karakteriserade dem under 2011 artikel "The Brown Bluff: How Waffen SS Veterans Exploited After War Politics". Med hänvisning till Wilkes arbete citerade Der Spiegel ett brev från HIAG-medlemmarna till ledningen som förmedlade oro över "judar" som blev "kraftfulla återigen" och därmed kunde stå i vägen för politiskt stöd för Waffen-SS-rehabiliteringen. Spiegel rapporterade också Wilkes slutsatser att HIAG-ledningen hade nära kontakter med högerextrema grupper.

Effektivitet

Lobbyarbete av HIAG och andra revisionister gav några tidiga framgångar. 1953 tillkännagav kansler Adenauer i ett offentligt tal i Hannover att medlemmar av stridsformationerna i Waffen-SS hade varit "soldater precis som de andra" som "helt enkelt utarbetats". Large beskriver denna förklaring som "oansvarig och ohistorisk", medan militärhistorikern SP MacKenzie hänvisar till den, när den används med hänvisning till västfronten, som "den minst trovärdiga" av de flera påståenden som Waffen-SS-ursäktarna har framfört. Han påpekar att Wehrmacht i öster utjämnade Waffen-SS i sin brutalitet, så försök till likvärdighet var "ganska ironiskt".

Under de följande månaderna släpptes ett antal krigsförbrytare från Waffen-SS. Många av dem gjordes berättigade till krigsfångesersättning från lokala myndigheter. 1956 tillkännagav det federala försvarsdepartementet att tidigare medlemmar av Waffen-SS, upp till grad av överstelöjtnant, skulle accepteras till Bundeswehr på deras gamla rang.

Tidigare Waffen-SS-män som ville gå med i Bundeswehr stod fortfarande inför ökad granskning. Alla Waffen-SS-sökande genomgick den noggranna kontrollprocessen som var reserverad för dem med högre rang i Wehrmacht. HIAG protesterade mot regeringen och dess militära planerare, men till ingen nytta. Som ett resultat av september 1956 hade endast 33 av 1310 ansökningar från ex-Waffen-SS-officerare accepterats (vilket gjorde dem till 0,4% av Bundeswehrs officerkorps), jämfört med 195 av 462 ansökningar från anlitade män.

På sin höjd i början av 1960-talet var cirka 8% av de cirka 250 000 tidigare Waffen-SS-medlemmarna som bodde i Västtyskland medlemmar i HIAG. Detta var tidsramen när HIAG uppnådde sin sista framgång inom ekonomisk rehabilitering: 1961 återställde den västtyska regeringen delvis pensionsrättigheter till Waffen-SS-personal enligt 131-lagstiftningen. Inkluderade var de tidigare Waffen-SS-medlemmarna som hade tjänat i minst 10 år strikt i militär kapacitet, vilket uppgår till ett litet antal kvalificerad personal. HIAG hälsade denna utveckling som en partiell seger, som de hoppades skulle leda till en fullständig rehabilitering.

Men detta bredare mål visade sig omöjligt att uppnå: regeringen var försiktig, eftersom rehabilitering av Waffen-SS skulle ha öppnat dörren för anspråk från personal från andra SS- och nazistorganisationer, inklusive SA , SD , Hitlerjugend och andra - en möjlighet den federala regeringen hellre inte skulle ha höjt varken nationellt eller internationellt. Den offentliga bilden av organisationen hjälpte inte heller, för några av de mer uttalade HIAG-medlemmarna lät "alarmerande nazistiska i sina uttalanden", enligt MacKenzie.

Waffen-SS historiska negationism

Under Nürnbergprövningarna hävdade Waffen-SS-personal, såsom Hausser i sitt vittnesbörd som försvarsvittne, att det var en rent militär organisation som inte skilde sig från Wehrmacht. Åtalet i Nürnberg avvisade detta påstående och framgångsrikt hävdade att Waffen-SS var en integrerad del av SS-apparaten. Tribunalen fann att "enheterna i Waffen-SS var direkt inblandade i mordet på krigsfångar och grymheterna i de ockuperade länderna" och bedömde hela SS som en kriminell organisation.

HIAG syftade till att vända denna dom genom betydande propagandainsträngningar i tjänst för sin historiska negationism . HIAG: s omskrivning av historien omfattade flera kampanjer, inklusive tendentiösa tidskrifter, böcker och offentliga tal, samt ett förlag som ägnar sig åt att presentera Waffen-SS i ett positivt ljus. Ledningen betraktade återställningen av den "suddiga skölden" som en nyckelkomponent i den önskade juridiska och ekonomiska rehabiliteringen, och därmed sparades ingen ansträngning.

Tidskrifter och illustrerade böcker

HIAGs första tidskrift var Wiking-Ruf . Gille lanserade den 1951 och den riktades ursprungligen till veteranerna från SS Division Wiking . Inom sitt första år blev det den officiella publikationen av HIAG. 1955 döptes det om till Der Freiwillige  [ de ] ("Volontären"). 1952-ledningen av Kumm lyfte fram viktiga teman som användes genom HIAGs senare historia:

Även under kriget, och särskilt efter kriget, har ökända och lögnaktiga propagandister kunnat utnyttja alla de olyckliga händelserna kopplade till tredje riket och även med SS för att förstöra och dra genom lera allt som var och är heligt till oss. (...) Låt oss vara tydliga om det: striden [allierade] riktades inte bara mot det tredje rikets auktoritära regim utan framför allt mot det tyska folkets styrka.

Erich Kern , en höger-höger österrikisk journalist och en före detta nazistisk krigskorrespondent, blev organisationens nyckelmedarbetare med ansvar för dess publiceringsarm. Han blev först aktiv inom HIAG 1955 och anslöt sig sedan som heltidsanställd 1959. Enligt historikern Jonathan Petropoulos förblev Kern en "ojämn och okonstruerad nazist" fram till sin död 1991.

Temat för utländska volontärer var framträdande och Steiner gav sin röst på detta område. I en ledare 1958 berömde han de utländska volontärerna som, liksom deras tyska kamrater, såg det "djävulska" hotet från bolsjevismen och "kämpade som lejon" mot det som en del av Waffen-SS. Bildböckerna ekade samma teman; en av dem proklamerade: "Från alla europeiska länder kom volontärer som äkta kamrater. De kämpade för sitt fädernesland mot bolsjevismen."

Glansiga böcker som Waffen-SS in Pictures (1957) presenterade, som beskrivs av MacKenzie, "berättelser om mod och hjältemod" och "propagandafotografier av ariska idealiska volontärer från hela kontinenten". 1973 producerade HIAG en SS-bildtomé på fem hundra sidor under den nostalgiska titeln When All Our Brothers Are Silent . Hausser ledde projektet med Jochen Peiper , en kontroversiell Waffen-SS-figur, som en bidragsgivare. Andra liknande böcker inkluderade Scattered är spåren (1979), kavalleridivisionerna i Waffen-SS (1982), Panzer Grenadiers of the 'Viking' Division in Pictures (1984) och många andra. (En av kavallerienheterna i fråga, SS Cavalry Brigade , var ansvarig för mordet på uppskattningsvis 23.700 judar och andra bara i juli – augusti 1941 under Pripyat-träskens straffoperation . Dess regementala befälhavare Lombard rapporterade att de eliminerade nästan 11 000 "plundrare" under de första två veckorna samma operation.)

Offentliga tal

HIAG-ledningen förnekade att det fanns någon koppling mellan Waffen-SS och nazistiska grymheter. 1957 skrev Paul Hausser ett öppet brev i Der Freiwillige till Västtysklands försvarsminister, där han uppgav att koncentrationslägrets vaktenheter ( SS-Totenkopfverbände ) tjänade endast på externa detaljer, "utan möjlighet att störa det interna förfarandet". Han nämnde inte att vakterna följde med fångar till arbetsplatser och att befälhavarna för koncentrationsläger i allmänhet kom från Waffen-SS. Denna position av ursäkt ignorerade också det faktum att SS: s organisationsstruktur band Waffen-SS till nazistutrotningsmaskinen genom överföring av personal mellan olika SS-enheter och enheternas skiftande ansvar, eftersom de kan utföra frontlinjeuppgifter samtidigt och sedan omfördelas till "pacifikationsåtgärder" - den nazistiska termen för bestraffande operationer - bakifrån.

Kurt Meyer förkroppsligade Waffen-SS-ursäktarnas röst. När han talade inför cirka 8000 SS-män vid HIAG-kongressen i Karlsberg, Bayern 1957, uppgav han att "SS-trupper begick inga brott, förutom massakern vid Oradour, och det var en enda mans handling", som dessutom hade dött en "hjältes död" innan han kunde krigsförbrytas. Meyer insisterade också på att Waffen-SS var en vanlig armédräkt, precis som i Wehrmacht. Vid ett annat tillfälle fördömde Meyer offentligt "regimen" [Västtyskland] som kunde "hedra förrädare" men som skulle förnedra sina soldater. Han fördömde begreppet "kollektiv skuld" och likställde judar och jesuiter till nazisterna och Waffen-SS som alla offer för historia och fördomar. I första hand hänvisade Meyer troligen till Adolf Diekmann, som var seniorofficer närvarande vid Oradour-massakern . Meyer själv hade haft en lång fängelse för sin roll i massakern i Ardenne Abbey . I andra hand hänvisade han tydligen till medlemmarna i tomten den 20 juli .

Retoriken om offer och pan-europeisk enhet fortsatte långt in i HIAGs senare historia. Vid Peipers minnesmärke 1976 hänvisade Hubert Meyer till Peipers öppna brev från Landsbergs fängelse , som tidigare hade citerats i Haussers 1953-böcker:

För en bred allmänhet i Tyskland och ännu mer i resten av världen har [Peiper] blivit förkroppsligandet av det som vi alla tydligt, avsiktligt och felaktigt belastade i Nürnberg ... Vi har inte glömt vad Jochen Peiper skrev till oss från Landsbergs fängelse 1952: "Glöm inte att de första européer som dödades i aktion var i enheterna i Waffen-SS, att de som slogs ihjäl under efterkrigstiden mest var män från våra led. De hade bli rättvist spel på grund av sin tro på Västeuropas odelbarhet. Kom ihåg dessa martyrer.

Memoarer

Memoarerna från HIAG: s ledande medlemmar skildrade Waffen-SS-män som "missförstådda idealister som kämpade hedersfullt och bra" och innehöll citat från tidigare Wehrmacht-generaler som stödde Waffen-SSs stridsförmåga. Steiners, Meyers och Haussers böcker har karaktäriserats av historikern Charles Sydnor som de "viktigaste verken från [Waffen-SS] apologologlitteraturen". De krävde rehabilitering av nazistpartiets stridsgren och presenterade Waffen-SS-medlemmar som "soldater precis som alla andra".

• Paul Haussers 1953-bok Waffen-SS in Action ( Waffen-SS im Einsatz ) var det första stora arbetet av en av HIAG-ledarna. Det hade en omisskännlig koppling till nazisternas ursprung från Waffen-SS: SS-runorna på omslagsbilden och SS-mottot ("Min ära kallas lojalitet") präglat på tygöverdraget. Tidigare Wehrmacht-general Heinz Guderian godkände Waffen-SS-trupper i ett förord ​​och hänvisade till dem som "den första förverkligandet av den europeiska idén". Hausser beskrev tillväxten av Waffen-SS till en så kallad multinationell kraft där utländska volontärer kämpade heroiskt som ett "militant exempel på den stora europeiska idén". Waffen-SS i aktion ingick i indexet över stötande krigsböcker som upprätthålls av Västtysklands federala avdelning för media som är skadligt för unga människor . Indexet skapades 1960 för att begränsa försäljningen av sådana verk till minderåriga på grund av deras chauvinism och glorifiering av våld.
• Kurt Meyers memoarer, Grenadiers (tyska: Grenadiere ), publicerade 1957, redogjorde för hans exploateringar vid fronten och fungerade som en del av rehabiliteringskampanjen. Han fördömde det "omänskliga lidandet" som Waffen-SS-personalen hade utsatts för "för brott som de varken begick eller kunde förhindra". Sydnor hänvisade till Grenadiere som "kanske det djärvaste och mest truculenta av apologet fungerar".
• Felix Steiner publicerade The Volunteers of Waffen-SS: Idea and victim (tyska: Die Freiwilligen der Waffen-SS: Idee und Opfergang ) 1958 och betonade temat för det rent militära Waffen-SS, tillsammans med tanken att Waffen-SS , genom att ha dragit in europeiska volontärer, skulle kunna tjäna som en modell för europeisk enhet.

Både Hausser och Steiner följde upp sina 1950-böcker med verk som publicerades på 1960-talet. Steiners bok utkom 1963 och heter The Outlaws Army ("Die Armee der Geächteten"). Haussers verk uppträdde 1966 under titeln Soldiers Like Any Other ("Soldaten wie andere auch"). Enligt MacKenzie var bokens titlar symboliska för den Waffen-SS-bild som HIAGs ledare ville skildra, medan Sydnor beskriver den senare generationen av böcker som "lika tendentiös". Förutom HIAGs eget förlag Munin Verlag (nedan) publicerades också liknande böcker av Plesse Verlag  [ de ] i Göttingen.

Munin Verlag avtryck

HIAG grundade sitt eget förlag - Munin Verlag - 1958. Namnet kommer från den norska mytologin , populär bland högerrörelser. Muninn är en av de två korparna som är guden Odins följeslagare ; muninn är gammalnorsk för "minne".

Målet med förlaget var att publicera verk från tidigare Waffen-SS-medlemmar i samarbete med HIAG. Dess författare var tidigare Waffen-SS-enhetschefer eller personalofficer, som var medlemmar i HIAG. Munin Verlag-titlarna gick inte igenom de rigorösa faktiska kontrollprocesser som är vanliga i peer-reviewed historisk litteratur; de var revisionistiska konton, oredigerade av professionella historiker, och presenterade de tidigare Waffen-SS-medlemmarnas version av händelserna. Fram till HIAGs upplösning 1992 publicerade Munin-Verlag 57 titlar.

Enhetshistorier och biografier

Waffen-SS enhetshistorier producerades med hjälp från HIAG från 1950-talet. Walter Harzer tog rollen som den officiella historikern för HIAG, med ansvar för att samordna skrivningen av historierna om Waffen-SS-divisionerna. HIAG arbetade tillsammans med historikern Ernst Klink från Militärhistorikforskningskontoret (MGFA) i Freiburg för att screena material som donerats till det tyska federala militärarkivet  [ de ] för all information som kan ha inblandat enheter och personal i tvivelaktiga aktiviteter. För att rehabilitera bilden av styrkan, undertecknade HIAG publiceringen av verk av högerakademiker som var sympatiska för Waffen-SS.

Enhetsberättelserna var omfattande (ofta i flera volymer) och strävade efter en så kallad officiell representation av deras historia, med stöd av kartor och operativa order. MacKenzie påpekar att "ju äldre eller ju mer känd enheten, desto större verk - till den punkt där inte mindre än fem volymer och långt över 2000 sidor ägnas åt andra Panzerdivisionens Das Reichs handlingar ", författad av dess tidigare officer Otto Weidinger.

Den franska författaren Jean-Paul Picaper, som studerade Oradour-massakern som utfördes av männen i Das Reich , noterar Weidingers berättelse i tendenser: den tillhandahöll en sanerad version av historien utan några hänvisningar till massakrer. Han hävdar att enhetshistorierna, liksom andra HIAG-publikationer, fokuserade på den "positiva", "heroiska" sidan av nationalsocialismen. Forskaren Danny S. Parker noterar liknande ansträngningar som gjorts för att skriva om Leibstandarte- divisionens historia. HIAG arbetade tillsammans med Rudolf Lehmann, stabschef för 1: a SS Panzer Corps , för att producera det som Parker kallar en "uppmuntrande flervolymskronik" för divisionen, även inklusive massakern i Malmedy . HIAG involverade en juridisk konsult för att se till att kontot skulle ligga inom ramen för de strikta tyska lagarna som förbjuder förhärligande av det nazistiska förflutet. Projektet omfattade också enhetens tidigare stabschef, Dietrich Ziemssen, som 1952 producerade en förnekande version av massakern i sin broschyr Der Malmedy Prozess .

I mitten till slutet av 1970-talet försökte HIAG beställa en gynnsam biografi om Peiper, för att stoppa "de dåliga rykten", enligt en HIAG-tjänsteman. "Vi måste ständigt hålla oss bakom ratten och styra den här boken själva, annars kommer [Erich Kern] att göra det", skrev Harzer till en kollega 1976. HIAG funderade på att närma sig (eller närmade sig) Herbert Reinecker , en produktiv manusförfattare som hade tjänstgjort i ett propagandaföretag ( Propagandakompanie  [ de ] ) för Waffen-SS, men ingenting kom ut ur det.

Framgångar och resultat

I mitten av 1950-talet etablerade HIAG en bild som skilde Waffen-SS från andra SS-formationer och flyttade ansvaret för brott som inte kunde förnekas till Allgemeine-SS (säkerhet och polis), SS-Totenkopfverbände och Einsatzgruppen . Waffen-SS integrerades därmed framgångsrikt i myten om den rena Wehrmacht .

Den positiva bilden av Waffen-SS hittade verkligen en mottaglig publik under det kalla kriget. Senior Waffen-SS-personal var "inte blyg för att föreslå att de en gång hade organiserat och lett en NATO-liknande armé (och en elit därtill)", konstaterar MacKenzie (betoning i originalet). John M. Steiner påpekade i sitt arbete från 1975 att SS-apologer, särskilt starkt representerade i HIAG, betonade att de var de första som kämpade för Europa och västerländsk civilisation mot "asiatiska kommunistiska horder".

Historikern George Stein citerar den tyska politiska journalisten Karl Otto Paetel i sin 1966-bok och skriver att de verk som producerats av HIAGs krets "bara försökte bevisa vad ingen tolererbart informerad person någonsin har försökt förneka, nämligen att Waffen-soldaterna -SS var modiga kämpar, led stora förluster och, såvitt de tjänade i frontlinjen, körde inte förintelseläger ". Stein noterar att apologeterna definierar Waffen-SS "i de smalaste termerna" och är tysta om krigsförbrytelser. Han konstaterar att endast en minoritet män var inblandade i kända grymheter och att den mest historiskt betydelsefulla rollen för Waffen-SS var i striderna för "Hitlers Europa". Men "att erkänna detta är inte att hålla med apologeterna som föreställer den överväldigande majoriteten av Waffen-SS-männen som idealistiska, renlivande, anständiga och hedersfulla soldater", skriver Stein.

Wilke hävdar att HIAG uppnått ett monopol på den historiska representationen av Waffen-SS på 1970-talet. Dess recept var enkelt och innehöll bara fyra ingredienser:

• Waffen-SS var opolitisk
• Det var elit
• Det var oskyldigt för alla krigsförbrytelser eller nazistiska grymheter
• Det var en europeisk armé par excellence, Europas armé.

Historiker avfärdar och till och med förlöjligar denna karakterisering. Picaper märker det som en "självpanegyrik", medan Large använder orden "extravaganta fantasier om [Waffen-SSs] förflutna och framtid". MacKenzie hänvisar till HIAG: s arbetsverk som en "självkorfärdighetens kör" och Stein som "apologetik". Historikern James M. Diehl beskriver HIAG: s påståenden om att Waffen-SS är den så kallade fjärde grenen av Wehrmacht som "falsk", och HIAG: s insisterande på att styrkan var en föregångare till NATO som "ännu mer upprörande".

Övergång till höger extremism

På 1960-talet stod det klart att den juridiska rehabiliteringen av Waffen-SS var utom räckhåll för HIAG. Samtidigt började attityderna i Tyskland förändras. Waffen-SS-veteranaktiviteter hälsades alltmer av misstänksamhet från samhället, medan regeringen och militärplanerarna insåg att de kunde uppfylla sina mål för upprustning utan de tidigare Waffen-SS-männen. HIAG marginaliserades alltså och ignorerades av politiska partier, medan varje anspråk på måttlighet inte längre tjänade ett syfte eftersom inga ytterligare fördelar kom från regeringen. HIAG började sedan driva in längst till höger och drog sig vidare in i sitt nazistiska förflutna. Under en tid publicerade HIAG en kalender som markerade nazistiska minnesdatum. Många av organisationens grundande medlemmar utvecklades inte med tiden. Till exempel, åtminstone genom 1970-talet, förblev Kumm "den någonsin omformerade nazistentusiasten", enligt Parker, som fick tillgång till de tidigare stängda HIAG-arkiven.

När den västtyska allmänhetens medvetenhet om SS-grymheterna växte på 1970- och 1980-talet skiftade attityderna till Waffen-SS-veteraner dramatiskt. Den federala organisationen och de lokala grupperna utstod, med sina möten och minnesdagar hälsade med protester. Samtidigt fann neo-nazistiska och nationalistiska rörelser i Waffen-SS en ikon för att projicera sin förståelse för andra världskriget.

Under 1980-talet blev HIAG-firandet så stort och djärvt att de skapade enorma problem för organisationens image, som när ett möte 1985 förvandlades till en PR-katastrof. Pressen rapporterade om att sjunga förbjudna nazistlåtar och sammandrabbningar mellan anti-nazistiska demonstranter och Waffen-SS-återskapare (SS-återupptagande var olagligt i Västtyskland). I en ännu mer skadlig utveckling infiltrerade Sterns utredningsreporter Gerhard Kromschröder  [ de ] mötet som utgjorde en krigsfans. Senare publicerade han en fördömande artikel med namnet "Nazi Family Reunion" som innehöll uttalanden från Waffen-SS-veteraner som sträckte sig från förnekelse av förintelsen till virulent antisemitiska kommentarer och hänvisningar till glada koncentrationslägerfångar som "sjunger som fåglar". Den federala byrån för skydd av konstitutionen övervakade HIAG som höger organisation i sin senare historia. Det gick kort från listan över nynazister och extremistgrupper 1984 och orsakade ytterligare en kontrovers.

Upplösning

"HIAG Ostsachsen" vid Ulrichsberg-mötet vid Ulrichsberg-berget 2003

I allt större utsträckning upplöstes HIAG på federal nivå 1992. HIAGs sista ordförande var Hubert Meyer, som gav tillgång till de tidigare stängda HIAG-arkiven till flera forskare, inklusive Parker. Parker använde HIAG-materialen i sin studie av Joachim Peiper 2014.

Der Freiwillige publicerades fortfarande på 2000-talet av en nynazistisk press. Regionala HIAG-kapitel fortsatte att existera genom 2000-talet, åtminstone ett till 2010-talet. Dessa grupper arbetade för att upprätthålla fart genom rekrytering av yngre generationer och genom uppsökande till utländska veteraner från Waffen-SS, med hjälp av den fortsatta publiceringen av Der Freiwillige . "[Dess] hyllade mål, idag [2014], är att länka äldre och yngre generationer till en gemensam sak", noterar historikerna Steffen Werther och Madeleine Hurd. Publikationens dominerande tema fortsatte att vara "Europa mot bolsjevismen", med flera ledare ägda åt tanken att Waffen-SS lade grunden för enande av Europa , utvidgning av Nato och "faderlands frihet", som anges i en av frågor.

HIAG: s informella efterträdare var den internationella krigsgravminnesstiftelsen "När alla bröder är tysta" ( Kriegsgräberstiftung 'Wenn alle Brüder schweigen' ), bildad med ett uttalat mål att upprätthålla krigsgravar. På 1990- och 2000-talet, efter Berlinmurens fall, arbetade det med att ordna nya minnesplatser för Waffen-SS-döda i fd Sovjetunionen, inklusive en i Ukraina.

Bedömning och arv

HIAG växte aldrig upp till storleken på andra västtyska veteranorganisationer, varav den mest framgångsrika, VdH, hade ett medlemskap på 500 000. Diehl, som studerade krigs veteraner rörelser i Västtyskland, skriver att den överväldigande majoriteten av Waffen-SS veteraner, som var intresserade av att återuppbygga sina civila liv eller bli för gammal för att överväga återvänder till militärtjänst, ignorerade Der Freiwillige ' s "fire - matande ledare ". HIAGs medlemskap började sjunka kraftigt på 1960-talet, medan organisationen själv aldrig var ett betydande hot mot demokratin. "HIAGs huvudsakliga mål var pensioner, inte en återställande av tredje riket", konstaterar han.

Prestanda som lobbygrupp

HIAG: s prestationer som lobbyorganisation var blandade. Large ser en "kombination av förbittring, närsynthet och uppblåst självvikt" i HIAGs ansträngningar och attityder. "[Kampanjen] för att återfå sin" ära "och utöva politiskt inflytande (...) var bara delvis framgångsrik", skriver han. Han krediterar Västtysklands regering, stora politiska partier och militära planerare för att ha hållit tillräckligt avstånd från HIAG och andra veteranorganisationer för att begränsa deras roll i den nya republiken och dess väpnade styrkor. "I det avseendet var (...) Bonn inte Weimar", avslutar han. Som en "degel av historisk revisionism" (enligt Picapers definition) försökte HIAG skriva om och manipulera historien.

Negationistisk tradition utanför HIAG

HIAG var avgörande för att skapa uppfattningen i populärkulturen att Waffen-SS var "kamrater som var engagerade i ett ädelt korståg" (enligt MacKenzie). MacKenzie lyfter fram de långsiktiga effekterna av HIAG: s revisionism:

I och med att äldre generationen av Waffen-SS-skrivare har avlidit har en ny författarkadre av författare gjort mycket för att upprätthålla bilden av styrkan som en revolutionär europeisk armé. Graden av beundran och acceptans varierar, men den övergripande tendensen att framhäva det positiva livet eller har verkligen blivit starkare.

Negationisttraditionen fortsätter till nutiden genom populära historiska böcker, webbplatser och krigsspel. Nya titlar dyker upp varje år och förökar de myter som först presenterades av HIAG: s propagandainsträngningar. Några av böckerna är amatörhistoriska studier som enbart fokuserar på de militära aspekterna av Waffen-SS. Andra är återtryck av ursäktande konton av tidigare Waffen-SS-personal. Till materialvolymen läggs grupper av internationella beundrare som anser att Waffen-SS har bedömts felaktigt av historien.

Några av de mer kända författarna i Waffen-SS-revisionistiska traditioner inkluderar Patrick Agte, som skrev ett hagiografiskt konto om Jochen Peiper , och Franz Kurowski , som tillhandahöll många krigstidningar under krigstid av Waffen-SS-enheter och högt dekorerade män, såsom Michael Wittmann . Kritiker har varit särskilt avvisande av Kurowskis verk och har beskrivit dem som Landser- massa ("soldatmassa") litteratur och "lovordande texter", som fokuserar på hjälteframställning på bekostnad av den historiska sanningen. En annan produktiv författare, Mark Yerger , publicerade 11 böcker fram till 2008, mestadels genom Schiffer Publishing .

Enligt MacKenzie sträcker sig författare i den revisionistiska traditionen från "extrema beundrare [längs högerkanten", som Richard Landwehr och Jean Mabire, till partisanförfattare ( Gordon Williamson och Edmund L. Blandford) och populära historiker. som generellt presenterar Waffen-SS i ett positivt ljus. Dessa inkluderar John Keegan , James S. Lucas och Bruce Quarrie . Historikern Henning Pieper noterar icke-vetenskapliga verk av Christopher Ailsby, Herbert Walther och Tim Ripley som en del av " militaria litteratur" -genren (i hans definition), medan militärhistorikern Robert Citino inkluderar böcker av Willi Fey och Michael Reynolds bland okritiska verk. riktad till "militärhistoriska buffs".

Referenser

Anteckningar

Citat

Bibliografi

Vidare läsning

• Carrard, Philippe (2010). Franskmännen som kämpade för Hitler: Minnen från de utstötte . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-52-119822-6.
• Lee, Martin A. (1999). Odjuret vaknar igen: fascismens återuppkomst från Hitlers spymaster till dagens nynazistiska grupper och höger-extremister . Routledge. ISBN 978-0415925464.
• Wegner, Bernd (1990). Waffen-SS: Organisation, ideologi och funktion . New York: Blackwell Publishers . ISBN 978-0-631-14073-3.
• Wilke, Karsten (2018). "Veteranen der Waffen-SS in der frühen Bundesrepublik. Aufbau, gesellschaftliche Einbindung und Netzwerke der" Hilfsgemeinschaft auf Gegenseitigkeit " ". I Jan Erik Schulte; Michael Wildt (red.). Die SS nach 1945: Entschuldungsnarrative, populäre Mythen, europäische Erinnerungsdiskurse [ SS efter 1945: berättelse om ursäkt, populära myter, europeiska minnesdiskurser ]. Göttingen, Tyskland: Vandenhoeck & Ruprecht. s. 75–98. ISBN 978-3847108207.

externa länkar

• Nazi Family Reunion [ Familientreffen der Nazis ] : Text från 1985 Stern- artikel av Gerhard Kromschröder; på tyska. Texten uppträdde i Kromschröders bok I Was One of Them ( Ich war einer von ihnen , Eichborn-Verlag, 1987).
• "On Being a Wiking" : historiker Robert Citino om Waffen-SS re -enactment, HistoryNet .
• "Varför är den här GOP-huskandidaten klädd som en nazist?" . Atlanten . Arkiverad från originalet den 21 december 2015.: Waffen-SS reenactment kontrovers