Denazifiering - Denazification

Arbetare som tar bort skylten från en före detta "Adolf Hitler-Straße" (gata) i Trier , 12 maj 1945
Del av en serie om
Nazism
Flagga för NSDAP (1920–1945) .svg
Organisationer
Historia
Ideologi
Rasideologi
Slutgiltig lösning
människor
Nazism utanför Tyskland
Listor
Relaterade ämnen

Denazifiering (tyska: Entnazifizierung ) var ett allierat initiativ för att befria det tyska och österrikiska samhället , kulturen , pressen , ekonomin , rättsväsendet och politiken från den nazistiska ideologin efter andra världskriget . Det genomfördes genom att ta bort dem som hade varit nazistpartier eller SS -medlemmar från makt- och inflytandepositioner och genom att upplösa eller göra impotenta organisationer som är associerade med nazismen. Programmet för denazifiering lanserades efter krigsslutet och förstärktes genom Potsdamavtalet i augusti 1945.

Termen denazifiering först myntades som en juridisk term 1943 i Pentagon , avsedd att tillämpas i en snäv mening med hänvisning till det efterkrigstidens tyska rättssystemet, men det fick senare en bredare innebörd. Mellan 1945 och 1950 höll de allierade makterna över 400 000 tyskar i interneringsläger olagligt i namn av denazifiering.

I slutet av 1945 och början av 1946 orsakade uppkomsten av det kalla kriget och Tysklands ekonomiska betydelse särskilt USA förlorade intresset för programmet. Britterna överlämnade denazifieringspaneler till tyskarna i januari 1946, medan amerikanerna gjorde det också i mars 1946. Fransmännen körde den mildaste denazifieringsinsatsen. Denazifiering genomfördes på ett allt mildare och ljummet sätt tills det officiellt avskaffades 1951. Dessutom var programmet oerhört impopulärt i Västtyskland där många nazister behöll maktpositioner och motsattes av den nya västtyska regeringen Konrad Adenauer . Å andra sidan betraktades denazifiering i Östtyskland som ett kritiskt inslag i omvandlingen till ett socialistiskt samhälle och var mycket striktare i att motsätta sig nazismen än dess motsvarighet. Men inte alla tidigare nazister mötte hård dom. Att utföra särskilda uppgifter för regeringen kan skydda vissa från åtal.

Översikt

Ett certifikat för denazifiering från Wattenscheid från 1948 i British Zone .

Denazifiering i Tyskland försökte genom en rad direktiv utfärdade av Allied Control Council , som hade sitt säte i Berlin , med början i januari 1946. "Denazifieringsdirektiv" identifierade specifika personer och grupper och skisserade rättsliga förfaranden och riktlinjer för hantering av dem. Även om alla ockupationsstyrkorna hade kommit överens om initiativet, skiljde sig metoderna för denazifiering och intensiteten med vilken de tillämpades mellan ockupationszonerna.

Termen denazifiering avser också borttagandet av de nazistiska regimens fysiska symboler. Till exempel utfärdade den västtyska regeringen 1957 andra järnkorsmedaljer från andra världskriget , bland annat dekorationer, utan hakkorset i mitten.

Cirka 8,5 miljoner tyskar, eller 10% av befolkningen, hade varit medlemmar i nazistpartiet. Nazistrelaterade organisationer hade också enorma medlemskap, till exempel den tyska arbetsfronten (25 miljoner), den nationalsocialistiska folkets välfärdsorganisation (17 miljoner), förbundet för tyska kvinnor , Hitlerungdom , Läkarförbundet och andra. Det var genom partiet och dessa organisationer som naziststaten drevs och omfattade hela 45 miljoner tyskar totalt. Dessutom fann nazismen betydande stöd bland industriister som tillverkade vapen eller använde slavarbete och stora markägare, särskilt junkarna i Preussen. Denazifiering efter Tysklands kapitulation var således ett enormt företag, fullt av många svårigheter.

Den första svårigheten var det enorma antalet tyskar som kanske måste först utredas och sedan straffas om de visade sig ha stött naziststaten i en oacceptabel grad. Under de första månaderna av denazifieringen fanns det en stor önskan att vara fullständigt noggrann, att undersöka varje misstänkt och ställa alla anhängare av nazismen till svars; men det bestämdes att siffrorna helt enkelt gjorde detta mål opraktiskt. Den morgenthauplanen hade rekommenderat att de allierade skapar en efterkrigstidens Tyskland med all sin industriella kapacitet förstördes, reduceras till en nivå av självförsörjande jordbruk; den planen övergavs dock snart som orealistisk och kan på grund av dess överdrivna straffåtgärder ge upphov till tysk ilska och aggressivitet. Som tiden gick, en annan övervägande som dämpade denazifieringsansträngningen i väst var oron för att behålla tillräckligt god vilja för den tyska befolkningen för att förhindra tillväxt av kommunism.

Denazifieringsprocessen ignorerades ofta av både sovjeterna och västmakterna för tyska raketforskare och andra tekniska experter, som togs ut från Tyskland för att arbeta med projekt i segrarnas egna länder eller helt enkelt greps för att förhindra den andra sidan från att ta dem. USA tog 785 forskare och ingenjörer från Tyskland till USA, varav några utgjorde ryggraden i det amerikanska rymdprogrammet (se Operation Paperclip ).

När det gäller de högst rankade nazisterna, som Göring , Hess , von Ribbentrop , Streicher och Speer , var det första förslaget från britterna att helt enkelt arrestera dem och skjuta dem, men det handlingssättet ersattes med att sätta dem på rättegång för krigsförbrytelser vid Nürnbergprocessen för att offentliggöra sina brott samtidigt som de visar att rättegångarna och domarna var rättvisa, särskilt för det tyska folket. Dock ifrågasattes de rättsliga grunderna för rättegångarna, och många tyskar var inte övertygade om att rättegångarna var något mer än " segrarnas rättvisa ".

Många flyktingar från nazismen var tyskar och österrikare, och några hade kämpat för Storbritannien under andra världskriget. Några överfördes till underrättelsetjänsten och skickades tillbaka till Tyskland och Österrike i brittisk uniform. Tysktalande var dock små i den brittiska zonen, vilket hindrades av språkunderskottet. På grund av sin stora tysk-amerikanska befolkning kunde de amerikanska myndigheterna föra ett större antal tysktalande till uppgiften att arbeta i den allierade militära regeringen , även om många var dåligt utbildade. De tilldelades alla aspekter av militär administration, förhör av krigsfångar , samlade bevis för krigsförbrytelseutredningen och sökandet efter krigsförbrytare .

Ansökan

Amerikansk zon

Eagle ovanför den bakre huvudentrén till Robert-Piloty-byggnaden, institutionen för datavetenskap, Darmstadt tekniska universitet . Lägg märke till det utrotade hakkorset under örnen.

De Joint Chiefs of Staff direktiv 1067 riktade amerikanska armén General Dwight D. Eisenhower politik av denazification. En rapport från institutet om återutbildning av axeländerna i juni 1945 rekommenderade: "Endast en oflexibel långsiktig ockupationsmyndighet kommer att kunna leda tyskarna till en grundläggande översyn av deras senaste politiska filosofi." Den Förenta staterna militären bedrivs denazification i en nitisk och byråkratiskt sätt, särskilt under de första månaderna av ockupationen. Det hade enats bland de allierade om att denazifieringen skulle börja med att kräva att tyskarna fyller i ett frågeformulär (tyska: Fragebogen ) om deras verksamhet och medlemskap under det tredje riket. Fem kategorier fastställdes: Större lagöverträdare , Brottslingar , Mindre brott , Efterföljare och Frikända personer . Amerikanerna, till skillnad från britterna, fransmännen och sovjeterna, tolkade detta till att gälla för varje tyskare över arton år i sin zon. Eisenhower uppskattade inledningsvis att denazifieringsprocessen skulle ta 50 år.

När den nästan fullständiga listan över nazistpartiets medlemskap överlämnades till de allierade (av en tysk anti-nazist som hade räddat den från förstörelse i april 1945 när amerikanska trupper avancerade mot München), blev det möjligt att verifiera påståenden om deltagande eller icke- deltagande i partiet. De 1,5 miljoner tyskar som hade anslutit sig innan Hitler kom till makten ansågs vara hårdkända nazister.

Framstegen bromsades av det överväldigande antalet tyskar som skulle bearbetas, men också av svårigheter som inkompatibla kraftsystem och strömavbrott, med Hollerith IBM -datamaskinen som innehöll den amerikanska granskningslistan i Paris. Så många som 40 000 blanketter kan komma fram på en enda dag för att invänta bearbetning. I december 1945, även om hela 500 000 blanketter hade behandlats, fanns det fortfarande en eftersläpning på 4 000 000 blanketter från krigsfångar och en potentiell ärklast på 7 000 000. Den Fragebögen var naturligtvis fyllde ut på tyska. Antalet amerikaner som arbetar med denazifiering var otillräckligt för att hantera arbetsbelastningen, delvis som ett resultat av familjernas krav på att få soldater att återvända hem. Ersättare var mestadels okvalificerade och dåligt utbildade. Dessutom fanns det för mycket arbete att göra för att slutföra denazifieringsprocessen år 1947, det år då amerikanska trupper förväntades helt dras tillbaka från Europa.

Trycket kom också från behovet av att hitta tyskar för att driva sitt eget land. I januari 1946 kom ett direktiv från kontrollrådet med titeln "Avlägsnande från ämbetet och från ansvarsområden för nazister och personer som är fientliga mot allierade ändamål". En av bestraffningarna för nazistiskt engagemang skulle hindras från offentliga ämbeten och/eller begränsas till manuellt arbete eller "enkelt arbete". I slutet av 1945 väntade 3,5 miljoner tidigare nazister på klassificering, många av dem avstängdes från arbetet under tiden. I slutet av vintern 1945–46 hade 42% av de offentliga tjänstemännen avskedats. Undernäring var utbredd och ekonomin behövde ledare och arbetare för att hjälpa till att rensa skräp, bygga om infrastruktur och få utländsk valuta att köpa mat och andra viktiga resurser.

En annan oro som ledde till att amerikanerna avsatte sig ansvaret för denazifiering och överlämnade det till tyskarna uppstod från det faktum att många av de amerikanska denazifiers var tyska judar, tidigare flyktingar som återvände för att administrera rättvisa mot plågare och mördare av deras släktingar. Det ansågs, både bland tyskar och högsta amerikanska tjänstemän, att deras objektivitet kan vara förorenad av en hämndbegär.

Som ett resultat av dessa olika påtryckningar, och efter en rapport från den 15 januari 1946 från den militära regeringen som avskräcker effektiviseringen av denazifieringen, säger han: "Det här förfarandet misslyckas i praktiken med att nå ett betydande antal personer som stödde eller bistod nazisterna" , beslutades att involvera tyskar i processen. I mars 1946 trädde lagen för befrielse från nationalsocialism och militarism (tyska: Befreiungsgesetz ) i kraft och överlämnade ansvaret för denazifieringen till tyskarna. Varje zon hade en minister för denazifiering. Den 1 april 1946 inrättade en särskild lag 545 civila domstolar under tysk administration (tyska: Spruchkammern ), med en personal på 22 000 mestadels lekmän, kanske tillräckligt för att börja arbeta men för många för att all personal själva skulle kunna vara grundligt undersökt och rensat. De hade en ärklass på 900 000. Flera nya förordningar trädde i kraft vid inrättandet av de tyskdrivna domstolarna, däribland tanken att syftet med denazifiering nu var rehabilitering snarare än bara straff, och att någon vars skuld kan uppfylla de formella kriterierna också kan få sina specifika handlingar vidtagna beaktas för begränsning. Effektiviteten förbättrades därmed medan strängheten minskade.

Många människor var tvungna att fylla i ett nytt bakgrundsformulär, kallat Meldebogen (ersätter Fragebogen som inte gillas ) och överlämnades till rättvisa under en Spruchkammer , som tilldelade dem en av fem kategorier:

  • V. Personer frikända (tyska: Entlastete ). Inga sanktioner.
  • IV. Anhängare (tyska: Mitläufer ). Möjliga restriktioner för resor, anställning, politiska rättigheter, plus böter.
  • III. Mindre brottslingar (tyska: Minderbelastete ). Prövad i 2–3 år med en lista över begränsningar. Ingen internering.
  • II. Gärningsmän: Aktivister, militanter och vinstgivare eller anklagade personer (tyska: Belastete ). Förbehålls för omedelbar arrestering och fängelse i upp till tio år som utför reparations- eller rekonstruktionsarbete plus en lista över andra restriktioner.
  • I. Större gärningsmän (tyska: Hauptschuldige ). Med förbehåll för omedelbar gripande, död, fängelse med eller utan hårt arbete, plus en lista över mindre sanktioner.

Återigen, eftersom ärendet var omöjligt stort, började de tyska domstolarna leta efter sätt att påskynda processen. Om inte deras brott var allvarliga undantogs medlemmar av nazistpartiet som föddes efter 1919 på grund av att de hade hjärntvättats . Handikappade veteraner undantogs också. För att undvika nödvändigheten av en långsam rättegång i öppen domstol, som krävdes för dem som tillhör de allvarligaste kategorierna, bedömdes mer än 90% av fallen att de inte tillhör de allvarliga kategorierna och behandlades därför snabbare. Fler "effektiviseringar" följde. Domstolarna accepterade uttalanden från andra personer angående den anklagades inblandning i nazismen. Dessa uttalanden fick smeknamnet Persilscheine , efter reklam för tvätt- och blekmedlet Persil . Det fanns korruption i systemet, med nazister som köpte och sålde denazifieringscertifikat på den svarta marknaden. Nazister som befanns skyldiga straffades ofta med böter som bedömdes i riksmarker , som nästan hade blivit värdelösa. I Bayern trängdes denazifieringsministern, Anton Pfeiffer, under "segrarnas rättvisa", och presiderade över ett system som återinförde 75% av de tjänstemän som amerikanerna hade avskedat och omklassificerat 60% av de högre nazisterna. Denazifieringsprocessen förlorade en stor trovärdighet, och det fanns ofta lokal fientlighet mot tyskar som hjälpte till att administrera domstolarna.

I början av 1947 höll de allierade 90 000 nazister i förvar ; ytterligare 1 900 000 var förbjudna att arbeta som allt annat än manuella arbetare.

År 1948 var det kalla kriget klart på gång och USA började oroa sig mer för ett hot från östblocket snarare än den latenta nazismen i ockuperade Tyskland. De återstående fallen prövades genom sammanfattande förfaranden som lämnade otillräcklig tid för att grundligt undersöka den anklagade, så att många av domarna under denna period har tvivelaktigt rättsligt värde. Till exempel kunde 1952 medlemmar av SS som Otto Skorzeny förklaras formellt denazifierad (tyska: entnazifiziert ) i frånvaro av en tysk regerings skiljenämnd och utan bevis för att detta var sant.

Den känsliga uppgiften att skilja de som verkligen är medskyldiga till eller ansvariga för nazistiska aktiviteter från bara "anhängare" gjorde domstolarnas arbete ännu svårare. USA: s president Harry S. Truman anspelade på detta problem: "även om alla tyskar kanske inte är skyldiga till kriget, skulle det vara för svårt att försöka utpeka dem som inte hade något att göra med nazistregimen och dess brott. " Denazifieringen övervakades sedan av särskilda tyska ministrar, som socialdemokraten Gottlob Kamm i Baden-Württemberg, med stöd av den amerikanska ockupationsmakten.

Samtida amerikanska kritiker av denazifiering fördömde det som en "kontraproduktiv häxjakt " och ett misslyckande; 1951 beviljade den provisoriska västtyska regeringen amnesti till mindre lagöverträdare och avslutade programmet.

Censur

Medan rättsliga insatser överlämnades till tyska myndigheter, fortsatte den amerikanska armén sina ansträngningar för att denazifiera Tyskland genom kontroll av tyska medier. Den Information Control Division av den amerikanska armén hade juli 1946 tagit kontroll över 37 tyska tidningar, sex radiostationer, 314 teatrar, 642 biografer, 101 tidskrifter, 237 bokförlag, och 7,384 boken återförsäljare och skrivare. Dess huvudsakliga uppdrag var demokratisering, men en del av agendan var också förbud mot kritik av de allierade ockupationsstyrkorna. Den 13 maj 1946 utfärdade dessutom det allierade kontrollrådet ett direktiv om förverkande av alla medier som kan bidra till nazism eller militarism . Som en konsekvens upprättades en lista med över 30 000 boktitlar, allt från skolböcker till poesi, som sedan förbjöds. Alla kopior av böcker på listan konfiskerades och förstördes; innehav av en bok på listan gjordes ett straffbart brott. Alla miljoner exemplar av dessa böcker skulle förverkas och förstöras. Företrädaren för militärdirektoratet medgav att ordern i princip inte skilde sig från de nazistiska bokförbränningarna .

Censuren i den amerikanska zonen reglerades av ockupationsdirektivet JCS 1067 (gäller fram till juli 1947) och i maj 1946 gällde alla zoner (upphävdes 1950), Allied Control Authority Order No. 4, "No. 4 - Confiscation av litteratur och material av nazistisk och militaristisk natur ". All konfiskerad litteratur reducerades till massa istället för att brinna. Det styrdes också av direktiv nr 30, "Likvidation av tyska militära och nazistiska minnesmärken och museer". Ett undantag gjordes för gravstenar "uppförda på de platser där medlemmar i vanliga formationer dog på slagfältet".

Konstverken var under samma censur som andra medier: "alla samlingar av konstverk som är relaterade eller dedikerade till vidmakthållande av tysk militarism eller nazism kommer att stängas permanent och förvaras." Direktiven tolkades mycket brett, vilket ledde till att tusentals målningar förstördes och tusentals fler skickades till insättningar i USA. De konfiskerade målningarna som fortfarande överlever i USA: s häkte inkluderar till exempel en målning "som visar ett par medelålders kvinnor som pratar på en solbelyst gata i en liten stad". Konstnärer var också begränsade i vilken ny konst de fick skapa; " OMGUS satte tydliga politiska gränser för konst och representation".

Publikationen Der Ruf ( The Call ) var en populär litterär tidning som först publicerades 1945 av Alfred Andersch och redigerad av Hans Werner Richter . Der Ruf , även kallad Independent Pages of the New Generation , påstod att ha som syfte att utbilda det tyska folket om demokrati. År 1947 blockerades dess publicering av de amerikanska styrkorna för att de var alltför kritisk till yrkesregering. Richter försökte skriva ut många av de kontroversiella styckena i en volym med titeln Der Skorpion ( Skorpionen ). Yrkesregeringen blockerade publiceringen av Der Skorpion innan den började och sa att volymen var för "nihilistisk".

Publikationen av Der Ruf återupptogs 1948 under ett nytt förlag, men Der Skorpion var blockerad och inte utbredd. Richter kunde inte publicera sina verk och grundade Group 47 .

De allierade ockupationskostnaderna belastades det tyska folket. En tidning som avslöjade anklagelserna (inklusive bland annat trettio tusen behåar ) förbjöds av ockupationsmyndigheterna för att avslöja denna information.

Sovjetiska zonen

Från början betraktades denazifiering i sovjetzonen som ett kritiskt inslag i omvandlingen till ett socialistiskt samhälle och omsattes snabbt och effektivt i praktiken. Medlemmar av nazistpartiet och dess organisationer greps och internerades. Den NKVD var direkt ansvarig för denna process, och övervakade lägren. 1948 placerades lägren under samma administration som gulagen i sovjetregeringen. Enligt officiella register internerades 122 600 personer. 34 700 av dem som internerades i denna process ansågs vara sovjetmedborgare, medan resten var tyska. Denna process skedde samtidigt som expropriationen av stora markägare och Junkers , som också ofta var tidigare nazistiska anhängare.

Eftersom en del av det avsedda målet med denazifiering i sovjetzonen också var att avlägsna antisocialistiska känslor, var de kommittéer som ansvarade för processen politiskt skeva. En typisk panel skulle ha en medlem från Kristdemokratiska unionen , en från Tysklands liberaldemokratiska parti , tre från Tysklands socialistiska enhetsparti och tre från politiska massorganisationer (som vanligtvis också stödde Socialistiska enhetspartiet).

Östtysk propagandaposter 1957

Tidigare nazistiska tjänstemän insåg snabbt att de skulle möta färre hinder och utredningar i de zoner som kontrolleras av de västra allierade. Många av dem såg en chans att hoppa över till väst under förevändning av antikommunism . Förhållandena i interneringslägren var fruktansvärda och mellan 42 000 och 80 000 fångar dog. När lägren stängdes 1950 överlämnades fångar till den östtyska regeringen.

Redan innan denazifieringen officiellt övergavs i Västtyskland framställde östtysk propaganda sig ofta som den enda sanna antifascistiska staten och hävdade att den västtyska staten helt enkelt var en fortsättning på nazistregimen, med samma tjänstemän som hade administrerat regeringen. under den nazistiska diktaturen. Från 1950 -talet fokuserade resonemanget för dessa anklagelser på det faktum att många tidigare funktionärer från nazistregimen var anställda i positioner i den västtyska regeringen. Östtysk propaganda försökte emellertid också som nazister att fördöma även politiker som Kurt Schumacher , som hade fängslats av nazistregimen själv. Sådana anklagelser uppträdde ofta i den officiella socialistiska enhetspartiet i Tysklands tidning, Neues Deutschland . Det östtyska upproret 1953 i Berlin skylldes officiellt på nazistiska agenter provokatörer från Västberlin , som Neues Deutschland påstod arbetade sedan i samarbete med den västerländska regeringen med det yttersta målet att återställa nazistiskt styre i hela Tyskland. Den Berlinmuren officiellt kallas antifascistiska Security Wall (tyska: Antifaschistischer Schutzwall ) genom den östtyska regeringen.

Inte alla tidigare nazister mötte dom. Att utföra särskilda uppgifter för den sovjetiska regeringen kan skydda nazistmedlemmar från åtal, vilket gör att de kan fortsätta arbeta. Att ha särskilda kontakter med ockupanterna för att få någon att stå för dem kan också skydda en person från denazifieringslagarna. I synnerhet hade distrikten Gera , Erfurt och Suhl betydande mängder av tidigare nazistpartister i sin regering.

Brittisk zon

En affisch från statsvalet i Nordrhein-Westfalen 1947, med parollen "För en snabb och rättvis avräkning av CDU "

Britterna utarbetade en plan från 1942 och framåt, som tilldelade ett antal ganska yngre tjänstemän att leda administrationen av det befriade territoriet i arméernas baksida, med drakoniska makter att avlägsna från sin post, i både offentliga och privata domäner, alla misstänkta, vanligtvis på beteendemässiga grunder, för att ha nazistiska sympatier. För den brittiska regeringen var återuppbyggnaden av tysk ekonomisk makt viktigare än fängelse av nazistiska brottslingar. Ekonomiskt hårt pressade hemma efter kriget ville de inte ha bördan av att mata och på annat sätt administrera Tyskland.

I oktober 1945, för att bilda ett fungerande rättssystem, och med tanke på att 90% av tyska advokater hade varit medlemmar i nazistpartiet, beslutade britterna att 50% av den tyska juridiska offentliga tjänsten kunde bemannas av "nominella" nazister. Liknande påtryckningar fick dem att ytterligare begränsa begränsningen i april 1946. Inom industrin, särskilt i det ekonomiskt avgörande Ruhr -området, började britterna med att vara lätta om vem som ägde eller drev företag och blev hårdare under hösten 1945. För att minska industrimän, utvidgade britterna fackföreningarnas roll och gav dem vissa beslutsfattande befogenheter.

De var emellertid särskilt ivriga under ockupationens första månader för att ställa alla, soldater eller civila, som begått krigsförbrytelser mot krigsfångar eller fångade allierade flygbesättningar inför rätta. I juni 1945 öppnades ett förhörscenter i Bad Nenndorf , där fångar påstås ha torterats med hinkar med kallt vatten, misshandel, bränts med tända cigaretter, etc. En allmän skandal uppstod, varefter centret slutligen stängdes.

Britterna undviker i viss utsträckning att bli överväldigade av de potentiella antalet undersökningar av denazifiering genom att kräva att ingen behöver fylla i Fragebogen om de inte sökte en officiell eller ansvarig tjänst. Denna skillnad mellan amerikansk och brittisk politik förkastades av amerikanerna och fick några nazister att söka skydd i den brittiska zonen.

I januari 1946 överlämnade britterna sina avbildningspaneler till tyskarna.

Fransk zon

Fransmännen var mindre energiska, av ett antal skäl, än de andra västmakterna, och använde inte ens termen "denazifiering", utan kallade det "épuration" (rening). De ansåg det inte vara kritiskt att skilja nazister från icke-nazister, eftersom tyskarna i alla deras ögon var skyldiga. Samtidigt hade några franska yrkesbefälhavare tjänstgjort i den samarbetsvilliga Vichy -regimen under kriget där de hade bildat vänliga relationer med tyskar. Som ett resultat var det bara mindre medlemskap i nazistpartiet i den franska zonen som var mycket mindre viktigt än i de andra zonerna.

Eftersom lärare hade blivit starkt nazifierade började fransmännen med att ta bort tre fjärdedelar av alla lärare från sina jobb. Men när de upptäckte att skolorna inte kunde drivas utan dem, blev de snart anställda igen, även om de var lätta att avskeda. En liknande process styrde tekniska experter. Fransmännen var de första som överlämnade kontrollprocessen till tyskar, samtidigt som de behållde fransk makt att vända alla tyska beslut. Sammantaget ansågs denazifieringsverksamheten i den franska zonen som en "gyllene medelväg mellan en alltför hög grad av svårighetsgrad och en otillräcklig standard för mildhet", vilket lägger grunden för en bestående försoning mellan Frankrike och Tyskland. I den franska zonen kategoriserades endast tretton tyskar som "stora lagöverträdare".

Brun bok

Huvudartikel: Braunbuch

1965 publicerade National Front of the German Democratic Republic det som blev känt som Brown Book: War and Nazi Criminals in West Germany: State, Economy, Administration, Army, Justice, Science . Som titeln skulle indikera täcktes inte förekomsten av tidigare Gestapo-medlemmar i Volkspolizei och ex-nazister på alla nivåer i det socialistiska enhetspartiet. Boken nämnde bland annat 1 800 namn på tidigare nazister som innehade befattningar i Västtyskland. Dessa omfattade 15 ministrar och biträdande ministrar, 100 generaler och amiraler för de väpnade styrkorna, 828 ledande domare och åklagare, 245 ledande medlemmar i UD, ambassader och konsulatstjänstemän samt 297 högre poliser och förbundskontoret för skydd av konstitutionen. tjänstemän. Listan var felaktig; många av de militära namnen hade inte varit partimedlemmar, eftersom de väpnade styrkorna inte tillät dess officerare att gå med, medan många lågnivåpartimedlemmar i andra grupper helt förbises. Som avslöjades av BKA -tjänstemannen Dieter Senk 1989, "idag vet vi att [den] bruna boken inte ens innehöll ungefär alla relevanta namn ... Till exempel nämner den bara tre namn från BKA". Boken fick en kontroversiell inverkan i Västtyskland. Efter att ha reflekterat detta beordrade en domare beslagtagningen av volymen från bokmässan i Frankfurt 1967.

Implikationer

För framtida tyska stater

Denazifieringskulturen påverkade starkt det parlamentsråd som hade i uppdrag att utarbeta en konstitution för de ockupationszoner som skulle bli Västtyskland. Den grundlagen (tyska: Grundgesetz ) avslutades den 8 maj 1949 ratificerade den 23 maj och trädde i kraft nästa dag. Detta datum markerar faktiskt grunden för Förbundsrepubliken Tyskland .

För Europas framtid

Slutet på denazifieringen innebar att ad hoc skapades inledningsvis av Western Union som skulle institutionaliseras som Västeuropeiska unionen 1947 och 1955, med ett brett socioekonomiskt uppdrag som faktiskt genomfördes inom det strikta området vapenkontroll .

Ansvar och kollektiv skuld

Huvudartikel: Tysk kollektiv skuld
Efter det nazistiska Tysklands nederlag tvingades tyska civila ibland att turnera koncentrationsläger och i vissa fall att utgräva massgravar för nazistiska offer. Namning, 18 maj 1945
Diese Schandtaten: Eure Schuld! ("Dessa grymheter: ditt fel!") En av affischerna som delades ut av amerikanska ockupationsmyndigheter sommaren 1945.

Idéerna om kollektiv skuld och kollektiv bestraffning härstammar inte från det amerikanska och brittiska folket, utan på högre politiska nivåer. Först sent i kriget tilldelade den amerikanska allmänheten det tyska folket kollektivt ansvar. Det mest anmärkningsvärda policydokumentet som innehåller element av kollektiv skuld och kollektivt straff är JCS 1067 från början av 1945. Så småningom skulle fasansfulla bilder från koncentrationslägren tjäna till att förhärda opinionen och göra den mer i linje med beslutsfattarnas.

Redan 1944 hade framstående amerikanska opinionsbildare initierat en inhemsk propagandakampanj (som skulle fortsätta fram till 1948) för att argumentera för en hård fred för Tyskland, med ett särskilt syfte att avsluta den uppenbara vanan i USA att se på nazisterna och det tyska folket som separata enheter.

Uttalanden från de brittiska och amerikanska regeringarna, både före och omedelbart efter Tysklands kapitulation , indikerar att den tyska nationen som helhet skulle hållas ansvarig för den nazistiska regimens handlingar, ofta med begreppen "kollektiv skuld" och " kollektivt ansvar" ".

För detta ändamål eftersom de allierade började sin efterkrigs denazification ansträngningar, psykologisk krigföring Division (PWD) i Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force förde en psykologisk propagandakampanj i syfte att utveckla en tysk känsla av kollektivt ansvar.

Public Relations and Information Services Control Group för British Element (CCG/BE) från Allied Control Commission for Germany började 1945 att utfärda direktiv till tjänstemän som ansvarar för att producera tidningar och radiosändningar för den tyska befolkningen för att betona "det moraliska ansvaret av alla tyskar för nazistbrott ". På samma sätt, bland amerikanska myndigheter, ansågs en sådan känsla av kollektiv skuld "vara en förutsättning för någon långsiktig utbildning av det tyska folket".

Med hjälp av den tyska pressen, som var under allierad kontroll, samt affischer och broschyrer, genomfördes ett program för att bekanta vanliga tyskar med vad som hade hänt i koncentrationslägren. Till exempel att använda affischer med bilder av koncentrationslägeroffer kopplade till text som "DU ÄR SKULDIG AV DETTA!" eller "Dessa grymheter: ditt fel!"

Introduktionstexten för en pamflett publicerad 1945 av American War Information Unit (Amerikanischen Kriegsinformationsamt) med titeln Bildbericht aus fünf Konzentrationslagern ( fotorapport från fem koncentrationsläger ) innehöll denna förklaring av broschyrens syfte:

Tusentals tyskar som bor nära dessa platser leddes genom lägren för att med egna ögon se vilka brott som begicks i deras namn. Men det är inte möjligt för de flesta tyskar att se en KZ. Denna bildrapport är avsedd för dem.

Amerikanska arméns soldater visar de tyska civila i Weimar de lik som hittades i koncentrationslägret Buchenwald , 16 april 1945.

Ett antal filmer som visar koncentrationslägren gjordes och visades för den tyska allmänheten, till exempel Die Todesmühlen , som släpptes i den amerikanska zonen i januari 1946 och Welt im Film nr 5 i juni 1945. En film som aldrig avslutades på grund av delvis till förseningar och förekomsten av de andra filmerna var Memory of the Camps . Enligt Sidney Bernstein, chef för Psychological Warfare Division , var syftet med filmen:

Att skaka och förnedra tyskarna och bevisa för dem bortom alla möjliga utmaningar att dessa tyska brott mot mänskligheten begicks och att det tyska folket - och inte bara nazisterna och SS - bar ansvar.

Förseningar ledde till beslutet att förhållningssättet till filmen inte var lika bra som andra existerande filmer, och filmerna och olästa manuset skrinlagdes.

En del av anledningen till att filmen skrotades var att de hårda attityderna till tyskarna hade förändrats. Ursprungligen hade denazifieringen ett hårdare mål. Den engelska författaren James Stern berättade om ett exempel i en tysk stad strax efter den tyska kapitulationen.

[a] folkmassan samlas kring en serie fotografier som trots att de först tycktes avbilda skräp istället avslöjar döda mänskliga kroppar. Varje fotografi har en rubrik "VEM ÄR SKULDIG?". Åskådarna är tysta, verkar hypnotiserade och drar sig så småningom en efter en. Plakaten ersätts senare med tydligare fotografier och plakat som förklarar "DENNA STAD ÄR SKULDIG! DU ÄR SKULDIG!"

Omedelbart efter att koncentrationslägren befriades tvingades många tyska civila att se förhållandena i lägren, begrava ruttnande lik och utgrävning av massgravar. I vissa fall gjordes också civila för att tillhandahålla föremål för tidigare koncentrationslägerfångar.

Undersökningar

USA genomförde opinionsundersökningar i den amerikanska zonen i ockuperade Tyskland. Tony Judt, i sin bok Postwar: a History of Europe sedan 1945 , extraherade och använde några av dem.

  • En majoritet under åren 1945–1949 uppgav att nazismen var en bra idé men dåligt tillämpad.
  • År 1946 sa 6% av tyskarna att Nürnberg -rättegångarna hade varit orättvisa.
  • År 1946 sa 37% i den amerikanska ockupationszonen om Förintelsen att "utrotningen av judarna och polackerna och andra icke-arier var nödvändig för tyskarnas säkerhet".
  • År 1946 sa 1 av 3 i den amerikanska ockupationszonen att judar inte borde ha samma rättigheter som de som tillhör den ariska rasen.
  • 1950 sa 1 av 3 att Nürnberg -rättegångarna hade varit orättvisa.
  • År 1952 sa 37% att Tyskland hade det bättre utan judarna på dess territorium.
  • År 1952 hade 25% en bra uppfattning om Hitler.

Den brittiske historikern Ian Kershaw skriver i sin bok The "Hitler Myth": Image and Reality in the Third Reich om de olika undersökningarna som gjorts vid den tyska befolkningen:

  • År 1945 trodde 42% av unga tyskar och 22% av vuxna tyskar att återuppbyggnaden av Tyskland bäst skulle tillämpas av en "stark ny Führer ".
  • År 1952 trodde 10% av tyskarna att Hitler var den största statsmannen och att hans storhet först skulle realiseras vid ett senare tillfälle; och 22% tyckte att han hade gjort "några misstag" men var ändå en utmärkt ledare.
  • År 1953 sa 14% av tyskarna att de skulle rösta på någon som Hitler igen.

Men hos Hitler, tyskar och "judiska frågan" noterar Sarah Ann Gordon svårigheten att dra slutsatser från undersökningarna. Till exempel fick respondenterna tre alternativ att välja mellan, som i fråga 1:

Påstående Andel som håller med
Hitler hade rätt i sin behandling av judarna: 0%
Hitler gick för långt i sin behandling av judarna, men något måste göras för att hålla dem inom gränserna: 19%
Åtgärderna mot judarna var inte på något sätt motiverade: 77%

På frågan om en arisk som gifter sig med en jude ska fördömas svarade 91% ”Nej”. På frågan om "Alla som beordrade mord på civila eller deltog i mordet borde ställas inför rätta" svarade 94% "Ja".

Gordon pekar ut frågan "Förintelse av judarna och polackerna och andra icke-arier var inte nödvändig för tyskarnas säkerhet", som inkluderade ett implicit dubbelnegativt svar som antingen var ja eller nej. Hon drar slutsatsen att denna fråga var förvirrande formulerad (med tanke på att det tyska språket har ett jakande svar på en fråga som innehåller ett negativt påstående är "nej"): "Vissa intervjupersoner kan ha svarat nej, de höll inte med uttalandet när de var faktiskt överens om att utrotningen inte var nödvändig. " Hon framhåller vidare skillnaden mellan de antisemitiska konsekvenserna av undersökningsresultaten (som de som senare identifierades av Judt) med 77% procent av de intervjuade som svarade att åtgärder mot judar inte var berättigade på något sätt.

Gordon säger att om 77 -procentresultatet ska tros så var en "överväldigande majoritet" av tyskar ogillade utrotning, och om 37 -procentsresultatet antas vara korrekt var över en tredjedel av tyskarna villiga att utrota polacker och judar och andra för tysk säkerhet. Hon drar slutsatsen att formuleringen av frågan om tysk säkerhet minskar förtroendet för den senare tolkningen.

Gordon följer detta med en annan undersökning där intervjupersonerna fick frågan om nazismen var bra eller dålig (53% valde dåligt) och skäl för sitt svar. Bland de nio möjliga valen på varför det var dåligt valde 21% effekterna på det tyska folket före kriget, medan 3–4 procent valde svaret "raspolitik, grymheter, pogrom". Gordon understryker emellertid frågan att det är svårt att fastställa vid vilken tidpunkt respondenterna blev medvetna om utrotningarna, före eller efter att de intervjuades: frågeformulärsrapporter tyder på att en betydande minoritet inte hade någon kunskap förrän i Nürnbergprocesserna.

Hon noterar också att när det konfronterades med utrotningarna fanns det ett inslag av förnekelse, misstro och förvirring. Frågade om koncentrationsläger, mycket få tyskar associerade dem med judarna, vilket ledde till slutsatsen att de inte förstod hur de hade använts mot judarna under kriget och istället fortsatte att tänka på dem som de var före kriget, platsen där politiska motståndare till nazisterna hölls. "Denna naivitet är bara begriplig om ett stort antal tyskar verkligen var okunniga om förekomsten av dessa läger". En brittisk studie om samma attityder drog slutsatsen att

De som sa att nationalsocialismen var en bra idé pekade på sociala välfärdsplaner, bristen på arbetslöshet, de stora konstruktionsplanerna för nazisterna ... Nästan alla som tyckte att det var en bra idé avvisade ändå nazistiska rasteorier och var oense om det omänskliga koncentrationslägren och "SS".

Sarah Gordon skriver att en majoritet av tyskarna tycktes godkänna att våldsamma avlägsnande av judar från offentlig tjänst och yrken och tyska liv. Den tyska allmänheten accepterade också Nürnberglagarna eftersom de trodde att de skulle fungera som stabilisatorer och stoppa våld mot judar. Den tyska allmänheten hade som ett resultat av den nazistiska antisemitiska propagandan förstärkt sina attityder mellan 1935 och 1938 från den ursprungligen gynnsamma hållningen. År 1938 hade propagandan trätt i kraft och antisemitisk politik accepterades, förutsatt att inget våld var inblandat. Kristallnacht fick det tyska motståndet mot antisemitism att toppa, med de allra flesta tyskar som avvisade våldet och förstörelsen, och många tyskar hjälpte judarna.

Nazisterna svarade med skrämsel för att avskräcka från opposition, de som hjälper judar är offer för storskaliga gripanden och hot. Med början av kriget växte den antisemitiska minoriteten som godkände restriktioner för judisk inhemsk verksamhet, men det finns inga bevis för att allmänheten hade någon accept för arbetsläger eller utrotning. I takt med att antalet antisemiter växte, ökade också antalet tyskar som motsatte sig rasförföljelse, och rykten om deportationer och skjutningar i öster ledde till snöbollskritik mot nazisterna. Gordon säger att "man förmodligen kan dra slutsatsen att arbetsläger, koncentrationsläger och utrotning motsattes av en majoritet av tyskarna".

Gordon avslutar i sin analys av tyska opinionsbildade tyska SD-rapporter under kriget och de allierades frågeformulär under ockupationen:

det verkar som om en majoritet av tyskarna stödde eliminering av judar från den offentliga tjänsten; kvoter på judar inom yrken, akademiska institutioner och kommersiella områden; begränsningar av blandäktenskap; och frivillig emigration av judar. Men de rabiatiska antisemiternas krav på våldsamma bojkotter, olagligt expropriation, förstörelse av judisk egendom, pogrom, utvisning och utrotning avvisades troligen av en majoritet av tyskarna. De ville tydligen begränsa judiska rättigheter väsentligt, men inte förinta judar.

Slutet

Tyska förbundskanslern Kurt Georg Kiesinger (till höger) var en tidigare medlem i nazistpartiet

Det västtyska politiska systemet, som det kom fram från ockupationen, motsatte sig alltmer den allierade denazifieringspolitiken. Eftersom denazifieringen ansågs ineffektiv och kontraproduktiv av amerikanerna motsatte de sig inte planerna från den västtyske förbundskanslern, Konrad Adenauer , att avsluta denazifieringsinsatserna. Adenauers avsikt var att byta regeringens politik till skadestånd och ersättning för offren för nazistiskt styre ( Wiedergutmachung ), med angivande av att de främsta synderna hade åtalats. År 1951 antogs flera lagar som avslutade denazifieringen. Tjänstemän fick ta om jobb i den offentliga tjänsten, med undantag för personer som tilldelades grupp I (större gärningsmän) och II (gärningsmän) under granskningsprocessen.

Flera amnestilagar antogs också som berörde uppskattningsvis 792 176 personer. De benådade inkluderade personer med sex månaders straff, 35 000 personer med straff i upp till ett år och inkluderar mer än 3000 funktionärer från SA, SS och nazistpartiet som deltog i att dra offer till fängelser och läger; 20 000 andra nazister dömda för ”gärningar mot liv” (förmodligen mord); 30 000 dömda för vållande till kroppsskada, och 5 200 som begick "brott och förseelser i ämbetet". Som ett resultat hamnade många människor med ett tidigare nazistiskt förflutet igen i den politiska apparaten i Västtyskland. År 1957 var 77% av det tyska justitieministeriets högre tjänstemän tidigare nazistpartister.

Döljer sitt nazistiska förflutna

Adenauers statssekreterare Hans Globke hade spelat en stor roll i utarbetandet av antisemitiska Nürnberg -lagar

Medlemskap i nazistorganisationer är fortfarande inte ett öppet diskussionsämne. Tysklands president Walter Scheel och förbundskansler Kurt Georg Kiesinger var båda tidigare medlemmar i nazistpartiet . 1950 utbröt en stor kontrovers när det framgick att Konrad Adenauers statssekreterare Hans Globke hade spelat en stor roll i utarbetandet av antisemitiska Nürnberg -lagar i Nazityskland. På 1980 -talet konfronterades FN: s tidigare generalsekreterare och Österrikes president Kurt Waldheim med anklagelser om att han ljugit om hans krigstidrekord på Balkan.

Det var inte förrän 2006 som den berömde tyska författaren Günter Grass , som ibland betraktades som en talesman för "nationens moraliska samvete", talade offentligt om att han hade varit medlem i Waffen-SS- han var värnpliktig i Waffen-SS medan knappt sjutton år gammal och hans uppgifter var militära. Statistiskt sett är det troligt att det finns många fler tyskar av Grass generation (även kallad " Flakhelfer -generationen") med biografier som liknar hans.

Joseph Ratzinger (senare påven Benedikt XVI ) har å andra sidan varit öppen om sitt medlemskap vid fjorton års ålder i Hitlerungdom , då hans kyrkliga ungdomsgrupp tvingades gå samman med dem.

I andra länder

I praktiken begränsades denazifieringen inte till Tyskland och Österrike. I flera europeiska länder med ett kraftfullt nazistiskt eller fascistiskt parti genomfördes åtgärder för denazifiering. I Frankrike kallades processen épuration légale ( juridisk rensning ). Krigsfångar som hålls i fängelse i de allierade länderna var också föremål för denazifieringskvalifikationer innan de återfördes .

Denazifiering praktiserades också i många länder som kom under tysk ockupation, inklusive Belgien, Norge, Grekland och Jugoslavien , eftersom satellitregimer hade upprättats i dessa länder med stöd av lokala samarbetspartners.

I Grekland skapades till exempel specialdomstolar för samarbetspartners efter 1945 för att pröva tidigare samarbetspartners. De tre grekiska ” kvävande ” premiärministrarna dömdes och dömdes till döden eller livstids fängelse . Andra grekiska medarbetare efter tyskt tillbakadragande genomgick förtryck och offentlig förnedring, förutom att de prövades (mestadels på grund av förräderi). I samband med det framväxande grekiska inbördeskriget integrerades dock de flesta krigstidsfigurer från civilförvaltningen, den grekiska gendarmerin och de ökända säkerhetsbataljonerna snabbt i den starkt antikommunistiska efterkrigstiden.

Ett försök att förbjuda hakkorset över hela EU i början av 2005 misslyckades efter invändningar från den brittiska regeringen och andra. I början av 2007, medan Tyskland innehade EU -ordförandeskapet, föreslog Berlin att Europeiska unionen skulle följa tysk strafflag och kriminalisera förnekandet av Förintelsen och visningen av nazistiska symboler inklusive hakkorset, som är baserat på förbudet mot symboler för Konstitutionella organisationslag ( Strafgesetzbuch avsnitt 86a ). Detta ledde till en oppositionskampanj av hinduiska grupper i hela Europa mot ett förbud mot hakkorset. De påpekade att hakkorset har funnits i 5000 år som en symbol för fred. Förslaget att förbjuda hakkorset slopades av den tyska regeringen från de föreslagna EU-omfattande antirasismlagarna den 29 januari 2007.

Se även

Anteckningar

Referenser

Vidare läsning

externa länkar