Gustavo de Greiff - Gustavo de Greiff

Gustavo de Greiff Restrepo (f. 20 juni 1929 - d. 19 juli 2018) var en colombiansk advokat, pedagog och aktivist, som fungerade som Colombias allmänna åklagare och ambassadör i Mexiko . Han var en frispråkig kritiker av USA: " kriget mot droger i Colombia, och en förespråkare för drogliberalism politik.

Biografi

De Greiff föddes i Bogotá, DC , den 20 juni 1929 av Gustavo de Greiff Obregón och Cecilia Restrepo Piñeres. De Greiff var av svensk härkomst genom sin far vars farfar var Karl Sigismund Fromholt von Greiff, en svensk ingenjör och geograf som flyttade till Colombia 1825 och vars familj hade spelat en aktiv roll i abdikationen av kung Gustav IV Adolf av Sverige . Han var gift med Inés Lindo Koppel, och de har tre barn tillsammans: Mónica , också advokat och före detta justitieminister ; Natalia, ingenjör och före detta General Manager för IBM i Colombia; och Camilo.

En advokat som tog examen från Our Lady of the Rosary University , de Greiff återvände till sin alma mater , där han arbetade som professor i introduktion till juridik och försäkringsrätt vid juridiska fakulteten, senare blev biträdande rektor under rektor Roberto Arias Pérez och därefter ersätter honom som 115: e rektor vid universitetet den 24 oktober 1990 till 1 april 1991.

Förutom sin tjänstgöringsperiod vid El Rosario University arbetade de Greiff som professor i civilrätt vid National University of Colombia och professor vid Graduate Faculty of Political Science vid National Autonomous University of Mexico , samtidigt som han deltog som konferencier på olika evenemang i andra deltagande utbildningscentrum.

Justitiekansler

År 1992, som en del av förändringarna i regeringen efter ratificeringen av 1991 års konstitution , utnämndes de Greiff till posten som justitieminister för det nyinstitutionella kontoret för Colombias generaladvokat , vilket gjorde honom till landets högsta åklagare . De Greiff valdes ut av Högsta domstolen ur ternariet som presenterades av president César Gaviria Trujillo , som också omfattade Hugo Escobar Sierra och Guillermo Salah Zuleta (hans tidigare biträdande rektor och efterföljare vid El Rosario University).

När de Greiff började som justitieminister stod han inför den monumentala utmaningen att bestämma riksadvokatets förlopp och fick i uppdrag att reparera Colombias rykte som en fristad för kriminella och narkotikaherrar och inför de olika taktiska besvär för en ny byrå, till exempel att operera från ett hotell i centrala Bogotá eftersom det inte fanns någon byggnad för justitieministeriet vid den tiden. De Greiff från början tog rollen som justitieminister som en autonom enhet inom regeringen på största allvar, vilket främmande ledamöter i ledningen, ilskade lagstiftare och drev rättsväsendet att vidta åtgärder samtidigt som han höjde sin offentliga image och stod men samtidigt ilskade främmande makter.

Escobar och drogkartellerna

Den första utmaningen för de Greiff inträffade innan han ens intog sin nya position och involverade hanteringen av villkoren för fängelse av Pablo Escobar , en ökänd narkotikaknäppa och chef för Medellín -kartellen som nyligen frivilligt hade överlämnat sig till myndigheterna, men som media hade visat, levde ett liv i lyx i sitt eget personliga fängelse La Catedral där han fortsatte att driva kartellen. De Greiff ville flytta Escobar från La Catedral till ett säkrare fängelse där myndigheterna kunde "se, titta, informera om och förhindra oregelbundna handlingar". Escobar lyckades dock fly under denna ordnade transport som startade en massiv jakt på honom med hjälp av USA och Storbritannien. Hans uttalade uttalanden mot Escobar, någon som de flesta politiker och journalister fruktade, populariserade honom och katapulterade honom i medias rampljus, som en modig åklagare som skulle ta ställning mot brott och följa rättsliga processer , en väg som oavsiktligt skulle göra honom den mest hotade mannen i Colombia. Efter att ha fått tillräckligt med offentligt stöd fortsatte de Greiff att klä kontroversiella ärenden som de av 6 oskyldiga män fängslade i samband med mordet på Luis Carlos Galán och de som var inblandade i Escobar -skandalen.

Riksåklagarmyndigheten ansvarade i första hand för utredningen mot Escobars flykt och framtida gripande, underlättade ledtrådar och hjälp med hans gripande, de Greiff, men var under press från utländska regeringar som fruktade att hans kontor skulle bevilja Escobar en affär att kapitulera vilket inte skulle straffa Escobar därefter. Allt detta slutade den 2 december 1993, då Escobar dödades efter att han försökt fly när myndigheterna upptäckte hans plats.

Efter Escobars död gick flera andra kriminella som tillhör gruppen Los Pepes , som gömde sig av rädsla för Escobars repressalier, överens om att kapitulera enligt en ny lag som initierats av justitieministerna. Detta syftade till att få narkotikahandlare från gatorna genom att överge sig själva för att få reducerade straff om de erkände sina brott och överlämnade sina illa erhållna vinster, med ytterligare minskningar om de lämnade vittnesmål mot andra brottslingar. De Greiff kritiserades hårt för detta program av amerikanska och colombianska brottsbekämpande tjänstemän som anklagade honom för att ge amnesti till kriminella.

I en annan kontroversiell incident kritiserades de Greiff efter att han höll ett privat möte med tre misstänkta narkotikasmugglare. De hade tagit kontakt med honom i hopp om att få till stånd en överenskommelse om förmånlighet om de överlämnade sig till myndigheterna. Problemet var dock att de misstänkta inte hade några arresteringsorder i Colombia och USA, och efter att ha informerat båda myndigheterna om deras närvaro på hans kontor kunde han inte få åtal för att gripa dem.

De Greiff reagerade hårt mot sina motståndare; som svar på ett brev från justitieministeriet sa de Greiff: "Jag är tillräckligt gammal för att inte få justitieministern att skydda mig från en bluff."

Ställning till droger

I november 1993 deltog de Greiff på den internationella narkotikapolitiska reformkonferensen i Baltimore , Maryland , för att diskutera frågor som rör narkotikapolitik . De Greiff blev centrum för uppmärksamhet och mål för en mycket hård och organiserad reaktion från den amerikanska och colombianska regeringen efter att han uttalat att bekämpa narkotikahandel var en förlorad sak och att legalisering av droger skulle minska efterfrågan på den svarta marknaden efter dem och hävdade att den narkotikakonsumtion i USA drivs drogproduktionen i Colombia som matas våld.

Ett kilo kokain kostar 50 dollar i människohandelsländerna och säljs i de konsumtionsländerna för 5 000 till 10 000 dollar, så det kommer alltid att finnas någon redo att riskera den olagliga verksamheten.

-  Gustavo de Greiff,

De Greiffs kommentarer drog snabba fördömanden från Colombias president, Cesar Gaviria Trujillo , som tillrättavisade de Greiff i ett brev till pressen och fortsatte med att säga "Legalisering är inte lösningen, ... vår politik mot narkotikahandel baserad på förbud, förstärkning av rättvisa, informationsutbyte och internationellt juridiskt samarbete kommer att förbli oförändrat. "

I USA drev de Greiffs kommentarer bara en befintlig opposition mot den colombianska åklagaren och de användes som bevis på de Greiffs komprometterade förbindelser med narkotikaherrar. Jo Ann Harris , biträdande justitieminister för kriminaldivisionen , talade inför USA : s senats utrikesrelationskommittés underkommitté för terrorism och kallade de Greiffs beteende för "mest störande" och sa att det "äventyrade" det amerikanska bevisdelningsprogrammet med landet. . Senator John Kerry , dåvarande ordföranden i underutskottet eskalerade situationen genom att direkt säga att han var "djupt störd" av de Greiffs handlingar. Detta ledde till att det amerikanska utrikesdepartementet i mars samma år avbröt ett program för bevisdelning med justitieministeriet med hänvisning till att hans handlingar föreslog en vilja att göra boende med narkotikasmugglare.

De Greiff försvarade sig genom att kalla Gavirias uttalanden för desperata försök att blidka USA: s ilska och genom att kalla senator Kerry för en lögnare och antyda att hans kommentarer bara tjänade till att undergräva Colombias lag och autonomi. De Greiff anklagade den amerikanska regeringen för att ha inlett "en kampanj med insignaler och förfalskade fakta" mot honom, och anklagade hans amerikanska motsvarighet Janet Reno för att agera till försvar för hennes misslyckade narkotikakrig. De Greiff fortsatte med att klargöra att han aldrig har för avsikt att förespråka legalisering av droger, utan snarare att kritisera överdriven betoning på att bekämpa narkotikahandel och mindre på att bekämpa konsumtion, vilket skapade en dubbelmarknad för människohandlare.

De Greiff fick Richard J. Dennis Drugpeace -priset för enastående prestation inom narkotikapolitiska reformer för att symbolisera lojalt motstånd mot drogkrigsextremism.

Problem med USA

De Greiff var vid ett tillfälle den tuffaste och viktigaste partnern som USA hade i sitt krig mot droger, men han hade fallit från Clinton -administrationens nåd i november 1993 när han hade gått ut för att legalisera användning av droger, Clinton -administrationen hade också kommit ut mot de Greiffs försök att förhandla med narkotikaherrar och gerillamedlemmar att kapitulera i utbyte mot reducerade straff, som USA: s justitieministerium klassificerade som "upprörande". En frustrerad de Greiff beskrev i sin tur Clinton -administrationens vägran att studera legalisering av droger som "inte en strutspolitik , utan en McCarthyite , stalinistisk , fascistisk politik", och när han konfronterades av senator Roberto Gerlein Echeverría om varför han hade gått till USA för att prata om narkotikal legalisering svarade han: "Du har rätt, doktor Gerlein, när du säger att mitt misstag var att prata i USA om legalisering, men jag lider av en sällsynt sjukdom i ryggraden som hindrar mig från att buga inför kraftfull". Detta var uppsägningen av bevisdelningsavtalet mellan de två nationerna. För Förenta staterna var detta ett direkt resultat av den amerikanska regeringens ogillande av de Greiff -handlingarna, detta tvingade i sin tur den colombianska regeringen att gå ut för att försvara de Greiff trots sina egna personliga meningsskiljaktigheter med riksadvokaten och sade " Regeringen delar inte någon uppfattning och ifrågasätter uppriktigheten och fastheten hos riksadvokaten i kampen mot narkotikahandel ". USA och Colombia befann sig i en diplomatisk rad över de Greiff med USA: s utrikesdepartement och det colombianska utrikesdepartementet utbyte brev, USA kallade de Greiffs intrång i fallet Dandeny Muñoz Mosquera olämpligt, medan Colombia anklagade senator John Kerry för att ha använt sin senatoriska predikstol för att skada bilden av Colombia och förvränga de Greiff. År 1995 under en bestämmelse som nekar inresa till USA för alla som tros ha hjälpt narkotikasmugglare, upphävde USA de Greiffs visum och hindrade honom ytterligare att komma in i USA efter att ha anklagat de Greiff för att ha kopplingar till Cali -kartellen , anklagelser som han förnekas.

Problem med kyrkan

De Greiff väckte upp några colombianska tjänstemän i katolska kyrkan när han direkt anklagade fruens Leonardo Gómez Serna , biskop i stiftet Socorro y San Gil , Nel Hedye Beltrán Santamaria , biskop i Sincelejo stift , Darío Castrillón Hoyos , ärkebiskop av ärkestiftet Bucaramanga , Luis Madrid Merlano , biskop i Tibú stift och Oscar Angel Bernal , biskop i stiftet Girardota med direkta länkar till FARC . Anklagelserna berodde ur ett privat möte Mgr Gómez Serna hade med 23 Front av FARC ur vilken han avslöjade att Paramilitarists och inte FARC var ansvariga för de senaste attackerna i Vélez-provinsen i Santander ; de Greiff tolkade detta möte som förespråkare för terrorgrupperna och anklagade biskoparna för att vara stafetter från FARC och kritiserade kyrkan för att ignorera Colombias lag som säger att ingen person ska kommunicera med gerillan, vare sig det är prelaternas president . Anklagelserna fick snabba fördömanden från den colombianska biskopskonferensen , dess president Mgr Pedro Rubiano Sáenz försvarade biskoparna och lovade att kyrkan i Colombia skulle fortsätta sin tjänstgöringsplikt för alla döpta colombianer oavsett deras yrke och anspelade på att de Greiff gjorde ignorerar grundprincipen i Colombias konstitution som garanterar religionsfrihet , och enligt den principen kan biskopar, präster eller andra medlemmar i kyrkan kommunicera med sina medlemmar. Denna incident eskalerade till internationella proportioner när Vatikanens s Nuncio till Colombia, Monsignor Paolo Romeo kom ut till försvar för Mgr Gómez Serna och undergrävde de åtgärder som åklagaren genom att jämföra dem med de gamla förföljelser av kyrkan "i andra tider kyrkan har sett sitt folk förs till domstol och till och med dömts till döden "sa Nuncio och tillade" Det förlorade fåret kan inte återvända till sin besättning om man inte letar efter det. ".

De Greiff förklarade att justitiekansliet skulle undersöka om prästerskapets handlingar utfördes som en del av dess religiösa engagemang eller var en del av en politisk agenda. Ytterligare hade Nationella kommittén för offer för gerillan ( spanska : Comité Nacional de Víctimas de la guerrilla (Vida)) tidigare i augusti 1993 lämnat in ett formellt klagomål mot Mgr Gómez Serna för misstänkta medbrott och medhjälp till subversion , likaså andra klagomål. hade väckts mot andra ledamöter i prästerskapet men hade lämnats bort. Efter mycket övervägande meddelade de Greiff den 27 mars 1994 att hans kontor inte var kompetent att fortsätta utredningarna om biskoparna och att ärendena skulle överlämnas till kyrkodomstolen . Riksåklagarmyndigheten kom fram till detta beslut efter att ha sammankallat med förbundskansler Noemí Sanín , generalinspektör Carlos Gustavo Arrieta, den apostoliska nuncio och medlemmar av biskopskonferensen. Inspektörens generalkontor fann att riksadvokatbyrån inte kunde utreda biskoparna på grund av den befintliga överenskommelsen med Heliga stolen baserad på artikel 19 i lag 20 av 1974 som säger att medlemmar av prästerskapet endast kan utredas av kyrkliga domstolar som styrs av kanonisk lag , och att baserat på Wienkonventionen om fördragsrätt var Colombias regering tvungen att upprätthålla konkordaten även om det finns konstitutionella skäl att undersöka prelaterna.

Kontroversen skadade inte regeringens och kyrkans band på lång sikt, men båda sidor gjorde ändringar och ändrade policyer i förhållande till varandra. Kyrkan i Colombia fortsatte till och med att försvara de Greiff från sina kritiker och sade att: "I sanningens ögonblick har åklagaren velat hålla sig till lagstiftningen. Om detta var fel är det inte ett åklagarens problem, det gjorde han inte skapa den [lagstiftningen]. "

Tvångspension

Den 20 juni 1994. de Greiff fyllde 65 år. Denna vanligtvis firande händelse förde emellertid fram en utredning av den colombianska högsta domstolen . Enligt colombiansk lag genomgår medlemmar av domstolsavdelningen obligatorisk pension när de fyller 65 år. Även om justitieministerna inte direkt var en del av domstolsavdelningen, tyckte många att kontoret skulle omfattas av samma begränsningar av rättsväsendet. Dessutom krävde den grundläggande stadgan, som skapade justitiekansliet, att justitieministeren uppfyllde "samma kvalifikationer som krävs för att vara en domare i Högsta domstolen". Magistrater från civil- och arbetskamrarna vid högsta domstolens domstol ansåg att riksadvokaten inte borde omfattas av samma normer som högsta domstolarna i avsaknad av lagstadgad lag som skulle behandla frågan. I ett slutgiltigt beslut med 12 röster mot 8 fastställde högsta domstolens plenum att de Greiff skulle behöva gå i pension på grund av sin ålder. de Greiff gick därför i pension den 17 augusti och fick Order of Military Merit Antonio Nariño av president Gaviria för hans tjänst för nationen. Den 4 maj 1995 upphävde det colombianska statsrådets första sammanträde plenumdomstolens beslut med en omröstning om åtta magistrater till noll och två avstod. Men det nya beslutet förändrade inte mycket, eftersom president Ernesto Samper redan hade utsett Alfonso Valdivieso Sarmiento till ny justitieminister och hade utsett de Greiff till ambassadör i Mexiko. Beslutet skapade dock prejudikat och klargjorde riksadvokatens roll.

De Greiff var extremt populär i Colombia under sin period som justitieminister och ansågs vara en hjälte av många. Han uppnådde höga och stabila opinionsundersökningar, med högre godkännandeprocent än presidentens och andra offentliga tjänstemäns.

Ambassadörskap

Efter att de Greiff gått i pension som justitieminister fick han en diplomatisk post som Colombias ambassadör i Mexiko . Några av de utmaningar han mötte under sin tid som ambassadör omfattade anklagelser om korruption och mutor, avbokning av hans USA -resevisum, demonstranter som ville att han skulle förklaras persona non grata i Mexiko och bistå med Ernesto Sampers presidentbesök i Mexiko . De Greiff var en av få colombianska ambassadörer som inte avgick efter den politiska skandalen som direkt kopplade president Samper till drogkarteller och gerillamedlemmar.

Senare liv och död

Efter att ha lämnat politiken återvände Gustavo de Greiff till sin privata verksamhet och utsågs av Grant Thornton LLP , ett av de största internationella redovisnings- och managementkonsultföretagen, chef i företagets internationella affärscenter, som ledde företagets affärsutvecklingsinsatser i Latinamerika. Även om de Greiff inte återvände till politiken fortsatte han förespråka för avkriminalisering av droganvändning och uttala sig mot kriget mot droger som en anmärkningsvärd talare och ledamot i LEAP -rådgivande styrelsen.

De Greiff dog den 19 juli 2018, 89 år gammal.

Arbetar

• De Greiff Restrepo, Gustavo (1992). La contratación mercantil y otros aspectos comerciales (på spanska). Colegio de Abogados de Medellín. Medellín: Biblioteca Jurídica Diké. ISBN 978-958-9276-28-0. OCLC  318349733 .
• De Greiff Restrepo, Gustavo; et al. (1993). El principio del pez gordo: estrategias para combatir la corrupción [ The Begginin of the Fat Fish: Strategies to Combat Corruption ] (på spanska). Bogotá: Redaktionell Planeta Colombiana. ISBN 978-958-614-401-8. OCLC  318335827 .
• De Greiff Restrepo, Gustavo; de Greiff Lindo, Pablo (2000). Moralidad, legalidad y drogas [ Moralitet, laglighet och droger ] (på spanska). Fondo de Cultura Económica. ISBN 978-968-16-6185-4. OCLC  277198734 .

Se även

• Planera Colombia
• Olaglig narkotikahandel i Colombia

Referenser

externa länkar

• Out from the Shadows: Ending Drug Prohibition in the 21st Century on YouTube (1 av 5 listade)
• Gustavo de Greiff (2009-09-30). Gustavo De Greiff habla sobre el atentado al avion de Avianca (Intervju) (på spanska). Citytv.com.co . Hämtad 2010-02-01 .