Skäl för skilsmässa (USA) - Grounds for divorce (United States)
| Familjerätt |
|---|
| Familj |
Skäl för skilsmässa är regler som anger under vilka omständigheter en person kommer att beviljas skilsmässa. Varje stat i USA har sin egen grund. En person måste ange skälet till att han vill skiljas vid en skilsmässorättegång och kunna bevisa att denna orsak är välgrundad. Flera stater kräver att paret måste leva isär i flera månader innan de beviljas skilsmässa. Att leva isär accepteras dock inte som skäl för skilsmässa i många stater.
I USA får gifta par avsluta ett äktenskap genom att ansöka om skilsmässa på grund av antingen fel eller inget fel. Tidigare beviljade de flesta stater endast skilsmässor på grund av fel, men idag har alla stater antagit en form av felskillnad. Fel och felaktiga skilsmässor kräver var och en att särskilda skäl uppfylls. En skilsmässa utan fel kan beviljas på grund av till exempel oåterkallelig uppdelning av äktenskapet, oförsonliga skillnader, oförenlighet eller efter en separationsperiod, beroende på stat. Ingen av parterna hålls ansvariga för äktenskapets misslyckande. Å andra sidan, vid fel skilsmässor begär en part om skilsmässa eftersom de hävdar att den andra parten gjorde något fel som motiverar att äktenskapet upphör. Flera skäl för felskilsmässa inkluderar äktenskapsbrott, grymhet, övergivande, psykisk ohälsa och brottsdom. Det finns dock ytterligare skäl som är acceptabla i vissa stater som drogmissbruk, impotens och religiösa skäl.
Det finns olika skäl för skilsmässa i USA, men det finns också försvar som kan tas upp som svar på många skilsmässoanspråk. Dessa försvar inkluderar brist på bevis för att maken i själva verket deltog i det uppförda citerade (eller, mer starkt, förekomsten av bekräftande bevis för det motsatta), acceptans av det påstådda uppförandet vid den tidpunkt då det ägde sig åt (" kondonation ") , den klagande parten har bedrivit liknande beteenden på egen hand (" anklagelse ") och frånvaro av eller brist på bevis som bevisar andra villkor som åberopas som skäl ( t.ex. otillräcklig längd av separation och/eller förekomst av risk för försoning) .
Historia
Skilsmässelagarna har förändrats mycket under de senaste århundradena. Många av de skäl för skilsmässa som finns i USA idag är förankrade i den politik som infördes av tidigt brittiskt styre. Efter de amerikanska koloniernas självständighet bestämde varje uppgörelse i allmänhet sina egna godtagbara skäl för skilsmässa. Under kolonialtiden var skälen för skilsmässa mer begränsade i omfattning, både vad gäller klagomål som kan kvalificera sig som grunder och när det gäller vem som kunde använda dem. På 1700 -talet var sådana farhågor som otrohet, alkoholmissbruk, misshandel, övergivande och impotens bland de få anledningar som kan anses utgöra skäl för skilsmässa. Under en stor del av Amerikas historia var rika män de människor som mest kunde söka och få en önskad splittring. På 1960 -talet fann dock kvinnor och medborgare med färre medel förutsättningarna för att söka skilsmässa mer tillgängliga. Vid denna tidpunkt krävde lagen att en partner var skyldig för att paret skulle kunna fortsätta avsluta sitt äktenskap. Denna begränsning uppstod ur önskan att se till att alla grunder för skilsmässa är tillräckliga. Innan detta använde människor sådana frågor som inkompatibilitet eller minskad klarsynthet som skäl; domstolen kom så småningom att se dessa problem som inte allvarliga nog för att motivera skilsmässa, dock. På 1970-talet fick felfri skäl gunst i många stater, och 2010 blev New York en av de sista av de femtio staterna som tillät skilsmässor utan fel även i fall där det inte fanns ömsesidigt samtycke till skilsmässan. De andra staterna som fortfarande kräver ömsesidigt samtycke för skilsmässa utan fel är Tennessee (förutom där det inte finns några mindre barn och paret har bott isär i två år), Mississippi och South Dakota.
Skyldig skilsmässa
Varje stat i USA tillåter förvärv av icke-felaktig skilsmässa. När äktenskapspartnerna ömsesidigt är överens om att de inte längre tycker att äktenskapet är värt att fortsätta, kommer en felaktig skilsmässa att göra det möjligt för paret att enkelt få en skilsmässa. För att få en icke-felaktig skilsmässa i endast Tennessee, Mississippi och South Dakota måste parterna ömsesidigt samtycka till att lämna information om inkompatibilitet eller varför äktenskapspartnerna har förändrats, vuxit isär eller har oförsonliga skillnader. Annars, i resten av landet, är det bara en part som måste ansöka om oförsonliga skillnader, och alla ursäkter kommer att göra. Om en stat kräver en separationsperiod kan en eller båda makarna behöva ta med ett vittne för att vittna om att parterna har levt åtskilda under den tid som krävs.
Separation
Äktenskapspartners som lever åtskilda har skäl för icke-felaktig skilsmässa. Liksom Louisiana har olika stater stadgar som kräver att parterna lever åtskilda från varandra under en viss förutbestämd tid. Anledningen till att tidsbegränsningen finns är att se om paret kan förena sig. Till exempel, till skillnad från Louisiana, Pennsylvania State Law tillåter inte juridisk separation .
Oåterkallelig uppdelning
I USA tillåter flera stater makar att skilja sig om de inte längre är villiga att leva med varandra. Vissa stater använder dock olika terminologier för ett äktenskap som går sönder. Orsaken till uppdelningen kallas juridiskt som " oförsonliga skillnader " eller "oförenliga med temperament ". Denna uppdelning sker utan makarnas fel, utan att skylla på varandra, och utgör vanligtvis skäl för skilsmässa. Oavsett terminologi som används tillåter alla stater i princip parterna att skilja sig om äktenskapet bryts och paret håller med om att äktenskapet inte fungerar. För att uppnå en skilsmässa på grund av att äktenskapet är över måste paret upprätta ett intyg om att äktenskapet är oåterkalleligt brutet och underteckna det under ed . Ett alternativ till ett svuret uttalande är att skriftligen komma överens om att äktenskapet bryts till oåterkallelig.
Statlig acceptans
Varje stat i USA accepterar någon form av icke-felaktig skilsmässa. Det här alternativet är vanligare än en felskillnad eftersom det kan vara bekvämare och billigare. Många tror att en icke-felaktig skilsmässa också orsakar mindre belastning på en familj med barn än en felskillnad. Enligt lag måste en medlem från partiet erkänna att äktenskapet inte kan repareras.
Skift av acceptans
När Kalifornien först antog skilsmässelagar 1850 var de enda skälen för skilsmässa impotens, extrem grymhet, övergivenhet, försummelse, vanligt obetänksamhet, bedrägeri, äktenskapsbrott eller fällande dom. 1969–1970 blev Kalifornien den första staten som godkände en skilsmässolag utan fel, det vill säga en som inte erbjöd någon felskillnad. De valde att säga upp alla felskäl för skilsmässa och använde enkla standarder för att göra skilsmässa enklare och billigare. Under de närmaste 15 åren blev skilsmässa utan fel vanligare i olika stater i hela USA. Vissa stater erbjuder både fel- och felfria alternativ. De stater som inte har båda alternativen har emellertid bara det enda alternativet med felaktiga skäl.
Vissa äktenskap varar inte särskilt länge och tidigt kan makarna börja bedöma deras äktenskapliga situation. När ett par bestämmer sig för att kritisera sitt äktenskap bestämmer maken om det är rimligt att stanna i facket. Om man bestämmer sig för att lämna in en skilsmässa , bör en no-fault skilsmässa beaktas.
Fördelar och nackdelar
Flera undersökningar har gjorts till det amerikanska folket och begärt deras åsikter angående skilsmässa utan fel. Undersökningarna visade att 50% av amerikanerna är besvikna över icke-felaktig skilsmässa och skulle vilja att ändringar i systemet försvårar skilsmässa utan fel. En felaktig skilsmässa är mycket lättare att få än en felskillnad. De sparar tid och pengar plus att ingen av parterna behöver lämna bevis. En icke-felaktig skilsmässa gör det också möjligt för de skilsmässiga parterna att ha integritet, vilket kan göra det möjligt för dem att arbeta med varandra under den svåra tiden.
Även om en felskillnad är mer tidskrävande och kan vara mer trolig att kränka parternas integritet, kan en felskillnad behöva övervägas. Till exempel, när partiet går igenom ett fel skilsmässa rättegång make / maka kan dömd att vara en olämplig förälder, vilket kommer att kräva bevis så maken kan hittas skyldig till missbruk.
Fel skilsmässa
En felskillnad är en skilsmässa som beviljas efter att den part som begär skilsmässan tillräckligt bevisar att den andra parten gjort något fel som motiverar att äktenskapet upphör. Till exempel i Texas inkluderar skälen för en "felaktig" skilsmässa grymhet, äktenskapsbrott, en grov övertygelse, övergivande, att leva åtskilda och engagemang på en mentalinstitution. Den part som ansöker om skilsmässa måste bevisa att motparten har gjort något för att motivera att facket upphör. Olika stater har olika krav för att få en felaktig skilsmässa, men i varje delstat krävs att makan som ansöker om skilsmässa för att fastställa ett skäl för skilsmässan och ge bevis för den andra partens skuld. De specifika skälen för att få en felskillnad inkluderar äktenskapsbrott , impotens , infertilitet eller homosexualitet (för heterosexuella gifta par) från den andra parten som inte diskuterades före facket; brottsdom för brott eller fängelse av en part under en viss tid; övergivande eller övergivenhet , grymhet eller mental instabilitet hos en av parterna.
Skilsmässodomstolen kräver bevis för att skälen faktiskt finns. Detta kan åstadkommas genom att tillhandahålla vittnesbörd från en inhyrd detektiv med dokumentation av makens dåliga beteende eller från någon som bevittnat eller har första hand om makens dåliga beteende. Det finns försvar som en make kan använda för att övertyga domstolen om att han eller hon inte är skyldig för att få skälen avfärdade och eventuellt förhindra en felskillnad. Dessa försvar inkluderar samverkan , kondonation, överseende och provokation.
Felskillnader blir allt vanligare idag eftersom varje stat nu erkänner skilsmässor utan fel. Skyldigheter utan fel är vanligare eftersom inget bevis på fel krävs. De är inte lika dyra, kan slutföras snabbare och kan vara mindre påfrestande för familjemedlemmarna. Felskillnader är dock fördelaktiga om en snabb skilsmässa är önskvärd. Denna typ av skilsmässa beviljas snabbt utan väntetid för icke-felaktiga skilsmässor där parterna beordras leva åtskilda under en viss tid innan skilsmässan slutförs. En annan fördel med en felskillnad är den monetära vinsten. Bevis för den anklagades felaktiga handlingar kan resultera i att domstolen beviljar den ansökande maken en större del av äktenskapet eller ökat stöd och underhållsbidrag. Felskillnader är dock betydligt dyrare att få än skiljaktigheter utan fel.
De vanligaste felorsakerna inkluderar följande:
Otrohet
Sexuella aktiviteter med en person av motsatt kön samt samma kön som involverar oralsex och annat sexuellt beteende som inte nödvändigtvis inkluderar samlag utgör äktenskapsbrott . För att kunna använda äktenskapsbrott som skäl för skilsmässa måste den ansökande parten visa tillräckligt med bevis på att den andra parten hade sexuella relationer med en tredje part. Omfattande såväl som dokumenterade bevis, inklusive videoband från maken som begår sexuell otrohet , kan användas som bevis på äktenskapsbrott. Utöver detta bevis måste den anklagande partnern bevisa att den andra partnern hade möjlighet och lust att begå äktenskapsbrott.
Grymhet
Bevis på grymhet eller upprepad påföljande av allvarligt fysiskt eller psykiskt lidande från den ena äktenskapspartnern på den andra är också skäl för skilsmässa. För att få en skilsmässa på grund av grymhet måste den ansökande maken bevisa att grymheten har gjort äktenskapet oacceptabelt för dem. Grymheten måste ha varit avsiktlig och beräknad och får inte ha provocerats av den ansökande maken. Fungerar som fysiska attacker, upprepade uppvisningar av ilska innebär skrikande och våldsamt beteende, liksom kontinuerliga falska anklagelser, såsom äktenskapsbrott och offentligt gissla och förolämpande en make eller flaunting en affär med en annan person är några grunder för grymhet. Grymheten måste ha varit återkommande. Enskilda grymheter i ett äktenskap anses vanligtvis inte vara skäl för skilsmässa.
Övergivande eller övergivenhet
Att lämna hushållet med samtycke från den ansökande maken eller av skäl som överensstämmer med den pågående existensen av ett positivt förhållande, såsom att slutföra militärtjänst eller anställningsuppdrag enligt lag och/eller för att försörja familjen, innebär inte övergivande eller övergivenhet . Att vägra ha sexuella relationer med en make kan dock anses som övergivande i vissa fall. För att få en skilsmässa på grund av övergivande måste den anklagade maken frivilligt ha lämnat äktenskapet utan motivering eller avsikt att återvända. Ödemarken måste ha lämnat utan den ansökande partens samtycke och varit frånvarande under en oavbruten tid. Men en make som orättvist tvingas från det äktenskapliga hushållet av den andra maken eller lämnar för att undvika våld i hemmet skulle inte vara skyldig till övergivande eller övergivenhet. Faktum är att i dessa fall kan den make som stannar kvar i hemmet åtalas för "konstruktiv övergivenhet", om deras beteende motiverar anklagelsen eller om den maken vägrar ett uppriktigt erbjudande om försoning.
Mental sjukdom
Permanent psykisk ohälsa och obotlig vansinne är en grund för skilsmässa. För att få en skilsmässa på grund av psykisk ohälsa måste den ansökande maken ha bevis på att den andra maken lider av en permanent psykisk störning som gör det omöjligt att gifta sig. Sjukdomen måste vara obotlig och maken måste ha diagnostiserats av läkare med kompetens inom psykiatri .
Brottsdom
Den brottmålsdom och fängelse av en make är ofta vara skäl för en skilsmässa. För att få skilsmässa på grund av straffrättslig dom måste den ansökande maken kunna bevisa att deras make har dömts för ett olagligt brott. I många fall krävs det att den dömde maken har dömts till fängelsestraff för att en skilsmässa ska beviljas på grund av straffrättslig dom.
Andra skäl
Andra skäl för skilsmässa kan innefatta alkohol- eller missbruk och impotens , infertilitet eller homosexualitet (för heterosexuella gifta par) från den andra parten som inte diskuterades innan facket. Strängt taget kan vissa jurisdiktioner tolka underlåtenheten att i förväg avslöja sådana villkor som faktiska eller konstruktiva bedrägerier som gör äktenskapet ogiltigt, eller åtminstone ogiltigt om inte och tills det accepteras av den andra parten när han/hon får veta om villkoret, och fungerar således som skäl för en ogiltigförklaring snarare än för upplösning av ett giltigt äktenskap därtill.
Kultur, religion och sjukdom
Flera makronivåsammanhang fungerar också som skäl bakom beslutet att söka skilsmässa. Dessa omständigheter representerar olika aspekter av det sociala livet, från teknik och social integration, till ekonomi och militärtjänst. Kulturella sedvänjor eller religiösa anläggningar kan också vara grunden för att ett äktenskap går sönder.
Att gifta sig med någon av en annan religion , etnicitet eller mycket olika kultur kan potentiellt bana väg för skilsmässa. En partner kan hitta sig själv oförmögen att hantera arrangemangets samhällstryck, eller kan känna sig tvungen att anpassa sig till makens/annan kulturs ideal (t.ex. barnuppfostran, kostförändringar etc.), vilket kan leda till ilska. I New Hampshire , om en makas andra hälft går med i en religiös sekt, och den gärningen leder till att äktenskapet förstörs, kan den invändande partnern ange episoden som skäl för skilsmässa; detta är en av flera grunder som kategoriseras ovanliga . Illinois erbjuder också ovanliga skäl för skilsmässa, varigenom en person kan ansöka om skilsmässa när hennes make utsätter henne för en sexuellt överförbar infektion .
Skilsmässa är inte en möjlighet för hängivna i vissa religiösa organisationer. Den katolska kyrkan tillåter till exempel inte sina anhängare att gifta om sig efter en skilsmässa om inte äktenskapet har ogiltigförklarats. De avskräcker också starkt från någon juridisk skilsmässa. Äktenskapsförklaringar är emellertid det nuvarande alternativet för anhängarna av katolicismen att upplösa de officiella banden till sina tidigare betydande andra. Den ogiltigförklaras , vilket gör ett äktenskap ogiltigt, kan sökas på basis av ”äktenskapsbrott, tryck att gifta sig, underlåtenhet att fullborda ett äktenskap genom vaginala samlag, eller en vägran att skaffa barn,” bland andra skäl. Den katolska kyrkan anser att par som är skilda men inte har fått ogiltigförklaring fortfarande har ett heligt äktenskapsband även om de är lagligt skilda.
Drogmissbruk
En annan av de många frågorna som kan leda till ett par skilsmässa är missbruk. Det finns en noterad korrelation mellan överdriven alkoholkonsumtion och/eller narkotiskt missbruk och våld i hemmet. Eftersom extrem misshandel av din make är ett allvarligt problem anser lagen att det är legitima skäl för skilsmässa. Detsamma gäller i fall där en medlem i paret känner sig obekväm med den andens överanvändning av kontrollerade ämnen.
Ekonomiskt stöd
Ett vanligt skäl som anges som skäl för skilsmässa är den ena makens ovilja att försörja den andra ekonomiskt även om han eller hon har ekonomiska möjligheter att göra det. En del av begreppet äktenskap är dess roll att gå med människor; när två individer samlas i en äktenskaplig förening är resursdelning ett av många förväntade resultat. Om någon i äktenskapet avsiktligt och illvilligt vägrar att upprätthålla denna gemensamma monetära förväntan, kan den andra personen ansöka om skilsmässa som svar.
Sexuella problem
Sexuell oförenlighet kan vara en annan orsak till skilsmässa. I ett antal stater kan en annan intimitetsrelaterad fråga - impotens - också fungera som skäl för skilsmässa. Om en make inte kan utföra sexhandlingen med sin följeslagare har den andra medlemmen i paret sina rättigheter att ansöka om skilsmässa. För att fungera som giltiga grunder måste partnerns oförmåga att ha samlag ha varit närvarande i början av äktenskapet och ha behövt pågå genom skilsmässoförfarandet. dvs paret får inte ha fullbordat förhållandet för att använda impotens som motivering för skilsmässa.
Försvar
Den åtalade var inte skyldig
I vissa fall kan en make förhindra en felskillnad genom att övertyga domstolen om att han eller hon inte är skyldig. Det finns fyra typer av försvar som vanligtvis används för att förhindra en felskillnad. Det första försvaret, kondonation , används som ett försvar när den anklagande maken påstår att den ansökande maken faktiskt har förlåtit eller accepterat sin make orättmätiga beteende innan han åtalade och faktiskt har fortsatt att ha relationer med dem. På samma sätt används försoning , liksom kondonation, av den anklagade maken för att förhindra en felskillnad när de kan bevisa att den ansökande maken har förlåtit dem och försoning har skett. Diskriminering uppstår när maken anklagas för felaktiga försök att stoppa skilsmässoprocessen genom att hävda att den andra maken är skyldig till dåligt beteende själva. Slutligen används provokation när den make som anklagas för att överge äktenskapet försvarar stämningen med motiveringen att den ansökande maken framkallade övergivandet.
Möjlig försoning
I en felskillnad, försoning och kondonation delar likheter. Om antingen maken eller hustrun beslutar att förlåtelse ges, kan ett försvar för fel inte erhållas. Som ett exempel, vid övergivande kan skilsmässan inte grundas på övergivande eftersom en av makarna förlåter i den frågan. Paret skulle behöva hitta en annan grund för skilsmässa.
Otillräcklig separation
På grund av separationsgrunderna för en förutbestämd varaktighet har hälften av paret som inte önskar skilsmässa bara en möjlighet att bestrida uppbrottet . Om makarnas separation inte sträcker sig åtminstone så länge som ursprungligen beslutades, har den avvikande personen ett lämpligt försvar för att utmana skilsmässan. I händelse av ett par kortlivade återförening eller ytterligare sexuella relationer, kan domstolen hävdar att paret inte hålla sig till tids kraven i deras separation avtal och skilsmässa ansökan kan ogiltigförklaras.