Franskt inträde i första världskriget - French entry into World War I

Order för allmän mobilisering, 2 augusti 1914.

Frankrike gick in i första världskriget när Tyskland förklarade krig den 3 augusti 1914.

Första världskriget uppstod till stor del från en konflikt mellan två allianser: Tysklands trippelallians , Österrike-Ungern och Triple Entente i Frankrike, Ryssland och Storbritannien. Frankrike hade haft en militär allians med Ryssland sedan 1894, främst utformad för att neutralisera det tyska hotet mot båda länderna. Tyskland hade en militär allians med Österrike-Ungern .

I juni 1914 mördades ärkehertig Franz Ferdinand , arvtagaren till den österrikisk-ungerska tronen . Regeringen i Österrike-Ungern beslutade att förstöra Serbien en gång för alla för att väcka problem bland etniska slaver. Tyskland gav Österrike-Ungern i hemlighet en blank check och lovade att stödja det militärt oavsett vad det beslutade. Båda länderna ville ha ett lokalt krig, Österrike-Ungern kontra Serbien.

Ryssland beslutade att ingripa för att skydda Serbien, en liten slavisk nation, trots att det inte finns något fördrag som kräver att Ryssland gör det. Tsaren fick stöd av Frankrikes president, som annars knappast var inblandad. Ryssland mobiliserade sin armé mot Österrike-Ungern. Frankrike mobiliserade sin armé. Tyskland förklarade krig mot Ryssland och Frankrike och invaderade Frankrike genom Belgien . Storbritannien hade en överenskommelse och militära och marina planeringsavtal med Frankrike, men inga formella fördragsskyldigheter. Storbritannien hade en fördragsskyldighet gentemot Belgien , och som ett resultat gick Storbritannien med i Frankrike och Ryssland (de allierade ) och förklarade krig mot Tyskland och Österrike-Ungern ( centralmakterna ). Japan , allierat med Storbritannien, gick med i de allierade. Det ottomanska riket (Turkiet) gick med i centralmakterna. Italien, i stället för att gå med i Tyskland och Österrike-Ungern med vilka det hade fördrag, gick in i kriget på de allierades sida 1915. USA försökte utan framgång förhandla fram fredsförhandlingar och gick in i kriget på den allierade sidan i april 1917. Efter mycket tunga förluster på båda sidor segrade de allierade avgörande och delade segerbyten, till exempel de tyska kolonierna och mycket av det osmanska rikets territorium . De österrikisk-ungerska, tyska, ryska och ottomanska imperierna sönderdelades.

Diplomatisk bakgrund

I slutet av 1880 -talet var Bismarcks League of the Three Emperors i oordning; även om Tyskland förblev nära allierat med Österrike-Ungern, så växte friktionen mellan Ryssland och Österrike-Ungern över Balkan . Ilskad av Österrikes roll i Berlinfördraget (1878) , som tvingade Ryssland att dra sig ur Bulgarien , vägrade tsar Alexander III att förnya fördraget 1887. Bismarck, i hopp om att göra tsaren mer mottaglig för hans önskemål, hade förbjudit tyska banker att låna ut pengar till Ryssland. Franska bankirer ersatte snabbt tyskarna när de finansierade Ryssland och hjälpte till att påskynda den ryska industrialiseringen. Ryssarna hade lånat omkring 500 miljoner franc år 1888. Bismarck undertecknade ett återförsäkringsavtal med Ryssland 1887, men efter Bismarcks fall från makten 1890 vägrade Kaiser William II Rysslands begäran att förnya det.

Fördelen med en fransk-rysk allians var klar för alla fransmän: Frankrike skulle inte vara ensam mot Tyskland, för det lovade ett tvåfrontskrig. Formella besök utbyttes mellan de två makterna 1890 och 1891, och den ryska tsaren hälsade på den franska nationalsången, La Marseillaise. Den fransk-ryska alliansen tillkännagavs 1894. Denna diplomatiska kupp följdes av ett hemligt avtal med Italien, vilket gav italienarna en fri hand att expandera i Tripoli (moderna Libyen, då fortfarande under turkiskt styre). I gengäld lovade Italien att hon skulle förbli krigförande mot Frankrike i alla framtida krig. Samtidigt som Storbritannien blev alltmer orolig över den tyska marinuppbyggnaden och den industriella rivaliteten, blev överenskommelse med Frankrike alltmer attraktiv.

Frankrike tävlade med Storbritannien, och i mindre utsträckning med Italien, om kontrollen över Afrika. Det fanns konstant friktion mellan Storbritannien och Frankrike över gränserna mellan deras respektive afrikanska kolonier (se Fashoda -incidenten ). Den franske utrikesministern Théophile Delcassé var medveten om att Frankrike inte kunde gå vidare om hon var i konflikt med Tyskland i Europa och Storbritannien i Afrika, och påminde så om kapten Marchands expeditionsstyrka från Fashoda, trots folkliga protester. Detta banade väg för Storbritanniens anslutning till Frankrike under första världskriget.

Edward VII : s besök i Paris 1903 tystade mot brittisk känsla i Frankrike och förberedde vägen för Entente Cordiale . Inledningsvis fördjupade dock ett kolonialavtal mot Kaiserens aggressiva utrikespolitik snarare än förstörde bandet mellan de två länderna. De marockanska kriserna 1905 och 1911 uppmuntrade båda länderna att inleda en rad hemliga militära förhandlingar vid krig med Tyskland. Den brittiska utrikesministern Edward Gray insåg dock risken att små konflikter mellan Paris och Berlin skulle kunna eskalera utom kontroll. Genom att arbeta med lite tillsyn från den brittiska premiärministern eller kabinettet spelade Gray medvetet en förmedlande roll och försökte lugna båda sidor och därigenom upprätthålla en fredlig maktbalans. Han vägrade att göra permanenta åtaganden mot Frankrike. Han godkände militärstabssamtal med Frankrike 1905 och föreslog därmed, men inte lovande, att om krig bryter ut skulle Storbritannien gynna Frankrike framför Tyskland. År 1911, när det var en andra fransk-tysk kollision över Marocko, försökte Gray moderera fransmännen samtidigt som han stödde Tyskland i kravet på kompensation. Det fanns liten risk att Storbritannien skulle ha konflikter med alla som leder till krig. Royal Navy förblev dominerande i världsfrågor och förblev en hög utgiftsprioritet för den brittiska regeringen. Den brittiska armén var liten, även om planer på att skicka en expeditionsstyrka till Frankrike hade utvecklats sedan Haldane -reformerna . Från 1907 till 1914 samarbetade de franska och brittiska arméerna med mycket detaljerade planer för att mobilisera en brittisk expeditionsstyrka på 100 000 stridsstyrkor för att snabbt flyttas till Frankrike och skickas till fronten på mindre än två veckor. Gray insisterade på att världsfreden var i Storbritanniens och det brittiska imperiets bästa.

Frankrike skulle kunna stärka sin position i händelse av krig genom att bilda nya allianser eller genom att värva fler unga män. Den använde båda metoderna. Ryssland var fast i samma läger, och Storbritannien var nästan redo att gå med. År 1913 förlängde den kontroversiella "treåriga lagen" värnpliktstiden för franska draftees från två till tre år. Tidigare var unga män i utbildning vid 21 och 22 års ålder och gick sedan med i reserverna; nu tränade de i åldrarna 20, 21 och 22.

När kriget började 1914 kunde Frankrike bara vinna om Storbritannien gick med Frankrike och Ryssland för att stoppa Tyskland. Det fanns inget bindande fördrag mellan Storbritannien och Frankrike, och inget moraliskt åtagande från den brittiska sidan att gå i krig för Frankrikes räkning. Den liberala regeringen i Storbritannien var pacifistisk, och också extremt legalistisk, så att tysk kränkning av Belgiens neutralitet - som behandlade den som en papperslapp - hjälpte till att mobilisera partimedlemmar för att stödja krigsinsatsen. De avgörande faktorerna var tvåfaldiga, Storbritannien kände en skyldighet att försvara Frankrike, och den liberala regeringen insåg att om den inte skulle göra det skulle det kollapsa antingen till en koalition eller ge kontroll åt det mer militaristiska konservativa partiet. Båda alternativen skulle sannolikt förstöra Liberala partiet. När den tyska armén invaderade Belgien kränktes inte bara neutraliteten, utan Frankrike hotades med nederlag, så den brittiska regeringen gick i krig.

Att montera internationella spänningar och vapenkapplöpet ledde till behovet av att öka värnplikten från två till tre år. Socialister, med Jean Jaurès i spetsen , trodde djupt att krig var en kapitalistisk intrig och aldrig skulle kunna vara till nytta för den arbetande mannen. De arbetade hårt för att besegra värnpliktsförslaget, ofta i samarbete med pacifister i medelklassen och kvinnogrupper, men röstades ut.

Attityder till Tyskland

Tyska trupper paraderar ned Champs-Élysées i Paris efter sin seger i det fransk-preussiska kriget

Den kritiska frågan för Frankrike var dess relation till Tyskland. Paris hade ett relativt litet engagemang i Balkankrisen som inledde kriget, med liten uppmärksamhet åt Serbien, Österrike eller Osmanska riket. En rad obehagliga diplomatiska konfrontationer med Tyskland försvårade emellertid relationer. Den nederlag i 1870-1871 rankled, särskilt förlusten av Alsace och Lorraine . Fransk revanchism var inte en viktig orsak till krig 1914 eftersom den bleknade efter 1880. JFV Keiger säger, "På 1880-talet var de fransk-tyska relationerna relativt goda." Trots att frågan om Alsace-Lorraine bleknade i betydelse efter 1880, lämnade den snabba tillväxten i befolkningen och ekonomin i Tyskland Frankrike alltmer långt efter. Det var uppenbart att Tyskland kunde ställa ut fler soldater och bygga fler tunga vapen.

På 1890 -talet förblev relationerna goda sedan Tyskland stödde Frankrike under sina svårigheter med Storbritannien över afrikanska kolonier. Varje kvarstående harmoni kollapsade dock 1905 genom att Tyskland intog en aggressivt fientlig ståndpunkt mot franska anspråk på Marocko. Det talades om krig, och Frankrike förstärkte sina band med Storbritannien och Ryssland. Även kritiker av fransk imperialism, som Georges Clemenceau , hade blivit otåliga mot Berlin. Raymond Poincarés tal som premiärminister 1912, och sedan som president 1913–14, var på samma sätt fasta och fick stort stöd över det politiska spektrumet.

Endast socialisterna var uthålliga och varnade för att krig var ett kapitalistiskt knep och borde undvikas av arbetarklassen. I juli 1914 erhöll socialistledaren Jean Jaurès en röst mot krig från den franska socialistpartikongressen. 1 690 delegater stödde en generalstrejk mot kriget om de tyska socialisterna följde efter, med 1 174 emot. Men Jaurès mördades den 31 juli, och de socialistiska partierna i både Frankrike och Tyskland - liksom de flesta andra länder - stödde starkt deras nationella krigsinsats under det första året.

Huvudspelare

Poincaré valdes till president 1913.

Som i alla stormakter tog en handfull män de kritiska besluten sommaren 1914. Som fransk ambassadör i Tyskland från 1907 till 1914 arbetade Jules Cambon hårt för att säkra en vänlig avstängning. Han blev frustrerad av franska ledare som Raymond Poincaré , som bestämde sig för att Berlin försökte försvaga Triple Entente i Frankrike, Ryssland och Storbritannien, och var inte ärlig när det gällde fred. Förutom Cambron trodde det franska ledarskapet att krig var oundvikligt.

President Raymond Poincaré var den viktigaste beslutsfattaren, en mycket skicklig advokat med en dominerande personlighet och ett hat mot Tyskland. Han tog alltmer ansvar för utrikesfrågor, men var ofta obeslutsam. René Viviani blev premiärminister och utrikesminister våren 1914. Han var en försiktig moderator men var djupt okunnig om utrikesfrågor och förbluffad av vad som pågick. De viktigaste besluten fattades av utrikesdepartementet och alltmer av presidenten. Ambassadören i Ryssland, Maurice Paléologue , hatade Tyskland och försäkrade Ryssland om att Frankrike skulle slåss vid sidan av landet mot Tyskland.

Det centrala politiska målet för Poincaré var att upprätthålla den nära alliansen med Ryssland, som han uppnådde genom ett veckolångt besök i S: t Petersburg i mitten av juli 1914. Franska och tyska ledare såg noga på den snabba uppgången i rysk militär och ekonomisk makt och förmåga. För tyskarna fördjupade det oron som kejsaren ofta uttryckte för att Tyskland omringades av fiender vars makt växte. En betydelse var att tiden var emot dem, och ett krig snart skulle vara mer fördelaktigt för Tyskland än krig senare. För fransmännen fanns det en växande rädsla för att Ryssland skulle bli betydligt mäktigare än Frankrike och bli mer oberoende av Frankrike, eventuellt till och med återvända till sin gamla militära allians med Tyskland. Implikationen var att ett krig tidigare kunde räkna med den ryska alliansen, men ju längre den väntade, desto större var sannolikheten för en rysk allians med Tyskland som skulle fördöma Frankrike.

Juli kris

Den 28 juni 1914 blev världen överraskad, men inte särskilt orolig, av nyheterna om attentatet på ärkehertigen Franz Ferdinand i Sarajevo . Juli-krisen började den 23 juli 1914 med det österrikisk-ungerska ultimatumet till Serbien , som innehöll brutala termer avsedda att inspirera till avslag. Krisen orsakades inte av mordet utan snarare av beslutet i Wien att använda den som en förevändning för ett krig med Serbien som många i de österrikiska och ungerska regeringarna länge hade förespråkat. Ett år tidigare hade det planerats att Frankrikes president Raymond Poincaré skulle besöka St Petersburg i juli 1914 för att träffa tsaren Nicholas II . Den österrikisk-ungerska utrikesministern, greve Berchtold , beslutade att det var för farligt för Österrike-Ungern att lägga fram ultimatum medan det fransk-ryska toppmötet pågick. Han bestämde sig för att vänta tills Poincaré var ombord på slagfartyget som skulle ta honom hem så att han inte lätt kunde samordna med Ryssland.

Vid toppmötet i Sankt Petersburg gick rykten om men föga bevis för att Wien kan använda mordet för att starta ett krig med Serbien. Krig framstod inte närvarande när president Poincaré och hans nya premiärminister René Viviani avgick med fartyg till St Petersburg den 15 juli, anlände den 20 juli och åkte hem den 23 juli. Mötena handlade centralt om krisen i Centraleuropa. Även om Viviani också var utrikesminister, var han obekant med utrikesfrågor och sa lite. Poincaré var helt ansvarig för den franska sidan av diskussionerna. Under hela besöket var han aggressivt fientlig mot Tyskland och brydde sig lite om Serbien eller Österrike.

Fransmännen och ryssarna var överens om att deras allians sträckte sig till att stödja Serbien mot Österrike, vilket bekräftar den redan etablerade politiken bakom Balkan-startscenariot. Som Christopher Clark noterade, "Poincaré hade kommit för att predika evangeliet om fasthet och hans ord hade fallit på beredda öron. Fasthet i detta sammanhang innebar ett oförsonligt motstånd mot någon österrikisk åtgärd mot Serbien. Källorna tyder aldrig på att Poincaré eller hans Ryska samtalspartners funderade överhuvudtaget på vilka åtgärder Österrike-Ungern legitimt kan ha rätt att vidta efter morden ”.

Wien och Berlin ville båda hålla konfrontationen lokaliserad till Balkan så att Österrike skulle vara den enda stora makten som var inblandad. De försummade att förhandla på den punkten och bedrog faktiskt systematiskt de potentiella motståndarna. Således var leveransen av det österrikiska ultimatumet till Serbien medvetet planerad till några timmar efter den franska delegationens avgång från Ryssland den 23 juli så att Frankrike och Ryssland inte kunde samordna sina svar. Det fanns ett falskt antagande att om Frankrike hölls i mörkret, skulle det fortfarande ha ett måttligt inflytande och därmed lokalisera kriget.

Raka motsatsen skedde: utan samordning antog Ryssland att det hade Frankrikes fulla stöd och så saboterade Österrike sina egna förhoppningar om lokalisering. I Sankt Petersburg kände de flesta ryska ledare att deras nationella styrka höll på att vinna Tyskland och Österrike och därför skulle det vara klokt att vänta tills de var starkare. De bestämde sig dock för att Ryssland skulle förlora prestige och förlora sin chans att ta en stark ledarroll på Balkan. De kan vara starkare i en framtida konfrontation, men för närvarande hade de Frankrike som allierad, och framtiden var oförutsägbar. Således beslöt tsar Nicholas II att mobilisera på den sydvästra flanken mot Österrike för att avskräcka Wien från en invasion av Serbien.

Christopher Clark sade: "Den ryska allmänna mobilisering [den 30 juli] var ett av de mest betydelsefulla besluten i juli -krisen. Detta var det första av de allmänna mobiliseringarna. Det kom i det ögonblick då den tyska regeringen ännu inte ens hade förklarat Det pågående krigets tillstånd ". Tyskland kände sig nu hotat och svarade med sin egen mobilisering och krigsförklaring den 1 augusti 1914.

Alla dessa avgörande drag och motrörelser ägde rum medan Poincaré långsamt återvände till Paris ombord på ett slagfartyg. Poincarés försök medan han flytade att kommunicera med Paris blockerades av tyskarna, som störde radiomeddelandena mellan hans skepp och Paris. När Wiens ultimatum presenterades för Serbien den 23 juli var den franska regeringen i händerna på tillförordnade premiärminister Jean-Baptiste Bienvenu-Martin , justitieministern, som inte var bekant med utrikesfrågor. Hans oförmåga att fatta beslut irriterade särskilt Quai d'Orsay (franska utrikesministeriet). Seniordiplomaten Philippe Berthelot klagade över att Frankrike inte gjorde något medan Europa hotades med utsikter till krig. Inse att Poincaré var praktiskt taget inkommunicado, började det franska militära kommandot utfärda order som förberedelse för sin egen mobilisering i försvar mot Tyskland, och det beordrade franska trupper att dra sig tillbaka 10 km från den tyska gränsen för att inte undvika att bli provocerande. Den franska krigsplanen krävde en omedelbar invasion av Alsace-Lorraine och förväntade sig aldrig att den största tyska attacken skulle komma omedelbart och komma långt norrut, genom neutralt Belgien.

Frankrike och Ryssland enades om att det inte får finnas ett ultimatum. Den 21 juli varnade den ryska utrikesministern den tyska ambassadören i Ryssland, "Ryssland skulle inte kunna tolerera att Österrike-Ungern använder hotfullt språk mot Serbien eller vidtar militära åtgärder". Ledarna i Berlin diskonterade det hotet om krig och lyckades inte vidarebefordra meddelandet till Wien i en vecka. Den tyska utrikesministern Gottlieb von Jagow noterade att "det kommer säkert att bli lite rörelser i Sankt Petersburg". Tysklands förbundskansler Theobald von Bethmann-Hollweg berättade för sin assistent att Storbritannien och Frankrike inte insåg att Tyskland skulle gå i krig om Ryssland mobiliserades. Han trodde att London såg en tysk "bluff" och svarade med en "motbluff".

Statsvetaren James Fearon hävdade från detta avsnitt att tyskarna trodde att Ryssland uttryckte större verbalt stöd för Serbien än det faktiskt skulle ge för att pressa Tyskland och Österrike-Ungern att acceptera några ryska krav i förhandlingar. Samtidigt bagatelliserade Berlin sitt verkliga starka stöd för Wien för att undvika att framstå som angriparen, vilket skulle främja tyska socialister.

Frankrikes passiva roll

Frankrike spelade bara en liten passivt roll i den diplomatiska krisen i juli 1914. Dess främsta ledare var utomlands och mestadels ur kontakt med att bryta rapporter från 15 juli till 29 juli, då de flesta kritiska besluten fattades. Österrike och Tyskland agerade medvetet för att förhindra det franska och ryska ledarskapet från att kommunicera under den senaste veckan i juli. Men detta gjorde liten skillnad eftersom fransk politik med starkt stöd för Ryssland hade låsts in. Tyskland insåg att ett krig med Ryssland innebar ett krig med Frankrike, och därför krävde dess krigsplaner en omedelbar attack mot Frankrike - genom Belgien - i hopp om en snabb seger innan de långsamma ryssarna kan bli en faktor. Frankrike var en stor militär och diplomatisk aktör före och efter juli -krisen, och varje makt ägnade stor uppmärksamhet åt dess roll. Historikern Joachim Remak säger:

Den nation som ... fortfarande kan hållas minst ansvarig för krigets utbrott är Frankrike. Detta är så även om vi tänker på alla revideringar av historiska domar och alla revideringar av dessa revisioner, som vi nu har behandlats .... Fransmännen, 1914, gick in i kriget eftersom de inte hade något alternativ. Tyskarna hade attackerat dem. Historia kan ibland vara väldigt enkel.

Medan andra länder publicerade kompendier för diplomatisk korrespondens i syfte att fastställa motivering för sitt eget inträde i kriget och skylla på andra aktörer för krigsutbrottet inom några dagar efter fiendens utbrott, höll Frankrike tillbaka. Den första av dessa färg böcker visas, var tyska vitbok som dök upp den 4 augusti 1914 samma dag som Storbritanniens krig deklaration men Frankrike hålls tillbaka i flera månader, bara släppa franska Yellow Book som svar på 1 December 1914.

Ledare

Se även

Referenser

Källor

  • Lieven, Dominic (2016). Mot flammen: imperium, krig och slutet av tsaristiska Ryssland . Pingvin. ISBN 978-0141399744.

Vidare läsning

En fransk propagandaposter från 1917 skildrar Preussen som en bläckfisk som sträcker ut sina tentakler och tävlar om kontroll. Det är bildat med ett citat från 1700-talet: "Redan 1788 sa Mirabeau att krig är Preussiens nationella industri."
Huvudartiklar: Bibliografi om första världskriget och orsaker till första världskriget
  • Albertini, Luigi. Krigets ursprung 1914 (3 vol 1952). vol 2 online täcker juli 1914
  • Albrecht-Carrié, René. En diplomatisk historia i Europa Sedan kongressen i Wien (1958), 736 sidor; grundläggande undersökning
  • Andrew, Christopher. "Frankrike och skapandet av Entente Cordiale." Historical Journal 10#1 (1967): 89-105. online .
  • Andrew, Christopher. "Frankrike och skapandet av Entente Cordiale." Historical Journal 10#1 (1967): 89-105. online .
  • Bell, PMH Frankrike och Storbritannien, 1900-1940: Entente and Estrangement (1996)
  • Brandenburg, Erich. (1927) Från Bismarck till andra världskriget: En historia om tysk utrikespolitik 1870–1914 (1927) online .
  • Brogan, DW Utvecklingen av det moderna Frankrike (1870-1939) (1949) s 432–62. gratis online
  • Bury, JPT "Diplomatic History 1900–1912, in CL Mowat , ed. The New Cambridge Modern History: Vol. XII: The Shifting Balance of World Forces 1898-1945 (2nd ed. 1968) online s 112-139.
  • Cabanes Bruno. Augusti 1914: Frankrike, det stora kriget och en månad som förändrade världen för evigt (2016) hävdar att den extremt höga antalet skadade under den första månaden med strider permanent förändrade Frankrike.
  • Carroll, E. Malcolm, French Public Opinion and Foreign Affairs 1870-1914 (1931) online
  • Clark, Christopher . The Sleepwalkers: How Europe Went to War 1914 (2013) utdrag
    • Sleepwalkers -föreläsning av Clark. uppkopplad
  • Doughty, Robert A. "Frankrike" i Richard F. Hamilton och Holger H. Herwig, red. Krigsplanering 1914 (2014) s 143–74.
  • Evans, RJW; von Strandmann, Hartmut Pogge, red. (1988). Första världskrigets ankomst . Clarendon Press. ISBN 9780191500596. Uppsatser av forskare.
  • Farrar, Marjorie M. "Politik kontra patriotism: Alexandre Millerand som fransk krigsminister." Franska historiska studier 11.4 (1980): 577–609. online , krigsminister 1912-13 och sent 1914.
  • Fay, Sidney B. Världskrigets ursprung (2 volymer i en. 2: a uppl. 1930). online , passim
  • Fromkin, David. Europas sista sommar: Vem startade det stora kriget 1914? (2004).
  • Gooch, GP fransk-tyska relationer 1871-1914 (1923). 72 sid
  • Hamilton, Richard F. och Holger H. Herwig, red. Decisions for War, 1914-1917 (2004), vetenskapliga uppsatser om Serbien, Österrike-Ungern, Tyskland, Ryssland, Frankrike, Storbritannien, Japan, Osmanska riket, Italien, USA, Bulgarien, Rumänien och Grekland.
  • Hensel, Paul R. "The Evolution of the Franco-German Rivalry" i William R. Thompson, red. Rivalitet med stormakt (1999) s 86–124 online
  • Herweg, Holger H. och Neil Heyman. Biografisk ordbok för första världskriget (1982).
  • Hunter, John C. "The Problem of the French Birth Rate on the Eve of World War I" French Historical Studies 2#4 (1962), s. 490–503 online
  • Hutton, Patrick H. et al. Historical Dictionary of the Third French Republic, 1870-1940 (2 vol 1986) online edition vol 1 ; onlineutgåva vol 2
  • Joll, James ; Martel, Gordon (2013). Ursprunget till första världskriget (3: e upplagan). Taylor & Francis. ISBN 9781317875352.
  • Kennan, George Frost. Den ödesdigra alliansen: Frankrike, Ryssland och det första världskrigets ankomst (1984) online gratis att låna ; täcker 1890 till 1894.
  • Keiger, John. "Jules Cambon och fransk-tyska Détente, 1907–1914." Historical Journal 26.3 (1983): 641–659.
  • Keiger, John FV (1983). Frankrike och ursprunget till första världskriget . Macmillan.
  • Keiger, JFV Frankrike och världen sedan 1870 (2001)
  • Kennedy, Paul M., red. (2014) [1979]. Stormakternas krigsplaner: 1880-1914 . Routledge. ISBN 9781317702511.
  • Kiesling, Eugenia. "Frankrike" i Richard F. Hamilton och Holger H. Herwig, red. Beslut för krig, 1914-1917 (2004), sid 227-65.
  • McMeekin, Sean. Juli 1914: Countdown to War (2014) vetenskaplig redogörelse, utdrag dag för dag
  • MacMillan, Margaret (2013). Kriget som slutade fred: vägen till 1914 . Slumpmässigt hus. ISBN 9780812994704.; stor vetenskaplig översikt
  • Mayeur, Jean-Marie och Madeleine Rebérioux. Den tredje republiken från dess ursprung till det stora kriget, 1871-1914 (The Cambridge History of Modern France) (1988) utdrag
  • Neiberg, Michael S. Furyns dans: Europa och första världskrigets utbrott (2011), om allmän opinion
  • Otte, TG July Crisis: World's Descent into War, Summer 1914 (Cambridge UP, 2014). online recension
  • Paddock, Troy RE A Call to Arms: Propaganda, Public Opinion och Newspapers in the Great War (2004) online
  • Pratt, Edwin A. Järnvägsmaktens uppkomst i krig och erövring, 1833-1914 (1915) online
  • Ralston, David R. Republikens armé. Militärens plats i Frankrikes politiska utveckling 1871-1914 (1967).
  • Rich, Norman. Great Power Diplomacy: 1814-1914 (1991), omfattande undersökning
  • Schmitt, Bernadotte E. Krigets ankomst, 1914 (2 vol 1930) omfattande historia online vol 1 ; online vol 2 , esp vol 2 ch 20 s 334-382
  • Scott, Jonathan French. Five Weeks: The Surge of Public Opinion on the Eve of the Great War (1927) online . särskilt kap 8: "Rädsla, misstanke och upplösning i Frankrike" s 179-206
  • Seager, Frederic H. "Frågan om Alsace-Lorraine i Frankrike, 1871–1914." i Charles K. Warner, red., From the Ancien Régime to the Popular Front (1969): 111-126.
  • Sedgwick, Alexander. The Third French Republic, 1870-1914 (1968) onlineutgåva
  • Schuman, Frederick L. Krig och diplomati i Franska republiken; en utredning om politiska motiv och kontrollen av utrikespolitiken (1931) online
  • Stevenson, David. "Krig enligt tidtabell? Järnvägsloppet före 1914." Tidigare och nuvarande 162 (1999): 163-194. Frankrike vs Tyskland online
  • Stowell, Ellery Cory. The Diplomacy of the War of 1914 (1915) 728 sidor gratis online
  • Strachan, Hew Francis Anthony (2004). Första världskriget . Viking.
  • Stuart, Graham H. Fransk utrikespolitik från Fashoda till Serajevo (1898-1914) (1921) 365pp online
  • Taylor, AJP The Struggle for Mastery in Europe 1848–1918 (1954) online gratis
  • Trachtenberg, Marc. "Betydelsen av mobilisering 1914" International Security 15#3 (1991) s. 120-150 online
  • Tucker, Spencer C., red. European Powers in the First World War: An Encyclopedia (1996) 816 sid
  • Williamson Jr., Samuel R. "Tyska uppfattningar om den tredubbla ententen efter 1911: Deras monteringsbekymmer omprövas" Utrikespolitisk analys 7.2 (2011): 205-214.
  • Wright, Gordon. Raymond Poincaré och det franska ordförandeskapet 1967).

Historieskrivning

  • Cornelissen, Christoph och Arndt Weinrich, red. Writing the Great War - The Historiography of World War I from 1918 to the Present (2020) free download ; full täckning för större länder.
  • Hewitson, Mark. "Tyskland och Frankrike före första världskriget: en omvärdering av Wilhelmines utrikespolitik." English Historical Review 115.462 (2000): 570-606; hävdar att Tyskland hade en växande känsla av militär överlägsenhet. uppkopplad
  • Horne, John, red. A Companion to World War I (2012) 38 ämnen uppsatser av forskare
  • Kramer, Alan. "Ny historiografi om första världskriget - del I", Journal of Modern European History (feb. 2014) 12#1 s 5–27; "Ny historiografi om första världskriget (del II)", (maj 2014) 12#2 s 155–174.
  • Loez, André och Nicolas Mariot. "Le centenaire de la Grande Guerre: premier tour d'horizon historiographique." Revue française de science politique (2014) 64#3 512-518. uppkopplad
  • Mombauer, Annika. "Skuld eller ansvar? Hundraåriga debatten om ursprunget till första världskriget." Centraleuropeisk historia 48,4 (2015): 541-564.
  • Mulligan, William. "Rättegången fortsätter: Nya riktningar i studien av ursprunget till första världskriget." English Historical Review (2014) 129#538 s: 639–666.
  • Vinter, Jay . och Antoine Prost red. Det stora kriget i historien: Debatter och kontroverser, 1914 till nutid (2005)

Primära källor

  • Albertini, Luigi. Krigets ursprung 1914 (3 vol 1952). vol 3 s 66-111.
  • Gooch, GP Nya avslöjanden av europeisk diplomati (1928) s 269–330.
  • Förenta staterna. Krigsavdelning generalstab. Styrka och organisation av arméerna i Frankrike, Tyskland, Österrike, Ryssland, England, Italien, Mexiko och Japan (visar förhållanden i juli 1914) (1916) online
  • Viktiga dokument från 1914 från BYU online