Brittiskt inträde i första världskriget - British entry into World War I

Daily Mail den 5 augusti 1914
Europeiska diplomatiska inriktningar kort före kriget.

Storbritannien gick in i första världskriget den 4 augusti 1914 när kungen förklarade krig efter utgången av ett ultimatum till Tyskland. Den officiella förklaringen fokuserade på att skydda Belgien som ett neutralt land . den främsta anledningen var dock att förhindra ett fransk nederlag som skulle ha lämnat Tyskland i kontroll över Västeuropa. Liberal Party var vid makten med premiärminister HH Asquith och utrikesminister Edward Gray som ledde vägen. Det liberala skåpet fattade beslutet, även om partiet hade varit starkt antikrig fram till sista minuten. Det konservativa partiet var pro-krig. Liberalerna visste att om de splittrade i krigsfrågan skulle de förlora regeringen till de konservativa.

Bakgrund

Huvudartikel: Storbritanniens historia under första världskriget
Huvudartikel: Fantastisk isolering
Det brittiska imperiet 1914

Under större delen av 1800-talet förde Storbritannien en politik som senare kallades fantastisk isolering , som försökte upprätthålla maktbalansen i Europa utan formella allianser. När Europa delades in i två maktblock under 1890-talet insåg den konservativa regeringen 1895-1905 att detta lämnade Storbritannien farligt utsatt. Detta resulterade i den engelska-japanska alliansen 1902 , följt av kung Edward VII : s besök i Paris 1903. Genom att minska den anti-brittiska känslan i Frankrike ledde den till Entente Cordiale från 1904, vars första konkreta effekt var brittiskt stöd för Frankrike mot Tyskland under den marockanska krisen 1905 .

1907 gick den nya liberala regeringen med på den engelska-ryska konventionen . Liksom Entente fokuserade konventionen på att lösa koloniala tvister. men genom att göra det banade det vägen för ett bredare samarbete och tillät Storbritannien att återfokusera sina marina resurser som svar på den tyska flottans expansion .

HMS Dreadnought . 1902-, 1904- och 1907-överenskommelserna med Japan, Frankrike och Ryssland gjorde det möjligt för Storbritannien att fokusera om resurserna under det anglo-tyska vapenloppet

Agadir-krisen 1911 uppmuntrade hemliga militära förhandlingar mellan Frankrike och Storbritannien i fallet med krig med Tyskland. En brittisk expeditionsstyrka på 100 000 man skulle landas i Frankrike inom två veckor efter krig, medan marina arrangemang tilldelade Frankrike ansvaret för Medelhavet , med den kungliga flottan som sköter Nordsjön och Engelska kanalen , inklusive norra Frankrike. Storbritannien var faktiskt bunden att stödja Frankrike i ett krig mot Tyskland oavsett, men detta förstods inte allmänt utanför regeringen och militären.

Antagonism med Tyskland

När han förklarade varför Storbritannien gick i krig med Tyskland, insåg den brittiska historikern Paul Kennedy (1980) att en kritisk faktor var den brittiska insikten att Tyskland snabbt blev ekonomiskt mer kraftfullt än Storbritannien. Det var i huvudsak inte en följd av tvisterna om ekonomisk handelsimperialism, Bagdadbanan , konfrontationerna i Östeuropa, högt laddad politisk retorik eller inhemska tryckgrupper. Tysklands beroende av militär aggression om och om igen, medan Storbritannien i allt högre grad vädjade till moraliska känslor, spelade också en roll, särskilt när det gällde invasionen av det neutrala Belgien som (enligt den tyska uppfattningen) en nödvändig militär taktik eller (enligt brittisk syn) en djupgående moraliskt brott. Den tyska invasionen av Belgien var inte den verkliga orsaken till krig mot Storbritannien, eftersom det brittiska beslutet redan hade fattats eftersom britterna var mer bekymrade över Frankrikes öde (s. 457–62). Kennedy hävdar att den överlägset främsta anledningen var Londons rädsla för att en upprepning av kriget 1870, när Preussen och de tyska staterna krossade Frankrike, skulle innebära att ett snabbt industrialiserande Tyskland, med en mäktig armé och marin, skulle kontrollera den engelska kanalen och nordvästra Frankrike. Brittiska beslutsfattare insisterade på att det skulle vara en katastrof för brittisk säkerhet.

Christopher Clark påpekar att det brittiska kabinettet beslutade den 29 juli 1914 att det att underteckna 1839-fördraget som garanterade Belgiens gränser inte tvingade det att motsätta sig en tysk invasion av Belgien med militär styrka.

Beslut för krig

Omedelbart efter mordet på den österrikiska ärkehertigen Franz Ferdinand (arvtagaren till Habsburg-tronen) den 28 juni i den bosniska huvudstaden Sarajevo fördömde de brittiska tidningarna den serbiska mördaren Gavrilo Princip och var i allmänhet sympatiska mot den österrikisk-ungerska monarki. Tidningarna skyllde Serbien för brottet med retorik mot "fanatiker", "farliga krafter" och "hänsynslösa agitatorer". Dessa svar delades i stort sett över det politiska spektrumet, med liberala och konservativa tidningar som uttryckte sin chock och bestörtning. Men den 27 juli hade pressuppfattningen vänt sig mot Österrike-Ungern. Den nationella pressen delades längs partilinjer, med konservativa tidningar som betonade skyldigheten att stödja Frankrike, medan liberala tidningar insisterade på att Storbritannien inte hade något sådant åtagande och borde vara neutralt.

I takt med att Tyskland och Ryssland blev de centrala aktörerna i krisen (respektive stödde Österrike-Ungern och Serbien) hade de brittiska ledarna alltmer en känsla av engagemang för att försvara Frankrike. För det första, om Tyskland åter erövrade Frankrike, vilket hade hänt under det fransk-preussiska kriget 1870, skulle det bli ett stort hot mot brittiska ekonomiska, politiska och kulturella intressen. För det andra var partiskhet involverad. Liberal Party identifierades med internationalism och frihandel och med motstånd mot jingoism och krigföring. Däremot identifierades det konservativa partiet som partiet för nationalism och patriotism; Britter förväntade sig att det "skulle visa kapacitet i att driva ett krig." Liberala väljare krävde inledningsvis fred, men var upprörda när tyskarna behandlade belgisk neutralitet som ett värdelöst "pappersskrot" (den tyska kanslerns ord när de förlöjade Londonfördraget (1839) ). Tyskland, som en del av en massiv attack mot Frankrike, invaderade norra Frankrike genom Belgien tidigt på morgonen den 4 augusti. Belgierna uppmanade Storbritannien för militärt bistånd enligt 1839-fördraget och som svar London gav Berlin ett ultimatum som gick ut kl. 23.00 London tid, vilket ignorerades. Kungen förklarade sedan krig mot Tyskland den kvällen.

Innan kriget förklarades gav de brittiska tidningarna krisen omfattande täckning men varierade vilt i rekommenderade politiska alternativ, som i princip täckte hela spektrumet från fred till krig. CP Scott och Manchester Guardian höll en intensiv kampanj mot krig. Det fördömde en "konspiration för att dra oss in i ett krig mot Englands intressen" och hävdade att det skulle utgöra ett "brott mot Europa" och varnade för att det skulle "kasta bort den ackumulerade framstegen i ett halvt sekel". Politiker David Lloyd George sa till Scott tisdagen den 4 augusti 1914: "Fram till förra söndagen hade bara två medlemmar i kabinettet varit för vårt ingripande i kriget, men kränkningen av belgiskt territorium hade helt förändrat situationen". Enligt Isabel V. Hull:

Annika Mombauer sammanfattar korrekt den aktuella historiografin: "Få historiker skulle fortfarande hävda att" våldtäkt av Belgien "var det verkliga motivet för Storbritanniens krigsförklaring mot Tyskland." I stället tolkas den belgiska neutralitetens roll på olika sätt som en ursäkt som används för att mobilisera den allmänna opinionen, för att ge generade radikaler i kabinettet rättfärdigandet för att överge pacifismens princip och därmed stanna kvar i sitt ämbete, eller - i de mer konspiratoriska versionerna - som skydd för nakna kejserliga intressen.

När krig förklarades var försvaret av Belgien snarare än Frankrike det offentliga skälet för kriget. Propagandaaffischer betonade att Storbritannien var skyldig att skydda Belgiens neutralitet enligt Londonfördraget från 1839.

"Papperskrotet - värva i dag", 1914, den brittiska propagandaposterna betonar tyskt förakt för 1839-fördraget (undertecknandet av den brittiska utrikesministern Lord Palmerston synligt högst upp), som garanterade belgisk neutralitet, som bara ett "pappersskrot" som Tyskland skulle ignorera.

Så sent som den 1 augusti 1914 motsatte sig den stora majoriteten liberaler - både väljare och regeringsmedlemmar - starkt att gå till krig. Den tyska invasionen av Belgien var en så upprörande kränkning av internationella rättigheter att Liberal Party gick med på krig den 4 augusti. Historikern Zara Steiner säger:

Det allmänna humöret förändrades. Belgien visade sig vara en katalysator som släppte lös de många känslor, rationaliseringar och förhärligningar av krig som länge hade varit en del av det brittiska åsiktsklimatet. Efter att ha haft en moralisk orsak steg alla latenta anti-tyska känslor, drivna av år av marin rivalitet och antagen fiendskap, till ytan. ”Pappersskrotet” visade sig vara avgörande både för att upprätthålla regeringens enhet och sedan för att ge en kontaktpunkt för allmänhetens känsla.

Liberalerna lyckades laga sina djupa splittringar över militär handling. Om inte den liberala regeringen agerade beslutsamt mot den tyska invasionen av Frankrike, skulle dess främsta ledare inklusive premiärminister HH Asquith , utrikesminister Edward Gray , admiralitetets första herre Winston Churchill och andra avgå, vilket leder till en risk för att det mycket mer pro-krig Konservativa partiet kan bilda en regering. Mishandling av Belgien var inte i sig en grundläggande orsak till brittiskt inträde i kriget, men den användes i stor utsträckning som en motivering i krigstidens propaganda för att motivera det brittiska folket.

Det tyska överkommandot var medvetet om att inresa i Belgien kunde utlösa brittiskt ingripande men bestämde sig för att risken var acceptabel. de förväntade sig att det skulle bli ett kort krig, och deras ambassadör i London hävdade att inbördeskrig i Irland skulle hindra Storbritannien från att hjälpa Frankrike.

Historiker som tittar på juli-krisen drar vanligtvis slutsatsen att Gray:

var inte en stor utrikesminister utan en ärlig, motvillig, punktlig engelsk gentleman ... Han uppvisade en förnuftig förståelse för europeiska angelägenheter, en fast kontroll över sin personal och en smidighet och takt i diplomati, men han hade ingen djärvhet, ingen fantasi , ingen förmåga att befalla män och händelser. [När det gäller kriget] Han förde en försiktig, måttlig politik, en som inte bara passade hans temperament utan också speglade den djupa splittringen i kabinettet, i det liberala partiet och i den allmänna opinionen.
Kanada gick automatiskt med i kriget och rekryterade kraftigt volontärer.

Irländsk kris i väntan

Fram till slutet av juli var brittisk politik helt inriktad på hotet om inbördeskrig i Irland. År 1912 hade regeringen lagt fram ett lagförslag om hemregel som irländska nationalister krävde; enligt villkoren i parlamentets lag 1911 , genom vilken House of Lords behöll rätten att försena lagstiftningen med upp till två år, skulle det bli lag 1914. Ulster-protestanterna krävde separat behandling; 1914 erbjöd regeringen ett sexårigt undantag för de sex länen som så småningom skulle bli Nordirland , men inte det permanenta undantaget som de krävde. Båda sidorna i Irland hade smugglat in vapen, inrättat milis med tiotusentals volontärer, borrat och var redo att utkämpa ett inbördeskrig. Själva den brittiska armén var förlamad: under Curragh Incident hotade officerare att avgå eller acceptera avskedande snarare än att lyda order att distribuera till Ulster. Delar av det unionistiska (konservativa) partiet stödde dem. Den 25 juli blev det österrikiska ultimatumet till Serbien känt och regeringen insåg att krig med Tyskland alltmer troligt. Den Government of Ireland Act 1914 antogs in i lag, men avbröts under hela fientligheter, med frågan om Ulster fortfarande olöst. Gray sa till parlamentet den 3 augusti: "Den enda ljuspunkten i hela denna fruktansvärda situation är Irland. [Långvarig jubel.] Den allmänna känslan i hela Irland, och jag skulle vilja att detta skulle förstås utomlands, gör inte det till en övervägande. att vi känner att vi måste ta hänsyn till. [Skål.] "


Empire i krig

Kungens krigsförklaring involverade automatiskt alla dominioner och kolonier och protektorat i det brittiska riket , varav många gjorde betydande bidrag till de allierades krigsansträngningar, både när det gäller tillhandahållande av trupper och civila arbetare.

Se även

Anteckningar

  1. ^ Avner Cohen , "Joseph Chamberlain, Lord Lansdowne och brittisk utrikespolitik 1901–1903: Från samarbete till konfrontation." Australian Journal of Politics & History 43 # 2 (1997): 122-134.
  2. ^ Massie, Robert (2007). Dreadnought: Storbritannien, Tyskland och det stora krigets ankomst (utgåva 2013). Årgång. s. 466–468. ISBN   978-0099524021 .
  3. ^ Jenkins, Roy (1964). Asquith (1988 reviderad och uppdaterad utgåva). Harpers Collins. s. 242–245. ISBN   978-0002173582 .
  4. ^ Kennedy, Paul M (1980). Uppkomsten av den anglo-tyska antagonismen: 1860-1914 . London: Allen & Unwin. s  464–70 . ISBN   9780049400641 .
  5. ^ Christopher Clark, The Sleepwalkers (2012) s. 539.
  6. ^ Meilyr Powel, "The Welsh press and the July Crisis of 1914." Första världskrigets studier 8.2-3 (2017): 133-152. uppkopplad
  7. ^ Adam James Bones, "British National Dailies and the Outbreak of War in 1914." International History Review 35.5 (2013): 975-992.
  8. ^ Trevor Wilson, Liberal Party's Downfall 1914-1935 (1966) s 51.
  9. ^ Nilesh, Preeta (2014). "Belgisk neutralitet och första världskriget; vissa insikter". Proceedings of the Indian History Congress . 75 : 1014. JSTOR   44158486 .
  10. ^ Adrian Gregory, "A Clash of Cultures: The British Press and the Opening of the Great War," i A Call to Arms: Propaganda, Public Opinion, and Newspapers in the Great War , redigerad av Troy RE Paddock, (Praeger, 2004 ) s 15–49.
  11. ^ Hale, Publicity and Diplomacy: With Special Reference to England and Germany, 1890-1914 (1940) pp 446-70.
  12. ^ Scott, Five Weeks: The Surge of Public Opinion on the Eve of the Great War (1927) s 99–153
  13. ^ a b Travis, Alan (2 augusti 2014). "Första världskriget: hur Manchester Guardian kämpade för att hålla Storbritannien utanför konflikt" . The Guardian . Hämtad 2 april 2020 .
  14. ^ Isabel V. Hull, A Paper of Paper: Breaking and Making International Law under the Great War (Cornell UP, 2014) s, 33
  15. ^ Bentley B. Gilbert, "Pacifist till interventionist: David Lloyd George 1911 och 1914. Var Belgien ett problem ?." Historical Journal 28.4 (1985): 863-885.
  16. ^ Zara S. Steiner, Storbritannien och ursprunget till första världskriget (1977) s 235-237.
  17. ^ Catriona Pennell (2012). A Kingdom United: Populära svar på utbrottet av första världskriget i Storbritannien och Irland . sid. 27. ISBN   9780199590582 .
  18. ^ Zara S. Steiner, Britain and the Origins of the First World War (1977) s 233.
  19. ^ Stephen J. Lee (2005). Aspekter av brittisk politisk historia 1914-1995 . s. 21–22. ISBN   9781134790401 .
  20. ^ Asquith, Margot (2014). Brock, Michael ; Brock, Elinor (red.). Margot Asquiths Great War Diary 1914-1916: The View from Downing Street (Kindle ed.). 852-864: OUP Oxford; Upptryckt utgåva. ISBN   978-0198737728 . CS1 maint: plats ( länk )
  21. ^ Clayton Roberts och David F. Roberts, A History of England, Volym 2: 1688 till nutiden. Vol. 2 (3: e upplagan, 1991) s. 722.
  22. ^ JA Spender och Cyril Asquith . Liv av Herbert Henry Asquith, Lord Oxford och Asquith (1932) vol 2 s 55.
  23. ^ "Uttalande av Sir Edward Gray 03 augusti 1914" . Hansard . Hämtad 2 april 2020 .

Vidare läsning

Huvudartiklar: Bibliografi över första världskriget och orsaker till första världskriget
  • Albertini, Luigi. Ursprunget till kriget 1914 (3 vol 1952).
  • Anderson, Frank Maloy och Amos Shartle Hershey, red. Handbok för Europas, Asiens och Afrikas diplomatiska historia, 1870-1914 (1918) online
  • Bartlett, Christopher John. Försvar och diplomati: Storbritannien och stormakterna, 1815-1914 (Manchester UP, 1993).
  • Bartlett, CJ British Foreign Policy in the Twentieth Century (1989).
  • Brandenburg, Erich. (1927) Från Bismarck till världskriget: A History of German Foreign Policy 1870–1914 (1927) online .
  • Bridge, FR "Den brittiska krigsförklaringen mot Österrike-Ungern 1914." Slaviska och östeuropeiska översyn 47 # 109 (1969), s. 401–422. uppkopplad
  • Charmley, John. Splendid Isolation ?: Britain, the Balance of Power and the Origins of the First World War (1999), mycket kritisk mot Gray.
  • Clark, Christopher . Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914 (2013) utdrag
  • Ensor, RCK England, 1870–1914 (1936) online
  • Evans, RJW; von Strandmann, Hartmut Pogge, red. (1988). Det första världskrigets ankomst . Clarendon Press. ISBN   978-0-19-150059-6 . uppsatser av forskare från båda sidor
  • Fay, Sidney B. The Origins of the World War (2 vols in one. 2nd ed. 1930). online , passim
  • Franska, David. Brittisk ekonomisk och strategisk planering 1905-15 (1982).
  • Goodlad, Graham D. Brittisk utrikes- och imperialistisk politik 1865–1919 (1999).
  • Hale, Oron James. Publicitet och diplomati: med särskild hänvisning till England och Tyskland, 1890-1914 (1940) online
  • Hamilton, Richard F. och Holger H. Herwig, red. Krigsplanering 1914 (2014) s 48–79
  • Hamilton, Richard F. och Holger H. Herwig, red. Ursprunget till första världskriget (2003) s 266–299.
  • Hamilton, Richard F .. och Holger H. Herwig. Beslut för krig, 1914-1917 (2004).
  • Hinsley, FH red. Brittisk utrikespolitik under Sir Edward Gray (1977) 31 stora vetenskapliga uppsatser
  • Howard, Christopher. "MacDonald, Henderson, och krigets utbrott, 1914." Historical Journal 20.4 (1977): 871-891. uppkopplad
  • Joll, James ; Martel, Gordon (2013). Ursprunget till första världskriget (3: e upplagan). Taylor & Francis. ISBN   9781317875352 .
  • Kennedy, Paul. Uppkomsten av den anglo-tyska antagonismen 1860–1914 (1980) djupgående Täckning av diplomati, militär planering, affärs- och kulturförhållanden, propaganda och allmänhetens utdrag och textsökning
  • Kennedy, Paul. De stora makternas uppkomst och fall (1987), s 194–260. online gratis att låna
  • Kennedy, Paul. The Rise and Fall of British Naval mastery (1976) s 205–38.
  • Kennedy, Paul M. "Idealister och realister: brittiska åsikter om Tyskland, 1864–1939." Transaktioner från Royal Historical Society 25 (1975): 137-156. uppkopplad
  • McMeekin, Sean. Juli 1914: Nedräkning till krig (2014) vetenskapligt konto, dag för dag
  • MacMillan, Margaret (2013). Kriget som slutade fred: Vägen till 1914 . Slumpmässigt hus. ISBN   9780812994704 . ; större vetenskaplig översikt
  • Matzke, Rebecca Berens. . Avskräckande genom styrka: British Navy Power and Foreign Policy under Pax Britannica (2011) online
  • Mowat, RB "Storbritannien och Tyskland i början av nittonhundratalet" English Historical Review (1931) 46 # 183 s. 423–441 online
  • Murray, Michelle. "Identitet, osäkerhet och stormaktspolitik: tragedin i den tyska sjöambitionen före första världskriget." Säkerhetsstudier 19.4 (2010): 656-688. uppkopplad
  • Neilson, Keith. Storbritannien och den sista tsaren: Brittisk politik och Ryssland, 1894-1917 (1995) online
  • Otte, TG July Crisis: The World's Descent into War, Summer 1914 (Cambridge UP, 2014). online-recension
  • Paddock, Troy RE A Call to Arms: Propaganda, Public Opinion, and Newspapers in the Great War (2004) online
  • Padfield, Peter . The Great Naval Race: Anglo-German Naval Rivalry 1900-1914 (2005)
  • Papayoanou, Paul A. "Ömsesidigt beroende, institutioner och maktbalans: Storbritannien, Tyskland och första världskriget." International Security 20.4 (1996): 42-76.
  • Rich, Norman. Stormaktdiplomati: 1814-1914 (1991), omfattande undersökning
  • Ritter, Gerhard. The Sword and the Scepter, Vol. 2-De europeiska makterna och det Wilhelmeniska riket 1890-1914 (1970) Täcker militärpolitiken i Tyskland och även Frankrike, Storbritannien, Ryssland och Österrike.
  • Schmitt, Bernadotte E. "Triple Alliance och Triple Entente, 1902-1914." American Historical Review 29.3 (1924): 449-473. i JSTOR
  • Schmitt, Bernadotte Everly. England och Tyskland, 1740-1914 (1916). uppkopplad
  • Scott, Jonathan French. Five Weeks: The Surge of Public Opinion on the Eve of the Great War (1927) s 99–153 online .
  • Seton-Watson, RW Britain in Europe, 1789–1914, en undersökning av utrikespolitiken (1937) användbar översikt online
  • Steiner, Zara S. Britain och ursprunget till första världskriget (1977), en stor vetenskaplig undersökning. uppkopplad
  • Stowell, Ellery Cory. Diplomacy of the War of 1914 (1915) 728 sidor gratis online
  • Strachan, Hew Francis Anthony (2004). Första världskriget . Viking. ISBN   978-0-670-03295-2 .
  • Tucker, Spencer C., red. De europeiska makterna i första världskriget: En Encyclopedia (1996) 816pp.
  • Vyvyan, JMK "The Approach of the War of 1914." i CL Mowat , red. The New Cambridge Modern History: Vol. XII: The Shifting Balance of World Forces 1898-1945 (2nd ed. 1968) online s 140–70.
  • Ward AW, red. Cambridge History Of British Foreign Policy 1783-1919 Vol III 1866-1919 (1923) v3 online
  • Williamson Jr., Samuel R. "Tyska uppfattningar om den tredubbla ententen efter 1911: Deras monteringsångest omprövas" Utrikespolitisk analys 7.2 (2011): 205-214.
  • Williamson, Samuel R. Politikens stora strategi: Storbritannien och Frankrike förbereder sig för krig, 1904-1914 (1990).
  • Wilson, Keith M. "Det brittiska kabinets beslut för krig, 2 augusti 1914." Granskning av internationella studier 1.2 (1975): 148-159.
  • Trä, Harry. "Skärpa sinnet: den tyska hotet och den edwardianska nationella identiteten." Edwardian Culture (2017). 115-132. allmänhetens rädsla för den tyska invasionen.
  • Woodward, EL Storbritannien och den tyska flottan (1935) 535pp; vetenskaplig historia online
  • Young, John W. "Ambassadör George Buchanan och juli-krisen." International History Review 40.1 (2018): 206-224. uppkopplad
  • Young, John W. "Känslor och den brittiska regeringens beslut för krig 1914." Diplomati & Statecraft 29.4 (2018): 543-564. uppkopplad
  • "Brittiskt inträde i första världskriget: Hade tyskarna anledning att tvivla på att britterna skulle förklara krig 1914?" i Paul du Quenoy red., History in Dispute Vol. 16: Tjugonde århundradets europeiska sociala och politiska rörelser: Första serien (St. James Press 2000; Gale E-Books) 10-pps sammanfattning av debatten

Historieskrivning

  • Cornelissen, Christoph och Arndt Weinrich, red. Writing the Great War - The Historiography of World War I from 1918 to the Present (2020) gratis nedladdning ; full täckning för större länder.
  • Herwig, Holger H. red., Utbrottet av första världskriget: Orsaker och ansvar (1990) utdrag från primära och sekundära källor
  • Horne, John, red. En följeslagare till första världskriget (2012) 38 ämnesuppsatser av forskare
  • Kramer, Alan. "Ny historiografi om första världskriget - del I", Journal of Modern European History (februari 2014) 12 # 1 s 5–27; "Ny historiografi om första världskriget (del II)", (maj 2014) 12 # 2 s. 155–174.
  • Langdon, John W. "Emerging from Fischers shadow: recent examinations of the crisis of July 1914." Historielärare 20.1 (1986): 63-86, historiografi i JSTOR
  • Mombauer, Annika. "Skuld eller ansvar? Hundraårsdebatten om ursprunget till första världskriget." Centraleuropeisk historia 48.4 (2015): 541-564.
  • Mulligan, William. "Rättegången fortsätter: nya anvisningar i studien av ursprunget till första världskriget." English Historical Review (2014) 129 # 538 s: 639–666.
  • Vinter, Jay . och Antoine Prost eds. Det stora kriget i historien: Debatter och kontroverser, 1914 till nutiden (2005)

Primära källor

  • Barker. Ernest, et al. red. Varför vi är i krig; Storbritanniens fall (3: e upplagan 1914), det officiella brittiska målet mot Tyskland. uppkopplad
  • Gooch, GP Nyliga avslöjanden av europeisk diplomati (1928) s. 3-101. uppkopplad
  • Viktiga 1914-dokument från BYU
  • Gooch, GP och Harold Temperley, red. Brittiska dokument om krigets ursprung, 1898-1914 (11 vol.) Online
    • v. i Slutet på den brittiska isoleringen - v.2. Den anglo-japanska alliansen och den fransk-brittiska ententen - v.3. Testningen av Entente, 1904-6 - v.4. Det engelska-ryska närmandet, 1903-7 - v.5. Nära öst, 1903-9 - v.6. Anglo-tyska spänning. Beväpning och förhandling, 1907-12 - v.7. Agadir-krisen - v.8. Skiljedom, neutralitet och säkerhet - v.9. Balkankrigen, pt.1-2 - v.10, pt.1. Nära och Mellanöstern inför kriget. pt.2. De sista åren av fred - v.11. Krigets utbrott V.3. Testningen av Entente, 1904-6 - v.4. Det engelska-ryska närmandet, 1903-7 - v.5. Nära öst, 1903-9 - v.6. Anglo-tyska spänning. Beväpning och förhandling, 1907-12 - v.7. Agadir-krisen - v.8. Skiljedom, neutralitet och säkerhet - v.9. Balkankrigen, pt.1-2 - v.10, pt.1. Nära och Mellanöstern inför kriget. pt.2. De sista åren av fred - v.11. Krigsutbrottet.
  • Joll, James, red. Storbritannien och Europa 1793-1940 (1967); 390 sidor av dokument; uppkopplad
  • Jones, Edgar Rees, red. Valda tal om brittisk utrikespolitik, 1738-1914 (1914). online gratis
  • Lowe, CJ och Michael L. Dockrill, red. Mirage of Power: The Documents v. 3: British Foreign Policy (1972); vol 3 = primära källor 1902-1922
  • Scott, James Brown, red., Diplomatiska dokument relaterade till utbrottet av det europeiska kriget (1916) online
  • Förenta staterna. Krigsavdelningen generalstab. Styrka och organisering av arméerna i Frankrike, Tyskland, Österrike, Ryssland, England, Italien, Mexiko och Japan (visar förhållanden i juli 1914) (1916) online
  • Wilson, KM "British Cabinet's Decision for War, 2 August 1914" British Journal of International Studies 1 # 3 (1975), s. 148–159 online
  • Young, John W. "Lewis Harcourt's Journal of the 1914 War Crisis." International History Review 40.2 (2018): 436-455. Dagbok för brittiska kabinetsdiskussioner 26 juli till 4 augusti 1914.