Norges ekonomi - Economy of Norway
 | |
| Kalenderår | |
Handelsorganisationer |
OECD , WTO , EES och andra |
Landgrupp |
|
| Statistik | |
| Befolkning |
 5367580 (1 januari 2020) |
| BNP | |
| BNP -rang | |
BNP -tillväxt |
|
BNP per capita |
|
BNP per capita -rang |
|
BNP per sektor |
|
| 2,4% (uppskattning 2020) | |
Befolkning under fattigdomsgränsen
|
|
 24,8 låg (2018, Eurostat ) |
|
Arbetskraft |
|
Arbetskraft efter yrke |
|
| Arbetslöshet | |
Genomsnittlig bruttolön |
45 600 NOK / 4 713 € / 5 367 $ månadsvis (2018) |
| 33 400 NOK / 3 452 € / 3 931 dollar månadsvis (2018) | |
Huvudindustri |
|
 9: e (väldigt enkelt, 2020)
|
|
| Extern | |
| Export |
102,8 miljarder dollar (uppskattning 2017) |
Exportera varor |
petroleum och petroleumprodukter, maskiner och utrustning, metaller, kemikalier, fartyg, fisk |
De viktigaste exportpartnerna |
|
| Import |
95,06 miljarder dollar (uppskattning 2017) |
Importera varor |
maskiner och utrustning, kemikalier, metaller, livsmedel |
De viktigaste importpartnerna |
|
FDI -aktier |
|
|
22,01 miljarder dollar (uppskattning 2017) |
|
Brutto utlandsskuld
|
|
| Offentliga finanser | |
 36,5% av BNP (uppskattning 2017) |
|
| +4,4% (av BNP) (uppskattning 2017) | |
| Intäkter | 217,1 miljarder (uppskattning 2017) |
| Utgifter | 199,5 miljarder (uppskattning 2017) |
| Ekonomiskt bistånd | 4,0 miljarder dollar (donator), 1,1% av BNP (2017) [1] |
|
|
Utländska reserver |
65,92 miljarder dollar (uppskattning 31 december 2017) |
Den ekonomi Norge är en högt utvecklad blandekonomi med statligt ägande i strategiska områden. Även om den är känslig för globala konjunkturcykler har Norges ekonomi visat en stark tillväxt sedan industritiden började . Landet har en mycket hög levnadsstandard jämfört med andra europeiska länder och ett starkt integrerat välfärdssystem . Norges moderna tillverknings- och välfärdssystem förlitar sig på en finansiell reserv som skapas genom exploatering av naturresurser , särskilt olja från Nordsjön . Enligt FN -uppgifter för 2018 är Norge tillsammans med Luxemburg och Schweiz de enda tre länderna i världen med en BNP per capita över 70 000 US -dollar som varken är önationer eller mikrostater .
Historia
Förindustriell revolution
Norge var det fattigaste av de tre skandinaviska riken (Danmark och Sverige) under vikingatiden.
Före den industriella revolutionen var Norges ekonomi till stor del baserad på jordbruk, timmer och fiske. Norrmän levde vanligtvis under förhållanden med stor knapphet, även om hunger var sällsynt. Med undantag för vissa bördiga områden i Hedemarken och Østfold var grödorna begränsade till härdiga korn, såsom havre, råg och korn ; och boskap till får, getter, nötkreatur, grisar och lite fjäderfä; på platser kompletterades detta med jakt . I områden i Central- och Nordnorge har samerna levde på nomadiska vallning av renar . Fiske runt hela kusten var farligt arbete, även om fisk som sill , torsk, hälleflundra och andra kallvattensarter hittades i överflöd. Introduktionen av potatisen till Norge (på 1700 -talet) gav betydande lättnad för norrmän.
Överallt vid kusten var skörd av fisk (inklusive torsk, sill, hälleflundra och andra kallvattensarter) ett viktigt komplement till jordbruket och var i många områden i norr och väst den primära hushållssubventionen. Fiske kompletterades vanligtvis med växtodling och uppfödning av boskap på små gårdar.
De ekonomiska förhållandena i Norge lämnade sig inte för bildandet av ett feodalt system , även om flera kungar belönade land till lojala undersåtar som blev riddare . Självägande bönder var-och fortsätter att vara-huvudsakliga arbetsenhet inom norskt jordbruk, men fram till 1800-talet tog bönderna slut på mark som fanns tillgänglig för jordbruk. Många jordbruksfamiljer reducerades till fattigdom som hyresgäster och fungerade som drivkraften för utvandring till Nordamerika .
Industriell revolution
Bortsett från gruvdrift i Kongsberg , Røros och Løkken kom industrialiseringen med de första textilkvarnarna som byggdes i Norge i mitten av 1800 -talet. Men de första stora industriföretagen bildades när entreprenörspolitik ledde till att banker grundades för att tillgodose dessa behov.
Branscher erbjöd också anställning för ett stort antal individer som fördrivits från jordbrukssektorn. Eftersom lönerna från industrin översteg lönerna från jordbruket började skiftet en långsiktig trend med minskning av odlad mark och befolkningsmönster på landsbygden. Arbetarklassen blev ett distinkt fenomen i Norge, med sina egna stadsdelar, kultur och politik.
Socialdemokratiska reformer
Efter andra världskriget påbörjade det norska arbetarpartiet , med Einar Gerhardsen som premiärminister, ett antal socialdemokratiska reformer som syftar till att platta ut inkomstfördelningen, eliminera fattigdom, säkerställa sociala tjänster som pension, sjukvård och handikappförmåner till alla , och lägga mer av kapitalet i allmänhetens förtroende.
Mycket progressiva inkomstskatter, införandet av mervärdesskatt och ett brett utbud av speciella tillägg och skatter gjorde Norge till en av de mest beskattade ekonomierna i världen. Myndigheter beskattade särskilt diskretionära utgifter, tar ut särskilda skatter på bilar, tobak, alkohol, kosmetika etc.
Norges långsiktiga socialdemokratiska politik, omfattande statlig spårning av information och homogeniteten i dess befolkning lämnade sig särskilt bra för ekonomiska studier, och akademisk forskning från Norge visade sig ge betydande bidrag till makroekonomi under denna era. När Norge blev ett oljeexporterande land kom de ekonomiska effekterna vidare.
Petroleum och postindustrialism
Oljeexporterande land
I maj 1963 hävdade Norge suveräna rättigheter över naturresurser i sin sektor av Nordsjön . Utforskningen startade den 19 juli 1966, då Ocean Traveler borrade sin första brunn. Olja påträffades första gången vid oljefältet Balder vid flanken vid Utsirahöga , cirka 190 km väster om Stavanger , 1967. Inledande prospektering var fruktlös tills Ocean Viking hittade olja den 21 augusti 1969. I slutet av 1969 var det klart att det fanns stora olje- och gasreserver i Nordsjön. Det första oljefältet var Ekofisk , som producerade 427 442 fat (67 957,8 m 3 ) råolja 1980. Sedan dess har också stora naturgasreserver upptäckts.
Mot bakgrund av den norska folkomröstningen om att inte gå med i Europeiska unionen gick det norska industriministeriet , under ledning av Ola Skjåk Bræk, snabbt för att upprätta en nationell energipolitik. Norge bestämde sig för att hålla sig utanför OPEC , hålla sina egna energipriser i linje med världsmarknaderna och spendera intäkterna - så kallade "valutagåvan" - klokt . Den norska regeringen grundade sitt eget oljebolag, Statoil , och tilldelade borrnings- och produktionsrättigheter till Norsk Hydro och det nybildade Saga Petroleum . Oljeexport beskattas med en marginalgrad på 78%(standard bolagsskatt på 24%och en särskild petroleumskatt på 54%).
Nordsjön visade sig presentera många tekniska utmaningar för produktion och prospektering, och norska företag investerade i att bygga upp kapacitet för att möta dessa utmaningar. Ett antal ingenjörs- och byggföretag växte fram från resterna av den i stort sett förlorade varvsindustrin och skapade kompetenscentrum i Stavanger och de västra förorterna till Oslo . Stavanger blev också det landbaserade iscensättningsområdet för offshore-borrindustrin . För närvarande är Nordsjön förbi sin högsta oljeproduktion . Nya olje- och gasfält har hittats och utvecklats i de stora norska områdena vid Norska havet och Barentshavet , inklusive Snøhvit .
Reservationer om Europeiska unionen
I september 1972 ställde det norska parlamentet till folkomröstning frågan om Norge skulle gå med i Europeiska ekonomiska gemenskapen . Förslaget avslogs med en smal marginal. Den norska regeringen fortsatte att förhandla fram ett handelsavtal med EU som skulle ge norska företag tillgång till europeiska marknader. Med tiden omförhandlade och förfinade Norge detta avtal och slutligen gick med i European Free Trade Association och European Economic Area .
Även om Norges handelspolitik länge har syftat till att harmonisera sin industri- och handelspolitik med EU, gav en ny folkomröstning 1994 samma resultat som 1972, och Norge är fortfarande ett av endast två nordiska länder utanför EU, det andra är Island .
Även om mycket av den mycket splittrande offentliga debatten om EU -medlemskap handlade om politiska snarare än ekonomiska frågor, bildade den ekonomisk politik på flera viktiga sätt:
- Både politiker och allmänhet kom överens med att Norges ekonomiska utveckling var beroende av att dra fördel av dess komparativa fördel genom att specialisera sig inom vissa områden för export och förlita sig på import för allt annat. Detta har haft en betydande effekt på Norges jordbrukspolitik, som har omformats för att hantera befolkningsmönster snarare än självförsörjning.
- Intäkterna från oljeintäkterna kunde inte driva på privat eller offentlig konsumtion om Norge skulle behålla sitt välstånd när oljereserverna tar slut.
- För att kunna delta på europeiska marknader har Norge varit tvunget att öppna sina hemmamarknader för europeisk import. Även om vissa prissättnings- och distributionsfrågor (t.ex. alkohol och bilar) fortfarande är olösta, närmar sig Norges konsument-, kapital- och sysselsättningsmarknader alltmer Europa i allmänhet.
Norrmän har sökt boende i en rad specifika frågor, till exempel produkter från fiskodlingar, jordbruksprodukter, utsläppsnormer etc., men dessa verkar inte skilja sig väsentligt från dem som eftersträvas av goda EU -medlemmar. Det förväntas att frågan om medlemskap kommer att återföras till en folkomröstning någon gång.
Postindustriell ekonomisk utveckling
Flera frågor har dominerat debatten om Norges ekonomi sedan 1970 -talet:
- Levnadskostnader . Norge är bland de dyraste länderna i världen, vilket återspeglas i Big Mac -index och andra index. Historiskt sett hade transportkostnader och hinder för frihandel orsakat skillnaden, men de senaste åren har norsk politik inom arbetsförhållanden, skatter och andra områden bidragit betydligt.
- Konkurrenskraft för "fastlands" industrier . De höga arbetskostnaderna och andra strukturella särdrag i den norska miljön har orsakat oro över Norges förmåga att bibehålla sina levnadskostnader under en petroleumperiod. Det finns en tydlig trend mot att avsluta praxis att "skydda" vissa industrier ( vernede industrier ) och göra fler av dem "konkurrensutsatta" ( konkurranseutsettelse ). Förutom intresset för informationsteknik har ett antal små till medelstora företag bildats för att utveckla och marknadsföra högspecialiserade teknologilösningar.
- Den offentliga sektorns roll . Den ideologiska klyftan mellan socialistiska och icke-socialistiska åsikter om offentligt ägande har minskat med tiden. Den norska regeringen har försökt minska sitt ägande över företag som kräver tillgång till privata kapitalmarknader, och det läggs allt större vikt vid att regeringen underlättar företagandet snarare än att kontrollera (eller begränsa) kapitalbildningen. Ett kvarvarande misstro mot " vinstmotivet " kvarstår, och norska företag är hårt reglerade, särskilt med avseende på arbetsförhållanden.
- Välfärdsstatens framtid . Sedan andra världskriget har successiva norska regeringar försökt bredda och utvidga allmänna förmåner till sina medborgare, i form av sjuk- och handikappförmåner, lägsta garanterade pensioner, kraftigt subventionerad eller gratis universell sjukvård, arbetslöshetsförsäkring och så vidare. Offentlig politik gynnar fortfarande tillhandahållandet av sådana förmåner, men det finns en ökande debatt om att göra dem mer rättvisa och behovsbaserade.
- Urbanisering . I flera decennier var jordbrukspolitiken i Norge baserad på förutsättningen om minimal självförsörjning. Under senare år har detta gett plats för en större betoning på att upprätthålla befolkningsmönster utanför större stadsområden. Begreppet "distriktspolitik" ( distriktspolitikk ) har kommit att innebära kravet på att det gamla och till stor del landsbygden Norge får bestå, helst genom att ge dem en hållbar ekonomisk grund.
-
Beskattning . Det norska skattesystemets primära syfte har varit att öka intäkterna för offentliga utgifter; men det ses också som ett medel för att uppnå sociala mål, såsom omfördelning av inkomster, minskning av alkohol- och tobakskonsumtion och som ett avskräckande medel mot vissa beteenden. Tre delar av skattesystemet verkar locka mest debatt:
- Progressiv beskattning . Vid ett tillfälle en av de mest aggressiva i världen har den högsta marginalskattesatsen på inkomst sänkts över tid. Dessutom beskattas norrmän för sitt angivna nettoförmögenhet, vilket vissa har hävdat avskräcker från besparingar.
- Mervärdesskatt . Den största inkomstkällan för staten. Den nuvarande standardräntan är 25%, mat och dryck är 15%och biobiljetter och kollektivtrafik 8%.
- Särskilda tillägg och skatter. Regeringen har fastställt ett antal skatter relaterade till specifika inköp, inklusive bilar, alkohol, tobak och olika sorters förmåner.
- Svalbard . Människor som bor på Svalbard (Spitsbergen) betalar sänkt skatt på grund av "Svalbardtraktaten".
- Miljöhänsyn . Ett antal politiska frågor har sitt ursprung i ekologiska problem, inklusive raffinaderierna i Mongstad och vattenkraftverket i Alta.
Statens ägarroll
Den norska staten har stora ägarpositioner i viktiga industrisektorer koncentrerade till naturresurser och strategiska industrier som den strategiska oljesektorn ( Equinor ), vattenkraftsproduktion ( Statkraft ), aluminiumproduktion ( Norsk Hydro ), den största norska banken ( DNB ) och telekommunikationsleverantör ( Telenor ). Regeringen kontrollerar cirka 35% av det totala värdet av börsnoterade företag på Oslo börs, med fem av de största sju börsnoterade företagen som delvis ägs av staten. När icke-noterade företag ingår har staten en ännu högre andel i ägandet (främst från direkt oljelicensinnehav). Norges statsägda företag utgör 9,6% av all sysselsättning som inte är jordbruksföretag, ett antal som stiger till nästan 13% när företag med minoritetsstatsägande ingår, det högsta bland OECD-länder. Både börsnoterade och icke-börsnoterade företag med statligt ägande är marknadsdrivna och verkar i en starkt liberaliserad marknadsekonomi . Kombinationen av relativt höga grader av statligt ägande i den norska marknadsekonomin har beskrivits som en form av statskapitalism .
Olje- och gasindustrin spelar en dominerande roll i den norska ekonomin och ger en finansieringskälla för den norska välfärdsstaten genom direkt ägande av oljefält, utdelning från dess aktier i Equinor och licensavgifter och skatter. Olje- och gasindustrin är Norges största när det gäller statliga intäkter och mervärde. Organiseringen av denna sektor är utformad för att säkerställa att utforskning, utveckling och utvinning av petroleumresurser leder till allmänt värdeskapande för hela samhället genom en blandning av beskattning, licensiering och direkt statligt ägande genom ett system som kallas statens direkta finansiella intressen (SDUF) . SDOF grundades 1985 och representerar statliga innehav i ett antal olje- och gasfält, rörledningar och landanläggningar samt 67% av aktierna i Equinor. Statens intäkter från petroleumindustrin överförs till Statens pensionsfond i Norge Global i en struktur som förbjuder regeringen att få tillgång till fonden för offentliga utgifter; endast inkomster som genereras av fondernas kapital kan användas för statliga utgifter.
De höga nivåerna av statligt ägande har motiverats av olika anledningar, men framför allt av en önskan om nationell kontroll över utnyttjandet av naturresurser. Direkt statligt engagemang började före 1900 -talet med tillhandahållande av offentlig infrastruktur och expanderade kraftigt till industri och kommersiella företag efter andra världskriget genom förvärv av tyska tillgångar i flera tillverkningsföretag. Den största expansionen av statligt ägande inträffade med etableringen av Statoil 1972. Branscher och kommersiella företag där staten äger andelar är starkt liberaliserade och marknadsdrivna, och marknadsföringen omfattar såväl offentliga tjänsteleverantörer som industrin.
Data
Följande tabell visar de viktigaste ekonomiska indikatorerna 1980–2017. Inflationen under 2% är grön.
| År | BNP (i bil. US $ PPP) |
BNP per capita (i US $ PPP) |
BNP -tillväxt (verklig) |
Inflationshastighet (i procent) |
Arbetslöshet (i procent) |
Statsskuld (i % av BNP) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1980 | 61.3 | 14 968 |
4,5%
|
10,9%
|
1,7% | 46,7% |
| 1981 |
68,0
|
16 568
|
1,6%
|
13,6%
|
2,0%
|
42,5%
|
| 1982 |
72.4
|
17 571
|
0,2%
|
11,3%
|
2,6%
|
37,7%
|
| 1983 |
78.3
|
18 936
|
4,0%
|
8,5%
|
3,4%
|
34,7%
|
| 1984 |
86,0
|
20 737
|
6,1%
|
6,2%
|
3,1%
|
34,5%
|
| 1985 |
93,7
|
22 517
|
5,6%
|
5,7%
|
2,6%
|
36,2%
|
| 1986 |
99,4
|
23 814
|
4,0%
|
7,2%
|
2,0%
|
45,1%
|
| 1987 |
103,7
|
24 707
|
1,8%
|
8,7%
|
2,1%
|
37,7%
|
| 1988 |
107.1
|
25 370
|
−0,3%
|
6,7%
|
3,1%
|
31,8%
|
| 1989 |
112.4
|
26 552
|
1,0%
|
4,5%
|
4,9%
|
31,7%
|
| 1990 |
118,8
|
27 956
|
1,9%
|
4,1%
|
5,2%
|
28,4%
|
| 1991 |
126,6
|
29 610
|
3,1%
|
3,4%
|
5,5%
|
38,4%
|
| 1992 |
134.1
|
31 183
|
3,6%
|
2,3%
|
5,9%
|
44,1%
|
| 1993 |
141.2
|
32 639
|
2,8%
|
2,3%
|
 5,9%
|
52,6%
|
| 1994 |
151,5
|
34 829
|
5,1%
|
1,4%
|
5,4%
|
49,6%
|
| 1995 |
161,0
|
36 850
|
4,2%
|
2,5%
|
4,9%
|
32,1%
|
| 1996 |
172.2
|
39.205
|
5,0%
|
1,3%
|
4,8%
|
27,8%
|
| 1997 |
184.4
|
41 788
|
5,3%
|
2,6%
|
4,0%
|
25,2%
|
| 1998 |
191.3
|
43 084
|
2,6%
|
2,5%
|
3,2%
|
22,9%
|
| 1999 |
198,2
|
44 297
|
2,0%
|
2,4%
|
3,2%
|
24,3%
|
| 2000 |
209,2
|
46 471
|
3,2%
|
3,1%
|
3,4%
|
28,1%
|
| 2001 |
218,3
|
48 322
|
2,1%
|
3,0%
|
3,5%
|
26,7%
|
| 2002 |
224,9
|
49 464
|
1,4%
|
1,3%
|
3,9%
|
33,5%
|
| 2003 |
231,5
|
50 629
|
0,9%
|
2,5%
|
4,5%
|
42,7%
|
| 2004 |
247,3
|
53 771
|
4,0%
|
0,4%
|
4,5%
|
43,5%
|
| 2005 |
262,0
|
56 558
|
2,6%
|
1,5%
|
4,6%
|
42,0%
|
| 2006 |
276,5
|
59 180
|
2,4%
|
2,3%
|
3,4%
|
53,3%
|
| 2007 |
292,3
|
61 909
|
3,0%
|
0,7%
|
2,5%
|
49,2%
|
| 2008 |
299,5
|
62 560
|
0,5%
|
0,5%
|
2,6%
|
47,2%
|
| 2009 |
296,6
|
61 257
|
−1,7%
|
2,2%
|
3,2%
|
41,9%
|
| 2010 |
302.3
|
61 602
|
0,7%
|
2,4%
|
3,6%
|
42,3%
|
| 2011 |
311,6
|
62 656
|
1,0%
|
1,3%
|
3,3%
|
28,8%
|
| 2012 |
326,0
|
64 700
|
2,7%
|
1,7%
|
3,2%
|
30,2%
|
| 2013 |
334,6
|
65 673
|
1,0%
|
2,1%
|
3,5%
|
30,4%
|
| 2014 |
347,4
|
67 377
|
2,0%
|
2,0%
|
3,5%
|
28,8%
|
| 2015 |
358.1
|
68,796
|
2,0%
|
2,2%
|
4,4%
|
33,1%
|
| 2016 |
366,6
|
69 807
|
1,1%
|
3,6%
|
4,8%
|
36,7%
|
| 2017 |
380,0
|
71 831
|
1,8%
|
1,9%
|
4,2%
|
36,7%
|
Ekonomisk struktur och hållbar tillväxt
Framväxten av Norge som ett oljeexporterande land har väckt ett antal frågor för norsk ekonomisk politik. Det har varit oroligt att mycket av Norges investeringar i humankapital har koncentrerats till petroleumrelaterade industrier. Kritiker har påpekat att Norges ekonomiska struktur är mycket beroende av naturresurser som inte kräver kvalificerad arbetskraft, vilket gör ekonomisk tillväxt mycket sårbar för fluktuationer i efterfrågan och prissättning för dessa naturresurser. Statens pensionsfond är en del av flera ansträngningar för att skydda sig mot beroendet av petroleumintäkter.
På grund av oljeboomen sedan 1970 -talet har det varit lite statligt incitament att hjälpa till att utveckla och uppmuntra nya industrier i den privata sektorn, till skillnad från andra nordiska länder som Sverige och särskilt Finland. De senaste decennierna har dock börjat se ett visst incitament på nationella och lokala nivåer för att uppmuntra bildandet av nya "fastlands" industrier som är konkurrenskraftiga internationellt. Förutom ambitioner för en högteknologisk industri finns det ett växande intresse för att uppmuntra tillväxt av småföretag som en sysselsättningskälla för framtiden. År 2006 bildade den norska regeringen nio "expertkomplex" för att underlätta denna affärsutveckling. Senare i juni 2007 bidrog regeringen till bildandet av Oslo Cancer Cluster (OCC) som ett expertcentrum, och utnyttjade det faktum att 80% av cancerforskningen i Norge sker i närheten av Oslo och att de flesta norska bioteknikföretag är fokuserade på cancer.
Norges jordbruk
Pestkontroll
Information om användning av bekämpningsmedel för hela landet är tillgänglig från Statistiska centralbyrån .
Antimikrobiell resistens
Sammantaget risken för antibiotikaresistens i livsmedelsförsörjningskedjor är "försumbar". Specifikt boskap, mjölk/mejeriprodukter, fisk, skaldjur, dricksvatten och fläsk anses vara försumbara risker. Å andra sidan finns det en mer än försumbar risk från kontakt med levande grisar (odling och bearbetning av dem), levande fjäderfä och fjäderfäkött.
Regional variation
| Område | BNP per capita 2015 | ||
|---|---|---|---|
| i euro | Som % av EU-28-genomsnittet | ||
 europeiska unionen
|
29 000 | 100% | |
 Norge
|
46 300 | 160% | |
| Rikast | Oslo och Akershus | 51 800 | 178% |
| Agder och Rogaland | 40 600 | 140% | |
| Vestlandet | 39 400 | 136% | |
| Trøndelag | 35 500 | 122% | |
| Nord-Norge | 33 500 | 115% | |
| Sør-Østlandet | 30 000 | 103% | |
| Fattigast | Hedmark och Oppland | 29 100 | 100% |
Källa: Eurostat
Se även
Anteckningar
Referenser
- Aldridge, Susan (1 juni 2008), "Norges onkologiska insatser förenas" , Genetisk teknik och biotekniknyheter , Clinical Research & Diagnostics, Mary Ann Liebert , Inc., 28 (11), s. 58, 60, ISSN 1935-472X , OCLC 77706455 , arkiverad från originalet den 24 januari 2013 , hämtad 3 januari 2010
- Norges ekonomiska historia , EH.Net Encyclopedia of Economic and Business History , 16 mars 2008 artikel av företagshistorikern Ola Honningdal Grytten , professor vid NHH
- OSE ALL SHARE GI
- En väsentlig del av denna artikel har kopierats från Bureau of Public Affairs , USA: s utrikesdepartement , landsöversikt för Norge .
- Norge i CIA World Factbook
- Statistiska centralbyrån
externa länkar
- OECD: s webbplats för Norge
- OECD: s ekonomiska undersökning i Norge
- Världsbankens sammanfattning Handelsstatistik Norge
- Tariffer som tillämpas av Norge enligt ITC : s Market Access Map , en online -databas med tullar och marknadskrav