Förvaltning av kulturarv - Cultural heritage management

Kulturarvshantering ( CHM ) är kallelsen och praxis för att förvalta kulturarvet . Det är en gren av kulturresursförvaltningen (CRM), även om den också bygger på praxis för kulturskydd , restaurering , museologi , arkeologi , historia och arkitektur . Medan termen kulturarv i allmänhet används i Europa, är termen kulturella resurser i USA i mer allmän användning som specifikt hänvisar till kulturarvsresurser .

CHM har traditionellt varit intresserad av identifiering, tolkning, underhåll och bevarande av betydande kulturplatser och fysiska arvstillgångar, även om immateriella aspekter av arv, såsom traditionella färdigheter, kulturer och språk också beaktas. Ämnet får vanligtvis mest uppmärksamhet och resurser inför hot, där fokus ofta ligger på räddnings- eller bergningsarkeologi. Möjliga hot inkluderar stadsutveckling, storskaligt jordbruk, gruvaktivitet, plundring, erosion eller ohållbart antal besökare.

CHM: s offentliga ansikte, och en betydande inkomstkälla för att stödja fortsatt förvaltning av arv, är tolkningen och presentationen för allmänheten, där det är en viktig aspekt av turismen. Att kommunicera med regeringen och allmänheten är därför en nyckelkompetens.

Utvecklingen av CHM

CHM har sina rötter i räddningsarkeologin och urbana arkeologin som genomförts i hela Nordamerika och Europa under åren kring andra världskriget och de efterföljande decennierna. Bergningsprojekt var hastiga försök att identifiera och rädda arkeologiska rester innan de förstördes för att göra plats för stora offentliga byggprojekt eller andra konstruktioner. I början av bergningsarkeologin var det nästan oerhört att ett projekt försenades på grund av närvaron av till och med de mest fascinerande kulturella platserna, så det behövde bärgningsarkeologerna att arbeta så fort som möjligt. Även om många webbplatser förlorades sparades mycket data för eftervärlden genom dessa räddningsinsatser.

Under de senaste decennierna har lagstiftning antagits som betonar identifiering och skydd av kulturella platser, särskilt de som finns på offentliga marker. I USA förblir den mest anmärkningsvärda av dessa lagar National Historic Preservation Act . President Lyndon B. Johnsons administration var mest instrumental när det gällde och utvecklade denna lagstiftning, även om den har utökats och utarbetats sedan dess. Dessa lagar gör det till ett brott att utveckla federala länder utan att genomföra en kulturresursundersökning för att identifiera och bedöma kulturella platser som kan påverkas. I Storbritannien har PPG 16 bidragit till att förbättra förvaltningen av historiska platser inför utvecklingen.

Ämnet har utvecklats från en betoning på bevarande av den materiella kulturen (per post om inte av fysiska kvarlevor), för att omfatta de bredare kulturbegreppen, som är oskiljaktiga från de lokala samhällena. Modernt tänkande anser att kulturarvet tillhör folket, därför måste tillgång till kulturarv säkerställas. Den allmänna reaktionen på den föreslagna förstörelsen av Newport-fartyget visar vikten av arv för lokala samhällen.

Lagstiftningen för enskilda nationer bygger ofta på ratificering av UNESCO- konventioner, såsom 1972 års världsarvskonvention , Valletta-fördraget och 2001 års konvention om skydd av det kulturella arvet under vattnet . Särskild lagstiftning behövs ibland för att säkerställa ett lämpligt skydd för enskilda platser som erkänns som världsarv .

Vissa forskare hävdar att bristen på ordentlig projektförvaltning är en viktig fråga när det gäller genomförandet av kulturarvsprojekt ; den dåliga definitionen av indikatorer inom projektets prestanda bidrar också till detta. En annan identifierade andra frågor: 1) otillräcklig utvärdering av befintliga policyer och förfaranden (t.ex. offentlig upphandling ) som är nödvändiga för genomförandet av projektet; 2) förberedelse av projektets handlingsplan (som skulle säkerställa effektiviteten i projektgenomförandet); 3) Dokumentationen av kulturarvföremål har inte ordnats.

Bedömning av kulturarv

Medan arkeologiska platser förblir det primära fokuset för många CHM-yrkesverksamma, forskar andra historiska register eller på etnohistoriska projekt. Offentlig uppsökande faller också inom deras räckvidd. Ett nytt koncept är traditionell kulturell egendom eller TCP. Det här är platser med kulturell betydelse för en grupp som kanske inte är särskilt historisk eller en arkeologisk plats. Ett exempel kan vara en plats som används för samtida indianer religiösa händelser som inte har några arkeologiska kvarlevor.

En utvärderingsfas anses vara viktig för att bedöma betydelsen av ett eventuellt kulturarv. Detta kan bestå av en skrivbordsbaserad studie, intervjuer med informanter i samhället, en omfattande undersökning eller provgrävning. I Nordamerika inkluderar undersökningen normalt antingen att gå plogade fält i 5–10 meter transekt eller att gräva spottprover med samma intervall. Marken från testgroparna siktas genom 6 mm nät för att leta efter artefakter. Om artefakter hittas är nästa steg i undersökningen vanligtvis grävning och siktning av ett avståndsgaller av testgropar (1 m gånger 1 m diken) för att bestämma hur stor eller betydelsefull platsen är.

Mitigation

I Storbritannien och Kanada är alla former av utveckling, offentliga och privata, föremål för arkeologiska krav, medan i USA kan detta arbete endast utföras i federalt finansierade projekt eller projekt på statligt ägd mark, utom i några få stater som har lagar som även gäller privat mark.

Om arkeologiska krav gäller för en plats där den föreslagna utvecklingen finns, om inga betydande arkeologiska eller andra kulturella egendomar finns i det drabbade området, kan byggandet fortsätta som planerat, ofta med krav på att arkeologer är på plats och tillhandahåller en bevakningsinformation. Om potentiellt betydande kvarlevor hittas kan byggandet försenas för att möjliggöra utvärdering av platsen eller platserna som finns inom det drabbade området. Detta görs för att bestämma den arkeologiska platsens sanna betydelse. Om arkeologer fastställer att platsen innehåller viktiga / betydelsefulla kulturella kvarlevor måste de negativa effekterna på platsen mildras. Platsreducering kan innebära att man undviker webbplatsen genom att redesigna utvecklingen eller bara gräva en procentandel av webbplatsen. I USA omfattar dessa begränsningar alla federala projekt som involverar eventuella störningar av kulturresurser och kan också omfatta statliga och privata utvecklingar om de involverar offentliga vattenvägar eller federala medel.

Om arkeologer fastställer att platsen innehåller mycket betydande kulturella kvarlevor, måste de negativa utvecklingseffekterna på platsen mildras genom ett strukturerat program som ofta är långt och dyrt. Lättgörande åtgärder kan innefatta bevarande per post, dvs. platsen förstörs av arkeologisk utgrävning snarare än av utvecklingen och noggrann inspelning överför de fysiska spåren i jorden till information i arkiven. Mitigation inkluderar också konstruktionstekniker som säkerställer att arkeologiska rester skyddas i ostörda delar av platsen eller till och med under utvecklingen. Ett exempel på denna typ av mildring är Viking kvar i York .

Viktiga platser betecknas som skyddade av staten så att ingen utveckling alls kan äga rum, och regeringar rekommenderar också att de viktigaste platserna ska erkännas som världsarv.

Effekten av CHM på arkeologi

CHM har varit en blandad välsignelse för arkeologi. Bevarande lagstiftning har säkerställt att ingen värdefull plats kommer att förstöras genom konstruktion utan studier, men arbetet med räddningsarkeologer är ibland kontroversiellt. Vissa akademiska arkeologer tar inte arkeologiskt räddnings- eller bergningsarbete på allvar på grund av dess betoning på platsidentifiering och bevarande snarare än intensiv studie och analys. Där arkeologi motiveras av föreslagen utveckling placeras de arkeologiska kontrakten genom en anbudsprocess. Valet av arkeologisk entreprenör ligger vanligtvis hos byggherren och det finns lite incitament att förhindra att företaget som ansvarar för byggandet väljer budet med lägsta prisuppskattning eller kortaste undersökningstid, oavsett de arkeologiska fördelarna med de inlämnade buden.

Effekterna av arkeologiskt räddnings- och bergningsarbete har varit betydande; med tanke på den stora mängden konstruktion och att huvuddelen av det arkeologiska arbetet i USA, Kanada och Storbritannien är utvecklarledt. Tyvärr publiceras inte det stora antalet rapporter som skrivs på tusentals webbplatser varje år i offentliga forum. Så kallad grå litteratur är ibland svår för även arkeologer utanför utvecklaren eller CRM-organisationen som utförde arbetet för att komma åt. Vissa initiativ, särskilt OASIS-projektet för den arkeologiska datatjänsten i Storbritannien, börjar göra rapporterna tillgängliga för alla.

Heritage curation och tolkning

Curation avser långsiktigt bevarande och behållande av arvstillgångar och att ge tillgång till dem i en mängd olika former. Bräckliga arvstillgångar kan behöva bevaras i en speciell miljö och skyddas från ljus (särskilt ultraviolett ), fukt , temperaturvariationer och i vissa fall syre från luften. Stora museer använder i allmänhet specialiserade konservatorer samt utbildningsansvariga , arkivister och forskare .

Museer varierar i sin inställning till tolkning, allt från traditionella museer som visar samlingar av föremål bakom glas, med etiketter som identifierar varje objekt och ger härkomst , till levande museer som försöker återskapa en historisk plats eller period så att människor kan uppleva det.

Inom ett enda museum kan en rad olika tillvägagångssätt användas, inklusive tolkningspaneler, presentera föremål i en realistisk miljö som de skulle ha upplevt och skapa interaktiva och virtuella utställningar. Museer har också processer för att låna ut föremål till andra institutioner eller utställningar. Tolkningspaneler och andra skyltar, såsom blå plack i Storbritannien, är viktiga för att se till att kulturarvet förstås i lokalsamhällets sammanhang.

Historiskt bevarande och restaurering

Med bevarande och restaurering avses vanligtvis arkitektoniska eller tekniska arvstillgångar som arvshus eller andra strukturer och arvsjärnvägar . Storbritannien har ett antal olika former av skydd för byggnader och strukturer, inklusive listade byggnader , bevarandeområden och schemalagda antika monument . I Frankrike kan en byggnad eller annan struktur skyddas som ett monument historique . Framgångsrik arvshantering för en byggnad kräver i allmänhet att byggnaden fortsätter att användas, eftersom nedlagda byggnader sannolikt kommer att försämras snabbt. Om syftet för vilket byggnaden ursprungligen byggdes inte längre är genomförbart, måste andra användningsområden, som ofta kräver sympatisk modifiering, hittas.

Heritage maskiner, såsom antika eller veteranbilar och museijärnväg kan bäst förstås och är bäst nås och upplevs av allmänheten när de är i ett driftstillstånd. Dessutom kan de arvskunskaper som är associerade med sådana arvstillgångar, som att köra ånglok, endast bibehållas om maskinen används. Återställning till ett fungerande, om inte orört tillstånd, och skapande av exakta arbetande repliker är därför en del av praxis med arvshantering.

Hantering av immateriellt kulturarv

Det immateriella kulturarvet består av traditionella färdigheter, övertygelser , traditioner , muntliga traditioner , musik , sånger , dans , drama etc. Dessa kan inte lagras i ett museum utan tolkas ständigt av människorna i en viss kulturregion . Förvaltningen av det immateriella kulturarvet är svårt eftersom det kräver hänsyn till de lokala samhällenas liv och levnadsförhållanden. Vissa länder som Indien och medlemmarna i den afrikanska unionen har insett vikten av kulturella resurser och etablerat myndigheter för att hantera dem.

Se även

Referenser

Vidare läsning

• American Cultural Resources Association. 2013. Den kulturella resursförvaltningsindustrin: Att ge kritiskt stöd för att bygga vår nations infrastruktur genom expertis inom historiskt bevarande. Elektroniskt dokument. [1]
• Hutchings, Richard M. 2016. Maritimt arv i kris: inhemska landskap och global ekologisk uppdelning . Routledge. [2]
• Hutchings, Rich och Marina La Salle. 2015. Arkeologi som katastrofkapitalism. International Journal of Historical Archaeology 19 (4): 699-720. [3]
• Hutchings, Rich och Marina La Salle. 2015. Varför arkeologer felaktigt framställer sin praxis - ett nordamerikanskt perspektiv. Journal of Contemporary Archaeology 2 (2): S11-S17. [4]
• Hutchings, Rich och Marina La Salle. 2013. Fem tankar om kommersiell arkeologi. Institutet för kritiskt arv och turismbulletin 2013-1. [5]
• King, Thomas F. 2012. Cultural Resource Laws and Practice: An Introductory Guide (4th Edition). Altamira Press. [6]
• King, Thomas F. 2009. Vårt oskyddade arv: vitkalkning av förstörelsen av vår kulturella och naturliga miljö . Vänster kustpress. [7]
• King, Thomas F. 2005. Doing Archaeology: A Cultural Resource Management Perspective . Vänster kustpress. [8]
• La Salle, Marina och Rich Hutchings. 2012. Kommersiell arkeologi i British Columbia. The Midden 44 (2): 8-16. [9]
• Borgmästare, A., Négri, V., & Huysecom, E. (red.) 2015. Afrikanskt minne i fara - Mémoire africaine en péril. Afrika Magna, Frankfurt a. M.
• Neumann, Thomas W. och Robert M. Sanford. 2010. Cultural Resources Archaeology: An Introduction (2: a upplagan). Rowman och Littlefield. [10]
• Neumann, Thomas W. och Robert M. Sanford. 2010. Practicing Archaeology: A Training Manual for Cultural Resources Archaeology (2nd Edition). Rowman och Littlefield. [11]
• Nissley, Claudia och Thomas F. King. 2014. Samråd och kulturarv: Låt oss resonera tillsammans . Vänster kustpress. [12]
• Smith, Laurajane . 2004. Arkeologisk teori och kulturarvspolitik . Routledge. [13]
• Smith, Laurajane. 2001. Arkeologi och styrning av materiell kultur: En fallstudie från sydöstra Australien. Norsk arkeologisk recension 34 (2): 97-105. [14]
• Smith, Laurajane. 2000. A History of Aboriginal Heritage Legislation in South-Eastern Australia. Australisk arkeologi 50: 109-118. [15]
• Stapp, Darby och Julia J. Longenecker. 2009. Undvika arkeologiska katastrofer: En riskhanteringsstrategi . Vänster kustpress [16]
• White, Gregory G. och Thomas F. King. 2007. Den arkeologiska undersökningshandboken . Vänster kustpress. [17]
• Zorzin, Nicolas. 2014. Heritage Heritage and Aboriginal Australians: Relations in a Global, Neoliberal Economy — A Contemporary Case Study from Victoria. Arkeologier: Journal of the World Archaeological Congress 10 (2): 132-167. [18]
• Zorzin, Nicolas. 2011. Kontextualisering av kontraktsarkeologi i Quebec: politisk ekonomi och ekonomiska beroende. Arkeologisk recension från Cambridge 26 (1): 119-135. [19]
• Zuckermann, Ghil'ad et al. 2015. ENGAGING - En guide för att interagera respektfullt och ömsesidigt med Aboriginal och Torres Strait Islanders People, and their Arts Practices and Intellectual Property , Australian Government: Indigenous Culture Support.

externa länkar

• OASIS-projekt
• Kulturarvsinformation från UNESCO
• Anthro Studies Center En universitetsbaserad kulturell resursrådgivning
• Culturespaces, the Heritage Heritage Management
• HerO - Heritage as Opportunity Europeiskt program för hållbar utveckling
• Program i kulturarv och bevarande studier vid Rutgers University