Comstock lagar - Comstock laws

Symbolen för Comstocks New York Society for the Suppression of Vice .

De Comstock lagarna var en uppsättning av federal handlingar som antagits av Förenta staternas kongress under Grant administration tillsammans med tillhörande statliga lagar. "Förälder" -lagen (sektion 211) antogs den 3 mars 1873, som lagen om undertryckande av handel med och spridning av obscen litteratur och artiklar om immoral användning. Denna lag kriminaliserade all användning av den amerikanska posttjänsten för att skicka någon av följande artiklar: obscenitet ; preventivmedel ; abortmedel ; sexleksaker ; personliga brev med sexuellt innehåll eller information; eller någon information om ovanstående artiklar.

En liknande federal handling (sekt. 245) från 1909 gällde leverans med mellanstatliga "express" eller någon annan gemensam transportör (t.ex. järnväg ), snarare än leverans av det amerikanska postkontoret. Förutom dessa federala lagar antog ungefär hälften av staterna lagar relaterade till de federala Comstock -lagarna. Dessa statliga lagar anses av Dennett också vara "Comstock -lagar". Lagarna namngavs efter deras främste förespråkare, Anthony Comstock . Comstock fick en uppgift från generaldirektören för att tjäna som specialagent för det amerikanska postkontoret.

I Washington, DC , där den federala regeringen hade direkt jurisdiktion , gjorde en annan Comstock -handling (sekt. 312) det också olagligt (bestraffas med upp till 5 år med hårt arbete), att sälja, låna ut eller ge bort någon "obscen" publikation eller artikel som används för preventivmedel eller abort . 305 § i tarifflagen från 1922 förbjöd import av preventivmedel eller medel.

Många misslyckade försök gjordes för att upphäva eller ändra dessa lagar och så småningom förklarades många av dem (eller delar av dem) författningsstridiga . År 1919 i en lagtidskrift kallade en domare, efter att ha granskat de olika lagarna (särskilt statliga lagar) uppsättningen handlingar "slumpmässig och nyckfull" och saknade "någon tydlig, bred, väldefinierad princip eller syfte".

Begränsningarna av preventivmedel i Comstock -lagarna ogiltigförklarades i själva verket av Högsta domstolens beslut Griswold mot Connecticut (1965) och Eisenstadt mot Baird (1972).

Text till den federala föräldralagen för USA

Detta ursprungliga avsnitt 211 (antaget 1873) i den federala brottsbalken (anses vara "förälder" till alla Comstock -lagar) lyder så här:

Varje oanständig, otrevlig eller elak, och varje smutsig bok, broschyr, bild, papper, brev, skrift, tryck eller annan publikation av en oanständig karaktär, och varje artikel eller sak som är utformad, anpassad eller avsedd för att förhindra befruktning eller abort , eller för all oanständig eller omoralisk användning; och varje artikel, instrument, substans, läkemedel, medicin eller sak som annonseras eller beskrivs på ett sätt som beräknats få en annan att använda eller tillämpa den för att förhindra befruktning eller för att producera abort, eller för något oanständigt eller omoraliskt syfte och varje skrivet eller tryckt kort, brev, cirkulär, bok, broschyrannons eller meddelande av något slag som ger information direkt eller indirekt, var eller hur, eller av vem, eller på vilket sätt någon av de ovan nämnda frågorna, artiklarna eller sakerna kan erhållas eller gjort, eller var eller av vem någon handling eller operation av något slag för att skaffa eller producera abort kommer att utföras eller utföras eller hur eller på vilket sätt befruktning kan förhindras eller abort kan framställas, oavsett om den är förseglad eller oförseglad; och varje brev, paket eller paket eller annat postmeddelande som innehåller smutsiga, elaka eller oanständiga saker, anordningar eller ämnen och varje papper, skrift, reklam eller representation som varje artikel, instrument, ämne, läkemedel, medicin eller sak kan , eller kan användas, användas eller tillämpas, för att förhindra befruktning eller för att producera abort, eller för något oanständigt eller omoraliskt syfte; och varje beskrivning som beräknas för att framkalla eller uppmuntra en person att använda eller tillämpa sådan artikel, instrument, ämne, läkemedel, medicin eller sak, förklaras härmed vara ett icke-postmeddelande och får inte förmedlas i posten eller levereras från vilket som helst postkontor eller av någon brevbärare. Den som medvetet ska sätta in eller låta bli deponerad för utskick eller leverans, allt som i detta avsnitt förklaras vara oskickbart, eller medvetet ska ta eller låta samma tas från posten i syfte att sprida eller avyttra det, eller för att hjälpa till med upplagan eller disponeringen därav, får böter med högst fem tusen dollar, eller fängelse högst fem år, eller båda.

Originalavsnittet ersatt av den överordnade federala lagen i Comstock -lagarna

Följande avsnitt är den ursprungliga sektionen 148 i 1872-ändringen 1872 "En lag för att revidera, konsolidera och ändra stadgarna för postavdelningen" innan den ändrades genom den överordnade lagen i Comstock-lagarna, avsnitt 211 i Federal Criminal Code, 1873. (USA, kongressen, "En lag att revidera, konsolidera och ändra stadgarna för postkontoret." En lag för att revidera, konsolidera och ändra stadgarna för post- Office Department , s. 302–302.)

Sek. 148. Att ingen obscen bok. broschyr, bild, tryck eller annan publikation av en vulgär eller oanständig karaktär, eller någon bokstav på vars kuvert, eller vykort, på vilket vassa epitet kan ha skrivits eller skrivits ut, eller illojala anordningar tryckta eller graverade, ska bäras i posten; och varje person som medvetet ska sätta in, eller låta bli deponerad, för utskick eller för leverans, en sådan otrevlig publicering, ska anses vara skyldig till en förseelse, och vid fällande av detta ska han för varje sådant brott böter inte mer än femhundra dollar, eller fängslat högst ett år, eller båda, enligt omständigheterna och förvärringen av brottet.

Detta avsnitt ändrades genom det andra avsnittet i kapitel 258 i den tredje sessionen i den fyrtio andra kongressen. Revisionen syftade till att vara mer specifik i sin retorik, liksom att fördöma handlingen mer än den tidigare upplagan, som att inkludera annonsering av nämnda obsceniteter som ett straffbart brott. Ett annat sätt detta förmedlades i ändringsförslaget var genom att också intensifiera straffet för att bli dömd för detta brott genom att öka böterna och fängelsetidsintervallen, samtidigt som det tydliggörs att fängelse inkluderar hårt arbete. I översynen ingick reklam för nämnda obsceniteter som ett straffbart brott.

Text av den federala lagen för District of Columbia

Texten till denna lag (sekt. 312 i den federala brottsbalken) läste delvis:

Var det stadgat .... Den som inom District of Columbia eller något av USA: s territorier ... ska sälja ... eller erbjuda att sälja, eller att låna ut, eller att ge bort, eller i någon sätt att ställa ut, eller på annat sätt publicera eller erbjuda att publicera på något sätt, eller ha för sitt ändamål eller syften en obscen bok, broschyr, papper, skrift, reklam, cirkulär, tryck, bild, teckning eller annan representation, figur eller bild på eller av papper eller annat material, eller något gjutet instrument, eller annan artikel av omoralisk natur, eller något läkemedel eller medicin, eller vilken artikel som helst, för att förebygga befruktning eller för att orsaka olaglig abort , eller ska annonsera samma för försäljning, eller ska skriva eller skriva ut, eller låta bli att skriva eller skriva ut, något kort, cirkulär, bok, pamflett, reklam eller meddelande av något slag, med angivande av när, var, hur eller av vem , eller på vilket sätt, någon av artiklarna i detta avsnitt ... kan köpas eller erhållas, eller ska tillverkas åter, rita eller skriva ut, eller på något sätt göra någon av sådana artiklar, ska anses vara skyldig till förseelse, och vid fällande av detta i någon domstol i USA ... ska han fängslas på hårt arbete i kriminalvården för inte mindre än sex månader eller mer än fem år för varje brott, eller böter inte mindre än hundra dollar eller mer än två tusen dollar, med rättegångskostnader.

Detta ansågs vara en av de mest omfattande av alla Comstock -lagar. Observera att förbjudna föremål lagligen kan finnas i besittning om de bara är för eget bruk och inte kommer att distribueras till andra.

Statliga lagar om preventivmedel (preventivmedel) etc.

Per Ruppenthal 1919

Följande kopieras från blydelen (s. 48–50) i Ruppenthal. Ändrad text är kursiv med skäl för en sådan ändring i en fotnot. Observera att Ruppenthal och Dennett skiljer sig åt i vissa ämnen och forskningen för att avgöra vem som har rätt har ännu inte gjorts.

Journal of Criminal Law and Criminology, Volume 10, Issue 1, Article 5. 1919. Criminal Statutes on Birth Control; JC Ruppenthal.

I USA tycks lagar som rör preventivmedel ha utvecklats sedan omkring 1870. Kongressen, lagstiftarna i nitton stater och Puerto Rico, och kommissionen för kanalzonen, har antagit stadgar som tydligt och definitivt hänvisar till förebyggande av uppfattning hos kvinnor som en praxis som avskräcks av sådana lagar. I bara en delstat, Connecticut, är den faktiska handlingen att använda preventivmedel ett brott, I Kanada har åtminstone Ontario en sådan lag som avskräcker preventivmedel. Ytterligare tjugotvå stater i unionen, och även Hawaii, har stadgar som domstolarna med frihet i konstruktion eller strikthet anser att de ska tillämpa eller inte tillämpa kriminellt i fråga om preventivmedel, åtminstone genom förebyggande av befruktning eller "preventivmedel". " District of Columbia och delstaterna Rhode Island och Florida har släktforskrifter, som i staterna beror på att orsaka missfall av en gravid kvinna och i distriktet till abort. Fyra stater, Georgia, New Hampshire, New Mexico och North Carolina, och även Alaska, verkar inte ha någon lagstiftning som antingen säkert eller möjligen kan anses gälla för preventivmedel. Alla de fyrtionio uppsättningar av lagstiftningar som det hänvisas till finns i lagböckerna under "obscenitet" och "brott mot moral", som rubriker. I de flesta fall finns frasologin avseende preventivmedel inbäddad bland många klausuler som rör pornografisk eller icke-postbar materia, till oanständiga och omoraliska tryckningar, skrivande, målning och liknande. Colorado, Indiana och Wyoming nämner " självföroreningar " och Massachusetts kallar " självmissbruk " tillsammans med abort och förebyggande av befruktning.

Tydliga och bestämda lagar om preventivmedel finns i stadgarna Arizona, Kalifornien, Colorado, Connecticut, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Massachusetts, Minnesota, Montana, New Jersey, New York, North Dakota, Ohio, Oklahoma , Washington och Wyoming-arton-samt Puerto Rico, Ontario, Canal Zone och USA. De federala lagarna är ganska fulla i uttryck och fungerade kanske som förebild för de flesta stater.

Om en domstol betraktar skriftlig fråga om preventivmedel eller medel för att åstadkomma detta, som "obscent, vulgärt och oanständigt", gäller lagar även i delstaterna Alabama, Arkansas, Delaware, Hawaii, Illinois, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Michigan, Mississippi, Missouri, Nebraska, Pennsylvania, Nevada, Oregon, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah, Vermont, Virginia, West Virginia och Wisconsin-tjugofem i antal. I vissa stater är en begränsning "om de visar en tendens att korrumpera ungdomens moral" eller moral i allmänhet.

"Artiklar och instrument för omoralisk användning eller syfte" fördöms, men inget specifikt syfte eller syfte med sådana anges i lagarna i Connecticut, Illinois, Kentucky, Louisiana, Michigan, Mississippi, Missouri, Nebraska, Oregon, Pennsylvania, Rhode Isand och Utah. Skulle domstolarna anse att preventivmedel eller vad som idag kallas sexleksaker var sådana artiklar? I Maryland nämns "obscena och oanständiga" böcker och "obscena" saker i South Carolina, utan någon mer specifik beteckning. I Ontario omfattar lagen mycket allmänt brottslingens påstående eller garanti, eftersom språket är "varje artikel som är avsedd eller representerad som ett sätt att förhindra befruktning eller orsaka abort." För att göra åtal enklare föreskriver Idaho att klagomålet inte behöver ange någon del av språket som påstås ha använts olagligt. För att hjälpa till med fångst av smuggelföremål, instrument och litteratur eller andra saker är sökord eller beslag, eller båda, godkända i Arizona, Kalifornien, Colorado, Idaho och Nevada.

Om råd eller information om abort är förbjuden, även om vissa stater, som Minnesota och New York, noggrant diskriminerar "olaglig abort", säger andra, som Kansas och Iowa, "att skaffa abort", utan någon antydan om att sådana kan, i var laglig i alla fall. Kansas, dock, i en annan stadga-om mord på en gravid kvinna eller hennes barn-undantar "när det är nödvändigt för att rädda moderns liv", och skiljer därmed inferentiellt handlingar från två klasser.

Vissa författningar är ord för ord lika i flera stater, men de flesta av dem varierar i omfattning. Bland de förbjudna handlingarna, i samband med artiklar, instrument, böcker, papper, etc., är att "ställa ut" (USA: s lag och Colorado); "ta in i staten" (Alabama); "import" (Hawaii); "köp", "sälj", "låna ut", "behålla för försäljning", "ha i besittning" (Iowa); "ha i besittning med avsikt att sälja", "ha innehav med eller utan avsikt att sälja" (Indiana); "annonsera", "distribuera" (New York); "tillverkning" ('Missouri, New York); "har innehav med avsikt att uttala eller exponera för att se eller sälja", "för omedelbar distribution" (i Ohio, droger eller nostrum; i Kansas, litteratur) ;. "förmedla meddelande, ledtråd eller hänvisning till" under "verkligt eller fiktivt namn" (Rhode Island); "ge information muntligt" (New York, Minnesota, Indiana); "skriva, komponera eller publicera" (meddelande eller annons i Arizona); "visar en tendens till korruption av ungdomsmoral eller moral i allmänhet," (Hawaii); "varnar kvinnor för användning vid graviditet" (Ohio); "läkemedel eller nostrum som påstås vara uteslutande för användning av kvinnor" (Ohio). För att möta uppfinningsrikedomens undvikande utrustning inkluderar New Jersey alla personer "som på något sätt, genom rekommendation mot användning eller på annat sätt ge eller låta ge, eller hjälpa till att ge information, hur eller var någon av (litteratur, instrument, mediciner etc.) kan ha eller ses eller köpas eller säljas. " Det som är förbjudet direkt för någon utvidgas vanligtvis i termer till att på något sätt hjälpa till med det förbjudna ändamålet.

Några undantag från de omfattande bestämmelserna införlivas. I Ontario måste brottet vara "medvetet, utan laglig ursäkt eller motivering;" i New Jersey, "utan rättvisa." I vissa stater föreskriver lagen att den "inte ska tolkas som att den påverkar undervisning i medicinska högskolor" (Colorado, Indiana, Ohio); "inte heller vanliga medicinska böcker" (Colorado, Indiana, Kansas, Ohio); "inte heller vanliga läkare och läkare (Colorado) i sin legitima verksamhet" (Ohio); "inte heller vetenskapliga verk, eller om anatomi, kirurgi eller obstetrik" (Kentucky); "artikel eller instrument som används eller appliceras av läkare är inte ... oanständigt." I Connecticut är det olagligt att inneha de förbjudna sakerna "om det inte är med avsikt att hjälpa till med deras undertryckande eller för att genomdriva bestämmelserna" i lagen.

Nästan allt som fördömts enligt någon av dessa lagar är oskickligt enligt lagarna i USA, Colorado, Illinois, Indiana, Iowa, Missouri, Nebraska, Ohio och New York. Leverans av sådana till express- eller järnvägsföretag är förbjudet av USA, Illinois, Indiana och New York. Förutom att förbjuda insättning av sådana frågor i mejlen, lägger Colorado till "eller med någon person."

Av det föregående kan man se att ingen allmän princip går igenom stadgarna i alla stater etc. Liksom med lagar överallt som påverkar sexfrågor på något sätt finns det mer av tabu och vidskepelse i valet och slumpen, urvalet och caprice, inkluderingar och uteslutningar av dessa flera författningar än någon klar, bred, väldefinierad princip eller syfte som ligger till grund för dem. Utan en sådan princip, väldefinierad och allmänt accepterad, måste de olika lagarna förbli i stort sett slumpmässiga och nyckfulla.

Per Dennett 1926, endast om preventivmedel

Detta avsnitt kopieras direkt från BILAGA NR. 1 (s. 280-) i boken "Birth Control Laws ..." av Mary Dennett , 1926. Till skillnad från Ruppenthal (föregående avsnitt) behandlar Dennett (undersökt av Dilla) endast preventivaspekterna av Comstock-lagarna.

Omfattningen av de olika statliga lagarna ges i följande sammanställning

Forskningsarbetet gjordes av Harriette M. Dilla, LL.B., Ph.D., tidigare vid Institutionen för sociologi och ekonomi vid Smith College.

Tjugofyra stater (och Puerto Rico) straffar specifikt preventivmedel i sina obscenitetslagar.

Tjugofyra stater (och District of Columbia, Alaska och Hawaii) har obscenitetslagar, enligt vilka, på grund av det federala prejudikatet, preventivmedel kan undertryckas som obscen, även om det inte nämns specifikt. Obscenitet har aldrig definierats i lag. Detta ger en massa motstridiga, inkonsekventa rättsliga beslut, som skulle vara humoristiska om det inte vore en så förödande uppenbarelse av det mänskliga sinnets begränsningar och perversioner.

Tjugotre stater gör det till ett brott att publicera eller annonsera preventivmedel. De är följande: Arizona, Kalifornien, Colorado, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Maine, Massachusetts, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Jersey, New York, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, Washington, Wyoming; även Puerto Rico.

Tjugotvå stater innehåller i sitt förbud droger och instrument för att förebygga befruktning. Det finns mycket färre i denna kategori per Ruppenthal, De är följande: Arizona, Kalifornien, Colorado, Connecticut, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Massachusetts, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Jersey, New York , Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, Washington, Wyoming och Puerto Rico.

Elva stater gör det till ett brott att ha någon instruktion om preventivmedel i sin besittning. Dessa är: Colorado, Indiana, Iowa, Minnesota, Mississippi, New Jersey, New York, North Dakota, Ohio, Pennsylvania, Wyoming.

Fjorton stater gör det till ett brott att berätta för någon var eller hur preventivmedel kan förvärvas. Dessa är: Colorado, Indiana, Iowa, Massachusetts, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, Nevada, New Jersey, New York, Pennsylvania, Washington, Wyoming.

Sex stater förbjuder erbjudandet att hjälpa till med vilken metod som helst som skulle leda till kunskap genom vilken preventivmedel kan åstadkommas. Dessa är: Arizona, Kalifornien, Idaho, Montana, Nevada, Oklahoma och Puerto Rico.

Åtta stater förbjuder deponering av postkontor på preventivmedel. Dessa är: Colorado, Indiana, Iowa, Minnesota, New York, North Dakota, Ohio, Wyoming.

En stat, Colorado, förbjuder att föra in någon form av preventivmedel till staten.

Fyra stater har lagar som tillåter sökning efter och beslagtagande av preventivmedel, och dessa är: Colorado, Idaho, Iowa, Oklahoma. I alla dessa stater utom Idaho, tillåter lagarna att förstöra de grepp som beslagtagits.

Vissa undantag från påföljderna för dessa lagar görs av staterna för

Medicinska högskolor: Colorado Indiana Missouri Nebraska Ohio Pennsylvania Wyoming

Medicinska böcker: Colorado Indiana Kansas Missouri Nebraska Ohio Pennsylvania Wyoming

Läkare: Colorado Indiana Nevada New_York Ohio Wyoming

Druggists: Colorado, Indiana, Ohio, Wyoming.

Sjutton stater förbjuder all information som korrumperar moral, 12 av dem, enligt huvudrollen i följande lista, och nämner särskilt ungas moral. Detta är en intressant syn på den ofta framförda invändningen mot friheten att få tillgång till preventivmedel, att den kommer att demoralisera de unga. Dessa stater är: Colorado, Delaware,* Florida,* Iowa,* Maine,* Massachusetts,* Michigan,* Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas,* Vermont,* Virginia,* West Virginia,* Wisconsin* och Hawaii.

Två stater har inga obscenitetsstadgar, men polismakten i dessa stater kan undertrycka preventivmedvetenhet som en "obscenitet" eller "allmän olägenhet" i kraft av det federala prejudikatet. Dessa stater är: North Carolina och New Mexico.

Lagens syfte

Comstock-lagarna riktade sig mot pornografi , preventivmedel och sådant utbildningsmaterial som beskrivningar av preventivmetoder och andra reproduktiva hälsorelaterade material. Av särskild uppmärksamhet var annonser för abortmedel som finns i slantpapper, som erbjöd piller till kvinnor som behandling för "obstruktion av deras månatliga perioder".

Comstocks idéer om vad som är "obscent, otäckt eller laskiv" var ganska breda. Under hans tid med största makt var det förbjudet att skicka några läroböcker i anatomi från USA: s posttjänst till medicinska studenter.

Det påstås dock att Comstock "inte hade för avsikt att straffa normal information om preventivmedel" (med "normal" sannolik betydelse inom äktenskapet). Men de lagar som skapades av honom straffade signifikant information om preventivmedel för alla användningsområden. Comstock (och andra) trodde att preventivmedel (och information om dem) skulle användas (eller missbrukas) av ungdomar för sex före äktenskapet (då anses de vara felaktiga och omoraliska av de flesta). Således, om man förbjöd all preventivmedelsinformation etc. och ungdomsmoralen var mindre sannolikt skadad (eller så verkar Comstocks resonemang ha varit).

Definition av obscenitet

Större delar av Comstock -lagen är beroende av definitioner, särskilt av obscenitet. Även om domstolarna ursprungligen antog det brittiska Hicklin -testet , infördes 1957 ett amerikanskt test i Roth mot USA , där det fastställdes att obscenitet var material vars "dominerande tema som helhet vädjar till det främsta intresset" den "genomsnittliga människan som tillämpar nutida samhällsnormer" och var "helt utan att lösa social betydelse."

Ursprung

Enligt Paul R. Abramson gav den utbredda tillgängligheten av pornografi under det amerikanska inbördeskriget (1861–1865) upphov till en antipornografisk rörelse, som kulminerade i antagandet av Comstock-lagen 1873, men som också behandlade preventivmedel och abortfrågor. En stor anhängare och aktiv förföljare för de moraliska syftena med Comstock -lagarna var New York Society for the Suppression of Vice , ledd av Comstock.

KFUM

I februari 1866 distribuerade Young Men's Christian Association ( YMCA ) i New Yorks Executive Committee privat en rapport som skrevs av Cephas Brainerd och Robert McBurney med titeln "A Memorandum Respect New-York as a Field for Moral and Christian innsats bland unga män . " Denna promemoria kopplade KFUM: s huvudbudskap till fakta och siffror som hämtades från folkräkningen, skatteuppgifter och licensrapporter. All denna information användes för att stödja tanken på att många av de yngre, mer utan tillsyn medlemmar i samhället hade mer än tillräckligt med ledig tid på kvällarna att spendera i biljardsalonger, spelhallar, portierhus och hus för prostitution och tilldelning .

Promemorian från 1866 stödde en plan för att bygga en centralt belägen byggnad för att bättre tjäna de yngre männen i New York . Byggnaden var inte bara för att stödja de unga männens andliga, mentala och sociala välbefinnande, det föreslogs också att gynna deras fysiska tillstånd. Emellertid användes promemorian också som en "uppmaning till handling" för att undersöka om det fanns en lag för att tillrättavisa och konfiskera "obscent" litteratur. Efter att ha konfererat med en distriktsadvokat organiserades en kommitté för att skriva upp ett lagförslag som skulle dras igenom lagstiftaren i New York. År 1868 antogs lagförslaget; den var dock inte så stark som föreningen hade velat att den skulle vara. Efter att räkningen antagits tillsatte KFUM en kommitté som skulle övervaka verkställigheten av lagen. Denna lag omfattade den viktiga makt för sökning och beslag som bemyndigade magistrater att utfärda teckningsoptioner som gjorde det möjligt för poliser "att söka efter, beslagta och ta i besittning av sådana oanständiga och oanständiga böcker, papper, artiklar och saker" och överlämna dem till distriktsadvokaten. . Om den åtalade parten hamnade skyldig förstördes materialet som konfiskerades i razzian.

Anthony Comstock

Anthony Comstock uppgav att han var fast besluten att agera som en god medborgares del, vilket innebär att han hade all avsikt att upprätthålla lagen. Han började med att starta en kampanj mot salongerna i sitt New York -kvarter i Brooklyn .

Den största bidragsgivaren till att tända Comstocks uppdrag att bli av med allt obscent material var när en av hans kära vänner dog. Comstock skyllde på hans död på att han blev ”vilseledd och korrumperad och sjuk”. När det gäller en person att skylla, lade Comstock allt på Charles Conroy, som hade sålt sin vän "erotiska material" från en källare på Warren Street. Efter denna händelse fortsatte han korståget i hela sitt grannskap och medan han gjorde det, förde han en bokbok som hade ett register över varje gripande han hade gjort.

Comstock blev kopplad till KFUM strax efter att ha skrivit en ekonomisk begäran om finansiering av hans insatser. När KFUM: s president Morris Jesup blev medveten om begäran besökte han Comstock och beviljade de begärda medlen. förutom att ge pengar till sitt arbete betalade Jesup Comstock en bonus. Comstock blev inbjuden att tala inför KFUMs kommitté för obscen litteratur (senare döpt till kommittén för undertryckande av vice) för att presentera hur han använde de medel organisationen hade tillhandahållit. Comstock anställdes så småningom av föreningen för att hjälpa till att kämpa för att undertrycka vice.

Motiveringen för Comstocks stöd för federal lagstiftning var "The Beecher-Tilton Scandal Case" och publiciteten för fallet som Victoria Woodhull och Tennessee Claflin gav ; författare för Woodhull & Claflin's Weekly . Efter Woodhulls frikännande började Comstock se svagheter i 1872 års lag. Den federala stadgan inkluderade inte tidningar, inte heller angav den att preventivmedel och apparater var "obscena". Comstock gjorde det till ett mål att inkludera bättre språk i en ny lag (senare känd som Comstock -lagen).

För att göra detta utarbetade Comstock ett nytt federalt lagförslag och med sponsring av representanten Clinton L. Merriam träffade han medlemmar i kammaren och illustrerade sin oro genom att visa dem obscena material, som erhållits via luckorna i den befintliga lagstiftningen. Comstock använde en förbindelse med rättvisa William Strong för att vidarebefordra räkningen till William Windom , en senator från Minnesota, med begäran att han skulle ta räkningen till golvet i senaten. Medan lagförslaget reviderades bifogades en bestämmelse med liknande effekt av lagförslaget i en federal anslagsproposition och godkändes av kongressen. Lagstiftningen möjliggjorde en ny specialagent i USA: s postkontor. Den här agenten hade makten att beslagta omoraliskt material som skickades med posten och arrestera dem som skickade det.

Även om Comstock tilldelades tjänsten som specialagent, begärde kommittén för undertryckande av vice att han inte skulle få en statlig lön. Våren 1873 blev kommittén skild från KFUM, eftersom New York gav dem en stadga som New York Society for Suppression of Vice. Medan Comstock -lagen ursprungligen godkände polisstöd till gruppen i att censurera material och gav hälften av de böter som samlats in enligt denna lag, togs belöningarna bort en månad senare. Genom att hindra Comstock från att få en federal lön, liksom eventuella monetära belöningar från staten, försökte organisationens direktörer förhindra påståenden om egenintresserade motiv. De försökte också se till att Comstock var beroende av deras donationer.

Comstock fick sin heltidslön från vice samhället. Samtidigt kunde han hålla en federal kommission som tillät honom att säkra teckningsoptioner för gripanden och ta och förstöra publikationer och annat material. Därför gav New York, liksom den federala regeringen, honom det mesta ansvaret för att genomföra moralisk censur. De anförtrodde detta ansvar åt Comstock i fyrtiotvå år fram till hans död 1915. Under den tiden fyllde han de två positionerna, en på postkontoret och den andra i New York vice samhälle.

Utökade verk av Comstock i linje med Comstock -lagarna inkluderar en framställning från kommittén för undertryckande av vice för att inkludera obscena skriftliga verk som var inneslutna i ett förseglat kuvert, en artikel som inte omfattades av återgivningarna av Comstock -lagarna, som en sak att döma för ett straffbart brott. Andra verk som han försökte bifoga under de lagar som använde hans namne inkluderar internationella konstverk som skildrade knappklädda kvinnor, läroböcker för medicinska studenter och andra föremål som tycks styra bort från lagarnas ursprungliga tema. Dessa vilseledda ansträngningar lämnade några av hans ursprungliga anhängare att tvivla på hans avsikter. Comstocks utskärning av den auktoritativa makten som specialagent Postinspektör omfattade över tre tusen och sex hundra personer åtalade och förstörelsen av över hundra och sextio ton litteratur befanns vara obscen.

Preventivmedel i kristendomens historia

Fram till mitten av 1900-talet har kristna ledare i allmänhet varit emot preventivmedel. Den första inspelade uppvisningen av den kristna tron ​​som är mot preventivmedel kan hittas i Didache , en tidig kristen avhandling skriven omkring 70 e.Kr. som fördömer användningen av preventivmedel tillsammans med abort, barnmord, äktenskapsbrott och andra metoder. Detta tema för kristen kultur fortsatte genom århundradena tills vissa kyrkor accepterade användningen av preventivmedel, först begränsade till gifta par, med början i 1930 års Lambeth -konferens i den anglikanska kyrkan . Tidigare var det enda preventivmedel som användes för anhängare av kristendomen kalender- eller rytmmetoden , som är spårning av fertilitet i en kvinnas kropp för att undvika sexuella relationer inom tidsramar där kvinnan skulle vara fertil, men istället när hon kan vara betraktas som den minst bördiga i hennes menstruationscykel.

Rättsliga synpunkter

Obscenitet

Se även: USA: s obscenitetslag

År 1957 åtalades Samuel Roth , som drev ett litterärt företag i New York City, för att ha distribuerat "otäckt, otäckt, fläckigt eller smutsigt" material via posten, reklam och försäljning av en publikation som heter American Aphrodite ("A Quarterly for the Fancy- Fri"). Publikationen innehöll litterär erotik och nakenfotografering.

Comstock -lagen upphörde 1957, strax före Roth mot USA: s rättsfall, men den definierade obscenitetslagar som allt som tilltalade konsumentens främsta intresse. I ett liknande fall, Alberts mot Kalifornien , drev David Alberts ett postorderföretag från Los Angeles och dömdes enligt en kalifornisk stadga för att ha publicerat bilder på "nakna och knappt klädda kvinnor". Högsta domstolen bekräftade domen och bekräftade Roth -testet.

Enligt Comstock -lagarna kan postinspektörer när som helst spärra "obscent" innehåll från mejlen, vilket har en enorm inverkan på utgivare av tidskrifter . I One, Inc. mot Olesen (1958), som en uppföljning till Roth , beviljade Högsta domstolen fria pressrättigheter kring homosexualitet.

Comstock -lagarna förbjöd distribution av sexundervisningsinformation , baserat på antagandet att det var otrevligt och ledde till promiskuöst beteende Mary Ware Dennett bötfälldes 300 dollar 1928 för att ha distribuerat en broschyr som innehåller sexundervisningsmaterial. Den amerikanska Civil Liberties Union (ACLU), som leds av Morris Ernst, vädjade hennes övertygelse och vann en vändning, där domare Learned Hand ansåg att broschyren främsta syfte var att "främja förståelse".

Preventivmedel

År 1915 anklagades arkitekten William Sanger enligt New York -lagen för att sprida preventivmedel. Hans fru Margaret Sanger åtalades på samma sätt 1915 för sitt arbete The Woman Rebel . Sanger sprang detta arbete genom den amerikanska posttjänsten, vilket i praktiken bröt mot Comstock -lagen. På överklagande vändes hennes övertygelse med motiveringen att preventivmedel juridiskt kan främjas för botande och förebyggande av sjukdom.

Förbudet mot anordningar som annonseras för det uttryckliga syftet med preventivmedel upphävs inte under arton år. Under första världskriget var amerikanska soldater de enda medlemmarna i de allierade styrkorna som skickades utomlands utan kondomer.

År 1932 ordnade Sanger att en sändning av membran skulle skickas från Japan till en sympatisk läkare i New York City. När amerikanska tullarna konfiskerade paketet som olagliga preventivmedel hjälpte Sanger att väcka talan. År 1936 avgjorde en federal överklagande domstol i United States v. One Package of Japanese Pessaries att den federala regeringen inte kunde störa läkare som gav preventivmedel till sina patienter.

Griswold v. Connecticut (1965) slog ner en av de återstående Comstock -lagarna för preventivmedel i Connecticut och Massachusetts . Men Griswold endast tillämpas på äktenskapliga relationer. Eisenstadt mot Baird (1972) utvidgade sitt innehav till att även vara ogifta.

För lagen

Obscenitetsargument

Som huvudägare till lagen kretsade många av Comstocks motiveringar kring de effekter som all den obscena litteraturen skulle ha på barn. Han hävdade att korruptionen i skolorna och i hemmet berodde på all den obscena litteratur som ungdomen hade lätt tillgång till. Han hävdade också att de stora mängderna av "obscenitet" skulle orsaka att äktenskapets helighet fördärvas tillsammans med kyrkans makt. Comstock fokuserade främst på att uttrycka sina bekymmer till familjer med privilegier; så här fick han en majoritet av sitt stöd.

Clinton L. Merrian, som presenterade lagförslaget för representanthuset, lekte på tanken att obscenitet var ett direkt hot mot manligheten och att för att skydda barnen måste obscen material konfiskeras.

Preventionsargument

Comstock -lagarna begränsade på ett påstått "slumpmässigt och nyckfullt" sätt preventivmedel. Det hävdades att detta skulle hjälpa till att förhindra "olagliga" sexuella relationer mellan ogifta personer eftersom de ogifta skulle vara avskräckta från att ha sex på grund av risken för oönskad graviditet. När födelsekontrollrörelsen i mitten av 1920-talet försökte få kongressen att eliminera begränsningar av preventivmedel från de federala Comstock-lagarna, intervjuade Mary Dennett (författaren till "Födelsekontrollagar ..." 1926) en (icke-typisk) kongressledamot som stöder starkt att behålla begränsningarna för preventivmedel i Comstock -lagarna. Han uttryckte det så här (undviker all användning av orden "sex" eller "graviditet"): "Tänk hur det skulle vara den natten, när den unga tjejen går ut med pojken, och hon kan inte låta bli att tänka, vilken skillnad kommer det att göra om ingenting någonsin visar sig? Och då kommer hon att glömma allt om karaktär och släppa taget, medan om hon var rädd för de praktiska resultaten, skulle hon inte göra det. Ja, det finns tusentals tjejer som bara hålls tillbaka på det sättet."

Till detta frågade Mary Dennet om han inte visste att det fanns så mycket preventivmedel i omlopp - och att det mesta också var dålig kunskap - att antalet tjejer som kunde skyddas av deras okunnighet minskade varje timme, och att det absolut inte gjordes några ansträngningar för att tillämpa lagarna? Han sa att folk argumenterade på det sättet om att tillämpa förbudslagarna, men han tyckte att det (Comstock -lagar om preventivmedel) borde verkställas och kan vara det.

När det gäller äldre, aldrig gifta kvinnor som har sex med preventivmedel, talar samma kongressledamot om en grupp kvinnliga kontorister, vars bostäder var synliga genom hans kontorsfönster: ”många av dem är också bekräftade gamla pigor, men jag skulle inte lita på vad skulle hända dem, om de alla visste att de kunde göra vad de ville och ingen skulle vara klokare. ” Han antydde därmed att Comstock-lagarna var bra eftersom de inte bara avskräckte unga tjejer från att ha sex före äktenskapet utan också avskräckade "gamla pigor" (nedsättande term för äldre, aldrig gifta kvinnor) från sexuella relationer.

Fader Charles Coughlin , en berömd "radiopräst", hävdade inför en kongresskommitté 1934 att även användning av preventivmedel av ett gift par var fel. Han karakteriserade sådant icke-produktivt sex som "legaliserad prostitution". Det hördes från publiken och en kvinna ropade till Coughlin: "Du är löjlig."

Motstånd mot lagarna

1878 upphävandeförsök

Tre år efter antagandet av den federala lagen cirkulerades en framställning av National Liberal League för att den skulle upphävas 1876, vilket fick mellan 40 000 och 70 000 underskrifter. Även om landets press förespråkade upphävande, hindrades deras ansträngningar när Comstock visade prov på pornografiskt material för kongressmedlemmar som tjänstgjorde i samma kommitté som upphävandeakten hade hänvisats till. Comstock hävdade att de pamfletter han delat, en "samling kladdiga cirkulärer som beskriver sexförstörelse", hade skickats per post till ungdomar och andra personer.

I mars 1879 överlämnade National Defense Association en bekräftelse till Samuel Sullivan Cox, en demokratisk representant i New York, för granskning med utskottet för postkontor och postvägar. National Defense Association hade inrättats strax efter att Comstock -lagarna antogs för att bekämpa den förlorade medborgerliga friheten och begränsningarna av pressfriheten och för att bevara tillgången till konstverk eller litteratur som ansågs vara otrevliga enligt Comstock -lagen .

Bekräftelserna hade skickats till stöd för framställningen från National Liberal League. Comstock avslog framställningen och påstod att listan bestod av förfalskade underskrifter och falska namn. Han klagade också över att "den offentliga pressen i hela landet" hade stött framställarna och deras rörelse.

Födelsekontrollrörelser misslyckas

Efter detta misslyckande med att upphäva fanns det inga samordnade ansträngningar för att ändra lagarna förrän början av födelsekontrollrörelsen i USA 1914 under ledning av Margaret Sanger . Mellan 1917 och 1925 infördes räkningar i Kalifornien (1917), New York (1917, 1921,3,4,5), Connecticut (1923, 1925)) och New Jersey (1925) för att göra delar mot födelsekontroll av statens lagar mindre restriktiva. I både Kalifornien och Connecticut skulle den anti-preventiva delen av lagen helt enkelt elimineras, vilket i Connecticut skulle innebära att dess förbud mot preventivmedel skulle upphävas. Alla dessa statliga försök till förändring gick inte till omröstning så ingen förändring hände.

Det fanns också misslyckade försök att eliminera restriktionerna för preventivmedel från de federala lagarna, den första startade 1919 där propositionens förmodade sponsor misslyckades med att införa räkningen. År 1923 skickades en proposition till rättskommittén (kongressen). Medan man trodde att majoriteten i denna kommitté förespråkade lagförslaget, undvek de att rösta om det. Det fanns också fler försök till förändring på 1920 -talet.

Eugenik argument

Som svar på argumentet att underlättande av preventivmedel skulle uppmuntra promiskuitet, var ett motbevis att om sådana personer använde preventivmedel, skulle det tenderar att bli färre människor som dem eftersom färre människor skulle ärva benägenheter mot promiskuitet.

Fri kärlek

Den Free Förälskelserörelsen var en grupp som gjorde ihållande försök att upphäva den Comstock lagar och misskreditera något med anknytning till anti-vice rörelsen. Denna rörelse föraktade lagen eftersom de trodde att den förkroppsligade sexuellt förtryck av kvinnor. De fria älskarna hävdade att varken kyrkan eller staten hade rätt att reglera en individs sexuella relationer och att kvinnor var sexuellt förslavade av äktenskapsinstitutionen. Detta gjorde friälskarna till Comstock mål och ett korståg mot obscenitet nummer ett.

Se även

Anteckningar

Referenser

  • Dennett, Mary Ware Birth Control Laws: Ska vi behålla dem, ändra dem eller avskaffa dem New York, Grafton Press, 1926. Fulltext [2]
  • Ruppenthal, JC Criminal Statutes on Birth Control in Journal of Criminal Law and Criminology , vol. 10, nummer 1, artikel 5, 1919. [3]
  • USA, kongressen, "En lag för att revidera, konsolidera och ändra stadgarna för postkontoret." En lag för revidering, konsolidering och ändring av stadgarna för postkontoret , s. 302.

Vidare läsning

  • Beisel, Nicola. Imperiled Innocents: Anthony Comstock and Family Reproduction in Victorian America. Princeton U. Press, 1997.
  • Boyer, Paul S. Renhet i tryck: Censur från förgylld tid till datorålder. (1968) Reviderad red. 2002.
  • Friedman, Andrea. Prurient Intresses: Gender, Democracy and Obscenity in New York City, 1909–1945. Columbia U. Pr., 2000.
  • Gurstein, Rochelle. Upphävandet av återhållsamhet: En historia om USA: s kulturella och juridiska strider om fritt tal, obscenitet, sexuell frigörelse och modern konst. Hill & Wang, 1996.
  • Hilliard, Robert L. och Keith, Michael C. Dirty Discourse: Sex and Indecency in American Radio. Iowa State U. Press, 2003.
  • Kobylka, Joseph F. The Obscenity 's Politics: Group Litigation in a Time of Legal Change. Greenwood, 1991.
  • Wheeler, Leigh Ann. Against Obscenity: Reform and the Politics of Womanhood in America, 1873–1935. Johns Hopkins U. Press, 2004.
  • Werbel, Amy. Lust on Trial: Censur och uppkomsten av amerikansk obscenitet i Anthony Comstocks ålder . Columbia University Press, 2018.
  • "Uttalande av professor Frederick Schauer" (PDF) . Arkiverad från originalet (PDF) den 29 februari 2008., Utfrågning om obscenitetsåtgärder och konstitutionen, underkommitté för konstitutionen, medborgerliga rättigheter och egendomsrättskommittén om rättsväsendet USA: s senat 16 mars 2005 för rättshistorik.