Buck Ruxton - Buck Ruxton

Buck Ruxton
Buck Ruxton.jpg
Ruxton utanför sitt hem på Dalton Square, Lancaster , c. 1934
Född
Buktyar Rustomji Ratanji Hakim

( 1899-03-21 )21 mars 1899
Bombay , Indien
Död 12 maj 1936 (1936-05-12)(37 år)
HM Prison Manchester
Manchester , England
Andra namn Vildkirurgen
Ockupation Läkare
Kriminell status Avrättad 12 maj 1936
Barn 3
Motiv
Övertygelse Mörda
Brottmål Mörda
Straff Utförande genom att hänga
Partner Isabella Ruxton (född Kerr)
Detaljer
Offer Isabella Ruxton
Mary Jane Rogerson
Datum 15 september 1935
Land Storbritannien
Plats (er) Lancaster, Lancashire
Datum gripen
 13 oktober 1935
Fängslad kl HM fängelse Manchester

Buck Ruxton (född Bukhtyar Chompa Rustomji Ratanji Hakim ; 21 mars 1899-12 maj 1936) var en indiskfödd brittisk läkare som dömdes och därefter hängdes för morden i september 1935 på hans sambo , Isabella Ruxton ( född Kerr), och familjens hushållerska, Mary Jane Rogerson, hemma i Lancaster , England. Dessa mord är informellt kända som Bodies Under the Bridge och Jigsaw Morden , medan Ruxton själv blev känd som The Savage Surgeon .

Fallet blev känt som "Organ under bron" på grund av läge, nära Dumfriesshire staden Moffat i södra Uplands of Scotland, där kropparna hittades. Fallet kallades också "Jigsaw Murders" på grund av de noggranna ansträngningarna att återmontera och identifiera offren och sedan bestämma platsen för deras mord. Ruxton fick titeln "The Savage Surgeon" på grund av sin ockupation och den omfattande stympning han tillfogade sina offrens kroppar.

Åtalet mot Ruxtons mord skulle visa sig vara ett av Storbritanniens mest publicerade rättsfall på 1930 -talet. Själva fallet kommer i första hand ihåg för de innovativa rättsmedicinska teknikerna som används för att identifiera offren och bevisa att deras mord hade begåtts inom Ruxtons hushåll.

Tidigt liv

Barndom och ungdom

Buck Ruxton föddes i Bombay, Indien , den 21  mars 1899. Han föddes i en förmögen Parsi- familj av medelklass med indiskt-franskt ursprung.

Ruxton fick en respektabel uppväxt, och trots att han var en känslig ungdom med få vänner var han mycket intelligent och fick en grundlig utbildning. Vid tonåren hade han bestämt sig för att söka en karriär inom medicin. Med ekonomiskt stöd från sina föräldrar studerade han vid University of Bombay , där han kvalificerade sig till en kandidatexamen i medicin 1922. Året därpå kvalificerade han sig till en kandidatexamen i kirurgi vid samma institut. Strax efter avslutade studier fick Ruxton anställning på ett sjukhus i Bombay, där han specialiserade sig på medicin, barnmorska och gynekologi . Han skulle senare få anställning hos den indiska medicinska tjänsten , för vilken han skulle skickas till Basra och senare Bagdad .

I maj 1925 gifte sig Ruxton med en Parsi -kvinna vid namn Motibai Jehangirji Ghadiali. Äktenskapet var ett arrangerat , vilket i slutändan visade sig vara kortlivat. När Ruxton flyttade till Storbritannien året efter dolde han alla bevis på detta äktenskap, även om han 1928 tog kontakt med sin svärfar, Jehangirji, och bad honom omedelbart skicka honom summan av £ 200 via telegrafisk överföring .

Flytt till Storbritannien

Med ekonomiskt bistånd från sin familj och Bombay Medical Service flyttade Ruxton till Storbritannien 1926. Han gick medicinska kurser vid Londons University College Hospital under namnet Gabriel Hakim, innan han 1927 flyttade till Edinburgh för att påbörja studier för att få ett stipendium i Royal Kirurgskolor . Även om Ruxton misslyckades med sin inträdesprov, godkände General Medical Council att han utövade medicin i Storbritannien på grund av de kvalifikationer som han tidigare hade erhållit i Bombay. Kort därefter ändrade han lagligt sitt namn via akterundersökning till "Buck Ruxton".

Medan han studerade för att bli stipendiat vid Royal Colleges of Surgeons i Edinburgh, blev Ruxton bekant med en 26-årig kvinna vid namn Isabella Van  Ess, som skötte ett café i staden. Vid tidpunkten för deras bekantskap var Isabella fortfarande lagligt gift med en holländare som hon gifte sig med 1919, men detta äktenskap hade bara varat i några veckor, och hon hade återupptagit sitt flicknamn Kerr. De två började uppvakta, och när Ruxton flyttade till England 1928 var han i Isabellas sällskap. Han arbetade som lokum för en läkare i London, en doktor vid Parsi vid namn Manek Motofram och senare som assistent för en doktor BR Rygate. Året därpå födde Isabella parets första barn, en dotter som hette Elizabeth.

Ruxton -barnen, sett med pigan till en familjevän 1935.

Etablering av medicinsk praxis

År 1930 flyttade Ruxtons från London till Lancaster, Lancashire , där han etablerade en medicinsk praxis i sitt familjehem på 2  Dalton Square. Ruxton hade gjort stora ansträngningar för att tillgodogöra sig det brittiska samhället, och han fick snabbt rykte bland sina patienter som en flitig och medkännande allmänläkare som var väl respekterad och populär inom samhället. Han är känd för att ha avstått från sina behandlingsavgifter vid flera tillfällen när han kände att hans patienter inte hade råd att betala dem. Året därpå föddes en andra dotter, Diane. Två år senare, 1933, födde Isabella en son som heter William. Samma år anställde Ruxtons en ung hembiträde och inhemsk hushållerska vid namn Mary Jane Rogerson, främst för att ta hand om sina barn.

Avundsjuka och våld i hemmet

Trots hans uppskattade rykte inom Lancaster-gemenskapen var förhållandet mellan Buck och Isabella Ruxton besvärligt, och han blev alltmer misstänksam mot Isabellas påstådda otrohet , enligt uppgift att det exploderade till ilska eller anfall av tårande hysteri och självömkan bakom stängda dörrar. Vid flera tillfällen skulle dessa argument få Isabella att packa ihop sina tillhörigheter och återvända till Edinburgh med sina barn, även om oundvikliga telefonsamtal från Ruxton där han gråtande skulle vädja till Isabella om att återvända till Lancaster skulle få henne att återvända till honom, och han skulle senare uppge för utredarna att Isabella vid de vanligaste tillfällena skulle återvända till Dalton Square, skulle hon nästan alltid säga till honom: "Jag undrar hur jag någonsin skulle kunna ta upp ett argument med dig".

2 Dalton Square, Lancaster (sett till vänster i denna bild). Ruxton etablerade både sin medicinska praktik och sitt familjehem på denna adress 1930.

Det är okänt just när Ruxton började anklaga Isabella för äktenskapsbrott och övergrepp mot henne, även om högljudda bråk mellan paret hade resulterat i polisinsatser vid flera tillfällen. Tvisterna mellan paret måste ibland lösas på Lancaster polisstation, där polisen skulle observera Ruxton prata oregelbundet innan det bröt ut i tårar. Dessutom är Isabella känt för att ha försökt begå självmord genom inertgas -kvävning 1932, och detta självmordsförsök hade resulterat i att hon fick ett missfall .

Vid ett tillfälle 1933 klagade Isabella för polisen att hennes man hade börjat slå henne; när polisen besökte Ruxtons praxis för att undersöka hennes påståenden, förnekade Ruxton att han hade överfallit sin fru och påstod att Isabella varit otrogen mot honom. Men inom tjugofyra timmar efter denna incident hade Isabella återvänt till sin partner. Vid ett annat tillfälle i april 1934 hade en Lancaster -polis kallats till Ruxton -hushållet efter ytterligare ett bråk. Vid ankomsten informerades polisen av Ruxton: "Sergeant, jag känner för att mörda två personer ... min fru ska ut för att träffa en man".

I början av september 1935 reste Isabella Ruxton till Edinburgh för att besöka en av sina systrar. I hennes sällskap fanns en framstående Lancaster -familj vid namn Edmondson, som Ruxtons var nära bekanta med. För att tillgodose behoven i sin praktik följde Ruxton själv inte med sin gemenskapsperson på denna resa, och blev därmed kvar i Lancaster. Han skulle senare erkänna för utredarna att han hade varit övertygad om att eftersom Isabella ibland hade varit socialt sällskap med en ung man vid namn Robert Edmondson - en biträdande redaktör i det lokala rådhuset - hade hon haft en affär med honom, och därmed hade använt denna resa som ett sätt för paret att fortsätta sin förmodade affär. Hotelljournaler skulle senare bekräfta att varje vuxen hade bokat i separata rum medan de hade bott i Edinburgh.

Mord

Provision

På kvällen den 14 september 1935 lämnade Isabella Ruxton familjens hem för att se Blackpool Illuminations och besöka två av sina systrar (som båda bodde nära Blackpool ). Hon lämnade Blackpool för att återvända hem cirka  klockan 23.30 . När hon återvände till Dalton Square i de tidiga timmarna av söndagen den 15  september, överväldigade Ruxtons svartsjuka och paranoia honom tydligen, och han troligen troligen strypt Isabella till underdånighet, medvetslöshet eller död med sina bara händer innan han slog och huggade hennes kropp. Antingen för att förhindra att deras hembiträde upptäckte hans brott eller för att hon faktiskt hade bevittnat gärningen, gnällde Ruxton omfattande och antingen strypt eller kvävde Mary Jane Rogerson; han knivhuggade troligen också hennes kropp antingen före eller efter döden. Mängden blod som sedan upptäcktes på trappan, väggarna och mattorna i Ruxton -hushållet indikerar ett överdrivet blodflöde före kroppens stympning , vilket leder till slutsatsen att Ruxton hade knivhuggit ett eller båda offren i stor utsträckning strax före eller efter döden, eller under själva mordet.

Dagen före morden informerade Ruxton en av de två kvinnorna han och Isabella anställde om att inte komma till hans lokaler förrän måndagen den 16  september; inom några timmar efter morden hade han besökt hemmet hos den andra charwomanen som han anställde och sa till henne att inte städa hans lokaler förrän den 16  september, förklara att Isabella och Mary Jane hade rest till Edinburgh. Efter att han hade kört sina barn hem till en tandläkare i Morecambe som han och Isabella hade en nära vänskap med och bad paret att ta hand om sina barn för dagen, återvände han till sitt hem och fortsatte i stor utsträckning att skära och stympa båda kropparna i badrummet i sitt hem i ett försök att dölja deras identitet. Flera timmar senare, cirka klockan  16.30, besökte Ruxton hemmet hos en av hans patienter, fru  Hampshire, och bad både henne och kort därefter hennes make att återvända till Dalton Square med honom för att hjälpa honom att "förbereda sig för dekoratörerna" , som förväntades komma morgonen därpå för att utföra arbete som han påstod hade arrangerats flera månader tidigare.

När fru  Hampshire anlände till Dalton Square fann hon huset i en oordning. Som hon senare skulle vittna om vid Ruxtons rättegång hade alla mattor tagits bort från trappan och flera delar av golvet var strödda med halm, som också stack ut under en låst sovrumsdörr. I fastighetens väntrum  upptäckte fru Hampshire dessutom flera hoprullade delar av mattor, trappor och en färgad kostym. I fastighetens trädgård  upptäckte fru Hampshire också ytterligare två delar av mattor och flera brända handdukar. Innan Hampshires lämnade Dalton Square fick de flera delar av färgade trappmattor och Ruxtons färgade kostym att behålla, under förutsättning att de rengjorde dem noggrant.

Bron över Gardenholme Linn bäck, sett den 29 september 1935.

Upptäckt

På morgonen den 29 september 1935 tittade en ung kvinna vid namn Susan Haines Johnson över parapeten på en gammal stenbro som ligger 3 km norr om staden Dumfriesshire Moffat. Vid flodens stränder - som heter Gardenholme Linn - som löpte under bron, noterade Johnson ett bunt inslaget i tyg som hade fastnat mot en sten, med en delvis sönderdelad mänsklig arm som stack ut ur förpackningen.

Polis från Dumfriesshire Constabulary kallades till platsen. Upptäck resterna i paketet var mänskliga, poliser sökte i bäcken, omgivande raviner och den närliggande floden Annan , upptäckte två mänskliga huvuden och ytterligare fyra buntar, var och en innehållande omfattande stympade mänskliga rester inklusive lårben, ben, köttdelar och en mänsklig bål och bäcken. Dessa mänskliga rester var i ett avancerat tillstånd av sönderfall och hade lindats in i sängkläder, ett örngott, barnkläder och flera tidningar (två utgåvor av Daily Herald den 6 och 31  augusti 1935, en upplaga av Sunday Graphic daterad 15  september 1935 och odaterade delar av Sunday Chronicle ).

"Av de fyra buntarna som återhämtades under den första sökningen var det första inslaget i en blus och innehöll två överarmar och fyra köttstycken; det andra buntet bestod av två lårben, två ben från vilka det mesta köttet hade tagits av och nio bitar av kött, allt inslaget i ett kuddfodral; det tredje var en bit bomullsark som innehöll sjutton delar kött; det fjärde paketet, även inslaget i bomullsfolie, bestod av en mänsklig stam, två ben med fötterna bundna med fållen av en bomullslakan och några tuggar av halm och bomull. Dessutom öppnades andra paket för att avslöja två huvuden, varav en var insvept i ett barns kläder; en mängd bomull och delar från Daily Herald den 6 augusti 1935; två underarmar med händerna fästa men minus de övre lederna på fingrar och tummar, och flera bitar av hud och kött. En del lindades in i Sunday Graphic daterad 15 september. "

Professor John Glaister Jr.s inventering av upptäckten i och runt Gardenholme Linn -bäcken och Annan River, 1 oktober 1935.

Den 1 oktober undersöktes resterna vid Moffat bårhus av kriminalteknikern John Glaister Jr. och en läkare vid namn Gilbert Millar. Båda männen bestämde att de 70 separata sektioner av mänskliga kvarlevor som hittills upptäcktes var de av två honor med särskilt olika höjder och åldrar, och att stympningen som utfördes på resterna hade begåtts av en person med omfattande anatomisk kunskap i ett uppenbart försök att komplicera identifiering av resterna. Förutom den omfattande stympningen över båda offrens hela kroppar, som både professor Glaister och Dr  Millar härledde hade begåtts helt med en kirurgisk kniv i motsats till antingen en såg eller en yxa, hade mördaren tagit bort ögon, öron, hud , läppar, mjukvävnad och flera tänder från båda huvuden för att omöjliggöra identifiering via tandläkarundersökningar eller sammansatta ritningar , med ytterligare uppmärksamhet åt kroppsdelar där möjliga särskiljningsegenskaper såsom operativa ärr eller vaccinationer kan ha varit synliga. Gärningsmannen hade också tagit bort fingertopparna från den enda uppsättning händer som först upptäcktes och hade helt avskurit allt kött från benen på det ena offret och från det andra låren.

Glaister noterade också i sina obduktionsrapporter att förövaren faktiskt hade kastat kvarlevorna i den närliggande floden Annan i motsats till bifloden Linn (som hade svullnat med kraftiga regn på den tiden), skulle buntarna sannolikt ha runnit in i Solway Firth , vilket fördröjer eller permanent förhindrar deras upptäckt.

Med tanke på närheten av strömmen Gardenholme Linn till en så stor arteriell väg började detektiver från Glasgow CID - som redan hade fastställt resterna sannolikt inte vara av lokala individer - att överväga möjligheten att gärningsmannen hade rest till södra höglandet för att avyttra av resterna och kan ha varit okända för området.

Undersökning

Obduktioner

De två kropparna transporterades till Anatomy Department vid University of Edinburgh , där de först behandlades med eter för att förhindra ytterligare sönderdelning och förstöra all mögelangrepp, sedan konserverade i en formalinlösning innan de rekonstruerades innan professorerna Glaister, James Couper Brash , och Sydney Smith utför sina formella obduktioner. Ytterligare en bunt med mänskliga rester upptäcktes kort efter att de två kropparna hade transporterats till University of Edinburgh; denna bunt innehöll två mänskliga underarmar, med händerna fästa. De fingeravtryck hade inte varit helt utplånats från den enda par händer som finns med resterna, och som sådan, utredare kunde få en komplett uppsättning av fingeravtryck.

För att uppskatta tidpunkten för offrens död begärde Dumfriesshire -polisen hjälp av en Glasgow -baserad entomolog vid namn Alexander Mearns , som, med hjälp av den då utvecklande tekniken för rättsmedicinsk entomologi, identifierade åldern på maddikerna som hittades på resterna, studerade livscykel puppor fann på kropparna för att approximera en tid av död både offer. Från hans undersökning av pupporna som hittades på båda uppsättningarna av rester, bestämde Mearns slutgiltigt att pupporna hade sitt ursprung från en särskild ras av flygblåsor som kallas Calliphora vicina , och att maddorna som upptäcktes på resterna hade lagts i omedelbar närhet där de upptäcktes . Mearns drog fram att resterna inte kunde ha legat där de upptäcktes i mindre än 12 till 14  dagar. Denna slutsats antydde att offrens kroppar inte kunde ha avyttrats på den plats de hittades efter den 17  september.

Från skallen suturer på båda kropparna kunde Glaister och Smith fastställa att en av kropparna var en av en kvinna i åldern 30 till 55, troligen mellan 35 och 45, och att den andra kroppen var av en kvinna mellan 18 och 25, troligen i åldern 20 till 21 år vid mordet. När det gäller dödsorsaken hade den äldre kvinnan fem knivhugg i bröstet, flera brutna ben och många blåmärken. Dessutom var hennes lungor anmärkningsvärt överbelastade och hennes hyoidben hade brutits, vilket indikerade att hon hade blivit strypt innan de andra skadorna hade åsamkats. Lemmarna och huvudet på det andra offret bar tecken på överdrivet trubbigt trauma , vilket tyder på att hon hade blivit kraftigt utsatt för ett okänt instrument. Professorerna Glaister, Brash och Smith drog vidare slutsatsen att stympningen av de två kropparna skulle ha tagit cirka åtta timmar att slutföra och att de två kropparna hade tömts på både blod och inre vid tidpunkten för deras sönderdelning.

Lancaster -anslutning

Flera av sidorna i söndagsgrafiken där resterna hade lindats in hade varit en souvenirutgåva av tidningen som hade tryckts och spridits enbart i Morecambe och Lancaster -området i England den 15  september, vilket starkt tyder på de två offren och/eller deras mördare bodde i nordvästra England . Som sådan fokuserade inspektör Jeremiah Lynch från Scotland Yard - som hade kallats in för att bistå utredningen på begäran av överkonstapeln i Dumfriesshire - fokuserat sina ansträngningar på rapporter om försvunna personer som nyligen lämnats in i denna del av England den 15  september eller kort efter . Dessutom hade det faktum att flera delar av offrens kvarlevor upptäckts flera hundra meter nedströms vid stranden av Gardenholme Linn och Annan River föreslog ett datum före eller före den 19  september när resterna hade kastats i bäcken , eftersom det hade varit det sista datumet för kraftig nederbörd i området och därmed när vattenflödet hade varit mycket större än vid offrens upptäckt. Dessutom var delar av kläderna i vilka de sönderdelade kvarlevorna hittades också distinkta, med unika faktorer som reparationsplåster under armhålorna på en blus och knutar som användes för att knyta ett par distinkta barnstrumpor , vilket tyder på ett eller båda offren kan ha fött barn.

Fem dagar före upptäckten av de mänskliga kvarlevorna i Moffat hade Ruxton besökt Lancaster -polisen och hävdat att hans fru "än en gång" hade lämnat honom; han hade tidigare besökt Morecambe -hushållet till föräldrarna till familjepiga, Mary Jane Rogerson, som hävdade att deras dotter nyligen hade haft en affär med en lokal ungdom, hade blivit gravid och att hans fru hade gått med på att diskret ta bort henne från deras hem för att ordna abort . Eftersom aborter vid den tiden var olagliga i Storbritannien, hade Ruxton uppmanat Rogersons att inte kontakta polisen.

Den 1 oktober besökte Rogersons Ruxton på hans praktik. Vid detta tillfälle försökte han lugna deras rädsla för Mary Janes säkerhet genom att hävda att både hon och hans fru hade brutit sig in i hans värdeskåp och stulit 30 pund innan de försvann från hans hushåll. Trots att Ruxton vid detta tillfälle insisterade på att hans fru och Mary Jane nästan säkert skulle återvända när de hade spenderat pengarna, hade det faktum att Ruxton nu gett Rogersons motsatta förklaringar till varför hans fru och deras dotter saknades i hans hushåll väckt deras misstankar. Som sådan lämnade de dagen efter en anmälan om försvunna personer till polisen i Morecambe. (Ruxton själv skulle inte besöka Lancaster -polisen för att formellt rapportera sin fru och hembiträde som försvunna förrän den 4  oktober).

Identifiering

Den 9 oktober besökte skotsk polis Rogerson -hushållet och frågade Mary Janes föräldrar om de kunde identifiera några delar av kläderna där kropparna hade lindats in: Fru  Rogerson kände genast igen en blus med distinkt lapptäcke reparation under en armhåla som att hon tillhörde henne dotter, som de senast hade sett lördagen den 14  september. Fru  Rogerson kunde inte identifiera det par barnkläder som visades för henne, men föreslog att polisen skulle visa plagget för en vän till henne som heter Edith Holme, som bodde i Grange-over-Sands och som Isabella, Mary Jane och med Ruxton -barn hade en kortare vistelse tidigare samma år på en kort semester till Morecambe Bay . När fru  Holme såg luffarna kände hon igen dem direkt som ett par hon köpte till ett av Ruxton -barnen förra sommaren.

I samtal med sin Lancashire -motsvarighet upptäckte överkonstapeln i Dumfriesshire att Mary Janes arbetsgivare, Ruxton, informellt hade rapporterat sin fru saknad föregående månad och att de sista bekräftade observationerna av Isabella levande av någon annan än Ruxton själv hade varit på kvällen den 14  september, när hon hade lämnat sina två systrar i Blackpool för att återvända till sitt Lancaster -hem, efter att ha rest till badorten för att se Blackpool Illuminations.

Samma dag som polisen identifierade flera klädesplagg som användes för att linda de sönderdelade kvarlevorna, besökte Ruxton igen Lancaster polisstation; vid detta tillfälle brast han ut i gråt och klagade över att lokala rykten hade börjat cirkulera om upptäckten av de mänskliga resterna i Skottland som hans hustrus och hembiträdes, och att dessa rykten visade sig vara skadliga för både hans medicinska praktik och hans allmänna rykte. Han begärde sedan att de skulle göra diskreta förfrågningar för att hitta hans fru och hembiträde, innan han krävde att polisen skulle söka igenom hans hus för att undanröja dessa rykten. Även om Ruxton tröstades av poliser innan han kördes hem, ansågs han vid denna tidpunkt vara den främsta misstänkta för morden av all brottsbekämpande personal som hittills är inblandad i utredningen. Lancaster -polisen hade i detta skede pratat med en av Ruxtons två charladies, Agnes Oxley, som bekräftade för poliser att den 15  september hade Ruxton kommit hem till henne och informerat henne om att det var onödigt för henne att arbeta i hans lokaler fram till följande dag, och att när hon hade anlänt till 2  Dalton Square dagen därpå, hade huset varit i allmänt skak, med mattor borttagna, en hög med bränt tygliknande material i trädgården och badkaret omfattande fläckat med en gulaktig missfärgning. Dessutom hade Ruxton specifikt begärt att hon skulle rengöra badkaret den dagen innan han förklarade för henne att anledningen till att hans hand var förband var att han hade fastnat den i en dörr.

I samtal med Ruxtons grannar upptäckte Lancaster -polisen också att Ruxton hade bett fru  Hampshire och hennes man att städa sitt hus i stor utsträckning som förberedelse för ombyggnad och förklarade att han inte kunde göra det själv eftersom han dåligt hade skurit handen och öppnat en burk frukt flera dagar tidigare. Han hade också gett Hampshires flera färgade mattor och en kostym och sa att de kunde behålla dem om de tvättade dem.

Gripa

På kvällen den 12 oktober greps Ruxton av Lancaster -polisen och förhördes omfattande hela natten. När han blev ombedd att redogöra för var han befann sig mellan den 14 och 29  september, tog Ruxton fram ett handskrivet dokument med titeln "Mina rörelser", som han sedan överförde till utredarna innan han gav ett frivilligt uttalande baserat på vad han hade skrivit. Han accepterade sedan utredarnas intervju.

I denna intervju förnekade Ruxton att han någonsin varit i Skottland efter att ha etablerat sin Lancaster -praxis. Men han var inte förklara just varför hans bil registreringsnummer hade loggas av en ung cyklist som han omkull i Cumbrian staden Kendal den 17  september, vilket hade lett till hans fordon fångas i närliggande Milnthorpe samma dag, eftersom cyklisten hade rapporterat sitt registreringsnummer - som han hade loggat in i fickboken - till polisen när han inte hade stannat vid olycksplatsen. Lancaster -polisen föreslog för Ruxton att denna incident var ett starkt omständighetsbevis eftersom händelsen hade inträffat när han hade kört på  väg till Lancaster från Moffat - vilket han förnekade. Han kunde vidare inte förklara varför en polisrannsakan i hans hem föregående dag hade avslöjat omfattande spår av blodfläckar på trappan, räcken, balustrad och olika mattor i fastigheten trots bevis på att huset rengjordes omfattande och flera väggar runt trappan renoverades nyligen. Dessutom kunde han inte heller förklara varför spår av mänskligt fett och kroppsvävnad hade upptäckts i avloppets fasta avlopp, och mycket av detta material återhämtades i avloppssektionen som ledde direkt från badrummet.

"Lyssna noga på mig. Jag tänker föredra en mycket allvarlig anklagelse mot dig. Du anklagas för att du mellan den 14 och den 29 september 1935 begick ett grovt misstag , och med onda tankar , dödade en Mary Jane Rogerson."

Lancaster Chief Constable Henry J. Vann formellt anklagar Buck Ruxton för mordet på Mary Jane Rogerson. 13 oktober 1935.

Under flera timmars förhör samtalade polisen i Lancaster upprepade gånger med sina skotska motsvarigheter, som tidigare hade besökt Ruxtons hushåll för att ta bort föremål som tapeter, mattor, golvlister och silver för en mer detaljerad rättsmedicinsk undersökning vid Glasgow University. Tidigt den 13  oktober visade sig finger- och palmavtrycken på den andra uppsättningen mänskliga händer som matchade intryck på föremål som Mary Jane Rogerson vanligtvis hade hanterat på Dalton Square. Efter att ha hört talas om den här rättsmedicinska matchen anklagades Ruxton formellt för mordet på Mary Jane Rogerson klockan 07.20  den morgonen. När Ruxton hörde reciteringen av anklagelsen, sade han: "Mest eftertryckligt inte! Naturligtvis inte! Det längsta från mitt sinne! Vilket motiv och varför? Vad pratar du om?" Efter ett framträdande i förvar i staden av Lancaster Police Court, som ligger på bottenvåningen i Lancaster Town Hall var Ruxton remanded i arrest.

Den 5 november anklagades han vidare för mordet på sin fru, vars kvarlevor identifierades positivt med hjälp av tekniken för rättsmedicinsk antropologi , där en röntgen av ett offens skalle överlagrades på ett fotografi taget av Isabella Ruxton i livet. Professor James Couper Brash skulle senare konstruera replikmodeller av de två offrens vänstra fötter i en flexibel gelatin-glycerinblandning; när de placerades i skor som kvinnorna hade burit i livet, replika foten av det första offret återhämtade sig från närheten av Annan River exakt monterade en sko som bärs av Mary Jane Rogerson, medan replika foten av det andra offret återhämtade exakt monterade skor som bärs av Isabella Ruxton.

Rättegång

Den 2 mars 1936 inleddes rättegången mot Buck Ruxton vid Manchester High Court of Justice. Han dömdes inför justitieminister Singleton för mordet på Isabella Ruxton, och valde denna dag att gå in på en formell grund för att inte vara skyldig till mordet. Efter denna formella vädjan var en jury empaneled och svor till tjänst.

Åklagarna vid Ruxtons rättegång, Joseph Cooksey Jackson K.C. , David Maxwell Fyfe KC och Hartley Shawcross hävdade att Ruxton, inflammerad av svartsjuka och paranoia, hade mördat Isabella Ruxton och Mary Jane Rogerson i familjens hushåll, och att han sedan hade kasserat deras kroppar mer än 100 miles från Lancaster, i Gardenholme Linnström i södra höglandet i Skottland.

I sitt inledande tal för juryn sade Joseph Cooksey Jackson till juryn:

Det behöver inte mycket fantasi för att föreslå vad som förmodligen hände i det huset. Det är mycket troligt att Mary Jane Rogerson var ett vittne till mordet på fru  Ruxton, och det var därför hon mötte sin död. Du kommer att höra att fru  Ruxton hade fått före hennes död våldsamma slag i ansiktet och att hon blev kvävd. Åklagarens förslag är att hennes död och flickans död Mary ägde rum utanför dessa rum på landningen högst upp i trappan utanför pigans sovrum, för från den punkten nerför trappan rakt in i badrummet finns spår av enorma mängder blod. Jag föreslår att när hon gick upp i sängen inträffade ett våldsamt bråk; att han strypt sin fru och att Mary Jane Rogerson fångade honom i dådet och måste också dö. Marias skalle bröts : hon hade några slag på toppen av huvudet som skulle göra henne medvetslös och dödades sedan med andra medel, troligen en kniv. "

Ruxtons försvarare, Norman Birkett KC (biträdd av Philip Kershaw KC), baserade sitt försvar på deras påstående om att kropparna hade blivit felidentifierade och att de två kropparna inte var de av Isabella Ruxton och Mary Jane Rogerson, utan av två andra okända personer , och att bevisningen som presenterades för juryn som sådan var bristfällig. Birkett och Kershaw hävdade vidare att de blodfläckar som hittades på dräkten och mattorna Ruxton hade gett Hampshires, och som befann sig i hans hem efter hans gripande, hade oskyldigt tillkommit under de år Ruxton hade drivit sin praktik.

Vittnesbörd

Åklagaren kallade många vittnen för att redogöra för sitt fall. Varje vittne för att vittna presenterade sina resultat för domstolen med samma tålamod och flit som han hade använt för att fastställa sina slutsatser, och var och en undersöktes med en kombination av Jackson, Shawcross och Fyfe; de skulle då outtröttligt korsförhöras av antingen Birkett eller Kershaw, som ofta greppade minsta avvikelse i de givna bevisen och utmanade ofta antaganden från medicinska och tekniska vittnen vid varje tillfälle. Birkett erbjöd också ofta sina egna gissningar om hur vissa bevis som presenterats kunde ha oskyldigt tillkommit. Till exempel, vid ett tillfälle, hävdade Birkett att blodet som hittades på balustraden inom 2  Dalton Square kan av misstag ha runnit ut där antingen genom en förlossning, en abort eller en kvinnas menstruationscykel som inträffade i fastigheten.

Trots att båda försvarsrådgivarna utsattes för de många ögonvittnen och de medicinska och rättsmedicinska experter som åklagaren presenterade som vittnen, för intensiva korsförhör i ett försök att ifrågasätta deras resultat, de allra flesta åklagarvittnen-inklusive all medicinsk och kriminalteknisk personal att vittna - förblev fast vid sina slutsatser beträffande identifieringen av offren och att deras mord hade begåtts av Ruxton på 2  Dalton Square. Ändå lyckades Ruxtons försvarare ibland få ett vittne eller en expert att erkänna möjligheten till en alternativ förklaring till hans eller hennes fynd eller minnen.

Försvarets vittnesbörd

Det enda vittnet som vittnade för försvarets räkning var Ruxton själv, som - på förslag av hans försvarare - vittnade den nionde rättegångsdagen. Sammantaget uppförde han sig dåligt på läktaren, var benägen för anfall av hysterisk snyftning när han tog en näsduk och hysteriskt hävdade att han senast hade sett sin fru när hon hade tagit Mary Jane Rogerson till Edinburgh för att diskret ordna en abort för henne. Han erkände gärna att han ofta hade argumenterat med sin fru om hennes påstådda otrohet, och motiverade de psykiska och fysiska svårigheter som han ibland utsatt sin fru för genom att helt enkelt säga: "Den som älskar mest, tuktar mest."

Trots detta erkännande insisterade Ruxton på att båda kvinnorna skulle hittas levande och uppgav vidare att om den egentliga identifieringen av kropparna var korrekt, var hans "lyckliga hem" nu sönder. Han förnekade glatt det tidigare vittnesbördet från olika åklagarvittnen, som han ofta anklagade för att antingen ljuga eller helt enkelt ha misstagit, och gav ofta skrällande, motsägelsefulla redogörelser för sitt eget beteende och handlingar innan han greps när han förhördes av både hans eget försvarare och när han utsätts för korsförhör av åklagaren.

Avslutande argument

Rättegången mot Buck Ruxton varade i elva dagar, varav majoriteten av vittnesmålen kom från ögonvittnen och från medicinska och rättsmedicinska experter som vittnade på åklagarens vägnar. I sitt avslutande argument för åtalets räkning sammanfattade Joseph Cooksey Jackson vittnesbördet från var och en av de medicinska och rättsmedicinska experterna om den noggranna identifieringen av offren och hur föremål som doldes kvar kunde spåras till Dalton Square, inklusive en del av lyxduk lindade runt flera delar av kropparna som visat sig stämma exakt över lakanet från sängen i sovrummet på Dalton Square. Jackson redogjorde för inkonsekvenserna i de konton Ruxton hade gett åtskilliga individer om var hans hustru och hembiträde befann sig, och påminde juryn om ögonvittnesbeviset från många personer som tidigare hade vittnat, innan han vände sig till Ruxtons uttömmande ansträngningar att förstöra bevis och lugna Mary Jane Rogersons föräldrar om deras dotters vistelseort under veckorna mellan morden och hans gripande. Med hänvisning till det verkliga motivet för morden föreslog Jackson att juryn inte skulle leta längre än Ruxtons tvångsjuka svartsjuka och våldsamma humör.

I enlighet med brittisk rättstradition hade Norman Birkett, efter att ha kallat sin klient till läktaren, berättigat sig att göra sitt avslutande argument för försvarets räkning efter åtalstalen, i motsats till inför åtalet. I sitt avslutande argument som hölls den 13  mars 1936 upprepade Birkett försvarets fall att trots att offren verkligen var två kvinnor som hade mördats, så var inte resterna av Isabella Ruxton och Mary Jane Rogerson, som kronan hade påstått att de var, och att tanken att motivet för Isabellas död hade varit Ruxtons misstankar om hans frus otrohet var bara gissningar. Birkett betonade vidare att även om vissa av de vittnesmål som lämnats hade möjliggjort att kropparna kan ha varit Ruxtons fru och familjepiga, att dessa slutsatser delvis har dragits från omständighetsbevis och att dessa bevis fortfarande inte bevisade att Ruxton hade varit deras verklig mördare. Birkett betonade sedan att i alla brittiska mordrättegångar ligger byrden inte på försvaret att bevisa oskuld, utan snarare på kronan att bevisa skuld.

Efter slutförandet av båda rådens avslutande argument  överlämnade Mr Justice Singleton sina sista instruktioner till juryn. Denna adress varade i flera timmar, och med hänvisning till alla bevis och vittnesmål som hade presenterats vid rättegången, instruerade domare Singleton juryn att Ruxton måste gynnas av alla rimliga tvivel som kan finnas i deras sinnen och tillade: "Om det finns en allé, låt honom gå ner till friheten, men om det inte finns kan han inte. "

Efter denna sista instruktion från justitieminister Singleton gick juryn i pension för att överväga deras dom.

Övertygelse

Efter avslutande argument och domare Singletons slutliga instruktioner, drog juryn sig tillbaka för att överväga deras dom; de skulle överväga i drygt en timme innan de återkallade en döm om skyldig mot Ruxton. Följaktligen  dömde Mr Justice Singleton Ruxton till döden. På frågan av domaren Singleton om han hade något att säga som svar på domen och domen, svarade Ruxton med att säga "jag är väldigt ledsen", innan han artigt tackade domstolen för dess tålamod och rättvisa i hans rättegång. Ruxton informerade sedan domaren om hans avsikter att överklaga domen.

HM fängelse Manchester . Ruxton avrättades inom fängelseområdet den 12  maj 1936.

Överklagande

Ruxton överklagade hans övertygelse. I detta överklagande hävdade Ruxton att juryn i domarens slutliga instruktioner som lämnades till juryn hade uppmanats att överväga åtal som hänför sig till blodfläckar som hittades på den dräkt Ruxton hade gett Hampshires som hade införts som bevis, men att han hade inte instruerat juryn att också överväga vittnesbörd som också avgivits av ett åklagarvittne som hade medgett att blodfläckarna på plagget kan ha härrört från helt oskyldiga källor. Vidare angavs i överklagandet att en rättsmedicinsk undersökning av hans fordon - som åklagaren hävdade ha varit fordonet som användes för att transportera kropparna - inte hade avslöjat några spår av varken lera eller blod. Ruxton hävdade således att den kumulativa effekten av alla aktuella frågor liknade en väsentlig felriktning. Som sådan hävdade Ruxton att domen inte borde få stå.

Detta överklagande behandlades vid brottmålsdomstolen av dåvarande Lord Chief Justice Lord Hewart , Mr  Justice du Parq och  Justice Goddard den 27  april 1936. Överklagandet avslogs samma dag som att det var "otillräckligt för att ens på distans föreslå" någon form av felriktning från domarens sida vid [Ruxtons] rättegång.

Avrättning

I timmarna strax före hans avrättning skrev Buck Ruxton ett brev till sin chefsförsvarare, Norman Birkett KC. I detta brev tackade Ruxton Birkett för den skicklighet han hade utfört sitt försvar, innan han sade: "Jag vet att i en några timmar ska jag träffa min skapare . Men jag säger till er, jag är helt oskyldig till detta brott. "

Trots en begäran från invånarna i Lancaster som uppmanade nåd för Ruxton att ha samlat över 10 000 underskrifter, hängdes Ruxton vid HM Prison Manchester på morgonen den 12  maj 1936. Hans bödel var Albert Pierrepoint .

"Jag dödade fru Ruxton i ett anfall eftersom jag trodde att hon hade varit tillsammans med en man. Jag var arg på den tiden. Mary Jane Rogerson var närvarande då. Jag var tvungen att döda henne."

Buck Ruxtons korta bekännelse för morden, daterad den 14 oktober 1935 och publicerad dagen efter hans avrättning.

Dagen efter Ruxtons avrättning publicerade en söndagstidning en kort handskriven bekännelse, skriven av Ruxton dagen efter hans gripande, och som han hade instruerat att öppna endast i händelse av hans avrättning, eller återlämnas till honom om han skulle frikännas . I denna bekännelse erkände Ruxton att ha dödat sin fru i ett tillstånd av avundsjuk ilska, bara för att avbrytas i handling av Mary Jane Rogerson som ett resultat av att han "var tvungen att [också] döda henne".

Verkningarna

Trots intensiva polissökningar hittades aldrig torso på Mary Jane Rogerson, som troligen har runnit in i Solway Firth . Resterna av hennes kropp som faktiskt återfanns begravdes på en kyrkogård i byn Overton .

Området i och runt Gardenholme Linn där Ruxton hade avyttrat de sönderdelade kroppsdelarna av Isabella Ruxton och Mary Jane Rogerson skulle bli allmänt känt i och runt Moffat som "Ruxtons soptipp".

Huset på Dalton Square där morden begicks skulle stå tomt i årtionden. På 1980 -talet genomgick byggnaden en omfattande inre renovering, särskilt badrummet, som skulle bli arkitekter. Själva byggnaden förblir icke-bostadshus. Badet där Buck Ruxton sönderdelade sina två offer togs bort från fastigheten för att användas som bevis under hans rättegång. Efteråt användes det som ett hästkar av den monterade polisavdelningen vid Lancashire County Polis högkvarter, i den civila församlingen i Hutton, Lancashire .

Elizabeth, Diane och William Ruxton tros ha fostrats på ett barnhem i Wirral .

Media

  • Fallet med de organ under bron har dramatiserats av brittisk radio manusförfattare och film Harry Alan Towers som en del av radiobrotts dramaserie, Secrets of Scotland Yard . Det här avsnittet, med titeln Dr Ruxton Ax Killer , sändes första gången cirka 1950.
  • Den amerikanska straffrätts -tv -serien American Justice har också sänt ett avsnitt med fokus på morden som begicks av Buck Ruxton. På uppdrag av A&E Network sändes avsnittet med fokus på Ruxton -morden första gången i december 2000.
  • Catching History's Criminals , en BBC -kriminalteknikserie, har också sänt ett avsnitt med fokus på fallet med Buck Ruxton. Det här avsnittet, med titeln A Question of Identity , sändes första gången i juni 2015.
  • Den första boken som uteslutande ägnades åt morden som begicks av Buck Ruxton, Medico-Legal Aspects of the Ruxton Case , var medförfattare av John Glaister Jr. och James Couper Brash. Denna bok släpptes 1937 och fokuserar främst på de innovativa rättsmedicinska teknikerna som används både för att identifiera offren och identifiera platsen för deras mord och sönderdelning; på så sätt säkerställer dom för sin mördare.
  • Ruxton: The First Modern Murder är en 300 sidor lång bok som fokuserar på utredningen av Ruxton-morden och den efterföljande rättegången och fällandet av Buck Ruxton. Den här boken skrevs av pensionerad detektiv Thomas Wood och publicerades ursprungligen 2019.

Se även

Anteckningar

Referenser

Citerade verk och vidare läsning

externa länkar