1966 syriska statskuppet - 1966 Syrian coup d'état
| 1966 syriska statskuppet | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Del av det arabiska kalla kriget | |||||||
| |||||||
| Krigförande | |||||||
 Nationalkommandot för det arabiska socialistiska Baath -partiet
|
Syriska regionala avdelningen för det arabiska socialistiska Baath -partiet
|
||||||
| Befälhavare och ledare | |||||||
|
Muhammad Umran försvarsminister |
Överstelöjtnant Mustafa Tlas befälhavare för den syriska armén |
||||||
| Förluster och förluster | |||||||
| 400 dödade | |||||||
Den 1966 syriska statskupp avser händelser mellan 21 och 23 februari under vilken regering Syrien störtades och ersattes. Det härskande nationella kommandot för det arabiska socialistiska Baath -partiet avlägsnades från makten av en fackförening mellan partiets militära kommitté och regionkommandot , under ledning av Salah Jadid .
Kuppet utlöstes av en ökad maktkamp mellan partiets gamla vakt, representerad av Michel Aflaq , Salah al-Din al-Bitar och Munif al-Razzaz , och de yngre fraktionerna som anslöt sig till en neo-ba'athistisk position. Den 21 februari beordrade anhängare av den gamla vakten i armén överföring av sina rivaler. Två dagar senare inledde militära kommittén, med stöd av de yngre fraktionerna, en kupp som innebar våldsamma strider i Aleppo , Damaskus , Deir ez-Zor och Latakia . Som ett resultat av kuppen flydde partiets historiska grundare landet och tillbringade resten av livet i exil.
Jadids regering var den mest radikala administrationen i Syriens historia. Kuppen skapade en permanent schism mellan de syriska och irakiska regionala grenarna av Baath -partiet och deras respektive nationella kommandon, med många höga syriska baathister som hoppade av till Irak. Som ett arv från kuppen, under Jadids styre, inledde Syrien en propagandakampanj mot de irakiska ba'aterna. Jadids regering skulle störtas i korrigeringsrörelsen 1970, vilket fick Hafez al-Assad till makten.
Bakgrund
Konsolidering av makt
| Del av en serie om |
| Baathism |
|---|
 |
Efter att ha tagit makten vid den syriska statskuppet 1963 , officiellt den 8: e marsrevolutionen, utbröt en maktkamp mellan nasseriterna i National Council for the Revolutionary Command och Baath Party. Nasseriterna försökte återupprätta Förenade Arabrepubliken , den tidigare federationen som omfattade Egypten och Syrien från 1958 till 1961, på Gamal Abdel Nassers villkor, men baathisterna var skeptiska till en ny union med Nasser och ville ha en lös federation där Baath -partiet kunde styra Syrien ensam utan inblandning. Nasseriterna mobiliserade stora gatudemonstrationer till förmån för en fackförening. Det tog tid innan Baath -partiet visste hur man skulle svara på frågan, eftersom majoriteten av syriska arabiska nationalister inte var anhängare av baathism, utan Nasserism och Nasser i allmänhet.
I stället för att försöka vinna stöd från befolkningen flyttade ba'athisterna för att befästa sin kontroll över den syriska militären . Flera hundra nasseriter och konservativa rensades från militären, och baathister rekryterades för att fylla högre befattningar. De flesta av de nyrekryterade baathistofficerarna kom från landsbygden eller från en låg social klass. Dessa baathistiska officerare ersatte de huvudsakligen "urbana sunnimuslimska över- och medelklassens" officerarkårer och ersatte den med en officerarkår med landsbygdsmässig bakgrund som oftare "släktingarna till den ledande minoritetsofficer". Dessa förändringar ledde till att den sunnimässiga kontrollen över det militära etablissemanget avskaffades.
Kostnaden för att strama ner protesterna var en förlust av legitimitet och framväxten av Amin al-Hafiz som den första baathistiska militära starkmannen. Den traditionella eliten, bestående av överklasserna , som hade kastats ur politisk makt av baathisterna, kände sig hotad av Baath -partiets socialistiska politik . Den muslimska brödraskapet i Syrien var en historisk rival den syriska Regional Branch, och det kände sig hotade av partiets sekulära natur. Akram al-Hawrani och hans anhängare och det syriska kommunistpartiet motsatte sig ettpartisystemet som Baath-partiet upprättade.
Majoriteten av sunnimuslimer var arabiska nationalister, men inte baathister, vilket fick dem att känna sig främmande . Partiet dominerades huvudsakligen av minoritetsgrupper som alawiter , drusar och Isma'ilis och människor från landsbygden i allmänhet; detta skapade en urban -landsbygdskonflikt som huvudsakligen baserades på etniska skillnader. När Baath-partiet kom till makten hotades det av den övervägande anti-baathistiska känslan i stadspolitiken-förmodligen den enda anledningen till att baathisterna lyckades hålla sig vid makten var det ganska svagt organiserade och fragmenterade motståndet det mötte. .
Konflikt med aflaqisterna
En sammanhållen inre enhet hade nästan kollapsat efter maktövertagandet 1963; Michel Aflaq , Salah al-Din al-Bitar och deras anhängare ville genomföra "klassisk" baathism i den meningen att de ville upprätta en lös union med Nassers Egypten, genomföra en måttlig form av socialism och ha en sådan -partistat som respekterade individens rättigheter, tolererade yttrandefrihet och tankefrihet . Aflaqiterna (eller aflaqisterna) tvingades dock snabbt in i bakgrunden, och på den sjätte nationella Baath -partikongressen lyckades militära kommittén och deras anhängare skapa en ny form av baathism - en baathism som starkt påverkades av Marxism – leninism . Denna nya form av baathism lade tonvikten på "revolution i ett land" snarare än att ena den arabiska världen . Samtidigt genomförde den sjätte nationella kongressen en resolution som betonade genomförandet av en socialistisk revolution i Syrien. Under denna form av socialism skulle ekonomin som helhet följa statens planering och ekonomins och utrikeshandelns befintliga höjder skulle nationaliseras. De trodde att denna politik skulle upphöra med utnyttjandet av arbetskraft , att kapitalismen skulle försvinna, och inom jordbruket såg de för sig en plan om mark skulle ges "till den som arbetar med det". Emellertid skulle privat företag fortfarande existera inom detaljhandel, bygg, turism och liten industri i allmänhet. Dessa förändringar och mer skulle omforma Baath -partiet till ett leninistiskt parti .
I efterdyningarna av upploppet 1964 i Hama och andra städer var radikalerna på reträtt och aflaqiterna återfick kontrollen under en kort period. Bitar bildade en ny regering som stoppade nationaliseringsprocessen och bekräftade respekten för medborgerliga friheter och privat egendom . Dessa politiska förändringar vann emellertid inte tillräckligt stöd, och befolkningen i stort motsatte sig fortfarande Baath -partiets styre. Överklasserna fortsatte att desinvestera kapital och smuggla ut kapital ur landet, och den enda förutsebara lösningen på denna kapitalförlust fortsatte med nationaliseringen. Partiets vänsterparti hävdade att borgarklassen aldrig skulle vinnas om de inte fick total kontroll över ekonomin som de hade tidigare. Det var denna maktkamp mellan de moderata aflaqiterna som dominerade Baath -partiets nationella kommando och de radikaler som dominerade Baath -partiets syriska regionkommando som ledde till statskuppet 1966.
Maktkamp
Innan upploppen 1964 krossades inleddes en maktkamp inom militärkommittén mellan försvarsminister Muhammad Umran och Salah Jadid . Umran, kommitténs högsta ledamot, ville ha försoning med upploppen och ett slut på konfrontationen med medelklassen , däremot trodde Jadid att lösningen var att tvinga och förtrycka demonstranterna för att rädda den 8 marsrevolutionen. Detta var den första öppna schism inom militärkommittén och skulle visa sig avgörande i kommande händelser. Med Hafez al-Assads stöd inledde militära kommittén en våldsam motattack mot upplopparna. Detta beslut ledde till Umrans undergång. Han svarade med att avslöja militära kommitténs plan att ta över Baath -partiet till partiets nationella kommando. Aflaq, generalsekreteraren för Nationalkommandot, svarade på informationen genom att beordra upplösningen av det syriska regionkommandot. Han tvingades dra tillbaka sin begäran eftersom partiets rangordningar steg i protest. När en gammal gardist ba'athist hånfullt frågade Aflaq "hur stor roll hans parti fortfarande spelade i regeringen", svarade Aflaq "Ungefär en tusendel av en procent". Umrans avslöjanden till Nationalkommandot ledde till hans landsflykt, och med Nationalkommandot impotent inledde militära kommittén genom sin kontroll av Syriens regionala kommando en attack mot bourgeoisin och inledde en nationaliseringsdrift som utvidgade statligt ägande till elproduktion, oljedistribution, rensning av bomull och uppskattningsvis 70 procent av utrikeshandeln.
Efter Umrans undergång fortsatte National Command och Military Committee sin respektive kamp för kontroll över Baath -partiet. Medan Nationalkommandot åberopade partiregler och förordningar mot militärkommittén var det från början klart att initiativet låg hos militärkommittén. Anledningen till Militärkommitténs framgång var dess allians med regionalisterna, en grupp av grenar som inte hade följt Aflaqs order från 1958 att upplösa den syriska regionala grenen. Regionalisterna ogillade Aflaq och motsatte sig hans ledarskap. Assad kallade regionalisterna "partiets sanna celler".
Maktstävlingen mellan den allierade militära kommittén och regionalisterna mot det nationella kommandot utkämpades inom partistrukturen. Militärkommittén och regionalisterna lyckades dock vända partistrukturen på huvudet. Vid den andra regionala kongressen (som hölls i mars 1965) beslutades att godkänna principen att regionkommandot för regionkommandot skulle vara ex officio statschef, och regionkommandot fick makten att utse premiärministern, kabinett, stabschefen och de högsta militära befälhavarna. Denna förändring begränsade befälet hos den nationella kommandot, som därefter hade mycket lite att säga om syriska inre angelägenheter. Som svar på den 8: e nationella kongressen (april 1965) hade Aflaq ursprungligen planerat att inleda ett angrepp mot militärkommittén och regionalisterna, men övertalades att inte göra det av andra nationella kommandomedlemmar - framför allt av en libanesisk medlem, Jibran Majdalani , och en saudisk medlem, Ali Ghannam - eftersom det kan leda till att partiets civila ledarskap avlägsnas, som hade hänt i den irakiska regionala grenen . På grund av detta beslut röstades Aflaq från sitt ämbete som generalsekreterare, för att efterträda den andra ledaren i National Command, Munif al-Razzaz . Razzaz var en syrianskt född jordanier som inte var tillräckligt rotad i partipolitik för att lösa krisen, även om flera gemensamma möten för de nationella och regionala kommandona ägde rum under hans ledning. Inte längre efter att Aflaq förlorade sitt ämbete ändrade Hafiz, regionkommandosekreteraren, sin trohet för att stödja nationalkommandot. Medan Hafiz var Syriens de jure- ledare (han innehade kontoren som regionkommandosekreterare, ordförande i presidentrådet, premiärminister och överbefälhavare) var det Jadid, assisterande generalsekreteraren för regionkommandot, som var den de facto ledare för Syrien.
Kuppen
Arrangemang som utarbetades 1963 mellan Aflaq och militära kommittén ledde till ett mycket nära ömsesidigt engagemang av regimens militära och civila sektorer, så att i slutet av 1965 hade den syriska arméns politik blivit nästan identisk med Ba -politiken partiet. Den främsta militära huvudpersonen under perioden Hafiz, Jadid och Umran var inte längre i militärtjänst och deras makt berodde på deras mellanhandssupporter i armén och i partiet. I november 1965 utfärdade nationalkommandot en resolution som uppgav att det var förbjudet för regionkommandot att överföra eller avskeda militära officerare utan medgivande från nationalkommandot. Efter att ha hört resolutionen gjorde Jadid omedelbart uppror och beordrade överste Mustafa Tlas att arrestera befälhavarna för Homs garnison och hans ställföreträdare, båda anhängare av Nationalkommandot. Som svar uppmanade Razzaz till en nödsession för det nationella kommandot som förordade att regionkommandot upplöstes och gjorde Bitar till premiärminister . Hafiz blev ordförande för ett nytt presidentråd och Shibli al-Aysami hans suppleant. Umran återkallades från exil och utnämndes igen till försvarsministerns och överbefälhavarens kansli, och Mansur al-Atrash utsågs till ordförande för ett nytt och utökat nationellt revolutionärt råd . Jadid och hans anhängare svarade med att föra krig mot National Command. Assad, som varken gillade eller hade sympati för aflaqiterna, stödde inte en uppgörelse genom våldsanvändning. Som svar på den kommande kuppen lämnade Assad tillsammans med Naji Jamil , Husayn Mulhim och Yusuf Sayigh till London.
Kuppen började den 21 februari 1966 när Umran testade sin auktoritet som försvarsminister genom att beordra överföring av tre viktiga Jadid -anhängare; Generalmajor Ahmed Suidani , överste Izzad Jadid och major Salim Hatum . Militärkommittén skulle svara nästa dag, men innan dess arrangerade den en knep som gjorde att National Command kommit ur balans. Orsaken var att Abd al-Ghani Ibrahim , Alawis befälhavare för fronten mot Israel, rapporterade till högkvarteret att ett bråk utbrutit bland frontlinjeansvariga och att vapen hade använts. Umran, al-Hafiz och stabschefen åkte iväg till Golanhöjderna i en brådska för en lång diskussion med officerarkåren där; när de återvände klockan 3 den 23 februari var de utmattade. Två timmar senare, vid 5 -tiden, lanserade Jadid sin statskupp. Inte långt efter började attacken mot al-Hafiz privata bostad, ledd av Salim Hatum och Rifaat al-Assad , och stöds av en skvadron av tankenheter som leds av Izzad Jadid. Trots ett livfullt försvar gav Hafiz styrkor sig efter att all deras ammunition hade spenderats - Hafiz dotter tappade ett öga i attackerna. Befälhavaren för al-Hafiz livvakt, Mahmud Musa , dödades nästan av Izzad Jadid, men räddades och smugglades ut ur Syrien av Hatum. Det fanns motstånd utanför Damaskus. I Hama tvingades Tlass skicka styrkor från Homs för att dämpa upproret, medan i Aleppo Aflaq lojalister kort kontrollerade radiostationen och visst motstånd rapporterades i Latakia och Deir ez-Zor . Efter deras militära nederlag kollapsade motståndet nästan - Razzaz var den enda ledaren i National Command som ställde upp med något organiserat motstånd efter de militära nederlagen och utfärdade uttalanden mot regeringen från sina olika gömställen.
Verkningarna
Den nya regeringen
Direkt efter kuppen rensades officerare som var lojala mot Umran och aflaqiterna från de väpnade styrkorna och satt fängslade tillsammans med Umran i Mezze -fängelset . En av de första handlingarna i Jadids regering var att utse Assads försvarsminister. Assad stödde dock inte kuppen och sa till Mansur al-Atrash , Jubran Majdalani och andra aflaqiter att han inte stödde Jadids handlingar. Senare, i en intervju med Le Monde , hävdade Assad att militärens ingripande var beklagligt eftersom Baath -partiet var demokratiskt och att tvisterna borde ha lösts på ett demokratiskt sätt. Assad ansåg dock att åtgärderna var nödvändiga, eftersom det enligt hans mening gjorde slut på Nationalkommandoens diktatur.
Jadids regering har kallats Syriens mest radikala regering i historien. Han initierade utslag och radikal politik internt och externt, och försökte välta det syriska samhället från topp till botten. Medan Assad och Jadid var ideologiskt överens, var de inte överens om hur man skulle genomföra dessa övertygelser i praktiken. Militärkommittén, som hade varit officerarnas viktigaste beslutsprocess under 1963–66, förlorade sin centrala institutionella myndighet under Jadid eftersom kampen mot aflaqiterna var över-den främsta orsaken till kommitténs existens i första hand. Medan Jadid aldrig förvärvade, eller intog premiärministerns eller presidentens ämbeten, i stället valde att regera genom kontoret som assisterande sekreterare för regionkommandot, var han den obestridda härskaren i Syrien från 1966 till 1970. Före 1966 -kuppen hade Jadid kontrollerat den syriska väpnade styrkan genom sin tjänst som chef för Bureau of Officers Affairs , men från och med 1966 blev Jadid uppslukad av att styra landet, och i hans ställe fick Assad i uppgift att kontrollera de väpnade styrkorna. Detta skulle senare visa sig vara ett misstag och leda till Jadids undergång under korrigeringsrevolutionen 1970 .
Jadid utsåg Nureddin al-Atassi till president, regionchef för regionkommandot och generalsekreterare för National Command, Yusuf Zu'ayyin blev premiärminister igen och Brahim Makhous utsågs till utrikesminister . Andra personligheter var tidigare chef för militär underrättelse Ahmed Suidani , som utsågs till stabschef, överste Muhammad Rabah al-Tawil utsågs till arbetsminister och chef för de nyetablerade folkmotståndsstyrkorna , och överste Abd al-Karim al-Jundi , en grundande medlem i militärkommittén, utsågs till minister för jordbruksreform och senare till inrikesminister .
Neo-ba'athism
Vissa tror att Avraham Ben-Tzur är den mest framstående författaren i ämnet att den baathistiska ideologi som predikades i Syrien efter kuppen bör kallas neo-ba'athism eftersom det inte har något att göra med ideologins klassiska form. av Aflaq, Bitar och aflaqiterna i allmänhet. Munif al-Razzaz höll med teorin och uppgav att det från 1961 och framåt fanns två Baath-partier-"det militära Baath-partiet och Baath-partiet, och den verkliga makten låg hos det förra." Han noterade vidare att den militära Baathen (som "omskrivet av Martin Seymour") "var och förblir ba'athist endast i namn; att den var och förblir lite mer än en militärklick med civila hängare; och det från första grundandet av militära kommittén av missnöjda syriska officerare som förvisades i Kairo 1959, fortsatte händelseförloppet och den totala korruptionen av ba'athism med oacceptabel logik. " Bitar höll med och uppgav att kuppen 1966 "markerade slutet på ba'athistisk politik i Syrien." Aflaq delade känslan och uppgav; "Jag känner inte igen mitt parti!".
Splittringen
På bilden, från vänster till höger Ahmed Hassan al-Bakr och Michel Aflaq
Avsättningen av Aflaq, Bitar och National Command är den djupaste schism i Baath -rörelsens historia. Även om det hade funnits många splittringar och splittringar i Baath -partiet framstod Aflaq och Bitar alltid som segrarna och förblev partiledare, men 1966 -kuppen fick en ny generation ledare till makten som hade olika syften än sina föregångare. Medan Aflaq och Bitar fortfarande hade anhängare i Syrien och i icke-syriska regionala grenar, hindrades de av bristen på ekonomiska medel-den syriska regionala grenen hade finansierat dem sedan 1963. Jadid och hans anhängare hade nu den syriska staten till sitt förfogande, och teoretiskt sett kunde upprätta nya partiorganisationer eller tvinga till en pro-Aflaq-åsikt, fungerade detta inte eftersom de flesta av de regionala filialerna ändrade sin trohet till Bagdad. Senare 1966 hölls den första nationella kongressen efter Aflaqite, officiellt utsedd till den nionde, och ett nytt nationellt kommando valdes. En annan förändring var den ideologiska inriktningen för den syriska regionala grenen och det nya nationella kommandot ; medan aflaqiterna trodde på ett all-arabiskt Baath-parti och enande av arabvärlden , såg Syriens nya ledare detta som opraktiskt. Efter kuppen blev det nationella kommandot underlagt allt utom namn på Syriens regionala kommando och upphörde att ha en effektiv roll i arabisk eller syrisk politik.
Efter landsbefälets landsflykt sammankallade några av dess medlemmar, inklusive Hafiz, den 9: e Baath -nationella kongressen (för att skilja den från den syriska "9: e nationella kongressen") och valde en ny nationalkommando, med Aflaq, som inte gjorde det delta på kongressen, som riksstyrelsens generalsekreterare. För dem som Bitar och Razzaz var exilen från Syrien för hård, och de lämnade partiet. Aflaq flyttade till Brasilien och stannade kvar där till 1968.
Part-till-part-relationer
När Nationalkommandot störtades 1966 förblev den irakiska regionala grenen, åtminstone verbalt, stödjande för Aflaqs "legitima ledarskap". När den irakiska regionala grenen återfick makten 1968 i revolutionen den 17 juli gjordes inga försök till en sammanslagning, för att uppnå deras förmodade mål om arabisk enhet eller försoning med den syriska Baath. Efter upprättandet av Baath-styret i Irak hoppade många medlemmar av den syrisk dominerade Baath-rörelsen till sin irakiska motsvarighet, få om några irakist lojala baathister försökte ändra sin trohet mot Damaskus. Anledningen till detta var att de som hoppade från Damaskus var lojala mot det gamla aflaqitiska nationella kommandot. Flera äldre medlemmar som Bitar, Hafiz, Shibli al-Aysami och Elias Farah , besökte antingen Irak eller skickade ett gratulationsmeddelande till Ahmed Hassan al-Bakr , regionsekreterare för Iraks regionala kommando . Aflaq besökte inte Irak förrän 1969, men från slutet av 1970 skulle han bli en ledande irakisk Baath-tjänsteman, även om han aldrig fick någon beslutanderätt.
Från början inledde Damaskus-regeringen en överväldigande anti-irakisk baathistisk propagandakampanj, som deras motsvarigheter i Bagdad svarade på. De irakiska ba'athisterna hjälpte dock Assad, som vid den fjärde regionala kongressen i den syriska regionala grenen uppmanade till återförening av Ba'ath -partiet, i hans försök att ta makten från Jadid. Det rapporterades att Assad lovade irakierna att erkänna Aflaqs historiska ledarskap. Iraks utrikesminister Abdul Karim al-Shaikhly hade till och med ett eget personligt kontor i det syriska försvarsministeriet, som Assad ledde. Detta bör dock inte missuppfattas, den irakiska regionala grenen var arabisk nationalist bara i namn och var faktiskt irakisk nationalist .
Den syriska regionala avdelningen började fördöma Aflaq som en "tjuv". De hävdade att han hade stulit den baathistiska ideologin från Zaki al-Arsuzi och förklarade den som sin egen, med Assad hyllade Arsuzi som den främsta grundaren av Ba'athist tänkande. Den irakiska regionala grenen utropade dock fortfarande Aflaq som grundaren av baathismen. Assad har hänvisat till Arsuzi som "sin tids största syrare" och hävdat att han var den "första som uppfattade Ba'ath som en politisk rörelse." Aflaq dömdes till döden i frånvaro 1971 av Assads regering. Den syriska regionala avdelningen reste en staty till Arsuzis ära inte långt efter kuppen 1966. Ändå ser majoriteten av Baath -anhängare utanför Syrien fortfarande Aflaq, inte Arsuzi, som den främsta grundaren av Baathism.
När den irakiska regionala grenen tog makten svarade den syriska regionala grenen med att inte i pressmeddelandet nämna att en Baath -organisation hade tagit makten i Irak. Till exempel nämnde den att Bakr hade utsetts till president, men nämnde inte hans partis tillhörighet, och hänvisade istället till händelsen som en militärkupp. Medan den syriska Ba'ath nekade till att ge irakisk Ba'ath någon legitimitet, var den irakiska Ba'ath mer försonande. Till exempel uttalade Bakr "De är baathister, vi är baathister" strax efter att den irakiska regionala grenen tog makten. Utrikesminister Shaykli uttalade kort därefter att "det finns inget som hindrar samarbete mellan oss [vilket betyder Irak och Syrien]". Anti-Irak-propagandan nådde nya höjder inom Syrien samtidigt som Assad förstärkte sin ställning inom partiet och staten. När Jadid störtades av Assad under korrigeringsrörelsen 1970, signalerade det inte en attitydförändring, och den första gemensamma kommunikationen med det syrisk-dominerade nationella kommandot och det syriska regionkommandot hänvisade till den irakiska Ba'ath som en "högerman" klick".
Se även
Referenser
Anteckningar
Bibliografi
- Ayubi, Nazih (1996). Överstaterar den arabiska staten: Politik och samhälle i Mellanöstern . IB Tauris . ISBN 978-1-85043-828-1.
- Curtis, Michel (1971). Människor och politik i Mellanöstern . Transaktionsutgivare . ISBN 978-0-87855-500-0.
- Dishon, Daniel, red. (1973). Rekord i Mellanöstern 1968 . 4 . John Wiley & Sons . ISBN 0-470-21611-5.
- Hinnebusch, Raymond (2001). Syrien: Revolution från ovan (1: a uppl.). Routledge . ISBN 978-0-415-26779-3.
- Kienle, Eberhard (1991). Ba'th kontra Ba'th: Konflikten mellan Syrien och Irak 1968–1989 . IB Tauris . ISBN 1-85043-192-2.
- Moubayed, Sami M. (2006). Steel and Silk: Män och kvinnor som formade Syrien 1900–2000 . Cune Press. ISBN 978-1-885942-41-8.
- Seale, Patrick (1990). Asad i Syrien: Kampen för Mellanöstern . University of California Press . ISBN 978-0-520-06976-3.
- Pipes, Daniel (1992). Stor -Syrien: Ambitionens historia . Oxford University Press . ISBN 978-0-19-506022-5.
- Rabinovich, Itamar (1972). Syrien under Baʻth, 1963–66: Armépartiets symbios . Transaktionsutgivare . ISBN 978-0-7065-1266-3.
- Farouk-Sluglett, Marion; Sluglett, Peter (2001). Irak Sedan 1958: Från revolution till diktatur . IB Tauris . ISBN 978-1-86064-622-5.
- Tucker, Spencer (2010). Encyclopedia of Middle East Wars: USA i Persiska viken, Afghanistan och Irak -konflikter . 1 . ABC-CLIO . ISBN 978-1-85109-947-4.
- Watenpaugh, Keith (2006). Att vara modern i Mellanöstern: revolution, nationalism, kolonialism och arabisk medelklass . Princeton University Press . ISBN 978-0-691-12169-7.
- Helms, Christine Moss (1984). Irak: östra flanken i arabvärlden . Brookings Institution. ISBN 0815735561. Hämtad 12 juni 2020 .