Minoritarism - Minoritarianism

Inom statsvetenskap är minoritet (eller minoritet ) en neologism för en politisk struktur eller process där ett minoritetssegment av en befolkning har en viss prioritet i den enhetens beslutsfattande . Minoritarism kan stå i kontrast med majoritarism , men med att lagstiftande makt hålls eller kontrolleras av en minoritetsgrupp snarare än majoriteten.

Koncept på djupet

Minoritarism tillämpas oftast nedsättande på processer där en minoritet kan blockera lagändringar genom kraven på översta majoritet . Till exempel, om det krävs 2/3 röster för att anta en ny lag, sägs en minoritet på mer än 1/3 ha "minoritära" befogenheter.

Även i det fall minoritetskontrollen nominellt är begränsad till att blockera majoriteten med vetorätt (oavsett om det är ett krav på över majoritet eller en konsensusprocess) kan detta resultera i en situation där minoriteten behåller en effektiv kontroll över gruppens agenda och förslagen till gruppen, eftersom majoriteten inte kommer att föreslå idéer som de vet att minoriteten kommer att lägga in veto mot.

Kritiker av denna användning av minoritarism hävdar att förmågan att blockera lagstiftning är väsentligt annorlunda än förmågan att anta ny lagstiftning mot majoritetens vilja, vilket gör analogin till impopulära "dominerande minoritetsstyre" -exempel olämplig.

Minoritarism används ibland för att beskriva styre av en dominerande minoritet, till exempel en etnisk grupp som avgränsas av religion , språk eller någon annan identifierande faktor. Historiska exempel inkluderar Rhodesia (nu kallat Zimbabwe ) och Sydafrika från 1910 till 1994.

Minoritarism kan också användas för att beskriva några fall där röstning av minoriteter görs av röstbankspolitik . Exempel inkluderar, men är inte begränsade till, indiska muslimer och frankofonska kanadensare.

I små övervägande grupper

Översta majoritetsbeslut tröskelkrav finns ofta i små överläggande grupper där dessa krav ibland antas i ett försök att öka skyddet för olika intressen inom gruppen. Kraven kan formellt anges eller vara ouppgivna (till exempel när en organisation beskrivs ha en "konsensuskultur").

En vanlig kritik mot beslutsfattande i samförstånd är att det kan leda till en situation där en minoritet kan blockera majoritetens vilja. Konsensusförespråkare hävdar att detta är en bra egenskap - att ingen åtgärd är att föredra framför en utan konsensusstöd från gruppen.

Försök att lösa dilemmat genom formella överflödesstandarder avskräcks i allmänhet av parlamentariska myndigheter:

Vissa människor har felaktigt antagit att ju högre röstning som krävs för att vidta åtgärder, desto större skydd för medlemmarna. Istället är motsatsen sann. När en röst med mer än majoritet krävs för att vidta åtgärder tas kontrollen från majoriteten och ges till minoriteten. ... Ju högre omröstning som krävs, desto mindre minoritet som kontrollen övergår till.
—Från "The Standard Code of Parliamentary Procedure" av Alice Sturgis

Dominant minoritet

En dominerande minoritet , även kallad elitdominans , är en minoritetsgrupp som har överväldigande politisk , ekonomisk eller kulturell dominans i ett land , trots att de representerar en liten bråkdel av den totala befolkningen (en demografisk minoritet ). Dominerande minoriteter är också kända som främmande eliter om de är nyinvandrade.

Termen används oftast för att referera till en etnisk grupp som definieras utifrån ras- , nationella , religiösa , kulturella eller stamliga linjer och som har en oproportionerlig mängd makt. Ett anmärkningsvärt exempel är Sydafrika under apartheidregimen , där vita sydafrikaner hade den övervägande kontrollen över landet även om de aldrig var mer än 22% av befolkningen. Afroamerikaner som är härstammande i Liberia , sunnimuslimer i Ba'athist Irak , alawitiska minoriteten i Syrien (sedan 1970 under regeringen av familjen Alawite Assad ) och tutsierna i Rwanda från 1884 till 1959 har också citerats som 20- århundradet och början av 2000-talet.

Se även

Anteckningar

Referenser