USA: s senats specialval 2010 i Massachusetts - 2010 United States Senate special election in Massachusetts

USA: s senats specialval 2010 i Massachusetts

←  2006 19 januari 2010 ( 2010-01-19 ) 2012  →
  Scott P. Brown.jpg Martha Coakley crop.jpg
Kandidat Scott Brown Martha Coakley
Fest Republikan Demokratisk
Populär röst 1.168.178 1 060 861
Procentsats 51,8% 47,1%

2010 USA: s senats specialval i Massachusetts resultat karta efter kommun.svg
Kommunresultat

USA: s senator före valet

Paul Kirk
demokratisk

Vald amerikansk senator

Scott Brown
republikan

Den 2010 United States senaten speciella valet i Massachusetts var en speciell val som hölls den 19 januari 2010, i syfte att fylla Massachusetts klass I USA: s senat säte för återstoden av mandatperioden som avslutades den 3 januari 2013. Den vanns av republikanska kandidaten Scott Brown .

Vakansen som föranledde det särskilda valet skapades genom att den demokratiske senatorn Ted Kennedys död den 25 augusti 2009. Kennedy hade tjänstgjort som amerikansk senator sedan 1962, efter att ha valts i ett specialval för att fylla vakansen som skapades när hans bror John F . Kennedy blev vald till president i USA 1960 . Sätet hölls fram till valet av en utnämnde, senator Paul Kirk , en tidigare ordförande för den demokratiska nationella kommittén , som inte var en kandidat i valet för att slutföra mandatperioden. Detta var det första öppna valet i USA: s senat i Massachusetts sedan valet i senaten 1984 .

Ett partivalval som bestämde vinnarna av partinomineringar hölls den 8 december 2009. Det demokratiska partiet nominerade Martha Coakley , Massachusetts Attorney General ; Det republikanska partiet nominerade Scott Brown , en Massachusetts State Senator . Loppet väckte nationell uppmärksamhet på grund av att Brown oväntat täppte klyftan och körde även med, eller före, Coakley i oberoende och intern omröstning under kampanjens sista dagar.

Omröstningarna stängde klockan 20.00 Eastern Time . Vid 21:06 projekterade BNO News Brown som vinnare av loppet. 21:13 rapporterade The Boston Globe att Coakley ringde till Brown och erkände sitt nederlag i valet. Som ett resultat av valet skulle republikanerna kontrollera 41 platser i USA: s senat, tillräckligt för att upprätthålla en filibuster. Även om demokraterna skulle behålla kontrollen över båda kongresshusen fram till januari 2011, skulle Browns seger i hög grad påverka deras politiska planer, särskilt för lagen om patientskydd och prisvärd vård , även om lagstiftningen undertecknades i lag två månader senare.

Med sin seger blev Brown den första republikanen som vann denna plats sedan demokraterna erövrade den 1952 , och den första som vann antingen Massachusetts senatsplats sedan 1972 . Han var faktiskt den första republikanen i Massachusetts som valdes till kongressen sedan Peter Blute och Peter Torkildsen vann omval till huset 1994. Från och med 2021 är detta det sista kongressvalet i Massachusetts som en republikan vann.

Bakgrund

Tidslinje

Massachusetts lag kräver att ett särskilt val hålls på en tisdag, inte mindre än 145 dagar, eller mer än 160 dagar från datumet för ledig tjänst, på ett datum som fastställts av guvernören. Det intervallet placerade valdatumet mellan den 17 januari och den 1 februari 2010. Massachusetts lag anger att en partipremiär ska hållas den sjätte tisdagen före allmänna valet. Den 28 augusti 2009 presenterade Commonwealthsekreteraren William F. Galvin datumen 19 och 26 januari 2010, efter möten med talmannen i statshuset Robert DeLeo , statssenatens president Therese Murray och medhjälpare till guvernör Deval Patrick . Patrick var lagligt skyldig att välja ett av dessa två datum. Ett val den 19 januari skulle kräva att primären hölls den 8 december, medan ett val den 26 januari skulle ha krävt en primärval den 15 december. Republikanska statsrepresentanten Karyn Polito föreslog den 28 augusti 2009 att eftersom möjliga valdatum överlappar semesterperioden , bör lagen skrivas om så att specialvalet kan hållas den 3 november 2009 för att sammanfalla med andra val i staten.

Patrick uppgav den 29 augusti 2009 att han ville efterkomma en begäran från Kennedy om att någon utnämnd till platsen inte skulle ställa upp och att han skulle ta upp frågan om valdatumet "efter att vi har avslutat denna period av respektfull sorg." Den 31 augusti 2009 planerade Patrick det särskilda valet den 19 januari 2010, med primärvalet den 8 december 2009. För partiets primärkandidater krävdes färdiga nomineringspapper med certifierade signaturer vid slutet av verksamheten, november 3, 2009. Icke-partikandidater hade en ansökningsfrist den 8 december 2009.

Kvalifikationer

En senator måste vid invigningsdagen vara minst trettio år gammal, amerikansk medborgare i minst nio år och en statsinvånare i den stat han eller hon vill representera. I Massachusetts måste kandidater till USA: s senat lämna nomineringspapper med certifierade underskrifter av 10 000 Massachusetts -väljare, enligt tidsfrister som fastställts av samväldets sekreterare. En kandidat för nominering i ett partis speciella primära val måste ha varit en inskriven medlem i partiet, genom att anmäla sig som medlem i det partiet till sekreteraren i samväldet med hjälp av ett intyg om väljarregistrering , i 90 dagar före ansökningsfristen, om inte kandidaten är en nyregistrerad väljare. Kandidaten får dessutom inte ha varit inskriven i något annat parti föregående år.

Utnämning

År 2004 drog Massachusetts tribunal tillbaka guvernörens myndighet att tillsätta en ledig plats i den amerikanska senaten efter överenskommelse, för att hindra den dåvarande guvernören Mitt Romney , en republikan , från att utse en republikan för att fylla resten av demokraten John Kerrys senatperiod. , om Kerry skulle vinna presidentvalet 2004 . Lagstiftningen antogs över Romneys veto. Vid den tiden gjorde senator Ted Kennedy framgångsrikt personliga vädjanden till Massachusetts demokratiska lagstiftande ledare för att godkänna lagförslaget, som stannade före hans begäran.

Sju dagar före sin död meddelade Kennedy sin önskan att ändra lagen så att guvernören vid en ledig plats kan utse en senator för att tjänstgöra tills det särskilda valet inträffade och undvika en fem månaders ledig plats för kontoret. Kennedy skickade ett brev till guvernören och de lagstiftande ledarna (mottogs den 18 augusti 2009 och daterad den 2 juli 2009) där de bad om att överväga att ändra lagen och att guvernören skulle få ett sådant åtagande från en sådan utsedd att inte bli kandidat i följande specialval. John Kerry, president Barack Obama och statens talman Robert DeLeo uttryckte alla stöd för ett tillfälligt möte.

Patrick uppgav att han ville respektera Kennedys begäran om att någon utnämnd skulle lova att inte ställa upp i specialvalet. Lagligheten av ett sådant krav i statsrätten ifrågasätts av sekreteraren i samväldet William F. Galvin , eftersom kvalifikationerna för ämbetet för kongressen enbart anges i konstitutionen. Robert DeLeo uppgav att både senaten och representanthuset planerade att godkänna resolutioner som tyder på att de inte ville att utnämnaren skulle ställa upp i specialvalet eller engagera sig i någon kandidats kampanj.

I ett lagförslag som tidigare väntat hos lagstiftaren, inlämnat av statens rep. Robert Koczera från New Bedford i januari 2009, föreslogs att guvernören skulle kunna utse en senator; att beordra guvernören att utse en kandidat i ett efterföljande specialval; och att tillåta utnämningsdatum först efter det att ansökningsfristen för det särskilda valet hade passerat. Guvernör Patrick sa att han skulle driva tribunalen att godkänna lagförslaget och att han skulle underteckna det i lag. Tribunalen höll sin första förhandling om lagstiftningen den 9 september.

Den Massachusetts representanthuset godkänt lagstiftning för att ge guvernör Patrick befogenhet att utse en tillfällig senator den 17 september 2009 med en 95-58 röst. Den Massachusetts senat godkände åtgärden den 22 september 2009 genom en omröstning av 24 till 16, och båda kamrarna i tribunalen gav slutligt godkännande till propositionen den 23 september.

Den 24 september 2009 utsåg Patrick Paul G. Kirk , före detta demokratiska nationella kommitténs ordförande och medhjälpare till Ted Kennedy, för att tjäna tills den valda efterträdaren tillträdde. Kennedys två söner, Patrick J. Kennedy och Edward Kennedy, Jr. , och hans fru, Victoria Reggie Kennedy , hade alla uttryckt sin preferens för Kirk. Kirk svor tillträdet fredagen den 25 september 2009. Han lovade att inte vara kandidat i specialvalet.

Demokratisk primär

Kandidater

Röstning

Källa Datum / datum som administreras Mike Capuano Martha Coakley Alan Khazei Stephen Pagliuca Övrig
Rasmussen rapporter ( rapport ) 8 september 2009 7% 38% - - 24%
Suffolk University ( rapport ) 16 september 2009 9% 47% 3% - 6%
Lake Research ( rapport ) 21–24 september 2009 12% 47% 1% 4% -
Research 2000 ( rapport ) 28–29 oktober 2009 16% 42% 5% 15% -
Suffolk University ( rapport ) 4–8 november 2009 16% 44% 3% 17% -
Boston Globe ( rapport ) ( grafik ) 13–18 november 2009 22% 43% 6% 15% -
Rasmussen rapporter ( rapport ) 23 november 2009 21% 36% 14% 14% 5%
Resultat 8 december 2009 28% 47% 13% 12% [ ? ]

Resultat

Kommunala resultat från den demokratiska primären för USA: s senats specialval i Massachusetts, 2010
Demokratiska primärresultat
Fest Kandidat Röster %
Demokratisk Martha Coakley 310,227 46,71%
Demokratisk Mike Capuano 184,791 27,82%
Demokratisk Alan Khazei 88 929 13,39%
Demokratisk Stephen Pagliuca 80 248 12,08%
Totalt antal röster 664,195 100,00%

Republikanernas primärval

Kandidater

Kampanj

Brown tillkännagav sin kandidatur den 12 september 2009. Han meddelade tidigare den 6 september 2009 att han undersöker att bli kandidat enligt bestämmelserna i " testa vattnet " i federal vallag och avsåg att meddela sitt beslut om han skulle bli en kandidat september 9 eller 10, 2009. den 9 september, sade Brown att han inte skulle köra om George W. Bush 's Vita husets stabschef Andrew Card in i loppet. Den 11 september avböjde Card att köra och erbjöd sitt stöd till Brown.

Röstning

Källa Datum administreras Scott Brown Jack E. Robinson III Obeslutsam
Suffolk University ( rapport ) 4–8 november 2009 45% 7% 47%
Resultat 8 december 2009 89% 11%

Resultat

Republikanska primärresultat
Fest Kandidat Röster %
Republikan Scott Brown 145 465 89,40%
Republikan Jack Robinson 17 241 10,60%
Totalt antal röster 162 706 100,00%

Andra kandidater

Oberoende eller tredje partskandidater hade fram till den 8 december 2009 att lämna in nominationspapper för signaturcertifiering.

Allmän valkampanj

Scott Brown betraktade sig själv som en skattekonservativ och utomstående i Washington, DC . Han sa "Jag har alltid trott att det är ett privilegium att vara i statlig tjänst, inte en rättighet. Denna senatsplats tillhör inte någon person eller politiskt parti. Det tillhör dig, folket och folket förtjänar en amerikansk senator som alltid kommer att sätta dina intressen först. " Brown hade krävt finanspolitisk återhållsamhet och mindre regering och hävdat att han aldrig hade röstat för en skattehöjning. Brown lovade också att vara den 41: a omröstningen mot den nuvarande hälsovårdsreformen i senaten. Assistant Professor Boris Schor av University of Chicago 's Harris School of Public Policy Studies beskrivs Brown som en liberal republikan nationella standarder, men väl lämpad för hans Massachusetts valkrets. Brown uppmärksammades för att ha framträtt naken och halvnaken med händerna som täckte hans könsorgan i ett mittfält i Cosmopolitan 1982.

Coakley positionerade sig som en liberal och stödde flera viktiga initiativ från president Obamas, inklusive sjukvårdsreformer. Hon stödde reformer som uppnådde de tre målen att utöka täckningen, förbättra sjukvårdens resultat och sänka kostnaderna. Hon stödde en ökad reglering av finanssektorn, "skyddet av aborträttigheter" och att avsluta kriget i Afghanistan. I synnerhet intog Coakley ståndpunkter för att öka lika rättigheter för HBT -individer; hon föredrar att sluta Don't Ask, Don't Tell , upphäva lagen om äktenskapsförsvar och stärka hatbrottslagarna. Coakley vägrade undersöka Thomas M. Menino, borgmästare i Boston, och hans kontor för påstått brott mot lagar när det gäller förstörelse av offentliga e-postposter. Coakley förnekar alla anklagelser om tjänstefel.

Hon avböjde också att tillrättavisa statens distriktsadvokater i förhållande till falska uttalanden som de påstås ha gjort om effekterna av statens väljare godkända Massachusetts Sensible Marijuana Policy Initiative i ett försök att besegra omröstningsfrågan, liksom anklagelser som distriktsadvokaterna missbrukat statliga resurser ( webbplats) och misslyckades med att lämna in som utsedd omröstningskommitté i tid samtidigt som han fick bidrag enligt lag medan han utmanade initiativet. Uttalandena från distriktsadvokaterna innehöll påstått felaktiga och vilseledande varningar i ett försök att besegra lagen, till exempel att om lagen antagits "får en person bära och använda marijuana när som helst." När Coakleys kontor avböjde att fortsätta ärendet svarade han med "ingenting i den föreslagna lagen uttryckligen förbjuder allmän användning av drogen." Detta ignorerar i princip det faktum att lagen fortfarande tar ut en böter på 100 dollar och förverkande för vuxna, liksom ytterligare obligatorisk samhällstjänst för minderåriga för besittningshandling, och att användning av drogen kräver innehav av den, liksom det faktum att lagen som godkänt tillåter städer att godkänna sina egna förordningar för att ytterligare böta offentlig konsumtion om det behövs.

Misslyckandet med att lämna in som en omröstningskommitté berodde påstås från det faktum att statliga register visade att distriktsadvokaterna började samla in pengar redan den 18 juli 2008, men lämnade inte in ett organisationsförklaring eller någon av lämpliga finansiella upplysningar till staten förrän i september 5, 2008. Coakley var själv medlem i The Coalition for Safe Streets , den politiska aktionsgrupp som så småningom bildades av distriktsadvokaterna för att bekämpa omröstningsfrågan. Hon uppgav att hon inte kände att det var nödvändigt att avstå från några beslut baserade på eventuella intressekonflikter. I en radiointervju den 16 januari 2010 beskrev Coakley före detta Boston Red Sox -kanna Curt Schilling som ett " Yankee -fan", vilket väckte kritik. Schilling, som själv övervägde att kandidera till senatsplatsen och senare stödde Scott Brown, svarade med att säga "Jag har kallats för många saker ... men aldrig, jag menar aldrig, kunde någon göra misstaget att kalla mig ett Yankee -fan . Tja, kolla det, om du inte visste vad i helvete som händer i ditt eget tillstånd kanske du kan ... "Coakley beskrev senare kommentaren som ett skämt.

Två av Coakleys annonser måste rediteras igen efter att de först sändes, en på grund av ett stavfel i stavningen Massachusetts (stavning Massachusettes ), och en annan som använde gamla stockfilmer från New Yorks World Trade Center , förstörda under terrorattackerna den 11 september , för att representerar Wall Street . Den andra annonsen var avsedd att avbilda Scott Brown som en Wall Street crony. Den 12 januari 2010 inträffade ett bråk mellan The Weekly Standard -journalisten John McCormack och den demokratiske strategen Michael Meehan, där journalisten pressades på marken när han försökte ställa Coakley en fråga. Coakley uppgav att hon var medveten om händelsen men osäker på exakt vad som hände. Meehan bad senare om ursäkt för att han var "lite för aggressiv", samtidigt som han förnekade någon avsikt att slå ner McCormack.

Coakleys roll i fallet Keith Winfield väckte kritik. I oktober 2005 anklagades Winfield, då arbetande som polis, för att ha våldtagit sin 23 månader gamla brorsdotter med ett hett föremål, troligen ett krusjärn. En jury från Middlesex County under övervakning av Coakley undersökte fallet och gjorde inga åtgärder. Efter att barnets mor lämnat in ansökningar om kriminella klagomål, fick Coakley sedan stämningsdomar som anklagar våldtäkt och misshandel och batteri. Hon rekommenderade cirka tio månader efter åtalet att Winfield skulle släppas utan borgen. Winfield förblev fri till december 2007, då han fick två livstids fängelser i ett fall som åtalades av Coakleys efterträdare. Coakley försvarade sina beslut och sa att Winfield hade ett rent rekord och få andra tecken på fara.

Joseph L. Kennedy

Joseph L. Kennedy motsatte sig demokratiska planer för reformer av sjukvården och lovade, om han valdes, att arbeta för att upphäva lagstiftningen. Han motsätter sig regeringens utgifter av både George W. Bush och Barack Obama administrationen. Det föreslogs att han kunde ha dragit nytta av väljare som förknippade honom med familjen Kennedy , vilket han erkände och sa: "Jag kommer inte att bli förvånad, det kommer att finnas hårda Kennedy-väljare som kommer att dra fel spak." Men Boston University -statsvetaren Thomas Whalen sa att Kennedys libertariska åsikter kan få honom att förringa röster från Brown snarare än Coakley.

Människor står i kö för att se Barack Obama -kampanjen för Martha Coakley vid Northeastern University (överst). Scott Brown -anhängare kantar motsatta sidan av gatan (längst ner).

CQ Politics och Cook Political Report betygsatte valet som "Tossup". Rothenberg Political Report ändrade sitt betyg från "Tossup" till "Lean Takeover" den 18 januari. Charlie Cook från Cook Political Report uppgav den 17 januari och sa att han skulle sätta sitt "finger på skalan" för Scott Brown som favoriserat till vinna. Rothenbergs politiska rapport släppte ett uttalande om att "om inte det demokratiska valdeltagandet överstiger allas förväntningar är Brown på väg mot en bekväm seger." Från och med den 18 januari ledde Brown Coakley på Intrade- förutsägelsemarknaden med höga tvåsiffriga marginaler. Statistikern Nate Silver från FiveThirtyEight.com projekterade den 18 januari att det var 75% chans att Brown skulle besegra Coakley.

Under kampanjen utbröt kontrovers om ett samvetsgranskande ändringsförslag som Brown sponsrade 2005, vilket enligt The Boston Globe ”skulle ha tillåtit en läkare, sjuksköterska eller sjukhus att neka våldtäktsoffer ett nödpreventivmedel om det strider mot en uppriktigt hållen religiös ". I kandidaternas debatt den 5 januari uppgav Brown att han fortsätter att stödja religiösa sjukhus i att vägra tillhandahålla nödprevention, vilket får kvinnan att gå till ett annat sjukhus. Han sa: "Det är verkligen upp till sjukhuset. Det finns många, många sjukhus som kan hantera den situationen." Coakley sprang en tv -reklam som attackerade Brown över att säga: "Brown gynnar till och med att låta sjukhus förneka nödprevention till våldtäktsoffer." Browns dotter Ayla kallade Coakley -annonsen "helt felaktig och vilseledande", och Brown kritiserade Coakley för att han körde vad han beskrev som "attackannonser".

Scott Brown lämnade in ett etiskt klagomål där det stod att Service Staffers International Union (SEIU) Local 509 använde statliga datorer och e-postadresser för att direkta anställda i staten som frivilliga för Coakleys kampanj. Under en statlig senatsdebatt 2001 hänvisade Brown till beslutet från hans lesbiska demokratiska motståndare, Cheryl Jacques , att få barn som "inte normalt". Han beskrev också hennes föräldraroll som "påstådda familjeansvar". Flera Massachusetts HBT -aktivister fördömde uttalandet. Brown bad snabbt om ursäkt för sitt "dåliga ordval", och han försvarade sin ståndpunkt i frågan som anti-gay-äktenskap och pro-civila fackföreningar .

Finanser

Från och med den 8 januari 2010 samlade Martha Coakley sammanlagt över 5,2 miljoner dollar och hade 937 383 dollar i kontanter. Scott Brown hade 367 150 dollar kontant till hands. Brown spenderade 450 000 dollar på tv -reklam , medan Coakley spenderade 1,4 miljoner dollar. En vecka före allmänna valet tog Brown in 1,3 miljoner dollar från över 16 000 givare i en 24-timmars insamlingsinsats. Rapporter tyder också på att Brown höjde i genomsnitt 1 miljon dollar per dag veckan före valet. Denna ström av stöd från Internet och andra givare uppvägde vad som hade varit relativt mindre stöd från nationella republikanska kommittéer, som hade beslutat att inte rikta in loppet offentligt. I den sista insamlingshöjningen kom ett av Browns bidrag för $ 5000 från David Koch , en rik aktivist och anhängare av konservativa orsaker och kampanjer . Koch hade också gett National Republican Senatorial Committee $ 30 400 dollar i november 2009 och Koch Industries PAC gav $ 15 000 till NRSC strax före specialvalet i januari 2010.

Coakley erkände att hon gjorde ett "ärligt misstag" när hon lämnade in blanketterna för finansiell upplysning för hennes senatkörning och påstod att hon inte hade några personliga tillgångar när hon faktiskt hade ett konto under sin mans namn med över 200 000 dollar och ett personligt individuellt pensionskonto som innehöll cirka 12 000 dollar.

Ungefär $ US 23 miljoner spenderades på valet.

Debatter

Alla tre kandidater deltog i debatterna. Den första hölls på Jim & Margery -showen i Boston den 5 januari och sändes av WTKK . Debatten den 8 januari hölls i Springfield, Massachusetts och sändes av WGBY-TV . Den sista debatten hölls den 11 januari vid Edward M. Kennedy Institute vid University of Massachusetts Boston .

Godkännanden

Den Boston Herald , den Cape Cod Times , The Eagle-Tribune , den Telegram & Gazette , The Sun Marthas Vineyard Times och The Salem News stödde Brown för det allmänna valet, medan The Boston Globe The Boston Phoenix och Watertown Tab & Press godkände Coakley. Vicki Kennedy , hustru till senatorn Edward Kennedy, godkände Coakley, tillsammans med andra medlemmar av Kennedy -familjen , medan tidigare presidentkandidater John McCain och Rudy Giuliani , Boston College -legenden och före detta NFL -quarterbacken Doug Flutie , och Red Sox -kannan Curt Schilling stödde. Brun. Både förre presidenten Bill Clinton och president Barack Obama agerade aktivt för Coakley under kampanjens sista dagar. Tidigare guvernörer Bill Weld och Mitt Romney stödde också Brown, med Weld aktivt kampanjer med honom på platser som Quincy och Romney e-post supportrar för att få ut omröstningen för att slå ut för Brown på tisdag. National Tea Party Express godkände Brown.

Media

När det gäller täckningen av valet kritiserades MSNBC av en reporter för uppfattad partiskhet mot Brown, medan Fox News anklagades för att gynna Brown. En journalist rapporterade att CNN och Fox News kan ha levererat mer balanserad täckning på själva valdagen, vilket gav både republikanska och demokratiska kommentatorer.

På Fox's Hannity den 11 januari begärde politisk kommentator Dick Morris donationer till ett sista annonseringsköp från Brown innan valet och sa "snälla, snälla hjälp (välj Brown)". Brown själv gjorde flera framträdanden på olika Fox-program inom en 24-timmarsperiod, där han begärde insamlingar under intervjuerna.

Röstning

Den 14 januari 2010 karakteriserade Stuart Rothenberg från The Rothenberg Political Report , Charlie Cook från The Cook Political Report och statistikern Nate Silver från FiveThirtyEight.com alla loppet som en tossup. Den 15 januari 2010 kampanjerade tidigare president Bill Clinton för Coakley i Worcester , medan tidigare borgmästare i New York City Rudy Giuliani kampanjerade för Brown i Boston . President Barack Obama kampanjade för Coakley den 17 januari 2010. Den 17 januari sa Cook att Brown hade blivit den lilla favoriten. Rothenberg Political Report och Nate Silver från FiveThirtyEight.com ändrade sina betyg från "Tossup" till "Lean Takeover" den 18 januari.

Enkätkälla Datum / datum som
administreras

provstorlek
Marginal
för fel
Scott
Brown (R)
Martha
Coakley (D)
Joseph L.
Kennedy (I)
Övrig Obeslutsam
Suffolk University ( rapport ) 16 september 2009 500 ± 4,4% 24% 54% 20% 9%
Western New England College ( rapport ) 18–22 oktober 2009 468 ± 4,5% 32% 58% 9% 9%
Suffolk University ( rapport ) 4–8 november 2009 600 ± 4% 27% 58% 15% 9%
Boston Globe ( rapport ) 2–6 januari 2010 554 ± 4,2% 35% 50% 5% 9%
Rasmussen rapporter ( rapport ) 4 januari 2010 500 ± 4,5% 41% 50% 1% 7%
Public Policy Polling ( rapport ) 7–9 januari 2010 744 ± 3,6% 48% 47% 6%
Rasmussen rapporter ( rapport ) 11 januari 2010 1000 ± 3% 47% 49% 3% 2%
Suffolk University ( rapport ) 11–13 januari 2010 500 ± 4,4% 50% 46% 3% 1%
Research 2000 ( rapport ) 12–13 januari 2010 500 ± 4% 41% 49% 5% 5%
American Research Group ( rapport ) 12–14 januari 2010 600 ± 4% 48% 45% 2% 5%
CrossTarget Research ( rapport ) 14 januari 2010 946 ± 3,19% 54% 39% 8%
Merriman River Group ( rapport ) 15 januari 2010 565 ± 4% 51% 41% 2% 6%
American Research Group ( rapport ) 15–17 januari 2010 600 ± 4% 52% 45% 2% 2%
Daily Kos / Research 2000 ( rapport ) 15–17 januari 2010 500 ± 4,5% 48% 48% 3% 1%
CrossTarget Research ( rapport ) 16–17 januari 2010 571 ± 4,09% 52% 42% 6%
Public Policy Polling ( rapport ) 16–17 januari 2010 1231 ± 2,8% 51% 46% 4%
Politico ( rapport ) 17 januari 2010 804 ± 3,4% 52% 43% 2% 3%
Resultat 19 januari 2010 2 253 727 51,83% 47,07% 0,99% 0,05%

Resultat

Omröstningarna stängde klockan 20.00 Eastern Time . Vid 21:06 projekterade BNO News Brown som vinnare av loppet. 21:13 rapporterade The Boston Globe att Coakley ringde till Brown och medgav valet. Det bästa länet för Brown var Plymouth, med 62,77%, medan det bästa länet för Coakley var Berkshire, med 68,48%.

De slutliga resultaten som certifierades den 4 februari 2010 var:

Specialval i USA: s senat i Massachusetts 2010
Fest Kandidat Röster % ±%
Republikan Scott Brown 1.168.178 51,83% +21,28%
Demokratisk Martha Coakley 1 060 861 47,07% -22,23%
Frihet Joseph L. Kennedy 22 388 0,99% n/a
Alla andra 1,155 0,05% n/a
Blanks 1 145 0,05% n/a
Totalt antal röster 2 253 727 100,00%
Valdeltagande 54
Republikansk vinst från demokrat Gunga Öka 21.3

Efter län

Resultat efter län:
  Brun - 60–70%
  Brun - 50–60%
  Coakley - 50–60%
  Coakley - 60–70%
Grevskap Coakley % Coakley röstar Brun % Bruna röster Kennedy % Kennedy röstar
Barnstable 41,7% 43 609 57,4% 59 990 0,9% 901
Berkshire 68,5% 29 847 30,5% 13 294 1,0% 443
Bristol 42,8% 71 493 56,0% 93 474 1,2% 1 930
Hertigar 64,3% 4 915 34,5% 2 641 1,2% 92
Essex 42,6% 108,336 56,5% 143 897 0,9% 2.323
Franklin 62,7% 17 318 35,7% 9 876 1,6% 446
Hampden 44,0% 57 813 54,5% 71 641 1,5% 1 950
Hampshire 61,4% 34.770 37,3% 21 107 1,3% 712
Middlesex 51,7% 283 259 47,4% 259 768 0,8% 4 627
Nantucket 50,6% 2 139 48,0% 2 032 1,4% 58
Norfolk 43,6% 120 041 55,5% 152 784 0,8% 2 262
Plymouth 36,6% 49 619 62,5% 84 680 0,8% 1 132
Suffolk 66,2% 115 774 32,8% 57 350 1,0% 1 807
Worcester 37,9% 99 803 60,9% 160 274 1,2% 3087
Total 47,1% 1 058 682 51,9% 1 168 107 1,0% 22 237

Källa: Leip, David (19 januari 2010). "2010 Senatoriska särskilda valdata grafer - Massachusetts" . Hämtad 21 januari 2010 .

Efter kommun

Kommunalvalresultat, som visar vinnaren i varje stad eller stad antingen i rött (brunt) eller blått (Coakley).

Den Associated Press och The Boston Globe rapporterade omröstningsresultat för vart och ett av 351 kommuner i Massachusetts . Brown vann i 229 av de 351 kommunerna, medan Coakley vann i 121. Coakley och Brown slog ihop i den lilla staden Hawley , som var och en fick 63 röster. I allmänhet drog Scott Brown stöd från förortsstäder i de centrala och sydöstra delarna av staten, medan Martha Coakley generellt klarade sig bra i städerna, landsbygdstäderna i väst och offshore -öarna. Mer specifikt tenderade stödet för Brown att vara högt i Hampden County , 495 -korridoren , South Shore -förorterna och den sydvästra delen av Cape Cod . Brown vann eller sprang också nära till och med i ett antal historiskt demokratiska arbetarklassstäder som Worcester , Lowell och Quincy . Coakley klarade sig generellt bra i Berkshires och städerna och hade särskilt starkt stöd i högstadstäder som Amherst , Northampton och Cambridge .

De centrala och sydöstra delarna av staten som gynnade Brown 2010 upplevde kraftiga nedgångar i den demokratiska andelen av rösterna - ofta mer än 15% - jämfört med omröstningen på Barack Obama 2008. Från och med november 2009, städer i samma områden hade också en högre genomsnittlig arbetslöshet, 8,7%, jämfört med den i resten av staten på 7,7%. Med 51%hade städer där den demokratiska andelen av rösterna minskade med mindre än 10%från 2008 för Obama till 2010 för Coakley en högre andel människor med en kandidatexamen jämfört med den i resten av staten, 31%.

Valdeltagandet i specialvalet 2010 var betydligt lägre än vid valet 2008. Minskningen i valdeltagandet var den minsta - cirka 25% - i områden som stödde Obama i valet 2008 med mindre än 60%. Valdeltagandet sjönk med 30% bland städer som stödde Obama med över 60%. I Boston, som stöttade Obama med nästan 79% 2008, var nedgången 2010 väljardeltagande ännu mer uttalad, cirka 35%.

Rankad som
351
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
-
Kommun
Coakley
röstar
Coakley
%
Bruna
röster
Brun
%
Kennedy
röstar
Kennedy
%
Total
röst
Valdeltagande
%
Abington 2 088 33,1% 4 158 65,9% 61 1,0% 6 307 60%
Agera på 5 371 57,5% 3 896 41,7% 71 0,8% 9 338 68%
Acushnet 1627 42,8% 2 138 56,3% 34 0,9% 3 799 51%
Adams 1650 68,1% 748 30,9% 26 1,1% 2424 40%
Agawam 3 660 34,7% 6726 63,8% 158 1,5% 10 544 51%
Alford 157 69,2% 68 30,0% 2 0,9% 227 58%
Amesbury 2543 41,7% 3,480 57,1% 70 1,1% 6 093 51%
Amherst 6,547 84,0% 1180 15,1% 64 0,8% 7791 47%
Och över 5 900 41,2% 8336 58,2% 80 0,6% 14 316 64%
Aquinnah 149 77,6% 42 21,9% 1 0,5% 192 48%
Arlington 13 284 65,5% 6 845 33,7% 157 0,8% 20 286 68%
Ashburnham 866 35,1% 1574 63,8% 27 1,1% 2 467 58%
Ashby 475 33,0% 949 66,0% 14 1,0% 1438 60%
Ashfield 670 75,0% 212 23,7% 11 1,2% 893 69%
Ashland 2897 45,1% 3 467 54,0% 60 0,9% 6424 61%
Athol 1 171 35,0% 2 105 62,9% 68 2,0% 3 344 50%
Attleboro 4819 35,6% 8,598 63,5% 116 0,9% 13 533 53%
kastanjebrunt 2.406 36,9% 4 036 62,0% 72 1,1% 6,514 56%
Avon 706 37,5% 1,155 61,3% 22 1,2% 1 883 62%
Ayer 989 39,6% 1 467 58,8% 41 1,6% 2 497 53%
Barnstable 7543 37,6% 12 331 61,5% 179 0,9% 20 053 65%
Barre 728 36,1% 1 263 62,7% 23 1,1% 2 014 58%
Becket 384 62,0% 225 36,3% 10 1,6% 619 49%
Bedford 2.976 50,3% 2900 49,0% 46 0,8% 5 922 64%
Belchertown 2629 48,4% 2749 50,6% 57 1,0% 5,435 57%
Bellingham 2 179 34,3% 4 090 64,4% 78 1,2% 6 347 61%
Belmont 6,528 59,3% 4 405 40,0% 76 0,7% 11,009 67%
Berkley 746 31,2% 1614 67,6% 28 1,2% 2 388 56%
Berlin 538 39,0% 825 59,7% 18 1,3% 1 381 69%
Bernardston 445 52,9% 378 44,9% 19 2,3% 842 54%
Beverly 6 735 44,0% 8 400 54,9% 163 1,1% 15 298 61%
Billerica 4 972 33,8% 9 583 65,1% 156 1,1% 14 711 60%
Svart sten 1 052 32,9% 2 102 65,8% 40 1,3% 3 194 53%
Blandford 196 35,6% 343 62,4% 11 2,0% 550 63%
Skruva på 995 41,9% 1 362 57,3% 18 0,8% 2375 74%
Boston 105 289 68,7% 46 468 30,3% 1513 1,0% 153 270 43%
Bourne 2 807 35,0% 5 134 64,0% 76 0,9% 8 017 61%
Boxborough 1 141 50,7% 1 087 48,3% 21 0,9% 2 249 67%
Boxford 1 239 30,3% 2837 69,3% 18 0,4% 4 094 69%
Boylston 729 35,2% 1321 63,7% 23 1,1% 2 073 67%
Braintree 5 606 37,2% 9 312 61,8% 155 1,0% 15 073 61%
Brewster 2 416 46,5% 2 730 52,6% 46 0,9% 5 192 64%
Bridgewater 2794 31,0% 6 138 68,1% 85 0,9% 9017 58%
Brimfield 489 32,8% 995 66,7% 7 0,5% 1 491 58%
Brockton 11 761 54,4% 9634 44,6% 223 1,0% 21 618 41%
Brookfield 430 33,8% 813 63,9% 29 2,3% 1 272 55%
Brookline 15 264 74,1% 5217 25,3% 108 0,5% 20 589 49%
Buckland 522 65,4% 263 33,0% 13 1,6% 798 62%
Burlington 3 658 39,1% 5640 60,3% 54 0,6% 9 352 58%
Cambridge 27 268 84,1% 4 921 15,2% 232 0,7% 32 421 54%
Kanton 3 787 39,3% 5 770 59,9% 80 0,8% 9 637 63%
Carlisle 1 442 54,0% 1 215 45,5% 13 0,5% 2670 73%
Carver 1611 33,0% 3,222 66,0% 50 1,0% 4 883 56%
Charlemont 278 60,0% 176 38,0% 9 1,9% 463 52%
Charlton 1 271 26,6% 3458 72,4% 46 1,0% 4775 53%
Chatham 1 488 40,3% 2 179 59,0% 27 0,7% 3 694 65%
Chelmsford 5 688 37,3% 9 417 61,8% 128 0,8% 15 233 65%
Chelsea 2562 61,9% 1501 36,3% 73 1,8% 4 136 37%
Cheshire 740 62,2% 436 36,7% 13 1,1% 1,189 51%
Chester 194 39,0% 292 58,6% 12 2,4% 498 54%
Chesterfield 264 51,8% 242 47,5% 4 0,8% 510 59%
Chicopee 7 043 44,8% 8 339 53,1% 334 2,1% 15 716 46%
Chilmark 364 70,7% 141 27,4% 10 1,9% 515 59%
Clarksburg 395 67,3% 186 31,7% 6 1,0% 587 52%
Clinton 1661 37,4% 2 724 61,3% 59 1,3% 4 444 47%
Cohasset 1419 37,0% 2.401 62,6% 17 0,4% 3837 70%
Colrain 401 60,2% 249 37,4% 16 2,4% 666 56%
Harmoni 5.445 62,1% 3,271 37,3% 52 0,6% 8 768 72%
Conway 685 69,0% 303 30,5% 5 0,5% 993 66%
Cummington 306 69,2% 130 29,4% 6 1,4% 442 68%
Dalton 1423 61,7% 845 36,7% 37 1,6% 2.305 50%
Danvers 3 651 36,2% 6 347 62,9% 89 0,9% 10 087 57%
Dartmouth 5,110 46,4% 5 812 52,7% 98 0,9% 11 020 47%
Dedham 4 647 43,1% 5 979 55,5% 147 1,4% 10 773 65%
Deerfield 1 482 62,5% 853 36,0% 36 1,5% 2 371 63%
Dennis 3 131 41,4% 4 358 57,6% 76 1,0% 7565 65%
Dighton 829 31,6% 1770 67,5% 24 0,9% 2 623 57%
Douglas 840 25,4% 2 440 73,7% 31 0,9% 3311 54%
Dover 1 058 35,8% 1 888 63,8% 13 0,4% 2 959 75%
Dracut 3 166 29,0% 7 658 70,2% 87 0,8% 10 911 55%
Dudley 1 125 30,6% 2 515 68,4% 39 1,1% 3 679 53%
Dunstable 502 33,8% 968 65,2% 14 0,9% 1 484 69%
Duxbury 2 674 34,7% 4 982 64,7% 44 0,6% 7 700 70%
East Bridgewater 1583 28,9% 3849 70,4% 39 0,7% 5 471 60%
East Brookfield 245 27,3% 645 71,7% 9 1,0% 899 60%
Eastham 1 540 50,7% 1 473 48,5% 25 0,8% 3038 71%
Easthampton 3 708 58,9% 2.493 39,6% 91 1,4% 6 292 56%
East Longmeadow 2 091 32,5% 4 294 66,6% 58 0,9% 6 443 58%
Easton 3350 35,9% 5 931 63,5% 59 0,6% 9 340 61%
Edgartown 1 002 55,8% 771 42,9% 24 1,3% 1797 57%
Egremont 445 71,8% 172 27,7% 3 0,5% 620 65%
Erving 296 57,8% 208 40,6% 8 1,6% 512 47%
Essex 685 39,7% 1 023 59,3% 17 1,0% 1725 63%
Everett 4 245 52,0% 3 798 46,5% 123 1,5% 8 166 44%
Fairhaven 2834 47,6% 3045 51,2% 69 1,2% 5 948 54%
Fall River 10 341 56,9% 7 489 41,2% 343 1,9% 18 173 38%
Falmouth 7 133 46,6% 8 041 52,5% 128 0,8% 15 302 59%
Fitchburg 3 783 40,0% 5574 58,9% 104 1,1% 9 461 46%
Florida 144 52,9% 125 46,0% 3 1,1% 272 49%
Foxborough 2 465 33,6% 4821 65,7% 57 0,8% 7 343 65%
Framingham 10 329 52,6% 9 149 46,6% 160 0,8% 19 638 58%
Franklin 4470 33,3% 8 828 65,8% 110 0,8% 13 408 67%
Freetown 1,189 34,5% 2220 64,5% 34 1,0% 3 443 55%
Gardner 2.441 42,0% 3,271 56,2% 105 1,8% 5 817 52%
Georgetown 1 239 34,7% 2.311 64,6% 25 0,7% 3575 61%
Gill 398 62,2% 226 35,3% 16 2,5% 640 60%
Gloucester 5553 49,6% 5522 49,3% 121 1,1% 11,196 56%
Goshen 244 53,0% 204 44,3% 12 2,6% 460 64%
Gosnold 18 38,3% 29 61,7% 0 0,0% 47 34%
Grafton 2.442 35,5% 4 372 63,6% 59 0,9% 6 873 60%
Granby 1 044 40,4% 1 512 58,5% 27 1,0% 2583 57%
Granville 207 30,2% 472 68,9% 6 0,9% 685 60%
Stora Barrington 2 025 76,7% 591 22,4% 25 0,9% 2 641 57%
Grönt fält 3835 64,6% 1 992 33,6% 109 1,8% 5 936 53%
Groton 2 132 44,2% 2 663 55,2% 29 0,6% 4,824 67%
Groveland 991 33,0% 1 980 66,0% 28 0,9% 2 999 62%
Hadley 1407 59,3% 936 39,5% 29 1,2% 2 372 63%
Halifax 992 31,2% 2 147 67,5% 42 1,3% 3 181 57%
Hamilton 1 381 37,1% 2319 62,2% 27 0,7% 3727 65%
Hampden 754 32,9% 1,511 65,9% 27 1,2% 2 292 65%
Hancock 158 57,0% 118 42,6% 1 0,4% 277 54%
Hannover 1 895 28,4% 4 731 71,0% 35 0,5% 6661 71%
Hanson 1 254 28,8% 3067 70,4% 35 0,8% 4 356 65%
Hardwick 377 38,6% 586 60,0% 14 1,4% 977 55%
Harvard 1,568 54,1% 1305 45,1% 23 0,8% 2896 71%
Harwich 2635 41,9% 3597 57,2% 51 0,8% 6 283 62%
Hatfield 875 56,2% 652 41,9% 29 1,9% 1,556 62%
Haverhill 7 259 39,2% 11 069 59,7% 202 1,1% 18 530 45%
Hawley 63 48,1% 63 48,1% 5 3,8% 131 58%
Hed 203 61,9% 123 37,5% 2 0,6% 328 62%
Hingham 4,416 39,2% 6 800 60,3% 53 0,5% 11 269 72%
Hinsdale 415 58,5% 285 40,1% 10 1,4% 710 50%
Holbrook 1527 38,5% 2.402 60,5% 41 1,0% 3 970 57%
Holden 2864 34,4% 5 396 64,7% 74 0,9% 8 334 68%
Holland 299 31,9% 631 67,3% 8 0,9% 938 51%
Holliston 2 921 43,7% 3 725 55,8% 35 0,5% 6681 68%
Holyoke 4,869 55,3% 3 771 42,8% 169 1,9% 8 809 36%
Hopedale 997 37,7% 1619 61,2% 30 1,1% 2 646 67%
Hopkinton 2 600 38,5% 4 123 61,0% 35 0,5% 6 758 71%
Hubbardston 607 30,0% 1 388 68,5% 30 1,5% 2 025 67%
Hudson 3068 41,8% 4 181 57,0% 90 1,2% 7 339 58%
Skrov 2037 45,4% 2.409 53,7% 44 1,0% 4490 58%
Huntington 346 41,2% 467 55,7% 26 3,1% 839 60%
Ipswich 2.604 41,6% 3 604 57,6% 45 0,7% 6 253 62%
Kingston 1 701 32,0% 3576 67,4% 31 0,6% 5 308 63%
Lakeville 1 259 27,7% 3,248 71,4% 44 1,0% 4551 62%
Lancaster 1 012 34,9% 1 860 64,2% 25 0,9% 2897 63%
Lanesborough 654 61,5% 399 37,5% 11 1,0% 1 064 48%
Lawrence 6 449 65,3% 3 331 33,7% 98 1,0% 9 878 28%
1 272 63,9% 704 35,3% 16 0,8% 1 992 50%
Leicester 1320 32,6% 2 682 66,1% 53 1,3% 1 992 56%
Lenox 1,532 71,7% 594 27,8% 12 0,6% 2 138 57%
Leominster 4 707 36,3% 8 127 62,6% 141 1,1% 12 975 47%
Leverett 779 81,9% 164 17,2% 8 0,8% 951 68%
Lexington 9 375 65,0% 4 953 34,4% 85 0,6% 14 413 68%
Leyden 211 64,1% 116 35,3% 2 0,6% 329 57%
Lincoln 1928 67,9% 899 31,6% 14 0,5% 2841 66%
Littleton 1 859 43,5% 2 389 55,9% 22 0,5% 4270 69%
Longmeadow 3 158 42,7% 4 196 56,7% 47 0,6% 7 401 63%
Lowell 9547 46,8% 10548 51,7% 302 1,5% 20 397 38%
Ludlow 2768 39,5% 4 159 59,3% 86 1,2% 7 013 51%
Lunenburg 1 530 34,3% 2890 64,8% 43 1,0% 4 463 62%
Lynn 9.791 52,7% 8595 46,2% 203 1,1% 18 589 38%
Lynnfield 1620 28,6% 4010 70,8% 37 0,7% 5667 64%
Malden 7 794 56,0% 5 945 42,7% 186 1,3% 13 925 48%
Manchester 1,189 44,1% 1 494 55,4% 12 0,4% 2695 70%
Mansfield 3045 33,8% 5 909 65,5% 65 0,7% 9 019 63%
Marblehead 4 657 46,5% 5 285 52,8% 64 0,6% 10 006 69%
Marion 1 002 42,6% 1332 56,7% 17 0,7% 2 351 64%
Marlborough 5037 42,0% 6 817 56,9% 128 1,1% 11 982 59%
Marshfield 3 895 33,4% 7 677 65,8% 91 0,8% 11 663 66%
Mashpee 2.313 37,3% 3835 61,8% 60 1,0% 6 208 61%
Mattapoisett 1317 41,4% 1834 57,7% 27 0,8% 3178 65%
Maynard 2 231 51,1% 2 131 48,8% 2 0,0% 4 364 60%
Medfield 2 276 37,0% 3842 62,4% 40 0,6% 6 158 74%
Medford 11 415 57,1% 8 381 41,9% 206 1,0% 20 002 57%
Medway 2044 35,7% 3 641 63,6% 38 0,7% 5 723 64%
Melrose 5 861 48,7% 6 085 50,6% 91 0,8% 12 037 64%
Mendon 792 30,9% 1750 68,3% 19 0,7% 2561 62%
Merrimac 1 042 38,2% 1 651 60,5% 37 1,4% 2 730 62%
Methuen 4837 34,2% 9 171 64,9% 117 0,8% 14 125 49%
Middleborough 2 615 29,6% 6 158 69,6% 76 0,9% 8 849 57%
Middlefield 126 51,9% 113 46,5% 4 1,6% 243 68%
Middleton 1 081 30,7% 2 412 68,6% 23 0,7% 3 516 64%
Milford 3561 39,2% 5,432 59,8% 88 1,0% 9 081 55%
Millbury 1 655 34,3% 3 125 64,7% 49 1,0% 4829 56%
Millis 1 383 36,0% 2 430 63,2% 31 0,8% 3844 72%
Millville 323 28,4% 799 70,3% 14 1,2% 1 136 59%
Milton 6436 50,0% 6 347 49,3% 86 0,7% 12 869 70%
Monroe 20 50,0% 19 47,5% 1 2,5% 40 56%
Monson 1 258 38,8% 1 933 59,6% 53 1,6% 3,244 57%
Montague 1 895 64,7% 985 33,6% 51 1,7% 2 931 51%
Monterey 296 73,8% 102 25,4% 3 0,7% 401 57%
Montgomery 123 31,2% 267 67,8% 4 1,0% 394 67%
Mount Washington 62 73,8% 21 25,0% 1 1,2% 84 66%
Nahant 877 49,5% 880 49,7% 13 0,7% 1770 69%
Nantucket 2 139 50,6% 2 032 48,0% 58 1,4% 4 229 55%
Natick 7 208 50,5% 6 954 48,7% 125 0,9% 14 287 64%
Needham 7 654 52,4% 6 894 47,2% 59 0,4% 14 607 71%
Nya Ashford 68 62,4% 39 35,8% 2 1,8% 109 62%
Nya Bedford 11 754 59,0% 7 828 39,3% 339 1,7% 19 921 35%
Nytt Braintree 169 36,8% 285 62,1% 5 1,1% 459 65%
Newbury 1414 40,4% 2048 58,5% 36 1,0% 3,498 68%
Newburyport 4 266 50,2% 4 174 49,1% 57 0,7% 8 497 65%
Nya Marlborough 366 61,1% 227 37,9% 6 1,0% 599 53%
Nya Salem 259 55,6% 195 41,8% 12 2,6% 466 60%
Newton 23 456 67,0% 11 352 32,4% 217 0,6% 35 025 63%
Norfolk 1394 29,5% 3 308 69,9% 28 0,6% 4 730 75%
North Adams 2 854 74,1% 965 25,0% 34 0,9% 3 853 42%
Northampton 9 415 78,7% 2 447 20,4% 105 0,9% 11 967 61%
Norra Andover 3826 35,0% 7 018 64,2% 80 0,7% 10 924 60%
North Attleborough 3018 27,7% 7778 71,5% 85 0,8% 10 881 59%
Northborough 2 486 39,1% 3 816 60,0% 61 1,0% 6 363 65%
Norra bron 1638 28,7% 3 987 69,9% 76 1,3% 5 701 56%
North Brookfield 528 29,8% 1225 69,2% 17 1,0% 1770 55%
Northfield 744 58,4% 508 39,8% 23 1,8% 1 275 60%
North Reading 2 135 32,5% 4 373 66,6% 54 0,8% 6 562 64%
Norton 2 209 33,0% 4,424 66,1% 57 0,9% 6 690 59%
Norwell 1680 32,3% 3 485 67,1% 32 0,6% 5 197 70%
Norwood 4,532 40,4% 6,568 58,6% 117 1,0% 11 217 57%
Oak Bluffs 1 177 60,9% 732 37,8% 25 1,3% 1934 58%
Oakham 281 29,9% 645 68,6% 14 1,5% 940 71%
Orange 869 37,3% 1 416 60,9% 42 1,8% 2 327 48%
Orleans 1 705 46,2% 1 961 53,1% 26 0,7% 3 692 68%
Otis 265 47,8% 283 51,1% 6 1,1% 554 51%
Oxford 1.439 30,9% 3 151 67,7% 61 1,3% 4 651 54%
Palmer 1622 38,3% 2524 59,6% 91 2,1% 4 237 51%
Paxton 687 33,7% 1 331 65,4% 18 0,9% 2 036 65%
Peabody 7619 39,6% 11 440 59,4% 191 1,0% 19 250 57%
Pelham 596 82,2% 126 17,4% 3 0,4% 725 63%
Pembroke 2424 31,9% 5 134 67,6% 41 0,5% 7599 61%
Pepperell 1 607 32,6% 3,279 66,6% 38 0,8% 4 924 61%
Peru 162 55,9% 125 43,1% 3 1,0% 290 49%
Petersham 306 45,6% 357 53,2% 8 1,2% 671 71%
Phillipston 235 33,0% 467 65,6% 10 1,4% 712 60%
Pittsfield 8 990 69,5% 3 803 29,4% 149 1,2% 12 942 45%
Plainfield 213 69,2% 91 29,5% 4 1,3% 308 69%
Plainville 971 28,0% 2 469 71,2% 30 0,9% 3.470 63%
Plymouth 7 989 35,6% 14 276 63,6% 176 0,8% 22 441 60%
Plympton 444 31,5% 951 67,5% 14 1,0% 1409 70%
Princeton 681 36,6% 1 165 62,6% 16 0,9% 1.862 68%
Provincetown 1 344 84,1% 238 14,9% 16 1,0% 1598 55%
Quincy 13,330 45,6% 15 607 53,3% 325 1,1% 29 262 47%
Randolph 5 996 61,2% 3 699 37,8% 100 1,0% 9 795 50%
Raynham 1 687 31,8% 3574 67,3% 48 0,9% 5 309 58%
Läsning 4 659 42,5% 6,225 56,8% 81 0,7% 10 965 66%
Rehoboth 1,538 33,0% 3080 66,1% 44 0,9% 4 662 56%
Vörda 5021 45,8% 5785 52,8% 150 1,4% 10 956 46%
Richmond 499 68,6% 220 30,3% 8 1,1% 727 63%
Rochester 776 31,3% 1 671 67,5% 30 1,2% 2 477 63%
Rockland 2 231 33,9% 4 253 64,7% 89 1,4% 6,573 56%
Rockport 1 879 52,5% 1667 46,6% 34 0,9% 3 580 64%
Rowe 97 50,5% 89 46,4% 6 3,1% 192 63%
Rowley 893 32,3% 1845 66,8% 26 0,9% 2764 66%
Royalston 213 40,6% 298 56,9% 13 2,5% 524 59%
Russell 195 33,3% 379 64,8% 11 1,9% 585 57%
Rutland 1 029 30,6% 2.307 68,6% 25 0,7% 3 361 64%
Salem 6650 53,1% 5 726 45,7% 154 1,2% 12 530 50%
salisbury 1 061 35,0% 1927 63,6% 42 1,4% 3030 51%
Sandisfield 150 50,0% 146 48,7% 4 1,3% 300 52%
Smörgås 3,416 33,8% 6625 65,6% 61 0,6% 10 102 65%
Saugus 3587 35,9% 6 315 63,2% 96 1,0% 9 998 58%
Savojen 131 54,8% 104 43,5% 4 1,7% 239 46%
Scituate 3,474 38,1% 5584 61,2% 61 0,7% 9 119 69%
Seekonk 1 911 37,6% 3 133 61,7% 36 0,7% 5080 53%
Sharon 4 461 55,4% 3,536 43,9% 61 0,8% 8 058 66%
Sheffield 822 63,9% 448 34,8% 16 1,2% 1 286 57%
Shelburne 588 68,4% 263 30,6% 9 1,0% 860 62%
Sherborn 1 061 45,2% 1 269 54,1% 17 0,7% 2 347 77%
Shirley 868 35,7% 1 525 62,7% 38 1,6% 2431 62%
Shrewsbury 5 242 39,7% 7867 59,5% 104 0,8% 13 213 60%
Shutesbury 771 82,5% 158 16,9% 5 0,5% 934 65%
Somerset 3553 48,5% 3 706 50,5% 73 1,0% 7 322 54%
Somerville 16 965 74,8% 5 462 24,1% 261 1,2% 22 688 54%
Southampton 1 052 40,2% 1,533 58,5% 34 1,3% 2 619 65%
Southborough 1845 40,4% 2 689 58,9% 33 0,7% 4,567 69%
Southbridge 1748 42,5% 2 271 55,2% 98 2,4% 4 117 34%
South Hadley 3,227 47,7% 3.434 50,8% 102 1,5% 6 763 59%
Southwick 1 074 29,8% 2 469 68,6% 56 1,6% 3599 53%
Spencer 1 237 30,8% 2727 67,9% 53 1,3% 4017 52%
Springfield 17 610 61,4% 10 630 37,1% 432 1,5% 28 672 32%
Sterling 1 174 31,0% 2569 67,8% 44 1,2% 3 787 67%
Stockbridge 672 74,1% 224 24,7% 11 1,2% 907 61%
Stoneham 3 634 39,6% 5 473 59,6% 75 0,8% 9 182 61%
Stoughton 4 466 43,9% 5616 55,2% 84 0,8% 10 166 58%
Stuva 1,595 46,8% 1 789 52,5% 24 0,7% 3 408 73%
Sturbridge 1350 35,1% 2 454 63,8% 44 1,1% 3848 60%
Sudbury 4 291 51,0% 4 078 48,5% 41 0,5% 8 410 71%
Sunderland 842 66,6% 410 32,4% 12 0,9% 1 264 53%
Sutton 1 136 27,6% 2 931 71,3% 43 1,0% 1 264 62%
Swampscott 3 121 48,7% 3,222 50,2% 72 1,1% 6415 63%
Swansea 2 449 42,1% 3,297 56,7% 73 1,3% 5 819 51%
Taunton 6586 41,8% 8 925 56,7% 228 1,4% 15 739 48%
Templeton 886 32,3% 1 814 66,1% 44 1,6% 2744 55%
Tewksbury 3 381 31,2% 7 353 67,9% 90 0,8% 10 824 54%
Tisbury 1 172 66,2% 579 32,7% 19 1,1% 1770 58%
Tolland 56 25,7% 158 72,5% 4 1,8% 218 64%
Topsfield 1 117 35,7% 1 993 63,6% 22 0,7% 3 132 75%
Townsend 1 092 29,2% 2618 69,9% 36 1,0% 3 746 59%
Truro 673 62,5% 396 36,8% 7 0,7% 1 076 64%
Tyngsborough 1 452 31,0% 3186 68,0% 45 1,0% 4 683 59%
Tyringham 131 61,2% 82 38,3% 1 0,5% 214 68%
Upton 1 138 34,5% 2 125 64,5% 32 1,0% 3295 67%
Uxbridge 1 651 30,6% 3 690 68,3% 58 1,1% 5 399 56%
Wakefield 4,411 39,0% 6 815 60,3% 82 0,7% 11 308 67%
Wales 244 34,9% 441 63,0% 15 2,1% 700 55%
Valpole 3565 31,7% 7 604 67,7% 64 0,6% 11 233 69%
Waltham 8,523 49,5% 8546 49,6% 157 0,9% 17 226 49%
gods 1 127 37,7% 1785 59,7% 80 2,7% 2 992 47%
Wareham 3 128 39,8% 4 628 58,9% 101 1,3% 7 857 52%
Warren 594 36,7% 986 60,9% 38 2,3% 1618 52%
Warwick 207 61,8% 123 36,7% 5 1,5% 335 60%
Washington 160 63,0% 91 35,8% 3 1,2% 254 60%
Watertown 7 301 61,2% 4,520 37,9% 100 0,8% 11 921 55%
Wayland 3597 54,9% 2 915 44,5% 38 0,6% 6550 65%
Webster 1,541 33,6% 2.977 64,8% 74 1,6% 4,592 40%
Wellesley 5 934 49,8% 5 922 49,7% 48 0,4% 11 904 68%
Wellfleet 1 075 63,4% 596 35,1% 25 1,5% 1696 64%
Wendell 338 79,7% 79 18,6% 7 1,7% 424 61%
Wenham 674 36,0% 1 184 63,3% 12 0,6% 1870 66%
Westborough 3009 43,6% 3 831 55,5% 60 0,9% 6 900 60%
West Boylston 1 133 35,2% 2044 63,6% 38 1,2% 3,215 66%
West Bridgewater 842 27,4% 2.211 71,9% 21 0,7% 3074 61%
West Brookfield 523 36,1% 907 62,6% 18 1,2% 1448 55%
Westfield 4,542 36,4% 7.772 62,2% 172 1,4% 12 486 53%
Westford 3 887 39,4% 5 930 60,1% 57 0,6% 9 874 66%
Westhampton 414 48,5% 429 50,3% 10 1,2% 853 69%
Westminster 1 021 31,4% 2 202 67,8% 26 0,8% 3,249 60%
West Newbury 906 41,2% 1 281 58,3% 12 0,5% 2 199 68%
Weston 2424 46,2% 2794 53,2% 30 0,6% 5 248 67%
Westport 2898 46,9% 3 203 51,8% 77 1,2% 6 178 54%
West Springfield 3 145 37,5% 5 102 60,9% 131 1,6% 8 378 50%
West Stockbridge 473 73,6% 165 25,7% 5 0,8% 643 62%
West Tisbury 1 033 74,2% 347 24,9% 13 0,9% 1393 61%
Westwood 2 953 39,6% 4.465 59,8% 47 0,6% 7465 74%
Weymouth 8 104 34,6% 15 093 64,4% 235 1,0% 23 432 69%
Vilket 420 56,8% 305 41,3% 14 1,9% 739 65%
Whitman 1 683 30,9% 3 724 68,4% 37 0,7% 5 444 58%
Wilbraham 2.216 34,0% 4 237 65,1% 58 0,9% 6,511 63%
Williamsburg 895 70,5% 355 28,0% 19 1,5% 1 269 64%
Williamstown 2100 77,1% 612 22,5% 10 0,4% 2 722 60%
Wilmington 3057 32,6% 6,225 66,5% 81 0,9% 9 363 60%
Winchendon 986 33,5% 1 908 64,8% 51 1,7% 2 945 43%
Winchester 4,876 47,8% 5 248 51,5% 68 0,7% 10 192 68%
Windsor 252 63,8% 141 35,7% 2 0,5% 395 59%
Winthrop 2 902 44,2% 3596 54,7% 71 1,1% 6 569 56%
Woburn 5635 39,9% 8 363 59,1% 142 1,0% 14 140 57%
Worcester 19 861 51,9% 17 889 46,7% 532 1,4% 38 282 42%
Worthington 335 58,8% 229 40,2% 6 1,1% 570 63%
Wrentham 1414 26,5% 3880 72,7% 41 0,8% 5.335 71%
Yarmouth 4390 40,0% 6 496 59,1% 98 0,9% 10 984 60%
Massachusetts 1 058 682 47,1% 1 168 107 51,9% 22 237 1,0% 2 249 026 54%
Anmärkningar: Totalsumman inkluderar inte alla frånvarande röstsedlar; det slutliga antalet beräknas inte förrän tio dagar efter valet, eller den 29 januari 2010.
Median rank (176), genomsnittligt valdeltagande (54%), närmast genomsnittliga procentsatser för Brown och Coakley (båda i Westport)
och närmast genomsnittlig storlek av totalt antal röster (6 415 i Swampscott) har skuggats för att visa mittpunkter när du sorterar tabellen.
Källa: "Särskilda valresultat från USA: s senat från 2010 i Massachusetts" . Boston Globe . 19 januari 2010.

Analys

Efter valet uppgav senior Brown -rådgivaren Eric Fehrnstrom att vändpunkten för Brown var "JFK -annonsen" den 30 december som satte kampanjen på kartan. "Efter det var det som att åka raketfartyg i 2½ till 3 veckor fram till idag", sa han. En annan brett TV -annons som sändes på bred front visade att han korsade staten i sin GMC Canyon -pickup från 2005 , som hade samlat nästan 200 000 mil på vägmätaren. I sitt segertal sa Brown "Jag är Scott Brown. Jag är från Wrentham. Jag kör lastbil."

En annan kritisk händelse i Brown -uppsvinget var hans debattframträdande den 11 januari. På frågan av moderator David Gergen varför han skulle motsätta sig hälsovårdsreform medan han höll "Kennedy -sätet", svarade Brown: "Det är inte Kennedy -sätet och det är inte demokraterna "sätet. Det är folkets plats." Efter debatten blev "folkstolen" ett samlingsrop för Brown -anhängare.

Browns sena uppgång möjliggjordes av stöd från konservativa bloggare , som direkt efter Massachusetts -primären började marknadsföra sin kandidatur bland nationella konservativa aktivister, som försökte utmana demokraterna i varje val. Samtidigt var nationella republikaner inte offentligt inriktade på kampanjen, vilket ledde till att en tidning hävdade att Brown var "lämnad att klara sig själv". Oförskräckt lyckades Brown -kampanjen genom sin pengebomb att samla in miljoner dollar från internetsamlingar under kampanjens sträckning.

Barack Obama namngav Martha Coakleys kontroversiella retoriska citat av "Vad ska jag göra, stå framför Fenway och skaka hand med väljarna?" som en av fem dagar som formade hans presidentskap. Obama korrelerade detta citat med Coakleys efterföljande förlust, och som ett hinder mot godkännandet av patientskydds- och prisvärd vårdlag .

Verkningarna

Nationellt svar

Valet betraktades av konservativa utanför Massachusetts som en folkomröstning mot president Barack Obama . Brown uppgav dock att han inte trodde att det var en folkomröstning om Obama.

Svar från demokrater

Obama och hans medhjälpare diskuterar Browns vinst och förlusten av en filibustersäker supermajoritet i senaten.
  • President Barack Obama , via politisk rådgivare David Axelrod - "Jag tror att det fanns många element i budskapet [i valet]. Sjukvården var en del av det."
  • Anthony Weiner (D-NY)-"Jag tror att du kan göra ett ganska bra argument om att sjukvården kan vara död."
  • Jim Webb (D-VA)-"Loppet var en folkomröstning inte bara om reformer i vården utan också om öppenheten och integriteten i vår regeringsprocess. Det är viktigt att vi återställer respekten för det amerikanska folket i vårt regeringssystem och i våra ledare. För detta ändamål tror jag att det bara vore rättvist och klokt att vi avbryter ytterligare omröstningar om hälso- och sjukvårdslagstiftning tills senatorvalda Brown sitter. "
  • Nancy Pelosi (D-CA)-"Vad som än händer i Massachusetts, vi kommer att klara kvalitet, prisvärd sjukvård för alla amerikaner och det kommer att vara snart."
  • Harry Reid (D-NV)-"Vi kommer inte att rusa in i någonting, vi kommer att vänta tills den nya senatorn kommer innan vi gör något mer om vården."
  • Steny Hoyer (D-MD)-"Vi kommer alla att göra ett misstag om vi tror att budskapet som levererades i Massachusetts i natt var unikt för Massachusetts. Den ilskan riktades, uppriktigt sagt, mot oss alla."
  • Barney Frank (D-MA)-"Jag tror att åtgärden som skulle ha passerat, det vill säga en kompromiss mellan kammaren och senatpropositionen, som jag skulle ha röstat för, även om det fanns vissa aspekter av båda lagförslagen som jag skulle ha velat se förändring, jag tror att det är dött. Det är verkligen så att lagförslaget som skulle ha godkänts, en kompromiss mellan kammaren och senatens propositioner, inte kommer att gå igenom, enligt min bedömning, och absolut inte borde. Vi är tillbaka till där vi var kanske till och med för år sedan. Det vill säga, det finns nu inget lagförslag som jag tror kan passera eller borde passera. Sen. Snowe kan vara villig att arbeta nu med sina demokratiska kollegor och kanske 3, 4, 5, 6 andra Republikanerna skulle vara att försöka sätta ihop något. Om så inte är fallet, och senator Snowe och andra inte är för några ganska betydande förändringar, kommer vi att gå in i valet med status quo. "
  • Debbie Stabenow (D-MI)-"Vid det här laget kommer vi att se hur stämningen i huset är och vad de vill göra. Det finns ingen vilja att överge fartyget på sjukvården. Jag skulle vara mycket nöjd om House godkände vad senaten gjorde och sedan kan vi arbeta med de områden som behöver stärkas eller åtgärdas. De av oss som arbetade mycket hårt med senatpropositionen anser att det här är en bra proposition. Det är inte perfekt; inte heller huspropositionen . Men verkligheten är att detta skulle vara ett stort steg framåt för att sänka kostnaderna för familjer [och] småföretag [och] stärka Medicare. "
  • Russ Feingold (D-WI)-"Det är förmodligen tillbaka till ritbordet om hälso- och sjukvård, vilket är olyckligt, för alla är överens om att vi måste göra något åt ​​sjukvården och det vore därför olyckligt att förlora hela denna insats."

Svar från republikaner, konservativa och nyhetsbutiker

Republikaner och konservativa nationellt var upprymda över resultaten, med några kommentatorer och nyhetsmedier som kallade resultaten "Massachusetts Miracle" både före och efter valet. Federalt valda republikaner svarade också positivt på tävlingens resultat:

  • John Cornyn (R-TX)-"Demokraterna i hela landet bör vara medvetna: Amerikanerna är redo att ställa makten till ansvar för sina oansvariga utgifter och out-of-touch-agenda, och de är redo för verklig förändring i Washington. Detta är mycket energigivande för många människor, republikaner och oberoende. "
  • Mitch McConnell (R-KY)-"Det finns en anledning till att nationen var fokuserad på denna ras. Det amerikanska folket har gjort det klart att de är mer intresserade av att minska arbetslösheten än att expandera regeringen. De är trötta på räddningstjänster. De ' är trött på att regeringen spenderar mer än någonsin i en tid då de flesta spenderar mindre. Och de vill inte att regeringen ska ta över sjukvården. "
  • John Boehner (R-OH)-"I nio månader har jag pratat med dig om det politiska uppror som har pågått i Amerika. Det manifesterade sig i augusti vid rådhusmöten runt om i landet. Vi såg det manifestera sig i det som hände i Virginia och New Jersey redan i november. Och vi såg att det uppenbarade sig igen i går kväll i Massachusetts, när Massachusetts -folket stod upp och sa, "det är nog." Och det är ganska klart att medan det amerikanska folket fortsätter att tala, fortsätter demokraternas ledning här i kammaren att ignorera dem och letar efter ett sätt att fortsätta att pressa denna hälsovårdsproposition till omröstning. "
  • Eric Cantor (R-VA)-"Det amerikanska folket, folket i Massachusetts i natt har avvisat arrogansen. De är trötta på att bli berättade av Washington hur de ska tänka och vad de ska göra,"
  • John McCain (R-AZ)-"I går kväll avlossades ett skott runt den här nationen: säger inga fler affärer som vanligt i Washington, DC"
  • Olympia Snowe (R-ME)-"Jag säger aldrig att någonting är dött, men jag tror att de helt klart kommer att behöva besöka hela frågan igen. Jag tror att det var sant från början. Jag tror att det fanns många bekymmer som i slutändan kollektivt manifesterade sig i gårdagens omröstning. Det amerikanska folket är med rätta frustrerat och det borde de vara. Denna process kommer inte från denna institution, USA: s kongress. Du kan inte driva en politik som inte har stöd av det amerikanska folket. "
  • Susan Collins (R-ME)-"De vill ha bättre prestanda från Washington, de vill att vi ska fokusera på den oroliga ekonomin och behovet av fler jobb och de är trötta på älsklingsaffärer som smög sig in i hälsovårdsräkningen. De vill den typen av räkningar som ska förhandlas fram i det öppna. Och de är trötta på politik som vanligt och de vill också ha kontroller. De vill inte ha frihet, enpartskontroll och en proposition som påför miljarder dollar för nya skatter, sänker Medicare med 500 miljarder dollar och skulle faktiskt få försäkringspriserna att stiga. Vi borde verkligen börja om från början och göra en helt tvådelad räkning. "

Se även

Anteckningar

Referenser

externa länkar