En ung flickas dagbok -The Diary of a Young Girl

"Anne Franks dagbok" omdirigerar här. För annan användning, se Anne Franks dagbok (disambiguation) .

En ung flickas dagbok
Het Achterhuis (Anne Franks dagbok) - främre omslaget, första upplagan.jpg
1948 första upplagan
Författare Anne Frank
Originaltitel Het Achterhuis (Annexet)
Översättare BM Mooyaart-Doubleday
Cover artist Helmut Salden
Land Nederländerna
Språk holländska
Ämne
Genre Självbiografi, Coming of Age , judisk litteratur
Utgivare Kontakta Publishing
Publiceringsdatum
 25 juni 1947
Publicerad på engelska
 1952
OCLC 1432483
949,207
LC klass DS135.N6
Original text
 Het Achterhuis (Annexet) på holländskaWikisource

The Diary of a Young Girl , även känd som The Diary of Anne Frank , är en bok med skrifterna från den nederländskspråkiga dagboken som Anne Frank förde medan hon gömde sig i två år med sin familj under den nazistiska ockupationen av Nederländerna . Familjen greps 1944 och Anne Frank dog av tyfus i koncentrationslägret Bergen-Belsen 1945. Dagboken hämtades av Miep Gies , som gav den till Annes far, Otto Frank , familjens enda kända överlevande, strax efter Andra världskriget var över. Dagboken har sedan dess publicerats på mer än 70 språk. Först publicerad under titelnHet Achterhuis. Dagboekbrieven 14 juni 1942 – 1 augusti 1944 ( The Annex: Diary Notes 14 juni 1942 – 1 augusti 1944 ) av Contact Publishing i Amsterdam 1947, fick dagboken omfattande kritisk och populär uppmärksamhet på utseendet på dess engelska översättning, Anne Frank: The Diary of a Young Girl av Doubleday & Company (USA) och Vallentine Mitchell (Storbritannien) 1952. Dess popularitet inspirerade pjäsen The Diary of Anne Frank från 1955 av manusförfattarna Frances Goodrich och Albert Hackett , som de anpassade för filmduken för filmversionen från 1959 . Boken finns med i flera listor över 1900-talets främsta böcker.

Upphovsrätten till den nederländska versionen av dagboken, publicerad 1947, upphörde den 1 januari 2016, sjuttio år efter författarens död, som ett resultat av en allmän regel i EU:s upphovsrättslagstiftning . Efter detta gjordes den ursprungliga nederländska versionen tillgänglig online.

Bakgrund

Under den nazistiska ockupationen av Nederländerna fick Anne Frank en tom dagbok som en av sina presenter den 12 juni 1942, sin 13-årsdag. Enligt Anne Franks hus var den röda, rutiga autografboken som Anne använde som sin dagbok faktiskt inte en överraskning, eftersom hon hade valt den dagen innan tillsammans med sin far när hon surfade i en bokhandel nära sitt hem. Hon skrev in en lapp på en mening på sin födelsedag och skrev "Jag hoppas att jag kommer att kunna anförtro allt till dig, eftersom jag aldrig har kunnat anförtro mig till någon, och jag hoppas att du kommer att vara en stor källa till tröst och stöd. " Huvuddagboken skrevs från den 14 juni.

Den 5 juli 1942 fick Annes äldre syster Margot en officiell kallelse att rapportera till ett nazistiskt arbetsläger i Tyskland, och den 6 juli gömde Margot och Anne sig med sina föräldrar Otto och Edith . De fick senare sällskap av Hermann van Pels , Ottos affärspartner, inklusive hans fru Auguste och deras tonårsson Peter . Deras gömställe var i de avspärrade övre rummen i annexet på baksidan av Ottos företagsbyggnad i Amsterdam . Otto Frank startade sitt företag, Opekta, 1933. Han fick licens att tillverka och sälja pektin , ett ämne som används för att göra sylt. Han slutade driva sitt företag medan han gömde sig. Men när han väl kom tillbaka sommaren 1945 fann han sina anställda som drev det. Rummen som alla gömde sig i låg gömda bakom en flyttbar bokhylla i samma byggnad som Opekta. Tandläkaren hos hjälparen Miep Gies, Fritz Pfeffer , anslöt sig till dem fyra månader senare. I den publicerade versionen ändrades namnen: Van Pelses är kända som Van Daans och Fritz Pfeffer som Albert Dussel. Med hjälp av en grupp av Otto Franks betrodda kollegor förblev de gömda i två år och en månad.

Den 4 augusti 1944 upptäcktes de och deporterades till nazistiska koncentrationsläger. De ansågs länge ha blivit förrådda, även om det finns indikationer på att deras upptäckt kan ha varit oavsiktlig, att polisrazzian faktiskt hade riktats mot "ransoneringsbedrägeri". Av de åtta personerna var det bara Otto Frank som överlevde kriget. Anne var 15 år när hon dog i Bergen-Belsen . Det exakta datumet för hennes död är okänt, och har länge antagits vara i slutet av februari eller början av mars, några veckor innan fångarna befriades av brittiska trupper den 15 april 1945.

I manuskriptet är hennes ursprungliga dagböcker skrivna över tre bevarade volymer. Den första volymen (den röd-vit-rutiga autografboken) täcker perioden mellan 14 juni och 5 december 1942. Eftersom den andra bevarade volymen (en skolövningsbok) börjar den 22 december 1943 och slutar den 17 april 1944, antas att den eller de ursprungliga volymerna mellan december 1942 och december 1943 gick förlorade – förmodligen efter gripandet, då gömslet tömdes på nazistiska instruktioner. Denna saknade period täcks dock av den version som Anne skrev om för bevarande. Den tredje befintliga volymen (som också var en övningsbok) innehåller poster från 17 april till 1 augusti 1944, då Anne skrev för sista gången tre dagar innan hennes arrestering.

Manuskriptet, skrivet på lösa pappersark, hittades strödd på golvet i gömstället av Miep Gies och Bep Voskuijl efter familjens arrestering, men innan deras rum genomsöktes av en specialavdelning på Amsterdam-kontoret vid Sicherheitsdienst (SD) , nazistisk underrättelsetjänst) som många holländska kollaboratörer arbetade för. Papperna fick Otto Frank efter kriget, då Annes död bekräftades i juli 1945 av systrarna Janny och Lien Brilleslijper, som var hos Margot och Anne i Bergen-Belsen.

Formatera

Dagboken är inte skriven i de klassiska formerna av "Kära dagbok" eller som brev till sig själv; Anne kallar sin dagbok "Kitty", så nästan alla brev är skrivna till Kitty. Anne använde de ovan nämnda namnen för sina annexkamrater i den första volymen, från 25 september 1942 till 13 november 1942, när den första anteckningsboken slutar. Man tror att dessa namn togs från karaktärer som finns i en serie populära holländska böcker skrivna av Cissy van Marxveldt .

Annes redan spirande litterära ambitioner förstärktes den 29 mars 1944 när hon hörde en radiosändning i London av den fördrivna nederländska ministern för utbildning, konst och vetenskap, Gerrit Bolkestein , som krävde bevarandet av "vanliga dokument - en dagbok, brev ... . enkelt vardagsmaterial" för att skapa ett arkiv för eftervärlden som vittnesbörd om civilbefolkningens lidande under den nazistiska ockupationen. Den 20 maj 1944 konstaterar hon att hon började skriva om sin dagbok med framtida läsare i åtanke. Hon utökade poster och standardiserade dem genom att adressera dem alla till Kitty, förtydligade situationer, förberedde en lista med pseudonymer och klippscener som hon trodde skulle vara av lite intresse eller för intima för allmän konsumtion. När hon startade den andra befintliga volymen skrev hon bara till Kitty.

Kära Kitty

Under många år fanns det många gissningar om identiteten eller inspirationen för Kitty. 1996 skrev kritikern Sietse van der Hoek att namnet syftade på Kitty Egyedi, en vän till Anne före kriget. Van der Hoek kan ha blivit informerad av publikationen A Tribute to Anne Frank (1970), utarbetad av Anne Frank Foundation, som antog en saklig grund för karaktären i sitt förord ​​av stiftelsens dåvarande ordförande, Henri van Praag , och accentuerade detta med införandet av ett gruppfotografi som pekar ut Anne, Sanne Ledermann, Hanneli Goslar och Kitty Egyedi. Men Anne nämner inte Egyedi i någon av sina skrifter (i själva verket är den enda andra flickan som nämns i hennes dagbok från det ofta återgivna fotot, förutom Goslar och Ledermann, Mary Bos, vars teckningar Anne drömde om 1944) och Det enda jämförbara exemplet på att Anne skrev opostade brev till en riktig vän är två avskedsbrev till Jacqueline van Maarsen , från september 1942.

Theodor Holman skrev som svar till Sietse van der Hoek att dagboksanteckningen för den 28 september 1942 definitivt bevisade karaktärens fiktiva ursprung. Jacqueline van Maarsen höll med, men Otto Frank antog att hans dotter hade sin riktiga bekantskap i åtanke när hon skrev till någon med samma namn. Kitty Egyedi sa i en intervju att hon var smickrad över möjligheten att det var hon, men sa:

Kitty blev så idealiserad och började leva sitt eget liv i dagboken att det slutar spela någon roll vem som menas med "Kitty". Namnet ... är inte menat att vara jag.

Först när Anne Franks dagböcker transkriberades på 1980-talet framkom det att "Kitty" inte var unik; hon var en av en grupp på åtta mottagare som Anne riktade sig till de första månaderna av sina dagboksanteckningar. I några av anteckningarna hänvisar Anne till de andra namnen, vilket tyder på att hon trodde att de alla kände varandra. Med undantag för Kitty, var inget av namnen på personer från Annes verkliga umgängeskrets. Tre av namnen kan vara inbillade, men fem av dem motsvarar namnen på en grupp vänner från Cissy van Marxveldts romaner , som Anne läste på den tiden. Betecknande nog är att romanerna är epistolära och inkluderar en tonårsflicka som heter "Kitty Francken". I slutet av 1942 skrev Anne enbart till henne. 1943, när hon började revidera och utöka sina dagboksanteckningar, standardiserade hon formuläret och konsoliderade alla mottagare till bara Kitty.

Synopsis

Anne hade i den omskrivna inledningen av sin dagbok uttryckt önskan om en person som hon kunde kalla sin sannaste vän, det vill säga en person som hon kunde anförtro sina djupaste tankar och känslor till. Hon observerade att hon hade många "vänner" och lika många beundrare, men (enligt hennes egen definition) ingen sann, kär vän som hon kunde dela sina innersta tankar med. Hon trodde ursprungligen att hennes flickvän Jacque van Maarsen skulle vara den här personen, men det lyckades bara delvis. I ett tidigt dagboksställe säger hon att hon inte är kär i Helmut "Hej" Silberberg, hennes friare på den tiden, utan ansåg att han kunde bli en sann vän. När hon gömde sig investerade hon mycket tid och kraft i sin spirande romans med Peter van Pels, och trodde att han kunde utvecklas till den där, sanna vännen, men det blev till slut en besvikelse för henne på vissa sätt, även om hon fortfarande brydde sig om honom mycket. mycket. I slutändan var det bara till Kitty som hon anförtrodde sina innersta tankar.

I sin dagbok skrev Anne om sin mycket nära relation till sin far, bristen på dotterkärlek till sin mamma (som hon kände att hon inte hade något gemensamt med) och beundran för sin systers intelligens och söta natur. Hon gillade inte de andra till en början, särskilt Auguste van Pels och Fritz Pfeffer (den senare delade sitt rum). Hon var först föga imponerad av den tyste Peter; hon själv var något av en själverkänd pratstund (en källa till irritation för några av de andra). Men allt eftersom tiden gick blev hon och Peter väldigt nära varandra och tillbringade mycket tid tillsammans. Efter ett tag blev Anne lite besviken på Peter och den 15 juli 1944 skrev hon i sin dagbok att Peter aldrig kunde vara en "släkt".

Redaktionshistoria

Det finns två versioner av dagboken skriven av Anne Frank. Hon skrev den första versionen i en utsedd dagbok och två anteckningsböcker (version A), men skrev om den (version B) 1944 efter att ha hört på radion att krigstidsdagböcker skulle samlas in för att dokumentera krigstiden. Version B skrevs på löst papper och är inte identisk med version A, eftersom delar lades till och andra utelämnades.

Publicering på holländska

Den första transkriptionen av Annes dagbok var på tyska, gjord av Otto Frank för sina vänner och släktingar i Schweiz , som övertygade honom om att skicka den för publicering. Den andra, en sammansättning av Anne Franks versioner A och B samt utdrag ur hennes essäer, blev det första utkastet som skickades in för publicering, med en epilog skriven av en familjevän som förklarade författarens öde. Våren 1946 kom det till Dr Jan Romeins kännedom och hans hustru Annie Romein-Verschoor, två holländska historiker. De blev så rörda av det att Anne Romein gjorde misslyckade försök att hitta en förläggare, vilket fick Romein att skriva en artikel för tidningen Het Parool :

Denna uppenbarligen obetydliga dagbok av ett barn, denna " de profundis " stammade fram i en barnröst, förkroppsligar fascismens fasansfullhet, mer än alla bevis från Nürnberg tillsammans.

—  Jan Romein i sin artikel "Barnens röst" på Het Parool , 3 april 1946.

Detta fångade intresset hos Contact Publishing i Amsterdam, som vände sig till Otto Frank för att lämna in ett holländskt utkast till manuskriptet för deras övervägande. De erbjöd sig att publicera, men tipsade Otto Frank om att Annes uppriktighet om hennes framväxande sexualitet kunde kränka vissa konservativa håll och föreslog nedskärningar. Ytterligare poster raderades också. Dagboken – som var en kombination av version A och version B – publicerades under namnet Het Achterhuis. Dagbrieven van 14 juni 1942 till 1 augusti 1944 ( The Secret Annex. Diary Letters from 14 juni 1942 to 1 augusti 1944 ) den 25 juni 1947. Otto Frank diskuterade senare detta ögonblick, "Om hon hade varit här, skulle Anne ha varit så stolt ." Boken sålde bra; de 3 000 exemplaren av den första upplagan såldes snart slut, och 1950 utkom en sjätte upplagan.

År 1986 kom en kritisk utgåva , som inkorporerade versionerna A och B, och baserad på resultaten av det nederländska statliga institutet för krigsdokumentation i utmaningar mot dagbokens autenticitet . Denna gavs ut i tre volymer med totalt 714 sidor.

Publicering på engelska

1950 gjorde den holländska översättaren Rosey E. Pool en första översättning av dagboken, som aldrig publicerades. I slutet av 1950 fann man en annan översättare som producerade en engelskspråkig version. Barbara Mooyaart-Doubleday kontrakterades av Vallentine Mitchell i England, och i slutet av året efter lämnades hennes översättning in, nu inklusive de raderade avsnitten på Otto Franks begäran. Judith Jones , medan hon arbetade för förlaget Doubleday , läste och rekommenderade dagboken och drog upp den ur avslagshögen . Jones påminde om att hon stötte på Franks verk i en hög med material som hade avvisats av andra förlag; hon slogs av ett fotografi av flickan på omslaget till ett förhandsexemplar av den franska upplagan. "Jag läste det hela dagen", noterade hon. "När min chef kom tillbaka sa jag till honom: "Vi måste ge ut den här boken." Han sa, 'Vad? Den där boken av den där ungen?'" Hon uppmärksammade Doubledays kontor i New York på dagboken. "Jag gjorde boken ganska viktig eftersom jag blev så tagen av den, och jag kände att den skulle få en riktig marknad i Amerika. Det är en av de där framträdande böckerna som aldrig kommer att glömmas", sa Jones. Boken dök upp i USA och i Storbritannien 1952 och blev en bästsäljare. Inledningen till den engelska publikationen skrevs av Eleanor Roosevelt .

1989 kom en engelsk utgåva av denna under titeln The Diary of Anne Frank: The Revised Critical Edition , inklusive Mooyaart-Doubledays översättning och Anne Franks versioner A och B, baserad på den nederländska kritiska versionen av 1986. En ny översättning av Susan Massotty, baserad på originaltexterna, publicerades 1995.

Andra språk

Verket översattes 1950 till tyska och franska, innan det kom ut 1952 i USA på engelska. Den kritiska versionen översattes också till kinesiska. Från och med 2019 registrerar webbplatsen för Anne Franks hus översättningar på över 70 språk.

Teater- och filmatiseringar

En pjäs av Albert Hackett och Frances Goodrich baserad på dagboken vann Pulitzerpriset 1955. En efterföljande filmversion gav Shelley Winters en Oscar för sin prestation. Winters donerade sin Oscar till Anne Franks hus i Amsterdam.

Scenen för 2014 års teaterproduktion Anne på Theater Amsterdam, med det hemliga annexet ombyggt till höger.

Den första stora anpassningen för att citera bokstavliga passager från dagboken var 2014 års Anne , godkänd och initierad av Anne Frank Foundation i Basel. Efter ett tvåårigt kontinuerligt spel på den specialbyggda Theater Amsterdam i Nederländerna, hade pjäsen uppsättningar i Tyskland och Israel.

Andra bearbetningar av dagboken inkluderar en version av Wendy Kesselman från 1997. Alix Soblers 2014 The Secret Annex föreställde sig dagbokens öde i en värld där Anne Frank överlever Förintelsen.

Den första tyska filmversionen av dagboken, skriven av Fred Breinersdorfer , släpptes av NBCUniversal 2016. Filmen kommer från 2014 års holländska scenproduktion .

Censurerat material

1986 publicerade det holländska institutet för krigsdokumentation den "kritiska upplagan" av dagboken, innehållande jämförelser från alla kända versioner, både redigerade och oredigerade, diskussion som hävdade dagbokens autentisering och ytterligare historisk information om familjen och själva dagboken. Den inkluderade också avsnitt av Annes dagböcker som tidigare hade redigerats bort, innehållande passager om hennes sexualitet, referenser till att röra vid hennes väns bröst och hennes tankar om menstruation. En utgåva publicerades 1995 som inkluderade Annes beskrivning av hennes utforskning av sina egna könsorgan och hennes förbryllande angående sex och förlossning, efter att ha redigerats bort av det ursprungliga förlaget.

Cornelis Suijk – en tidigare direktör för Anne Frank Foundation och ordförande för US Center for Holocaust Education Foundation – meddelade 1999 att han hade fem sidor som Otto Frank hade tagit bort från dagboken innan publiceringen; Suijk hävdade att Otto Frank gav honom dessa sidor kort före hans död 1980. De saknade dagboksanteckningarna innehåller kritiska kommentarer från Anne Frank om hennes föräldrars ansträngda äktenskap och diskuterar Franks bristande tillgivenhet för sin mor. Vissa kontroverser uppstod när Suijk gjorde anspråk på publiceringsrättigheter över de fem sidorna; han tänkte sälja dem för att samla in pengar till sin stiftelse. Det nederländska institutet för krigsdokumentation, den formella ägaren till manuskriptet, krävde att sidorna skulle överlämnas. År 2000 gick det holländska ministeriet för utbildning, kultur och vetenskap med på att donera 300 000 USD till Suijks stiftelse, och sidorna returnerades 2001. Sedan dess har de inkluderats i nya upplagor av dagboken.

I maj 2018 upptäckte Frank van Vree, chefen för Niod-institutet tillsammans med andra, några osynliga utdrag ur dagboken som Anne tidigare hade täckt med en bit brunt papper. Utdragen diskuterar sexualitet, prostitution och inkluderar även skämt som Anne själv beskrev som "smutsiga" som hon hörde från de andra invånarna i den hemliga annexet och på andra håll. Van Vree sa "alla som läser avsnitten som nu har upptäckts kommer inte att kunna undertrycka ett leende", innan han tillade, "de "smutsiga" skämten är klassiker bland växande barn. De gör det klart att Anne, med alla hennes gåvor, var framför allt en vanlig tjej”.

Reception

Faksimil av Anne Franks dagbok som visas på Anne Frank Zentrum i Berlin , Tyskland

På 1960-talet påminde Otto Frank om sina känslor när han läste dagboken för första gången, "För mig var det en uppenbarelse. Där avslöjades en helt annan Anne till barnet som jag hade förlorat. Jag hade ingen aning om djupet av hennes tankar och känslor." Michael Berenbaum, tidigare chef för United States Holocaust Memorial Museum , skrev: "Brådmogen i stil och insikt, den spårar hennes känslomässiga tillväxt mitt i motgångar. I den skrev hon: "Trots allt tror jag fortfarande att människor är riktigt bra i själ och hjärta.'"

2009 skickades dagbokens anteckningsböcker in av Nederländerna och inkluderades i UNESCO:s minne av världens register.

Kritik av popularitet

Dara Horn, som själv är en ättling till överlevande från Förintelsen, beklagar att Anne Franks berättelse slutar med tanken att människor är goda i hjärtat och noteringen att Frank dog "fredligt" av tyfus , kort innan Frank stöter på mycket onda människor som tog bort henne under pistolhot att bli mördad. Horn anser att detta gör att läsarna kan befrias från ansvar, och att bokens popularitet härrör från dess avsaknad av någon skildring av fasorna i nazistiska dödsläger. Hon pekar på berättelser om offer som hade mer typiska upplevelser, som Zalmen Gradowski (som enligt uppgift var en av inspirationskällorna till filmen Son of Saul ), som tvingades ta av sina medjudar på väg in i gaskamrarna, med levande skildringar av deras sista ord och handlingar, och att se kropparna brinna under den påtvingade saneringsprocessen. Horn påpekar också den relativa bristen på internationell uppmärksamhet som ägnats åt berättelserna om överlevande från Förintelsen, att spekulera i att Franks dagbok inte hade varit populär om hon hade överlevt, och till ironiskt avskedande av levande judar, som en anställd vid Anne Frank-museet som fick höra att han inte kunde bära en yarmulke .

Vandalism

I februari 2014 upptäckte myndigheterna att 265 exemplar av Franks dagbok och annat material relaterat till Förintelsen vandaliserades på 31 offentliga bibliotek i Tokyo . Simon Wiesenthal Center uttryckte "sin chock och djup oro" och som svar kallade chefsminister Yoshihide Suga vandalismen "skamlig". Israel donerade 300 exemplar av Anne Franks dagbok för att ersätta de vandaliserade kopiorna. En anonym givare som använder pseudonymen " Chiune Sugihara " donerade två lådor med böcker om Förintelsen till Tokyo Metropolitan Library . Polisen grep en arbetslös man i mars 2014. I juni beslutade åklagare att inte åtala den misstänkte efter att han befunnits vara mentalt inkompetent. Enligt bibliotekarier i Tokyo lockar böcker som handlar om Förintelsen som dagboken och Människans sökande efter mening personer med psykiska störningar och utsätts för enstaka vandalism.

Förbud

2009 uppmanade terrorgruppen Hizbollah att förbjuda boken i libanesiska skolor och hävdade att texten var en ursäkt till judar, sionism och Israel.

2010 förbjöd skolsystemet Culpeper County, Virginia 50-årsjubileet "Definitive Edition" av Anne Frank: The Diary of a Young Girl , på grund av "klagomål om dess sexuella innehåll och homosexuella teman." Den här versionen "inkluderar passager som tidigare uteslutits från den mycket lästa originalutgåvan... Vissa av de extra avsnitten beskriver hennes framväxande sexuella begär; andra inkluderar föga smickrande beskrivningar av hennes mor och andra människor som lever tillsammans." Efter övervägande beslutades det att en kopia av den nyare versionen skulle finnas kvar i biblioteket och klasserna skulle återgå till att använda den äldre versionen.

2013 uppstod en liknande kontrovers i en miljö i sjunde klass i Northville, Michigan , med fokus på tydliga passager om sexualitet. Mamman bakom det formella klagomålet hänvisade till delar av boken som "ganska pornografiska".

American Library Association uppgav att det har funnits sex utmaningar för boken i USA sedan den började föra register över förbud och utmaningar 1990, och att "de flesta av farhågorna handlade om sexuellt explicit material".

Äkthet

Som rapporterades i The New York Times 2015, "När Otto Frank först publicerade sin dotters rödrutiga dagbok och anteckningsböcker, skrev han en prolog som försäkrade läsarna att boken mestadels innehöll hennes ord". Även om många förintelseförnekare , som Robert Faurisson , har hävdat att Anne Franks dagbok var påhittad , har kritiska och rättsmedicinska studier av texten och originalmanuskriptet stött dess äkthet.

Det nederländska institutet för krigsdokumentation beställde en rättsmedicinsk studie av manuskripten efter Otto Franks död 1980. Materialsammansättningen av de ursprungliga anteckningsböckerna och bläcket, samt handstilen i dem och den lösa versionen undersöktes noggrant. 1986 publicerades resultaten: handstilen som tillskrivs Anne Frank matchades positivt med samtida prover av Anne Franks handstil, och papperet, bläcket och limmet som hittades i dagböckerna och lösa papper överensstämde med material som fanns tillgängligt i Amsterdam under perioden där dagboken skrevs.

Undersökningen av hennes manuskript jämförde en oförkortad transkription av Anne Franks ursprungliga anteckningsböcker med de poster hon utökade och förtydligade på löst papper i en omskriven form och den slutliga redigeringen när den förbereddes för den engelska översättningen. Undersökningen avslöjade att alla poster i den publicerade versionen var korrekta transkriptioner av manuskriptposter i Anne Franks handstil, och att de representerade ungefär en tredjedel av det material som samlades in för den första publiceringen. Omfattningen av redigeringar av texten är jämförbar med andra historiska dagböcker såsom de av Katherine Mansfield , Anaïs Nin och Leo Tolstoy genom att författarna reviderade sina dagböcker efter det första utkastet, och materialet postumt redigerades till ett publicerbart manuskript av deras respektive exekutorer, bara för att under senare decennier ersättas av outtömda upplagor som utarbetats av forskare.

Den tyske pensionären Ernst Römer anklagade Otto Frank för att ha redigerat och fabricerat delar av Annes dagbok 1980. Otto lämnade in en stämningsansökan mot honom, och domstolen slog fast att dagboken var äkta. Römer beordrade en andra utredning, som involverade Hamburgs federala kriminalpoliskontor (Tyskland) ( Bundeskriminalamt (BKA)). Den undersökningen kom fram till att delar av dagboken skrevs med kulspetspenna , vilket inte var allmänt tillgängligt på 1940-talet. (De första kulspetspennorna tillverkades på 1940-talet men de blev inte allmänt tillgängliga förrän på 1950-talet.) Reportrar kunde inte nå ut till Otto Frank för frågor eftersom han dog runt tiden för upptäckten.

Kulspetspennteorin har dock mestadels misskrediterats. Det finns bara tre tillfällen där en kulspetspenna användes i dagboken: på två papperslappar som lades till i dagboken vid ett senare tillfälle (vars innehåll aldrig har ansetts vara Anne Franks skrift och vanligtvis tillskrivs Otto Franks anteckningar) och i sidnumren (även troligen tillagd av Otto Frank när han organiserade skrifterna och artiklarna).

Upphovsrätt och äganderätt till originalen

Anne Frank Fond

I sitt testamente testamenterade Otto Frank originalmanuskripten till det nederländska institutet för krigsdokumentation. Upphovsrätten tillhör dock Anne Frank Fonds, en Schweizbaserad stiftelse baserad i Basel som var ensam arvtagare till Frank efter hans död 1980. Organisationen är dedikerad till publiceringen av dagboken.

Utgång

Enligt EU:s upphovsrättslagar upphör som en allmän regel upphovsmäns rättigheter sjuttio år efter deras död. Följaktligen upphörde upphovsrätten till dagboken den 1 januari 2016. I Nederländerna, för den ursprungliga publiceringen 1947 (som innehåller delar av båda versionerna av Anne Franks skrifter), samt en version som publicerades 1986 (som innehåller båda versionerna helt), upphovsrätten skulle initialt ha upphört att gälla inte 50 år efter Anne Franks död (1996), utan 50 år efter publiceringen, som ett resultat av en bestämmelse specifik för postumt publicerade verk (1997 respektive 2036).

När upphovsrättens varaktighet förlängdes till 70 år 1995 – inför genomförandet av EU:s upphovsrättsdirektiv – avskaffades specialregeln om postuma verk, men övergångsbestämmelser gjorde att detta aldrig kunde leda till förkortning av upphovsrättstiden, vilket ledde till utgången av upphovsrättsvillkoret för den första versionen 1 januari 2016, men för det nya materialet som publicerades 1986 2036.

Den nederländska originalversionen gjordes tillgänglig online av universitetslektor Olivier Ertzscheid och före detta ledamot av det franska parlamentet Isabelle Attard.

Författarskap

År 2015 gjorde Anne Frank Fonds ett tillkännagivande, som rapporterats i The New York Times , att 1947 års upplaga av dagboken var medförfattare av Otto Frank. Enligt Yves Kugelmann, ledamot i stiftelsens styrelse, var deras expertråd att Otto hade skapat ett nytt verk genom att redigera, slå samman och trimma poster från dagboken och anteckningsböckerna och omforma dem till ett "slags collage", vilket hade skapat en ny upphovsrätt. Agnès Tricoire, en advokat specialiserad på immateriella rättigheter, svarade med att varna stiftelsen att "tänka mycket noga på konsekvenserna". Hon tillade "Om du följer deras argument betyder det att de har ljugit i flera år om att det bara skrevs av Anne Frank."

Anne Frank Fonds påstående hänvisade dock bara till den hårt redigerade holländska utgåvan från 1947, inte till den ursprungliga dagboken.

Stiftelsen förlitar sig också på det faktum att en annan redaktör, Mirjam Pressler , hade reviderat texten och lagt till 25 procent mer material hämtat från dagboken för en "definitiv upplaga" 1991, och Pressler levde fortfarande 2015, vilket skapade ytterligare en lång- bestående ny upphovsrätt. Flytten sågs som ett försök att förlänga upphovsrättstiden. Attard hade bara kritiserat denna åtgärd som en "pengarfråga", och Ertzscheid instämde och sa: "Den [dagboken] tillhör alla. Och det är upp till var och en att mäta dess betydelse."

Se även

Referenser

Vidare läsning

Upphovsrätts- och äganderättstvist

Upplagor av dagboken

  • Frank, Anne (1995) [1947], Frank, Otto H. ; Pressler, Mirjam (red.), Het Achterhuis [ The Diary of a Young Girl – The Definitive Edition ] (på holländska), Massotty, Susan (översättning), Doubleday , ISBN 0-385-47378-8; Denna utgåva, en ny översättning, innehåller material som inte ingår i den tidigare utgåvan.
  • Anne Frank: The Diary of a Young Girl , Anne Frank, Eleanor Roosevelt (Introduktion) och BM Mooyaart (översättning). Bantam, 1993. ISBN  0-553-29698-1 (pocket). (Original 1952 översättning)
  • The Diary of Anne Frank: The Critical Edition , Harry Paape, Gerrold Van der Stroom och David Barnouw (Introduktion); Arnold J. Pomerans , BM Mooyaart-Doubleday (översättare); David Barnouw och Gerrold Van der Stroom (redaktörer). Utarbetad av det nederländska statliga institutet för krigsdokumentation. Doubleday, 1989.
  • The Diary of a Young Girl: The Definitive Edition , Otto H. Frank och Mirjam Pressler (redaktörer); Susan Massotty (översättare). Doubleday, 1991.
  • Frank, Anne och Nederländernas statliga institut för krigsdokumentation (2003) [1989]. The Diary of Anne Frank: The Revised Critical Edition . New York: Doubleday. ISBN  978-0-385-50847-6 .
  • Anne Frank Fonds: Anne Frank: De samlade verken . Alla officiella versioner tillsammans med ytterligare bilder och dokument. Med bakgrundsessäer av Gerhard Hirschfeld och Francine Prose . Bloomsbury Publishing, 2019

Anpassningar

Annat författarskap av Anne Frank

Publiceringshistorik

  • Lisa Kuitert: De uitgave van Het Achterhuis van Anne Frank , i: De Boekenwereld , Vol. 25 hdy dok

Biografi

externa länkar

  1. ^ "The Atlantic Literary Review" . Franklin . Philadelphia: Library of the University of Pennsylvania . Hämtad 16 oktober 2017 .