Social imperialism - Social imperialism

Denna artikel är en del av en serie om
Imperialismstudier
Teorier Beroendeteori Ekologiskt ojämlikt utbyte Interkommunalism Neo-Gramscianism Nykolonialism Nord -syd modell Social imperialism Superimperialism Superprofit Three Worlds Theory Ultraimperialism Ojämnt utbyte Ojämn och kombinerad utveckling World-system theory
människor Samir Amin Giovanni Arrighi Paul A. Baran Charles Bettelheim Nikolai Bukharin Arghiri Emmanuel John Bellamy Foster Andre Gunder Frank Michael Hardt Rudolf Hilferding JA Hobson Vladimir Lenin Rosa Luxemburg Antonio Negri Kwame Nkrumah Huey P. Newton Walter Rodney Paul Sweezy Leon Trotskij Immanuel Wallerstein
Arbetar Kapitalansamlingen Empire (boken Hardt och Negri) Hur Europa underutvecklade Afrika Imperialism (Hobson) Imperialismen, kapitalismens högsta etapp Monopolkapital Multitude: War and Democracy in the Age of Empire Naken imperialism
Relaterad Banan republik Ekonomisk utveckling Olagliga finansiella flöden Global North och Global South Lumpenbourgeoisie Nymarxism Prebisch – Singer -hypotes Primitiv ackumulering av kapital Tredje worldismen
Kategori
v t e

Del av en serie om
Maoismen
Begrepp Agrarisk socialism Antagonistisk motsättning Antiimperialism Anti-revisionism Kulturell revolution Marxism – leninism Masslinje Ny demokrati Folkets krig Proletarisk nation Revolutionärt basområde Självkritik Social imperialism Three Worlds Theory
Varianter Gonzalo tänkte Maoismen - Tredje världismen Mao-Spontex Marxism – leninism – maoisma Prachanda Path
människor Mao Zedong Harry Haywood Charu Majumdar Chen Boda Pierre Mulele Jiang Qing Ted Hill Afzal Bangash Akram Yari Siraj Sikder Charles Bettelheim Zhang Chunqiao Muppala Lakshmana Rao İbrahim Kaypakkaya Huey P. Newton Faiz Ahmad Yao Wenyuan Chin Peng Samir Amin Norm Gallagher Abimael Guzmán Jose Maria Sison Bob Avakian Pushpa Kamal Dahal Bo Xilai Li Minqi Mohan Baidya
Historia Kinesiska Sovjetrepubliken Kinesiska revolutionen Folkrepubliken Kina 1949–1976 1976–1989 1989–2002 2002 – nuvarande Koreakriget Kinesosovjetisk splittring Stort kliv framåt Black Power -rörelse Kulturell revolution Ny kommunistisk rörelse Naxalit – maoistisk uppror Kommunistiskt uppror i Filippinerna Kino-albansk splittring Maoistisk uppror i Turkiet Intern konflikt i Peru Nepalesiska inbördeskriget
Organisationer Kinas kommunistiska parti Perus kommunistiska parti - lysande väg Filippinernas nationella demokratiska front Kommunistiska partiet i Filippinerna Ny folkarmé Turkiets kommunistiska parti/marxist -leninist Nepals kommunistiska parti (Maoist Center) Indiens kommunistiska parti (maoist)
Relaterade ämnen Anarkism i Kina Ny vänster i Kina Guevarism Vänster kommunism i Kina Nanjie National Democracy Movement Naxalit Röda vakter Socialistisk ideologi i Kuomintang Tänkte reformera i Kina
Kina portal  Kommunismportal  Socialism portal  Politikportal
v t e

Som en politisk term, social imperialism är den politiska ideologi människor, partier eller nationer som, enligt sovjetledaren Vladimir Lenin " socialist i ord, imperialistisk i handling". I akademiskt bruk hänvisar det till regeringar som ägnar sig åt imperialism som är avsedda att bevara den inhemska sociala freden.

Politisk användning

Termen "social imperialism" är ett marxistiskt uttryck, som vanligtvis används på ett nedsättande sätt. Uttrycket användes först i marxistiska kretsar under diskussioner i början av 1900 -talet om den internationella arbetarrörelsens ställning till det förestående europeiska kriget och särskilt när det gäller det socialdemokratiska partiet i Tyskland . I detta sammanhang är det mycket likt, men inte utbytbart med, begreppen social chauvinism och social patriotism .

Under de senare decennierna har den mest betydande användningen av frasen varit i den maoistiska kritiken av Sovjetunionen . Mao Zedong hävdade att Sovjetunionen själv hade blivit en imperialistisk makt med bibehållen socialistisk fasad. Den albanska ledaren och den kinesiske allierade Enver Hoxha höll med Mao i denna analys, innan han senare använde uttrycket för att också fördöma Maos tre världsteori mitt i den kinesisk-albanska splittringen .

Akademisk användning

Termen har också använts som en begreppsmässig enhet av vänsterakademiker, särskilt när det gäller modern tysk historia. Den akademiska användningen av frasen är vanligtvis att beskriva regeringar som ägnar sig åt imperialism som är avsedda att bevara den inhemska sociala freden. Den vänstra tyska historikern Hans-Ulrich Wehler har definierat social imperialism som "avledning utåt av interna spänningar och förändringskrafter för att bevara den sociala och politiska status quo", och som en "defensiv ideologi" för att motverka "störande industrialiseringens effekter på Tysklands sociala och ekonomiska struktur ". Enligt Wehlers uppfattning var social imperialism en enhet som gjorde det möjligt för den tyska regeringen att distrahera allmänhetens uppmärksamhet från inhemska problem och bevara den befintliga sociala och politiska ordningen. Wehler hävdade att de dominerande eliterna använde social imperialism som lim för att hålla ihop ett splittrat samhälle och för att upprätthålla folkligt stöd för den sociala status quo . Wehler hävdade att den tyska kolonialpolitiken på 1880 -talet var det första exemplet på social imperialism i aktion och följdes upp av Tirpitz -planen för att utöka den tyska flottan från och med 1897. I denna synvinkel var grupper som Colonial Society och Navy Liga ses som ett instrument för regeringen att mobilisera offentligt stöd. Kraven på att annektera större delen av Europa och Afrika under första världskriget ses av Wehler som höjdpunkten för social imperialism.

Den brittiska marxistiska historikern Geoff Eley hävdar att det finns tre brister i Wehlers teori om social imperialism. Det första är att Wehler krediterar ledare som amiral Alfred von Tirpitz och prins Bernhard von Bülow med en större grad av vision än vad de faktiskt hade. Det andra är att många av pressgrupperna till höger som förespråkade en imperialistisk politik för Tyskland inte var regeringens skapelser och i själva verket ofta krävde mycket mer aggressiv politik än vad regeringen var villig att genomföra. Den tredje var att många av dessa imperialistiska lobbygrupper krävde en politik för politisk och social reform hemma, förutom imperialism utomlands. Eley hävdade att det som krävs för att tänka på social imperialism är en bredare bild med en interaktion uppifrån och nedifrån och en bredare syn på förhållandet mellan imperialism utomlands och inrikespolitik.

En av de mer anmärkningsvärda användningarna av begreppet social imperialism var av den brittiska marxistiska historikern Timothy Mason som hävdade att andra världskriget orsakades av social imperialism. Enligt Masons uppfattning drevs tysk utrikespolitik av inrikespolitiska överväganden, och lanseringen av andra världskriget 1939 uppfattades bäst som en "barbarisk variant av social imperialism". Mason hävdade att "Nazityskland alltid var böjt någon gång vid ett stort expansionskrig". Mason säger dock att tidpunkten för ett sådant krig bestämdes av inhemskt politiskt tryck, särskilt när det gällde en ekonomi som misslyckades. Enligt Mason, år 1939, "överhettning" av den tyska ekonomin orsakad av upprustning, misslyckande i olika upprustningsplaner orsakade av brist på kvalificerad arbetskraft, industriell oro orsakad av nedbrytning av tysk socialpolitik och en kraftig nedgång i livsstil standarder för den tyska arbetarklassen tvingade Hitler att gå i krig vid en tidpunkt och plats som han inte valde. Mason hävdade att den nazistiska ledningen, när han stod inför den djupa socioekonomiska krisen, hade bestämt sig för att inleda en hänsynslös "krossa och gripa" utrikespolitik för att beslagta territorium i Östeuropa som utan ömhet kunde plundras för att stödja levnadsstandarden i Tyskland. Mason beskrev tysk utrikespolitik som driven av ett opportunistiskt "nästa offer" -syndrom efter Anschluss , där "promiskuitet av aggressiva avsikter" vårdades av varje framgångsrik utrikespolitisk åtgärd. Enligt Masons uppfattning var beslutet att underteckna den tysk-sovjetiska icke-aggressionspakten och att attackera Polen, och med det riskera ett krig med Storbritannien och Frankrike, att Hitler övergav sitt utrikespolitiska program, som beskrivs i Mein Kampf och Zweites Buch , och tvingades på honom av behovet av att ta och plundra territorium utomlands för att förhindra kollaps av den tyska ekonomin. Masons teori om andra världskriget som en handling av social imperialism och som en plötslig "flykt in i krig" in till 1939 skulle involvera honom på 1980 -talet i en debatt med den brittiska historikern Richard Overy .

Anmärkningsvärda tyska socialimperialister

• Joseph Bloch, redaktör för Sozialistische Monatshefte
• Richard Calwer
• Gerhard Hildebrand
• Karl Leuthner
• Max Maurenbrecher
• Ludwig Quessel
• Max Schippel

Se även

• Social fascism
• Sovjetriket

Referenser

Citat

Källor