Stämningsdomstol - Moot court

Moot-domstolen är en läroplanering på många lagskolor . Deltagarna deltar i simulerade domstols- eller skiljeförfaranden , vanligtvis med att utarbeta minnesmärken eller memoranda och delta i muntliga argument . I de flesta länder kan uttrycket "moot court" förkortas till helt enkelt "moot" eller "mooting". Deltagare kallas antingen "mooters" eller, mindre konventionellt, "mooties".

Format och struktur

Femte Europamästerskapet i mänskliga rättigheter , som hölls i byggnaden för Europadomstolen

Moot -domstolen innebär simulerade förfaranden vid en hovrätt , skiljenämnd eller internationellt tvistlösningsorgan. Dessa skiljer sig från mock -rättegångar som involverar simulerade juryprövningar eller bänkprov . Moot domstol innebär inte faktiska vittnesmål från vittnen, korsförhör , eller presentation av bevis , men enbart fokuserat på tillämpningen av lagen att en gemensam uppsättning bevis antaganden, fakta, och förtydliganden / korrigeringar som konkurrenterna införs . Även om det inte är motsättningar i traditionell bemärkelse, har alternativa tävlingslösningstävlingar med inriktning på medling och förhandling också stämplat sig som tävlingar på senare tid, liksom rollspelstävlingar tidigare.

Moot domstol, liksom laggranskning och kliniskt arbete , är en av de viktigaste extrakurrikulära aktiviteterna i många juridiska skolor runt om i världen. Beroende på tävlingen kan studenterna ägna en termin åt att forska och skriva de skriftliga inlämningarna eller minnesmärkena, och ytterligare en termin öva på sina muntliga argument, eller förbereda båda inom loppet av några veckor. Medan inhemska tävlingsdomstävlingar tenderar att fokusera på kommunal lagstiftning, till exempel straffrätt eller avtalsrätt , tenderar regionala och internationella tävlingar att fokusera på gränsöverskridande ämnen som EU-lag, folkrätt (inklusive dess undergrupper miljölag , rymdlag , och luftfartsrätt ), internationell mänsklig rättighet , internationell humanitär rätt , internationell straffrätt , internationell handelsrätt , internationell sjörätt , internationell kommersiell skiljedom och utländsk direktinvestering . Tillhörande frågor som rör jurisdiktion , ställning , lagval och rättsmedel är också ibland engagerade, särskilt i skiljeförfaranden och internationell lag.

I de flesta tävlingsbanor finns det två sidor och varje sida representeras av två talare eller oraltalister (även om hela lagets sammansättning kan vara större och antalet talare kan variera från en till fyra) och en tredje medlem, ibland känd som rådgivare, kan sitta med högtalarna. Varje högtalare talar vanligtvis mellan 10 och 25 minuter och täcker en till tre huvudfrågor. Efter att de huvudsakliga inlämningarna är klara, kommer det vanligtvis att bli en eller två korta omgångar med motbevisning och till och med surrebuttal. Kommunikation mellan högtalare kanske är förbjuden. Under hela inlämningen kan domare - vanligtvis advokater, akademiker eller faktiska domare - ställa frågor, men i vissa tävlingar är frågor reserverade till slutet av ansökningarna.

I större tävlingar måste lagen delta i upp till tio omgångar; knockout-/eliminationsstegen föregås vanligtvis av ett antal inledande omgångar för att bestämma sådd (kraftsådd används ofta). Lag måste nästan alltid byta sida (sökande/klagande/fordringsägare på ena sidan och respondent på den andra) under en tävling, och beroende på utformningen av diskussionen förblir problematiken vanligtvis densamma hela tiden. Poängen för de skriftliga bidragen beaktas för de flesta tävlingar för att avgöra kvalificering (antingen för tävlingen eller för knockout) och sådd, och ibland till och med ett visst knockout -skede.

Internationella tävlingsbanor

Internationella tävlingar är i allmänhet riktade mot studenter (inklusive doktorander) och tillåter endast deltagare som inte har kvalificerat sig för att utöva juridik i någon jurisdiktion. Det finns dock en handfull internationella tävlingar som riktar sig till nyutbildade advokater, till exempel ECC-SAL Moot, som är en regional debatt som startades 2012 och organiseras gemensamt av Essex Court Chambers och Singapore Academy of Law , och New South Wales Young Lawyers/ CIArb -tävlingen.

Tabellen nedan visar några av de mer anmärkningsvärda internationella tävlingarna för studenter. Grand slam internationella moots hänvisar till klassledande moots eller de som lockar ett stort antal lag, medan mindre eller mindre etablerade och regiontävlingar är kända som landskamper respektive regioner. Vissa länder delar också upp tävlingar i olika prestige -nivåer i syfte att tilldela poäng i ligatabeller, där moots som Jessup- och Vis -tävlingarna anses tillhöra den högsta nivån. De flesta internationella moots tillåter bara ett lag per institution; tävlingar som tillåter mer än ett lag tenderar att vara mindre i storlek, och tävlingar som tillåter lag att omfatta medlemmar från mer än en institution är sällsynta. Vissa tävlingar begränsar också antalet lag baserat på geografisk plats; till exempel, för de flesta länder, tillåter Jessup i allmänhet bara en behörig institution för var tionde lagskola.

För den internationella mootsäsongen 2019/20 avbröts många tävlingar som Jessup , Frankfurt och Internationella brottmålsdomstolen på grund av Covid-19 . Vissa tävlingar, till exempel European Law Moot Court Competition, Price , Vis och Vis East, var dock värd för de muntliga rundorna via onlineplattformar som Zoom och Microsoft Teams . Eftersom internationella resor fortfarande var i stort sett begränsade sent in i 2020 antog alla större tävlingar också det virtuella formatet för 2020/21, med vissa ändringar av reglerna för kvalificeringsförfaranden och presentationsmetoder (som att stå kontra sittande, dela enheter och taletid) .

Lista över anmärkningsvärda tävlingar

Konkurrens Etablerade Klass Primärt ämne Rekord årligt deltagande (år) Plats för internationella finaler Nationella eller regionala omgångar Ta del av lag från samma land eller region Pre-moots Flera lag från samma institution De flesta (internationella) mästerskapen
Philip C Jessup 1960 (1968 för internationella omgångar; inga omgångar 2020) Grand Slam Offentlig folkrätt 645 lag (2017)
Online: 574 lag (2021)		 Washington DC Ja Ja Nej Nej University of Sydney (6; 1 online)
Willem C Vis 1993 Grand Slam Internationell kommersiell skiljedom 379 lag (2019)
Online: 387 lag (2021)		 Wien Valfria pre-moots Nej Ja Nej University of Ottawa (3)
Willem C Vis (öst) 2003 Grand Slam Internationell kommersiell skiljedom 133 lag (2018)
Online: 150 lag (2021)		 Hong Kong Valfria pre-moots Nej Ja Nej West Bengal National University of Juridical Sciences (2)
Pris Medielag 2007 Grand Slam Internationell mänsklig rättighet 121 lag (2014)
Online: 100 lag (2021)		 Oxford Ja Nej Nej Nej Singapore Management University (4; 1 online)
Internationella brottmålsdomstolen 2005 (2007 för internationella omgångar; inga omgångar 2020) Grand Slam Internationell straffrätt 112 lag (2016)
Online: 95 lag (2021)		 Haag Ja Nej Nej Nej Singapore Management University (4; 1 online)
Frankfurt Investment Arbitration 2007 (inga omgångar 2020) Grand Slam Internationell investeringsskiljedom 66 lag (2017)
Online: 43 lag (2021)		 Frankfurt Ja Nej Ja Nej University of Miami (2)
Lachs Space Law Moot 1992 (1993 för internationella omgångar) Internationell Rymdlag 74 lag (2017) Varierar Ja Ja Nej Nej * George Washington University (3)
* National Law School of India University (3)
Fletcher Insolvens 2016 Internationell Internationell insolvenslag 28 lag (2020)
Online: 34 lag (2021)		 Varierar Kvalificering genom skriftliga inlämningar Nej Nej Nej Singapore Management University (2)
Oxford immaterialrätt 2003 (inga omgångar 2020) Internationell Immaterialrätt 66 lag (2018)
Online: 32 lag (2021)		 Oxford Kvalificering genom skriftliga inlämningar Nej Nej Nej Queensland tekniska universitet (3)
Sarin Air Law 2010 Internationell Luftfartslagstiftning 41 lag (2018)
Online: 36 lag (2021)		 Varierar Ja Nej Nej Nej Ram Manohar universitet (3)
PAX 2013 Internationell Privat internationell rätt 26 lag (2021) Varierar Nej Nej Nej Nej Slips med flera vägar
Utländsk direktinvestering Internationell skiljedom 2008 Internationell Investor-statlig tvistlösning Varierar Ja Nej Nej Ja Murdoch universitet (2)
Nürnberg 2014 (inga omgångar 2020) Internationell Internationell straffrätt 50 lag (2019)
Online: 50 lag (2021)		 Nürnberg Kvalificering genom skriftliga inlämningar Ja Nej Nej Maastricht universitet (2)
Internationell sjörättsdomstol 2000 (inga omgångar 2020 och 2021) Internationell Internationell sjörätt 34 lag (2020) Varierar Nej Ja Nej Nej University of Queensland (9)
Stetson miljölag 1997 (2001 för internationella omgångar) Internationell Internationell miljölag Gulfport Ja Nej Nej Ja Law Society of Ireland (4)
Mandela World Human Rights 2009 Internationell Internationell mänsklig rättighet 164 lag (2018) Pretoria Kvalificering genom skriftliga inlämningar Ja Ja Ja Norman Manley Law School (3)
John Jackson WTO 2002 Internationell Världshandelsorganisationens lag 99 lag (2018) Genève Ja Nej Nej Ja University of Melbourne (3)
LAWASIA 2005 (halvavbokat 2019) Regional Internationell kommersiell skiljedom 41 lag (2018)
Online: 17 lag (2020)		 Varierar Ja (endast Malaysia) Nej Nej Endast för Malaysia Singapore Management University (5)
Röda korset IHL 2003 (2004 för internationella omgångar; inga omgångar 2020) Regional Internationell humanitär rätt 120 lag (2019) Hong Kong Ja (Hongkong undantaget) Nej Nej Nej * University of Hong Kong (2)
* Victoria University of Wellington (3; 1 online)
Afrikanska mänskliga rättigheter 1992 Regional Mänskliga rättigheter i Afrika Varierar inom Afrika Nej Nej Nej Nej
European Law Moot Court Competition 1988 Regional Europeiska unionens lag Luxemburg Ja Ja Nej Nej
Asia Cup 1999 (inga omgångar 2020) Regional Offentlig folkrätt 40 lag (2011) Tokyo Kvalificering genom skriftliga inlämningar Ja Nej Nej National University of Singapore (6)
International Roman Law Moot Court 2008 Regional Romersk lag Varierar Nej Nej Nej Nej University of Cambridge (3)
European Human Rights Moot Court Competition 2012 Regional Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna 120 lag (2013) Strasbourg Ja Ja Nej Nej IE University (2; 1 online)

Inhemska tävlingsbanor

En juridikskolas rörliga rättssal

Nordamerika

Vissa mötesrättsorganisationer accepterar en liten grupp människor för medlemskap, och dessa medlemmar deltar var och en i ett antal nationella eller regionala tävlingsdomstävlingar. Andra skolor accepterar ett större antal medlemmar, och varje medlem matchas med en tävling. Några skolor bedriver en helt intramuralisk domstol. Tävlingsdomstävlingar sponsras vanligtvis av organisationer med intresse för ett visst rättsområde, och problemen med domstolar tar upp en fråga inom det området. Tävlingar bedöms ofta av jurister med expertis inom det särskilda rättsområdet, eller ibland av sittande domare.

Grundstrukturen för en tävlingsdomstolstävling är i stort sett parallell med vad som skulle hända i verklig överklagandemetod. Deltagarna får vanligtvis ett problem i förväg, vilket inkluderar fakta i det underliggande fallet och ofta en åsikt från en lägre domstol som utmanas i problemet. Studenter måste sedan undersöka och förbereda sig för det fallet som om de vore advokater eller förespråkare för en eller ibland båda parterna. Beroende på tävlingen kommer deltagarna att behöva lämna in skriftliga sammanfattningar , delta i muntliga argument eller båda. Fallet eller problemet är ofta av aktuellt intresse, ibland efterliknar ett faktiskt ärende och ibland tillverkat för att hantera svåra juridiska frågor.

Anmärkningsvärda tävlingar inkluderar Ames Moot Court Competition och The Laskin Moot . Ett antal tävlingsdomstävlingar fokuserar på specifika rättsområden. Till exempel håller First Amendment Center årligen en National First Amendment Moot Court Competition, där domarna har inkluderat många amerikanska Circuit Court -domare.

Storbritannien

I England och Wales kommer det vanligtvis att simulera förfaranden i antingen hovrätten eller högsta domstolen . Stötande frågor involverar i allmänhet två rättsfrågor som är tvistiga och kommer med en uppsättning fakta om ärendet som avgjordes vid rättegången i första instans. I allmänhet kommer frågan att omge ett ämne som är oklart enligt lagens nuvarande tillstånd och för vilket det inte finns något direkt prejudikat. Det är vanligt att seniorjuristen tar den första punkten och den andra den andra; även om detta kan variera beroende på argumentens exakta karaktär och nödvändiga längd. Vanligtvis kommer frågan att fokusera på ett rättsområde, såsom skadestånd , kontrakt , straffrätt eller egendomsrätt .

I Skottland kan man tänka sig en mängd olika forum; i civilrättsliga problem är det vanligast i antingen Inre House of the Court of Session eller i House of Lords , även om det inte är ovanligt att en diskussion hörs i Sheriff Court inför Sheriff eller Sheriff Principal. Ibland kan en Employment Appeal Tribunal också användas som forum för en skotsk civilrättslig diskussion. Om problematiken berör straffrätt, kommer troligen troligen att höras som i avdelningen för överklagande vid High Court of Justiciary (allmänt känd som Court of Criminal Appeal). Junior rådgivare är mer benägna att ta den första punkten och senior råd den andra (detta kan dock vändas beroende på problemet). Formen på motgången är mycket mer motsatt än engelska och walisiska. Detta manifesterar sig på olika sätt, framför allt med att klagandena och respondenterna står inför varandra under en diskussion, snarare än, som i England och Wales, inför domaren.

Anmärkningsvärda tävlingar i Storbritannien inkluderar English Speaking Union Moot och London Universities Mooting Shield .

Se även

Referenser

externa länkar