Minimalt avskräckande - Minimal deterrence

I kärnstrategi är minimal avskräckning , även känd som minimal avskräckning och begränsad avskräckning , en tillämpning av avskräckningsteori där en stat inte har mer kärnvapen än vad som är nödvändigt för att avskräcka en motståndare från att attackera. Ren minimal avskräckning är en doktrin om ingen första användning , och hävdar att kärnvapenens enda uppdrag är att avskräcka en kärnvapenmotståndare genom att göra kostnaden för en första attack oacceptabelt hög. För att framställa en trovärdig avskräckande effekt måste det finnas försäkran om att alla attacker skulle utlösa en vedergällningsstrejk. Med andra ord kräver minimal avskräckning att man avvisar en motkraftsstrategi till förmån för att utöva överlevnadskraft som kan användas i en motvärde andra strejk .

Medan USA och Sovjetunionen var och en utvecklade robusta kapacitet för första och andra strejken under det kalla kriget , följde Folkrepubliken Kina en doktrin om minimal kärnkraftsavskräckning. Om vi ​​antar att beslutsfattare gör kostnads-nyttoanalyser när de beslutar att använda våld, kräver Kinas doktrin att förvärva en kärnvapenarsenal som bara är tillräckligt stor för att förstöra en motståndares "strategiska punkter" på ett sådant sätt att de förväntade kostnaderna för ett första anfall uppväger de förväntade fördelar. Indien har också antagit denna strategi, som de kallar Minimum Credible Deterrence .

Pakistans " minsta trovärdiga avskräckning " (även känd som N-avskräckande) politik i Pakistan är en försvars- och strategisk princip som landets kärnvapenprogram bygger på. Denna doktrin är inte en del av kärnkraftsläran , som är avsedd för användning av atomvapnen i ett förklarat krig i full skala om villkoren för doktrinen överträffas. I stället faller politiken för minsta trovärdiga avskräckning under minimal avskräckning som en invers till den ömsesidigt säkrade förstörelsen (MAD), som allmänt anses vara avsedd att avskräcka Indien från att vidta militära åtgärder mot Pakistan, som det gjorde 1971, då Pakistan startade kriget. Pakistan vägrar att anta No first use policy, medan de andra regionala makterna Indien och Kina hade antagit policyn. Pakistans utrikesminister Shamshad Ahmad hade varnat för att om Pakistan någonsin invaderas eller attackeras kommer det att använda "vilket vapen som helst i sin arsenal" för att försvara sig.

Minimal avskräckning representerar ett sätt att lösa säkerhetsdilemmat och undvika vapenkapplöpning . Beslutsfattare känner sig ofta pressade att utöka sina arsenaler när de uppfattar dem som sårbara för en motståndares första strejk, särskilt när båda sidor försöker uppnå fördelen. Att eliminera denna upplevda sårbarhet minskar incitamentet att producera fler och avancerade vapen. Till exempel överstiger USA: s kärnkraft kraven på minimal avskräckning och är strukturerad för att slå många mål i flera länder och att ha förmågan att genomföra framgångsrika motkraftsattacker med stort förtroende. Som svar på detta fortsätter Kina att modernisera sina kärnvapenstyrkor eftersom dess ledare är oroliga för överlevnaden av deras arsenal inför USA: s framsteg inom strategisk spaning, precisionsstrejk och missilförsvar .

En nackdel med minimal avskräckning är att det kräver en korrekt förståelse av den skada som en motståndare finner oacceptabel, särskilt om den förståelsen förändras med tiden så att ett tidigare trovärdigt avskräckande medel inte längre är trovärdigt. En minimal avskräckningsstrategi måste också redogöra för den kärnkraftseldkraft som skulle "gå förlorad" eller "neutraliseras" under en motståndares motkraftstrejk. Dessutom kan en minimal avskräckningsförmåga uppmuntra en stat när den konfronteras med en överlägsen kärnkraft, vilket har observerats i förhållandet mellan Kina och USA. Slutligen, medan de strävar efter minimal avskräckning under vapenförhandlingar tillåter stater att göra minskningar utan att bli sårbara, kan ytterligare minskningar vara oönskade när minimalt avskräckande har uppnåtts eftersom de kommer att öka en stats sårbarhet och ge ett motstånd för en motståndare att i hemlighet utöka sin kärnvapenarsenal.

Se även

Anteckningar

Referenser