Matthew Hale (jurist) - Matthew Hale (jurist)

herr Matthew Hale SL
Överdomare för kungens bänk
I ämbetet 18 maj 1671 - 20 februari 1676
Föregås av	John Kelynge
Lyckades med	Richard Raynsford
Chefsbaron i Skatteverket
På kontoret 7 november 1660 - 1671
Föregås av	Orlando Bridgeman
Lyckades med	Edward Turnour
Rättvisa för de gemensamma grunderna
På kontoret 31 januari 1653 - 15 maj 1659
Föregås av	John Puleston
Lyckades med	John Archer
Personliga detaljer
Född	( 1609-11-01 )1 november 1609 West End House (nu The Grange eller Alderley Grange), Alderley, Gloucestershire , England
Död	25 december 1676 (1676-12-25)(67 år) Underhuset (se Alderley House )
Makar)	Anne Moore Anne Bishop
Bostad	Underhuset (se Alderley House )
Alma mater	Magdalen Hall, Oxford (nu Hertford College )

Sir Matthew Hale SL (1 november 1609 - 25 december 1676) var en inflytelserik engelsk advokat , domare och jurist som var mest känd för sin avhandling Historia Placitorum Coronæ , eller The History of the Pleas of the Crown . Född av en advokat och hans fru, som båda hade dött när han var 5, uppfostrades Hale av sin fars släkting, en strikt puritan , och ärvde hans tro. År 1626 matrikulerade han i Magdalen Hall, Oxford (nu Hertford College ), med avsikt att bli präst, men efter en rad distraktioner övertalades han att bli advokat som sin far tack vare ett möte med en svåger i en tvist över hans egendom. Den 8 november 1628 anslöt han sig till Lincoln's Inn , där han kallades till advokatsamfundet den 17 maj 1636. Som advokat representerade Hale en mängd olika royalistiska figurer under inledningen och varaktigheten av det engelska inbördeskriget , inklusive Thomas Wentworth och William Laud ; det har antagits att Hale skulle representera Karl I vid hans statliga rättegång och tänkt det försvar Charles använde. Trots den royalistiska förlusten räddade Hales rykte för integritet och hans politiska neutralitet honom från alla konsekvenser, och under Commonwealth of England blev han ordförande för Hale Commission , som undersökte lagreformen. Efter kommissionens upplösning gjorde Oliver Cromwell honom till domare för de gemensamma grunderna .

Som domare noterades Hale för sitt motstånd mot mutor och hans vilja att fatta politiskt impopulära beslut som höll lagen. Han satt i parlamentet, antingen i allmänheten eller överhuset , i varje parlament från första protektoratets parlament till konventets parlament , och efter Bredas deklaration var parlamentsledamoten som övervägde att betrakta Karl II : s återinförande som monark, utlöser den engelska restaureringen . Under Charles blev Hale först chefsbaron i Skatteverket och sedan överdomare för kungens bänk . I båda positionerna var han igen känd för sin integritet, men inte som en särskilt innovativ domare. Efter en sjukdomskamp gick han i pension den 20 februari 1676 och dog tio månader senare den 25 december 1676.

Hale uppskattas nästan allmänt som en utmärkt domare och jurist, med sitt centrala arv som kommer genom hans skriftliga arbete, publicerat efter hans död. Men på senare tid kan hans avrättning av minst två kvinnor för häxeri, hans försvar av våldtäkt i äktenskapet och hans övertygelse om att dödsstraff bör sträcka sig till dem så unga som fjorton sätta ifrågasätta detta. Hans Historia Placitorum Coronæ , som handlar om kapital brott mot kronan, anses "högsta auktoritet", medan hans analys av den gemensamma lagen noteras som den första publicerade historia av engelsk lag och ett starkt inflytande på William Blackstone 's kommentarer om lagarna i England . Hale rättspraxis slog en mellanting mellan Edward Coke s 'vädjan till förnuft' och John Selden : s 'vädjan till kontrakt', medan motbevisa delar av Thomas Hobbes teori om naturlagarna . Hans tankar om våldtäkt i äktenskap , uttryckt i Historia , fortsatte i engelsk lag till 1991, och han citerades i domstol så sent som 2009.

Liv

tidigt liv och utbildning

Hale föddes den 1 november 1609 i West End House (nu känd som The Grange eller Alderley Grange ) i Alderley, Gloucestershire till Robert Hale, advokat för Lincoln's Inn , och Joanna Poyntz. Hans far gav upp sin praktik som advokat flera år före Hales födelse "för att han inte kunde förstå orsaken till att han gav färg i inlagor". Detta avser en process genom vilken den tilltalade skulle hänskjuta ett ärende om giltigheten av sin äganderätt för att landa till en domare istället för en jury, genom att hävda ett (falskt) påstående om denna rättighet. Ett sådant påstående skulle vara en rättsfråga snarare än en faktafråga, och som sådan avgjord av domaren utan hänvisning till jurymedlemmarna. Även om det är vanligt brukade Robert Hale uppenbarligen se detta som bedrägligt och "i strid med den sanning och rättvisa som blev kristen; så att han drog sig tillbaka från värdshusen för att bo på sin egendom i landet". John Hostettler , i sin biografi om Matthew Hale, påpekar att hans fars oro för att ge färg i inlagor inte kunde ha varit särskilt stark "eftersom han inte bara gick i pension på sitt gods i Alderley där han lyckades leva på sin hustrus ärvda inkomst, utan styrde också i sitt testamente att Matthew skulle göra karriär inom lagen ".

Båda Hales föräldrar dog innan han var fem; Joanna 1612 och Robert 1614. Det avslöjades då att Robert hade varit så generös med att ge pengar till de fattiga att hans dödsbo endast gav 100 pund inkomst per år, varav 20 pund skulle betalas till lokala fattiga. Hale gick därför över till Anthony Kingscot, en av hans fars släktingar. En stark puritan , Kingscot lät Hale undervisas av en herr Stanton, kyrkoherden i Wotton känd som den "skandalösa kyrkoherden" på grund av hans extremistiska puritanska åsikter. Den 20 oktober 1626, vid 16 års ålder, studerade Hale vid University of Oxford som medlem i Magdalen Hall , med målet att bli präst. Både Kingscot och Stanton hade tänkt att detta skulle bli hans karriär, och hans utbildning hade bedrivits med det i åtanke. Han undervisades av Obadiah Sedgwick , en annan puritan, och utmärkte sig både i sina studier och fäktning. Hale deltog också regelbundet i kyrkan, privata bönemöten och beskrevs som "enkel i klädseln och ganska estetisk". Efter att ett sällskap av skådespelare kom till Oxford deltog Hale i så många pjäser och andra sociala aktiviteter att hans studier började lida, och han började vända sig bort från puritanismen. Mot bakgrund av detta övergav han sin önskan att bli präst och bestämde sig istället för att bli soldat. Hans släktingar kunde inte övertyga honom om att bli präst, eller ens advokat, med Hale som beskriver advokater som "en barbarisk uppsättning människor som är olämpliga för något annat än sin egen handel".

Hans planer på att bli soldat dog efter en juridisk kamp angående hans egendom, där han rådfrågade John Glanville . Glanville övertalade framgångsrikt Hale att bli advokat, och efter att ha lämnat Oxford vid 20 års ålder innan han tog examen anslöt han sig till Lincoln's Inn den 8 november 1628. Av rädsla för att teatern kunde avskräcka honom från sina juridiska studier som den hade i Oxford, han svor "att aldrig mer se ett scenspel". Vid den här tiden drack han med en grupp vänner när en av dem blev så full att han svimmade; Hale bad till Gud att han skulle förlåta och rädda sin vän och förlåta honom för hans tidigare överdrifter. Hans vän återhämtade sig och Hale återställdes till sin puritanska tro, drack aldrig för någons hälsa igen (inte ens drack till kungen) och gick till kyrkan varje söndag i 36 år. Han slog sig istället in i sina studier och arbetade upp till 16 timmar om dagen under sina två första år på Lincoln's Inn innan han reducerade det till åtta timmar på grund av hälsoproblem. Förutom att läsa lagrapporterna och stadgarna studerade Hale också den romerska civilrätten och rättspraxis . Utanför lagen studerade Hale anatomi, historia, filosofi och matematik. Han vägrade att läsa nyheterna eller delta i sociala evenemang och ägnade sig helt åt sina studier och besök i kyrkan.

Inbördeskrig, samväldet och protektoratet

Advokat

Den 17 maj 1636 kallades Hale till baren av Lincoln's Inn och blev omedelbart elev till William Noy . Hale och Noy blev nära vänner, till den punkt där han kallades "den unge Noy", och ännu viktigare träffade han och blev vän med John Selden , en "man med nästan universellt lärande, vars teorier skulle dominera mycket av [Hales ] tänkte senare ". Selden övertalade honom att fortsätta med sina studier utanför lagen, och mycket av Hales skriftliga arbete handlar om teologi och vetenskap samt juridisk teori. Hale fick en bra juridisk praxis, även om han tillät sin kristna tro att styra hans arbete. Han försökte hjälpa domstolen att nå en rättvis dom, oavsett vad hans klient oroar sig för, och returnerade normalt hälften av avgiften eller tog ut en standardavgift på 10 shilling istället för att låta kostnaderna blåsa upp. Han vägrade att acceptera orättvisa fall och försökte alltid vara på "rätt" sida i alla fall; John Campbell skrev att "Om han såg att en orsak var orättvis skulle han under en längre tid inte blanda sig mer i den utan att ge sitt råd att det var så; om parterna efter det skulle fortsätta, skulle de söka en annan rådgivare , för han skulle inte hjälpa någon i orättvisa handlingar ".

Trots detta var han rik nog att köpa mark till ett värde av 4 200 pund 1648. Han var mycket efterfrågad; lagreportörer började spela in hans fall och 1641 rådde han Thomas Wentworth , den första jarlen av Strafford, över sin åkare för högförräderi. Även om det inte lyckades kallades Hale sedan för att representera William Laud , ärkebiskopen av Canterbury , under hans riksrätt i House of Lords i oktober 1644. Hale, tillsammans med John Herne , hävdade att inget av Lauds påstådda brott utgjorde förräderi och att förräderiet Lag 1351 hade avskaffat alla gemensamma lagkassor. John Wilde , som argumenterade för åtalet, medgav att ingen av Lauds handlingar utgjorde förräderi, men hävdade att alla tillsammans gjorde det. Herne svarade i sina argument skrivna av Hale att "jag längtar efter din nåd, [Wilde]. Jag förstod aldrig före denna tid att två hundra par svarta kaniner skulle göra en svart häst!" Fallet mot Laud började misslyckas, men parlamentet utfärdade en Attainder Act som förklarade honom skyldig och dömde honom till döden. Efter tillfångatagandet av Karl I förväntades Hale att försvara honom, och erbjöds verkligen att göra det; kungen vägrade att underkasta sig domstolen och hävdade att han inte erkände dess jurisdiktion. Edward Foss skriver, baserat på Charles Runningtons uttalande , att det var Hale som faktiskt försåg kungen med detta försvar, och att det var bara för att försvaret förhindrade att någon rådgivare kallades till kungen som Hale inte kom i rätten.

När det blev klart att kungen förlorade inbördeskriget, och bara Oxford höll ut, beslutade Hale att agera som kommissionär för att förhandla om dess kapitulation, av rädsla för att staden annars skulle förstöras. Tack vare hans förbön nåddes hederliga villkor och biblioteken bevarades. Trots att de praktiserade i den politiskt laddade miljön i det engelska inbördeskriget och främst försvarade motståndare till det resulterande Commonwealth of England , led Hales rykte inte illa. Först höll han sig i stort sett borta från kriget, till och med ignorerade nyheterna om dess framsteg och översatte istället The Life and Death of Pomponious Atticus till engelska. För det andra erkändes han som universellt kapabel och med hög integritet under sina ärenden, och svarade mot dem som klagade över hans försvar mot royalisterna att han "vädjade till försvar för de lagar som de påstod att de skulle behålla och bevara; och att han var gjorde sin plikt gentemot sin klient och skulle inte skrämmas av sådana hot ”.

Hale Commission

Under både samväldets och protektoratets styre fanns det en stor önskan om lagreform. Många domare och advokater var korrupta, och strafflagen följde ingen verklig anledning eller filosofi. Varje brott var straffbart med döden, förfaranden var i form av normanniska franska , och domare fängslade regelbundet juryer för att de kommit fram till en dom som de inte var överens om. Oliver Cromwell och Rump -parlamentet syftade till att etablera ett "nytt samhälle", som inkluderade en reform av lagen. För detta ändamål utnämndes Hale den 30 januari 1652 till ordförande för en kommission för att utreda lagreform, som snart blev känd som Hale -kommissionen. Kommissionens officiella uppdrag definierades av allmänheten; "med hänsyn till vilka olägenheter det finns i lagen; och hur de missöden som uppstår på grund av förseningar, anklagelserna och oegentligheterna i förfarandena i lagen kan förhindras och det snabbaste sättet att reformera det och presentera sina åsikter för ett sådant utskott som parlamentet ska utse ”. Kommissionen bestod av åtta advokater och 13 lekmän, som satt från den 23 januari ungefär tre gånger i veckan.

Kommissionen rekommenderade olika ändringar, till exempel att minska användningen av dödsstraff, ge de tilltalade tillgång till juridisk rådgivare, rättshjälp och avskaffande av peine forte et dure som en tortyrmekanism. Upplöstes den 23 juli 1652 efter att ha utarbetat 16 räkningar, men ingen av kommissionens rekommendationer gjorde det omedelbart till lag, även om två (för att avskaffa böter för originalskrift och för att utveckla förfaranden för civila äktenskap) trädde i kraft genom stadgar av Barebones parlament . Nästan alla rekommendationer blev så småningom en del av engelsk lag, med John Hostettler i sin biografi om Hale som skrev att om åtgärderna hade satts i lag omedelbart "skulle vi ha hedrat sådana pionjärer för deras framsynthet för att förbättra vårt rättssystem. och begreppet rättvisa ".

Rättvisa för de gemensamma grunderna

Oliver Cromwell , som noterade Hales förmågor, bad honom att bli rättvisa för de gemensamma behagarna . Även om Hale ansåg att att ta denna uppgift skulle få andra att tro att han stödde samväldet, övertalades han att göra det och ersatte John Puleston . Bara serjeants-at-Law kunde bli domare, och som sådan utsågs Hale till serjeant den 25 januari 1653. Han utsågs formellt till domare för Court of Common Pleas , en av de tre huvudsakliga domstolarna i Westminster, den 31 januari 1653, den villkoret att han "inte skulle krävas för att erkänna användarens auktoritet". Han vägrade också att döda människor för brott mot regeringen; han trodde att eftersom regeringen som auktoriserade honom att göra det var olaglig, var det "mord" att döda män på grund av detta. William Blackstone skrev senare att "om en dödsdom döms av en domare som inte är auktoriserad av laglig kommission, och avrättningen görs i enlighet med detta, är domaren skyldig till mord; och på detta argument har Sir Matthew Hale själv, även om han accepterat platsen för en domare för Common Pleas under Cromwells regering, men tackade nej till att sitta på kronans sida vid rumporna och pröva fångar, med mycket starka invändningar mot lagligheten av usurperns kommission ". Hale fattade också beslut som negativt påverkade Commonwealth, avrättade en soldat för att ha mördat en civil 1655 och aktivt vägrat att närvara vid en domstolsförhandling utanför terminsperioden. Vid ett annat tillfälle valde Cromwell personligen en jury i en rättegång som han var bekymrad över, något som strider mot lagen; Som ett resultat avfärdade Hale juryn och vägrade att höra fallet. Den 15 maj 1659 valde Hale att gå i pension och ersattes av John Archer .

Riksdagsledamot

Den 3 september 1654 kallades det första protektoratparlamentet ; av de 400 engelska ledamöterna var bara två advokater - Hooke, en finansbaron och Hale, som valdes till riksdagsledamot för sitt hemland Gloucestershire . Hale var en aktiv MP, som övertalade allmänheten att avvisa en motion om att förstöra Tower of Londons arkiv och införde flera motioner för att bevara parlamentets auktoritet. Den första var att regeringen skulle vara "i ett parlament och en enda person begränsad och återhållsam som parlamentet borde tycka passar", och han föreslog senare att det engelska statsrådet skulle bli föremål för omval vart tredje år av House of House Commons, att milisen ska kontrolleras av parlamentet och att försörjning endast ska beviljas armén under begränsade perioder. Medan dessa förslag fick stöd, vägrade Cromwell att släppa in några parlamentsledamöter i Commons tills de undertecknade en ed som erkände hans auktoritet, vilket Hale vägrade att göra. Som sådan gick ingen av dem igenom. Missnöjd med det första protektoratparlamentet upplöste Cromwell den 22 januari 1655.

Ett andra protektoratparlament kallades den 17 september 1656, som skrev en konstitution med titeln Humble Petition and Advice som krävde inrättandet av ett överhus för att utföra jobbet som det tidigare överhuset. Cromwell accepterade denna konstitution och nominerade i december 1657 överhusets medlemmar. Hale, som domare, kallades till det. Det nya kammarens omfattande jurisdiktion och myndighet ifrågasattes omedelbart av allmänheten, och Cromwell svarade genom att upplösa parlamentet den 4 februari 1658. Den 3 september 1658 dog Oliver Cromwell och ersattes av hans son, Richard Cromwell . Richard Cromwell kallade till ett nytt parlament den 27 januari 1659 och Hale återvände som MP för Oxford University . Richard Cromwell var dock en svag ledare och regerade i endast 8 månader innan han avgick. Den 16 mars 1660 tvingade general Monck parlamentet att rösta för sin egen upplösning och utlysa nyval. Samtidigt, Charles II gjorde försäkran om Breda , och när konventionen parlamentet sammanträdde den 25 April 1660 (med Hale en medlem från Gloucestershire igen) började omedelbart förhandlingar med kungen. Hale flyttade i Commons att "en kommitté kan tillsättas för att undersöka de öppningar som gjorts och de eftergifter som [Charles I] hade erbjudit" och "därifrån för att smälta sådana förslag, som de tycker passar att skickas över till [Charles II] "som fortfarande var i Breda. Den 1 maj restaurerade parlamentet kungen och Charles II landade i Dover tre veckor senare, vilket ledde till den engelska restaureringen .

Engelska restaurering

Chief Baron och Chief Justice

Hales första uppgift i den nya regimen var som en del av den särskilda kommissionen med 37 domare som prövade de 29 regiciderna som inte ingår i Bredas deklaration, mellan den 9 och den 19 oktober 1660. Alla dömdes skyldiga till förräderi, och 10 av dem hängdes , ritade och kvartade . Att sitta som domare i denna rättegång ledde till att vissa betraktade Hale som hycklande, med FA Inderwick som senare skrev "Jag erkänner en känsla av smärta när jag hittade [Hale] i oktober 1660, satt som domare i Old Bailey, försökte och fördömde att dödssatser av regiciderna, män under vars befallning han själv hade handlat, som hade varit hans kolleger i parlamentet, med vilka han hade suttit i kommittéer för att ändra lagen ". Kanske som belöning för detta blev han finanschefen den 7 november 1660 och ersatte Sir Orlando Bridgeman . Hale hade ingen önskan att få den ridderskap som följde med detta utnämning och försökte därför undvika att vara nära kungen; Som svar bjöd Lord Chancellor Lord Clarendon honom till sitt hus, där kungen var närvarande. Hale riddades på plats.

Det fanns många fall av parter i ett fall som försökte muta Hale. När en hertig närmade sig honom inför ett mål "för att hjälpa domaren att förstå ett fall som skulle komma före honom", sa Hale att han bara skulle höra om fall i domstol. I ett annat fall skickades han av viltkött av en fest. Efter att ha märkt mannens namn och bekräftat att han verkligen hade skickat Hale lite vilt, vägrade Hale att låta fallet fortsätta tills han hade betalat mannen för maten. När Sir John Croke, misstänkt för att ha ägnat sig åt en konspiration, skickade honom några sockerbröd för att ursäkta hans frånvaro från ett fall, påpekade Hale att "jag kan inte tro att Sir John tror att kungens domare kommer in i landet för att ta mutor. Några andra person, med en design för att sätta ett trick på honom, skickade dem i hans namn ". Hale lämnade tillbaka bröden och vägrade fortsätta tills Croke dök upp inför honom. Hale noterades under denna period för att ha gett latitud till de anklagade för religiös olämplighet, och genom att göra det "säkerställt förtroende och tillgivenhet för alla klasser av sina landsmän". Hans kunskap om rättvisa ansågs lika stor som hans kunskap om lagen, och Lord Nottingham, som betraktades som "rättfärdighetens fader", "dyrkade Hale som en stor mästare".

Den 2 september 1666 utbröt storbranden i London . Över 100 000 människor gjordes hemlösa och när branden tog slut hade över 13 000 hus och 400 gator förstörts. En riksdagsrätt som antogs den 8 februari 1667 utgjorde en branddomstol som hade till uppgift att hantera egendomstvister om ägande, ansvar och återuppbyggnad av staden. Hale fick i uppgift att sitta i denna domstol, som träffades i Clifford's Inn , och hörde 140 av de 374 ärenden som domstolen behandlade under sitt första verksamhetsår.

Den 18 maj 1671 utnämndes Hale till överdomare för kungens bänk efter John Kelynges död . Edward Turnour ersatte honom som finansbaron. Hale noterades inte som en särskilt innovativ domare, men försökte se till att hans beslut var lätta att förstå och informativa. Roger North skrev att "Jag har känt Court of King's Bench som sitter varje dag från åtta till tolv, och Lord Chief Justice Hale's hanterar rättsfrågor till alla tänkbara fördelar för studenterna, och i att han tog ett nöje eller snarare stolthet; han uppmuntrade att argumentera när det var till syftet och brukade debattera med advokater, så att domstolen kunde ha tagits för en vetenskapsakademi såväl som för rättvisans säte ". Han noterades för att han tillät advokat att åtgärda eventuella problem med inlagor och för att låta dem rätta honom om han gjorde ett fel i sin sammanfattning. Han ogillade vältalighet och skrev att "Om domaren eller juryn har en rätt förståelse betyder det inget annat än slöseri med tid och förlust av ord, och om de är svaga och lätt utarbetade är det ett mer anständigt sätt att förstöra dem genom att muta deras fantasier och förakta deras kärlek. " Som domare noterades han dock av Lord Nottingham som den största talaren på bänken.

Pensionering och död

1675 hade Hale börjat lida av ohälsa; hans armar blev svullna, och även om ett blodsläppande lindrade smärtan tillfälligt, var benen i februari nästa så stela att han inte kunde gå. Hans första försök att avgå som överdomare avvisades av kungen, men när Hale ansökte om en lättnadsåtgärd tillät kungen honom motvilligt att gå i pension den 20 februari 1676, vilket gav honom en pension på £ 1000 per år. Han ersattes som överdomare av Richard Raynsford . Efter att ha lidit i ytterligare tio månader, dog Hale den 25 december 1676 i sitt hem, The Lower House (nu platsen för dagens Alderley House ). Han begravdes bredvid sin första frus grav på kyrkogården i St Kenelm's, kyrkan som gränsade till hans hem i Alderley, med ett monument uppfört som lyder:

Här är begravd kroppen av Matthew Hale, Knight, den enda sonen till Robert Hale, och Joanna hans fru; född i denna församling i Alderley den 1 november, i vår Herres år 1609, och dog på samma plats den 25 december i december vår herres år 1676; i hans 67: e år.

Hans egendom lämnades till stor del åt hans änka, med sina juridiska texter som gavs till hans sonson Gabriel om Gabriel valde att studera lagen, och hans mer värdefulla manuskript och böcker gavs till Lincoln's Inn . Den manliga familjen av hans familj dog ut 1784 med döden av Matthew Hale, hans sonson; också en advokat.

Privatliv

I 1642 Hale gift Anne Moore, dotter till Sir Henry Moore, en Royalist soldat, och barnbarn till Sir Francis Moore , en Serjeant-at-Law enligt Jakob I . Moore och Hale fick 10 barn, men hon var uppenbarligen en mycket extravagant kvinna, med Hale som varnade sina barn för att "en ledig eller dyr fru oftast är en dålig affär, fast hon tar med en stor portion". Moore dog 1658, och 1667 gifte sig Hale med Anne Bishop, hans hushållerska. Beskrivningar av biskop skiljer sig åt; Roger North skrev att "[Hale] var olycklig i sin familj; för han gifte sig med sin egen tjänare, och sa för en ursäkt att det inte fanns någon visdom under bältet". Richard Baxter , å andra sidan, beskrev Anne som "en av [Hales] egna omdöme och temperament, försiktig och kärleksfull och lämplig för att behaga honom; och det skulle inte dra på honom besväret med mycket bekantskap och relationer". Hale själv beskrev henne som en "mest pliktskyldig, trogen och kärleksfull fru" som utsågs till en exekutör vid hans död.

Arv

Hale anses allmänt vara en utmärkt domare och jurist, särskilt på grund av hans skrifter. Edward Foss skrev att han var en "framstående domare, som alla ser upp till som en av lagens ljusaste lysdioder, såväl för hans lärandes sundhet som för hans livs förträfflighet". På samma sätt skrev John Campbell i sitt Lives of the Chief Justices of England att Hale var "en av de mest rena, de mest fromma, de mest oberoende och de mest lärda" av domarna. Henry Flanders, som skriver i University of Pennsylvania Law Review , beskriver Hale under sin livstid som "den mest lärda, den mest kapabla, den mest hedervärdiga mannen som finns inom lagyrket". Hales skrifter har citerats så sent som 1993, i fallet R mot Kingston , där hovrätten åberopade sitt uttalande om att "berusning inte är ett försvar" för att upprätthålla en fällande dom. William Holdsworth hävdar att det var hans lärande i romersk lag och rättsvetenskap som gjorde det möjligt för honom att arbeta så effektivt; eftersom han hade sett andra rättssystem fungera, kunde han "både kritisera bristerna i engelsk rätt och ange dess regler i en mer ordnad form än de någonsin hade angetts tidigare". Hales politiska neutralitet och personliga integritet har tillskrivits hans puritanism och hans stöd för den gemensamma lagen; "Regimer kommer och går, den gemensamma lagen håller sig ... För Hale ... juridisk kontinuitet var avgörande för medborgaridentiteten".

Mycket jämförelse har gjorts av Hale med Edward Coke . Campbell ansåg Hale vara den överlägsna advokaten, för medan han misslyckades med att engagera sig i det offentliga livet behandlade han lag som en vetenskap och upprätthöll rättsligt oberoende och neutralitet. Hostettler, medan han anser att Hale är en bättre advokat än Coke och mer inflytelserik, säger att Coke var bättre totalt sett. Medan Hale var i besittning av rättslig opartiskhet och hans skriftliga verk anses vara mycket viktiga, begränsade hans bristande satsning på offentliga angelägenheter hans progressiva inflytande. Koks aktiva ingripande tillät honom att "blåsa nytt liv i medeltida lagar och använda det för att motsätta sig förlikningsrättvisa", vilket uppmuntrade domare att vara mer oberoende och "obegränsade utom av den gemensamma lagen vars överlägsenhet det var deras plikt att upprätthålla". JH Corbett, som skriver i Alberta Law Quarterly , konstaterar att med Hales popularitet vid den tiden (parlamentariska valkretsar "kämpade om förmånen att återvända honom") kunde han ha varit lika framgångsrik som Coke om han hade valt att ta en aktiv roll i offentliga angelägenheter.

Skrifter

Hales postuma arv är hans skriftliga arbete. Han skrev en mängd olika texter, avhandlingar och manuskript, varav de viktigaste är A History and Analysis of the Common Law of England , publicerad 1713, och Historia Placitorum Coronæ , eller The History of the Pleas of the Crown , publicerad i 1736.

Den analys baserades på föreläsningar han gav till studenter, och troligen inte avsedd att offentliggöras, det anses vara den första historien om engelsk lag som någonsin skrivits. Uppdelad i 13 kapitel, handlade boken om engelsk rättshistoria och några förslag på reformer. William Blackstone , när han skrev sina kommentarer till Englands lagar , noterade i sitt förord ​​att "av alla tidigare system för att smälta Englands lagar tycktes det mest naturliga och vetenskapliga, såväl som det mest omfattande vara det av Sir Matthew Hale i sin postuma analys av lagen ". Hale föreslog skapandet av länsrätter och drog också en stark skillnad mellan skriftliga lagar, till exempel stadgar, och sedvanliga, oskrivna lagar. Han hävdade också att den gemensamma lagen var underkastad parlamentet, långt före bekräftelsen av parlamentets överhöghet, och att lagen borde skydda kungens undersåtars rättigheter och medborgerliga friheter. Han argumenterade också för att juryns bekräftelse av rättegång, som han beskrev som "världens bästa prövningsmetod", medan det 13: e kapitlet delade lagen i personers och egendomslagar och behandlade rättigheter, fel och rättsmedel som erkändes av lagen vid den tidpunkten. William Holdsworth , som själv betraktades som en av de största common law -historikerna, beskrev den som "den skickligaste inledande skissen av en engelsk laghistoria som dök upp till publiceringen av Pollock och Maitlands volymer 1895".

Den Historia är kanske Hale mest kända verk. Krönets åsikter var kapitalbrott begångna "mot freden för vår herre kungen, hans krona och värdighet"; som sådan behandlade boken kapitalbrott och tillhörande förfarande. Det 710 sidor långa arbetet följde mönstret i Coke 's Institutes of the Lawes of England , men var mycket mer metodiskt; James Fitzjames Stephen sa att Hales arbete "inte bara var av högsta auktoritet utan visar ett tankedjup som sätter det i en helt annan kategori än Coke's Institute ... [det] är mycket mer en avhandling och mycket mindre ett index eller bara praktiskt arbete ". Boken behandlade spädbarns kriminella kapacitet, vansinne och idioti , försvar av fylleri, dödsbrott, förräderi, mord och stöld. På 1800 -talet skrev Andrew Amos en kritik av Historia med titeln Ruins of Time exemplifierad i Sir Matthew Hale's History of the Pleas of the Crown , som både kritiserade och hyllade Hales arbete samtidigt som den riktade huvudkritiken mot domare och advokater som citerade Historia utan att tänka på att den var daterad.

Hale omorganiserade också den första av koks s institut , som behandlas med Thomas de Littleton 's Treatise på ambetstidar ; Hales upplaga var den vanligaste och den första som extraherade Cokes bredare filosofiska poäng. Hans skriftliga verk var emellertid fragmentariska och gav inte ut sin rättsvetenskap individuellt. Harold J. Berman , som skriver i Yale Law Journal , konstaterar att det bara är "möjligt genom en studie av hela korpuset i Hales skrifter att rekonstruera den sammanhängande rättsfilosofi som ligger till grund för dem".

Hales skrifter om trolldom och våldtäkt var oerhört inflytelserika. År 1662 var han inblandad i " en av de mest ökända av engelska häxprov på 1600 -talet", där han dömde två kvinnor (Amy Duny och Rose Callender) till döden för trolldom. Hale -domen i detta fall var extremt inflytelserik i framtida fall och användes i Salem -häxprocessen för att motivera förverkandet av de anklagades mark. G. Geis, som skriver i British Journal of Law and Society, förbinder Hales åsikter om trolldom med sina skrifter om våldtäkt, som finns i Historia . Hale trodde att ett äktenskap var ett kontrakt, som slog ihop de juridiska enheterna för man och hustru till en kropp. Som sådan, "Maken kan inte göra sig skyldig till en våldtäkt som han själv begått mot sin lagliga hustru, för genom deras ömsesidiga samtycke och avtal har hustrun gett upp sig själv i detta slag till sin man, som hon inte kan dra tillbaka". Detta undantag från lagen om våldtäkt fanns i England och Wales till 1991, främst på grund av sitt inflytande, tills det upphävdes genom House of Lords i R mot R .

Även om Hale skrev omfattande publicerade han lite under sin livstid: hans skrifter upptäcktes och publicerades av andra efter hans död. Det finns fortfarande dussintals volymer av hans manuskript som förblir opublicerade, inklusive många teologiska avhandlingar. Majoriteten av dessa manuskript finns i Fairhurst Papers på Lambeth Palace Library . Hans största manuskript, "De Deo" (ca 1662–1667), består av tio böcker som fyller fem volymer och beräknas innehålla nästan en miljon ord. Det finns också tre kopior av en avhandling om naturrätt vid British Library. En kritisk upplaga av denna avhandling om naturrätt har publicerats som Of the Law of Nature (2015), som innehåller kapitel om lag i allmänhet och naturlag. I samma arbete, Hale kritiserar minskningen av naturliga lagen till självbevarelsedrift som "den enda Cardinall lag" (vyn som normalt förknippas med Thomas Hobbes ), citerar John Selden är de jure naturali et gentium juxta disciplinam Ebraeorum upprepade gånger och visas att dela konceptuella kontinuitet med både Hugo Grotius 's de jure Belli ac Pacis och Francisco Suárez ' s Tractatus de legibus ac deo legislatore .

Juridik

Under Hales period som advokat och domare var den allmänna slutsatsen i England att lagret och konventionell visdom inte var politik, som i renässans -Europa, utan den gemensamma lagen. Detta hade åstadkommits tack vare Sir Edward Coke , som i sina institut och praktik som domare förespråkade domarlag. Coke hävdade att lagar som gjordes av domare hade svaret på alla frågor som ställts, och som ett resultat "var en lärd domare ... den naturliga domaren i politiken". Denna princip var känd som "vädjan till förnuftet", där "förnuftet" inte hänvisade till rationalitet utan till den metod och logik som domare använde för att upprätthålla och slå ned lagar. Koks teori innebar att visshet om lagen och "intellektuell skönhet" var sättet att se om en lag var rättvisande och korrekt, och att rättssystemet så småningom kunde bli tillräckligt sofistikerat för att vara förutsägbart. John Selden hade liknande övertygelser, eftersom han trodde att den gemensamma lagen var Englands rätt. Han hävdade emellertid att detta inte nödvändigtvis skapade rättsligt utrymme att spela med det, och att korrekt inte nödvändigtvis var lika perfekt. Lagen var inget annat än ett kontrakt som ingåtts av det engelska folket; detta är känt som "överklagande till kontrakt". Thomas Hobbes argumenterade emot koks teori. Tillsammans med Francis Bacon argumenterade han för naturlag , skapad av kungens myndighet, inte av någon enskild domare. Hobbes ansåg att det inte fanns någon skicklighet som var unik för advokater, och att lagen inte kunde förstås genom Cokes "förnuft" (metoden som används av advokater) utan genom att förstå kungens instruktioner. Medan domarna gjorde lag, var detta endast giltigt eftersom det "tyst bekräftades (eftersom det inte ogillades) av [kungen]".

Hales juridiska teori påverkades starkt av både Coke och Selden. Han hävdade att lagstiftningen var ett kontrakt, men att den var föremål för ett test av "rimlig" karaktär, något som bara domarna kunde avgöra. På detta sätt satt han i en mellanväg mellan Selden och Coke. Detta stred mot Hobbes argument. 1835 upptäcktes Hales "Reflections on Hobbes ' Dialogue "; Frederick Pollock hävdar att sedan Hobbes ' Dialogue första gången publicerades 1681, sex år efter Hales död, måste Hale ha sett en tidig kopia eller utkast. DEC Yale, som skriver i Cambridge Law Journal , föreslår att överdomare Vaughan hade tillgång till dialogen och kan ha lämnat en kopia till Hale före hans död. I sina reflektioner höll Hale med Coke om att domarens uppgift var att anpassa skälen till den gemensamma lagen (rättssystemets sammanhang) i linje med lagen i fråga (att motivera den lagen). Han höll inte med Hobbes om att en lekman kunde förstå lagen och sade att "den som har utbildats i studiet av lagen har en stor fördel jämfört med dem som annars har utövats". Skillnaden mellan Coke och Hale är att Hale höll med Selden om att lag skapades genom överenskommelse och var oense om att förnuftet hade en inneboende bindande makt. Hale höll med Hobbes om att tolkningen av lagen inte kunde överlåtas till individuellt skäl, och att lagen inte är en exakt vetenskap; det bästa som kan produceras är en uppsättning lagar som ger ett rimligt resultat i de flesta fall.

Lista över verk

Hales fullständiga verk inkluderar:

• Kontemplationer, moraliskt och gudomligt (1676).
• Människans primitiva ursprung, betraktat och granskat enligt naturens ljus (1677).
• Pomponius Atticus liv och död skriven av hans samtida och bekant Cornelius Nepos. Översatt ur sina fragment, tillsammans med observationer politiska och moraliska därpå (1677).
• Krönens behag. En metodisk sammanfattning (1678).
• En diskurs om kunskapen om Gud och om oss själva (1688).
• Om Pomponious Atticus (1689).
• Mänsklighetens ursprung genom naturlig förökning .
• Parlamentets ursprungliga institution, makt och jurisdiktion (1707).
• The History of the Common Law of England (1713).
• Regeringen i allmänhet, dess ursprung, förändring och prövningar .
• Historien om kronans behag (1736).
• Lagens analys. Att vara ett schema, eller abstrakt, av de flera titlarna och partitionerna i Englands lag, smält till metod (1739).
• Överväganden som rör lagändringarna eller ändringarna av lagar (1787).
• Jurisdiktionen i Lord's House, eller, parlamentet anses enligt forntida register (1796).
• Reflektioner om Hobbes 'Dialogue of the Law (1835).
• Av naturlagen (2015).

Han skrev också förordet till Rolles förkortning .

Referenser

Bibliografi

• Barton, JL (1992). "Historien om våldtäkt i äktenskapet". Law Quarterly Review . Sweet & Maxwell. 108 (april): 260–271.
• Berman, Harold J. (1994). "Origins of Historical Jurisprudence: Coke, Selden, Hale" . Yale Law Journal . The Yale Law Journal Company. 103 (7): 1651–1738. doi : 10.2307/797013 . ISSN  0044-0094 . JSTOR  797013 .
• Brown, David C. (1993). "Förverkningarna vid Salem, 1692". William and Mary Quarterly . Omohundro Institute of Early American History and Culture. 50 (1): 85–111. doi : 10.2307/2947237 . ISSN  0043-5597 . JSTOR  2947237 .
• Burnet, Gilbert (1820). The Lives of Sir Matthew Hale och John Earl of Rochester . W. Pickering. OCLC  559639247 .
• Campbell, John (2005). The Liv of the Chief Justices of England . 1 . Elibron. ISBN 1-4212-5221-X.
• Corbett, JH (1942). "Sir Matthew Hale". Alberta Law Quarterly . Juridiska fakulteten vid University of Alberta . 4 (6): 165–166.
• Cromartie, Alan (1995). Sir Matthew Hale 1609–1676: Lag, religion och naturfilosofi . Cambridge University Press. ISBN 0-521-53446-1.
• Foss, Edward (1865). Tabulae curiales . John Murray. OCLC  297378916 .
• Foss, Edward (2000). Biographia Juridica: A Biographical Dictionary of the Judges of England from the Conquest to the Present Time, 1066–1870 . Lagbokutbytet. ISBN 1-886363-86-2.
• Flandern, Henry (1908). "Sir Matthew Hale". University of Pennsylvania Law Review . University of Pennsylvania Law School. 56 (6): 384–394. ISSN  0041-9907 .
• Fritze, Ronald H .; Robison, William B. (1996). Historical Dictionary of Stuart England, 1603–1689 . Greenwood Publishing Group. ISBN 0-313-28391-5.
• Geis, G. (1978). "Lord Hale, häxor och våldtäkt". British Journal of Law and Society . Wiley-Blackwell. 5 (1): 26–44. doi : 10.2307/1409846 . ISSN  0306-3704 . JSTOR  1409846 .
• Hasday, Jill Elaine (2000). "Tävling och samtycke: En juridisk historia av våldtäkt" . California Law Review . UC Berkeley School of Law. 88 (5): 1373–1505. doi : 10.2307/3481263 . ISSN  0008-1221 . JSTOR  3481263 .
• Holdsworth, William (1923). "Sir Matthew Hale". Law Quarterly Review . Sweet & Maxwell. 39 (4): 402–426. ISSN  0023-933X .
• Hostettler, John (2002). The Red Gown: The Life and Works of Sir Matthew Hale . Chichester: Barry Rose Law Publishers. ISBN 1-902681-28-2.
• Pollock, Frederick (1921). "Sir Matthew Hale on Hobbes: An Unpublished Ms". Law Quarterly Review . Sweet & Maxwell. 37 (3): 274–303. ISSN  0023-933X .
• Ryan, Rebecca M. (1995). "Sexrätten: en juridisk historia om undantag från äktenskapsvåldtäkt". Lag & social utredning . Blackwell Publishing. 20 (4): 941–1001. doi : 10.1111/j.1747-4469.1995.tb00697.x . ISSN  0897-6546 .
• Sainty, John (1993). The Judges of England 1272–1990: en lista över domare vid överdomstolarna . Oxford: Selden Society . OCLC  29670782 .
• Yale, DEC (1972). "Hobbes och Hale om lag, lagstiftning och suverän". Cambridge Law Journal . Cambridge University Press. 31 (1): 121–156. doi : 10.1017/S0008197300133999 . ISSN  0008-1973 .

Juridiska kontor
Föregicks av Sir Orlando Bridgeman	Lord Chief Baron of the Exchequer 1660–1671	Efterträddes av Sir Edward Turnour
Föregicks av John Kelynge	Lord Chief Justice 1671–1676	Efterträddes av Richard Raynsford
Englands parlament
Föregicks av John Crofts William Neast Robert Holmes	Riksdagsledamot för Gloucestershire med George Berkeley John Howe Christopher Guise Sylvanus Wood 1654–1656	Efterträddes av George Berkeley John Howe John Crofts Baynham Throckmorton William Neast
Föregicks av Nathaniel Fiennes	Riksdagsledamot för Oxford University med John Mylles 1659	Lyckades av Inte representerad i restaurerad Rump

Portaler Få tillgång till relaterade ämnen	Biografi portal Lagportal
Läs mer om Wikipedias systerprojekt	Media från Commons