Laglighet - Legality

För andra användningsområden, se Laglighet (disambiguation) .

Laglighet kan definieras som en handling, avtal eller kontrakt som överensstämmer med lagen eller tillståndet att vara laglig eller olaglig i en viss jurisdiktion och maktkonstruktionen.

Enligt Merriam-Webster Dictionary är lagligheten 1: anknytning till eller iakttagande av lag. 2: kvaliteten eller tillståndet att vara lagligt Businessdictionary.com, thelawdictionary.org och mylawdictionary.org definition förklarar begreppet koppling till lag som underförstådd garanti att en handling, avtal eller kontrakt strikt följer stadgarna för en viss jurisdiktion. I försäkringsavtal antas till exempel att alla risker som omfattas av försäkringen är juridiska satsningar. Den andra definitionen som citeras av Businessdictionary.com, den juridiska principen att en anklagad inte får åtalas för en handling som inte förklaras som brott i den jurisdiktionen handlar faktiskt om legalitetsprincipen som är en del av det övergripande legalitetsbegreppet.

Definitioner

Vicki Schultz konstaterar att vi gemensamt har en gemensam kunskap om de flesta koncept. Hur vi tolkar verkligheten i vår faktiska förståelse av ett begrepp manifesterar sig genom de olika individuella berättelserna som vi berättar om ursprunget och betydelsen av ett visst begrepp. Skillnaden i berättelser, ungefär samma uppsättning fakta, är det som skiljer oss åt. En individ har förmågan att rama in, eller förstå, något väldigt annorlunda än nästa person. Bevis leder inte alltid till en tydlig tillskrivning av den specifika orsaken eller meningen med ett problem - betydelser härleds genom berättelser. Verkligheten och de fakta som omger den är personligen subjektiva och laddade med antaganden baserade på klart angivna fakta. Anna-Maria Marshall säger att denna förändring av inramning sker eftersom våra uppfattningar är beroende av "ny information och erfarenheter;" just denna idé är grunden för Ewick och Sibleys definition av laglighet - våra vardagliga erfarenheter formar vår förståelse av lagen.

Ewik och Silbey definierar "laglighet" mer allmänt som de betydelser, källor till auktoritet och kulturella metoder som i någon mening är lagliga men inte nödvändigtvis godkända eller erkända av officiell lag. Begreppet legalitet möjligheten att överväga "hur var och med vilken effekt lag produceras i och genom vanliga sociala interaktioner .... Hur bär våra roller och statuser våra relationer, våra skyldigheter, befogenheter och ansvar, vår identitet och våra beteenden lagens avtryck.

I ett papper om normativa fenomen av moral, etik och laglighet definieras laglighet med statens roll att ta hänsyn till som systemet med lagar och regler för rätt och fel beteende som kan verkställas av staten (federal, statlig eller lokal myndighet) organ i USA) genom att utöva sina polismyndigheter och rättsprocesser, med hot och användning av straff, inklusive dess monopol på rätten att använda fysiskt våld.

Andra relaterade begrepp

Rättsstatsprincipen ger tillgång till regler, lagar och rättsliga mekanismer för att genomföra dem. Laglighetsprincip kontrollerar lagernas tillgänglighet och kvalitet. Lagligheten kontrollerar om vissa beteenden är enligt lag eller inte. begreppet lagstiftning söker rättvisa eller godtagbarhet av rättvisa vid genomförandet av lag.

kvaliteten på att vara laglig och iakttagande av lagen kan gälla laglighet, det vill säga vara konsekvent med lagen eller den kan diskuteras i princip om laglighet eller kan diskuteras som juridisk legitimitet.

Syfteens laglighet

I avtalsrätten krävs lagligheten av syftet av varje avtal som kan verkställas. Man kan inte validera eller genomdriva ett kontrakt för att utföra verksamhet med olagligt syfte.

Konstitutionell laglighet

Laglighetsprincipen kan påverkas på olika sätt av olika konstitutionella modeller. I USA får lagar inte bryta mot de angivna bestämmelserna i USA: s konstitution som innehåller ett förbud mot retrospektiva lagar. I Storbritannien enligt doktrinen om parlamentarisk suveränitet kan lagstiftaren (i teorin) anta sådana retrospektiva lagar som den finner lämplig, även om artikel 7 i den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter, som har rättslig kraft i Storbritannien, förbjuder fällande dom för ett brott som inte olagligt vid den tidpunkt då det begicks. Artikel 7 har redan haft effekt i ett antal ärenden vid de brittiska domstolarna.

Däremot förbjuder många skriftliga författningar att skapa retroaktiva (normalt straffbara) lagar. Men möjligheten att stadgar sträcks skapar sina egna problem. Det är uppenbarligen svårare att avgöra vad som är en giltig stadga när valfritt antal författningar kan ha konstitutionella frågetecken över sig. När en författning förklaras grundlagsstridig, besmittas handlingar från offentliga myndigheter och privatpersoner som var lagliga enligt den ogiltiga stadgan retroaktivt med olaglighet. Ett sådant resultat kunde inte uppstå under parlamentarisk suveränitet (eller åtminstone inte före Factortame ) eftersom en stadga var lag och dess giltighet inte kunde ifrågasättas i någon domstol.

Internationell lag

Laglighet, i sin kriminella aspekt, är en princip för internationell mänsklig rättighet och införlivas i den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna , den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter och den europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna . Påföljd av påföljder för brott som är olagliga enligt internationell rätt eller straffrätt enligt "de allmänna rättsprinciper som erkänns av civiliserade nationer" är emellertid normalt uteslutna från dess ambition. Som sådan bryter rättegången och straffet för folkmord , krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten inte mot internationell lag.

Det finns en viss debatt om detta verkligen är ett sant undantag eller inte. Vissa människor skulle hävda att det är ett undantag eller - kanske något hårdare - ett intrång i laglighetsprincipen. Medan andra skulle hävda att brott som folkmord strider mot naturlagar och som sådana alltid är olagliga och alltid har varit det. Därför är det alltid legitimt att utdöma straff för dem. Undantaget och den naturrättsliga motiveringen för det kan ses som ett försök att motivera Nürnberg -rättegångarna och rättegången mot Adolf Eichmann , som båda kritiserades för att ha tillämpat retrospektiva straffrättsliga sanktioner.

Den territoriella principen , som i allmänhet begränsar nationell jurisdiktion till en nations gränser, har utökats för att rymma extraterritoriellt, nationellt intresse .

Inom straffrätten säkerställer legalitetsprincipen lagens företräde i alla straffrättsliga förfaranden.

Bibliografi

  • Kelsen, Hans. General Theory of Law and State (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, c1945) (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1949) (New York: Russell & Russell, 1961) (New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, c2006) .
  • Kelsen, Hans. Internationell rätts principer (New York: Rinehart, 1952) (New York: Holt, Rinehart & Winston, 1966) (Clark, New Jersey: Lawbook Exchange, 2003).
  • Slakt, Anne-Marie. En ny världsordning (Princeton: Princeton University Press, c2004).
  • Nye, Joseph S. Soft power (New York: Public Affairs, c2004).
  • de Sousa Santos, Boaventura och César A. Rodríguez-Garavito, red. Lag och globalisering underifrån: mot en kosmopolitisk laglighet (Cambridge, Storbritannien: Cambridge University Press, 2005)
  • Marsh, James L. Orättvis legalitet: en kritik av Habermas rättsfilosofi (Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, c2001).
  • Sarat, Austin, et al., Red. Lagens gränser (Stanford: Stanford University Press, 2005).
  • Milano, Enrico. Olagliga territoriella situationer i internationell rätt: förena effektivitet, laglighet och legitimitet (Leiden; Boston: M. Nijhoff, c2006).
  • Ackerman, Bruce, red. Bush v. Gore: legitimitetsfrågan (New Haven: Yale University Press, c2002).
  • Gabriel Hallevy En modern avhandling om laglighetsprincipen i straffrätt (Heidelberg: Springer-Heidelberg, c2010).

Se även

externa länkar

Referenser