Law of Singapore - Law of Singapore

Den gamla högsta domstolsbyggnaden , som var i bruk mellan 1939 och 2005, som den såg ut i september 2009

Det rättssystem Singapore bygger på engelsk common law -system. Stora rättsområden - särskilt förvaltningsrätt , avtalsrätt , kapital- och förvaltningsrätt , egendomsrätt och skadeståndsrätt - är i stor utsträckning bedömda , även om vissa aspekter nu har ändrats i viss utsträckning genom stadgar. Andra rättsområden, såsom straffrätt , bolagsrätt och familjerätt , är dock nästan helt lagstadgade .

Förutom att hänvisa till relevanta fall i Singapore fortsätter domare att hänvisa till engelsk rättspraxis där frågorna gäller ett traditionellt lagstiftningsområde eller involverar tolkning av singaporianska stadgar baserat på engelska lagar eller engelska stadgar som är tillämpliga i Singapore. Dessa dagar finns det också en större tendens att överväga beslut från viktiga Commonwealth- jurisdiktioner som Australien och Kanada , särskilt om de tar ett annat tillvägagångssätt från engelsk lag .

Vissa Singapore-stadgar är inte baserade på engelska antaganden utan på lagstiftning från andra jurisdiktioner. I sådana situationer granskas ofta domstolsbeslut från dessa jurisdiktioner om den ursprungliga lagstiftningen. Således konsulteras indisk lag ibland i tolkningen av Evidence Act ( Cap. 97, 1997 Rev. Ed. ) Och strafflagen ( Cap. 224, 2008 Rev. Ed. ) Som baserades på indiska stadgar.

Å andra sidan, när det gäller tolkningen av konstitutionen för Republiken Singapore ( 1985 Rev. Ed., 1999 Reprint ), förblir domstolar ovilliga att ta hänsyn till utländskt rättsligt material på grundval av att en konstitution främst bör tolkas inom dess egna fyra väggar snarare än mot bakgrund av analogier från andra jurisdiktioner; och eftersom ekonomiska, politiska, sociala och andra förhållanden i främmande länder uppfattas som annorlunda.

Vissa lagar som Internal Security Act ( Cap. 143 ) (som tillåter frihetsberövande utan rättegång under vissa omständigheter) och Societies Act ( Cap. 311 ) (som reglerar bildandet av föreningar) som antogs under brittiskt styre i Singapore förblir i stadgan, och både kropps- och dödsstraff används fortfarande.

Historia

Före 1826

Sir Thomas Stamford Bingley Raffles (6 juli 1781 - 5 juli 1826)

Modern Singapore grundades den 6 februari 1819 av Sir Stamford Raffles , en officer från British East India Company och Lieutenant-Governor of Bencoolen , i ett försök att motverka holländsk dominans av handeln i öst. Tillstånd för Östindiska kompaniet att upprätta en "fabrik" på ön erhölls från sultanen Johor och Temenggung i Johor vid det datumet, och den fullständiga nedläggningen av Singapore ägde rum 1824. Det har föreslagits att före brittiskt förvärv av ön var den malaysiska chefen för Singapore Temenggung av Johor. Den Johor Sultanatet var efterföljaren till Malacca Sultanatet , som båda hade sina egna koder lag. Det är också möjligt att adat-lag , ofta otillräckligt översatt som "sedvanlig lag", styrde invånarna på ön innan den förvärvades av britterna. Men lite, om något, är känt om de lagar som faktiskt var tillämpliga. Britterna har alltid antagit att ingen lag rådde på ön Singapore när den förvärvades.

År 1823 utropade Raffles "Regulations" för administrationen av ön. Regel III av den 20 januari 1823 inrättade en domstol som hade jurisdiktion över "alla beskrivningar av personer som reser under brittisk flagga". Magistraterna ålades att "följa den brittiska magistratens gång, så långt lokala förhållanden tillåter det, så mycket som möjligt undviker tekniska och onödiga former och utför sina arbetsuppgifter med temperament och diskretion, enligt bästa bedömning. och samvete och principerna om väsentlig rättvisa ". Raffles 'förordningar var sannolikt olagliga eftersom han agerade utanför ramen för sina lagliga befogenheter för att göra dem - även om han hade befogenhet att placera fabriken i Singapore under Bencoolens jurisdiktion, hade han inte makten att placera hela ön under Bencoolens kontroll. I det avseendet hade han behandlat Singapore som om hela ön hade överlåtits till britterna när fördraget med sultanen och Temenggung endast hade tillåtit upprättandet av en handelsfabrik.

Samma år utsåg Raffles John Crawfurd till bosatt i Singapore. Crawfurd tvivlade på legitimiteten för det rättssystem som inrättats av Raffles och ogiltigförklarade förfaranden där domare hade beordrat piskning av spelare och beslag av deras fastigheter. Han avskaffade så småningom magistraten och ersatte den med en domstol för begäran som övervakades av en assistent bosatt som behandlade mindre civila ärenden och en bosättningsdomstol som behandlade alla andra ärenden som han själv ledde. Crawfurd hade ingen auktoritär guide till tillämplig lag, så han avgjorde fall om "allmänna principer i engelsk lag", med beaktande så långt han kunde "karaktären och uppförandet av de olika klasserna" av lokala invånare. Tyvärr saknade Crawfurds domstolar också rättslig grund, och han hade inga rättsliga befogenheter över européer i Singapore. Allvarliga fall med brittiska försökspersoner måste hänvisas till Calcutta; annars var allt han kunde göra att förvisa dem från ön.

Trots den tvivelaktiga rättsliga statusen för domstolar som inrättats i Singapore av Raffles och Crawfurd, indikerar de att de facto- ståndpunkten var att mellan 1819 och 1826 tillämpades engelska rättsliga principer för Singapore.

Den 24 juni 1824 överfördes Singapore och Malacca formellt till East India Companys administration genom överföringen av Singapore till East India Company, etc. Act 1824. Med stöd av Fort Marlborough in India Act 1802 båda territorierna, tillsammans med andra i regionen överlät till Storbritannien från Nederländerna blev underställd ordförandeskapet i Fort William i Bengalen och under Indiens regering Act 1800 dessa territorier blev föremål för jurisdiktion av högsta domstolen i Fort William.

Den indiska lön- och pensionslagen 1825 bemyndigade East India Company att placera Singapore och Malacca under administrationen av Prince of Wales Island (nu Penang ). Företaget gjorde det och skapade därmed Straits Settlements .

1826–1867: "Indiska perioden"

The East India House , högkvarteret i Ostindiska kompaniet i Leadenhall Street, London, sett c. 1817; den revs 1869.

Stadgan 6 Geo. IV c. 85 bemyndigade den brittiska kronan att utfärda brev som tillhandahåller rättvisa i Straits Settlements. East India Company framställde kronan för beviljande av sådana brev som patent om "sådana domstolar och domstolar för vederbörlig förvaltning av rättvisa och säkerheten för personers rättigheter och egendom för invånarna och de offentliga intäkterna av och rättegången och bestraffningen av kapitalet och andra brott som begåtts och förtrycket av vice inom den nämnda bosättningen av Prince of Wales Island Singapore och Malacca ... "

Genom att bevilja framställningen utfärdade kronan den andra stadgan om rättvisa den 27 november 1826. Stadgan inrättade domstolen i Prince of Wales Island, Singapore och Malacca, som tilldelades "full makt och auktoritet ... för att ge och godkänna dom och Mening enligt rättvisa och rätt ". Denna nyckelklausul tolkades senare juridiskt för att ha infört engelsk lag i Straits Settlements. Den nuvarande förståelsen av denna klausul är att den gjorde alla engelska stadgar och principer i engelsk lagstiftning och eget kapital gällande den 27 november 1826 tillämpliga i Straits Settlements (inklusive Singapore), såvida de inte var olämpliga för lokala förhållanden och inte kunde modifieras för att undvika orättvisa eller förtryck.

Stadgan föreskrev att domstolen skulle presideras av guvernören för Straits Settlements och Resident Councilor för bosättningen där domstolen skulle hållas, och en annan domare ringde Recorder . Problem uppstod med den första inspelaren, Sir John Thomas Claridge . Han klagade över att guvernören och bosättningsrådsmedlemmarna hade vägrat att ta någon rättslig verksamhet och svarade därför genom att också vägra att anta domstolens hela verksamhet. Han beklagade också bristen på en "fullständig, effektiv och respektabel domstolskontor för kontorister, tolkar etc." Även om han förväntades resa från sin bas på Prince of Wales Island till Singapore och Malacca, på grund av tvister om resekostnader och arrangemang, vägrade Claridge att göra det. Således, den 22 maj 1828, var guvernören Robert Fullerton , tillsammans med bosättningsrådet Kenneth Murchison , tvungna att själva hålla de första hjälpen i Singapore. Claridge återkallades så småningom till Storbritannien 1829.

Titelsidan för den andra stadgan om rättvisa av den 27 november 1826, från den utgåva som publicerades i London av JL Cox i februari 1827. Denna kopia av stadgan ägdes ursprungligen av Supreme Court of the Straits Settlements, och en fotokopia av den är för närvarande i samlingen av Library of the Supreme Court of Singapore.

Stadgan gav ingen lagstiftande befogenhet till guvernören och rådet på Prince of Wales Island eller till någon annan individ eller institution. Den allmänna makten att göra lagar tillhörde Indiens högsta regering och det brittiska parlamentet. Genom East India Company Act 1813 (även känd som Charter Act 1813 ) hade Prince of Wales Island själv fått en extremt begränsad befogenhet att utfärda föreskrifter om tullar och skatter som den hade rätt att ta ut; enligt denna befogenhet utfärdade den nio regler som gällde för Straits Settlements. Den 20 juni 1830 minskade emellertid East India Company statusen som Prince of Wales Island från ett presidentskap till ett residens. Ön förlorade alltså makten för att lagstifta för Straits Settlements, vilken makt antogs av Bengalens generalguvernör . Han utfärdade fyra sådana regler som är tillämpliga på Straits Settlements.

Efter nedgraderingen av Straits Settlements avskaffades kontor för guvernör och bosättningsråd. Detta ledde guvernören Fullerton till slutsatsen att varken han eller bosättningsrådarna längre hade befogenhet att bedriva rättvisa enligt den andra stadgan. I slutet av 1830 stängde Fullerton domstolarna och avskedade rättsväsendet innan han lämnade till England. Detta ledde till lagligt kaos. Medlemmar i det kommersiella samfundet var i uppståndelse eftersom de kände att den efterföljande förvirringen och besväret att inte ha några lokala domstolar skulle störa kommersiell verksamhet. I Singapore ansåg biträdande bosatt Murchison tvingas att sammankalla en domstol. Den tillförordnade justitiesekreteraren James Loch ansåg dock att domstolen var olaglig och att den snart stängdes igen. I september 1831 överklagade köpmän till Straits Settlements till det brittiska parlamentet. Då hade East India Company redan beslutat att Fullerton hade tagit fel. Det beslutade att återställa titlarna till guvernör och bosättningsråd så att dessa tjänstemän skulle kunna fortsätta att handlägga rättvisa enligt stadgan. Den 9 juni 1832 öppnade domstolen igen på Prince of Wales Island och avyttrade många utestående mål som hade samlats under de två år då domstolarna stängdes.

År 1833 antogs lagen om Indiens regering 1833 (även känd som stadgarlagen 1833 ) av det brittiska parlamentet för en bättre regering för östindiska företagets ägodelar. Den enda lagstiftande makten överfördes till Indiens guvernör i rådet och invigde därmed perioden med Straits Settlements historia, känd som perioden "Indiska handlingar".

Domstolen omorganiserades genom den tredje stadgan om rättvisa av den 12 augusti 1855. Straits Settlements hade nu två inspelare, en för Prince of Wales Island, en för Singapore och Malacca.

1858 avskaffades East India Company och territorier som tidigare administrerades av Company överfördes till kronan som agerade genom den nyligen utsedda statssekreteraren för Indien . Detta genomfördes av Government of India Act 1858. Det skedde ingen förändring av strukturen för det rättsliga systemet - Indiens guvernör fortsatte att lagstifta för Straits Settlements.

Tyvärr var många handlingar som godkändes av guvernören under denna period inte relevanta för Straits Settlements, och det var svårt att avgöra vilka som var tillämpliga. Situationen åtgärdades genom antagandet av förordningen om lagstadgad revidering 1889 (nr 8 från 1889) (Ind.), Som utsåg kommissionärer att undersöka saken och bemyndigade dem att publicera en volym som innehöll texten från alla indiska handlingar som tvinga. Alla handlingar som inte ingår upphör att gälla omedelbart.

1867–1942: Straits Settlements som en kronkoloni

Den 1 april 1867 separerades Straits Settlements från Indien och utgjordes som en separat kronkoloni genom Straits Settlements Act 1866. Ett separat lagstiftande råd med befogenhet att göra lagar inrättades för Straits Settlements. Lagar som lagstiftningsrådet antagit kallades "förordningar".

Genom Högsta domstolsförordningen 1868 (SS) avskaffades domstolen för domstolsavgörandet och i dess ställe inrättades högsta domstolen. Guvernören och bosättningsrådet upphörde att vara domare vid domstolen.

År 1873 var högsta domstolen rekonstituerade bestå av överdomare och domare i Penang samt Senior och Junior YNGRE domare . Det fanns två avdelningar av domstolen, en i Singapore och Malacca och den andra i Penang. Eftersom Singapore hade blivit Straits Settlements centrum för regering och handel, krävdes överdomaren och senior Puisne-domaren att bo i Singapore, medan domaren i Penang och Junior Puisne-domaren bodde i Penang. Högsta domstolen tilldelades också behörighet att sitta som hovrätt i civila ärenden . Efter förändringar i domstolstrukturen i England 1878 gjordes domarnas jurisdiktion och bosättning mer flexibel och avskaffade därmed underförstått Högsta domstolens geografiska uppdelning. Den första domstolshierarkin upprättades också, bestående av Högsta domstolen i Straits Settlements, Request Courts, Courts of Two Magistrates, Magistrates 'Courts, Coroners' Courts and Justices of the Peace. Överklaganden från Högsta domstolens beslut inleddes i första instans till hovrätten och därefter till Hennes Majestät i rådet, varvid de senare överklaganden prövades av domstolskommittén för hennes Britannic Majesty's Privy Council .

Även 1878 infördes en bestämmelse som senare kallades avsnitt 5 i civilrättslagen i Straits Settlements Law. Bestämmelsen angav att om en fråga eller fråga uppstod lokalt med avseende på vissa namngivna lagkategorier eller med avseende på handelslagstiftning i allmänhet, skulle den lag som skulle administreras vara densamma som den som administrerades i England under motsvarande period, såvida inte andra bestämmelser hade gjorts av någon lag som har kraft lokalt. Man ansåg att bestämmelsen var nödvändig eftersom Straits Settlements Supreme Court hade en tendens att följa engelsk rättspraxis med utgångspunkt från förekomsten av stadgar som inte var i kraft i kolonin. Det fanns också en allmän uppfattning att den gemensamma lagen skulle vara gemensam för hela imperiet. Det sätt på vilket avsnitt 5 formulerades skapade dock mycket svårigheter att avgöra om vissa engelska stadgar tillämpades lokalt. Trots stora ändringar av bestämmelsen 1979 löstes problemen med den inte förrän den slutligen upphävdes 1993 ( se nedan ).

Enligt domstolsförordningen ändring 1885 (SS) ändrades upprättandet av högsta domstolen igen så att den nu bestod av överdomstolen och tre rättvisa domare. 1907 fick Högsta domstolen en omfattande översyn. Domstolen delades in i två avdelningar - en civilavdelning och en brottavdelning, var och en med både original- och överklagandekompetens . Distriktsdomstolar och polisdomstolar, som ersatte domarnas domstolar, inrättades också. Begärningsdomstolen, vars jurisdiktion drastiskt hade minskats under de mellanliggande åren, avskaffades. De senaste stora förändringarna i domstolssystemet före andra världskriget ägde rum 1934 när en domstol för brottmålsdomstol skapades, i huvudsak en förlängning av Högsta domstolens behörighet, och 1936 när det förklarades att Högsta domstolen skulle bestå av en High Court och Court of Appeal.

1942–1946: Singapore under japansk och brittisk militäradministration

General Tomoyuki Yamashita (sittande, vänster om mitten) från den japanska kejserliga armén dunkar bordet med knytnäven för att betona hans villkor - ovillkorlig kapitulation över Singapore. Generallöjtnant Arthur Percival , General Officer Commanding (Malaya) från den brittiska armén (höger, tillbaka till kameran) sitter mellan sina officerare, hans knutna hand i munnen.

Under andra världskriget föll Singapore under den japanska militära administrationen den 15 februari 1942. Det råder stor förvirring om var lagstiftningsmyndigheten låg, eftersom det fanns flera regerings- eller militära organ som hade makten att göra lagar. Dessa var, i ordning efter nedstigande auktoritet, överkommandot för södra arméns högkvarter, det 25: e arméns högkvarter, militäradministrationsavdelningen, det malaysiska (malaysiska) militäradministrationens högkvarter och stadsregeringen i Tokubetu-si. Många föreskrifter, lagar och meddelanden utfärdades av alla dessa organ genom Tokubetu-si utan att följa den normala kommandokedjan. Även om dessa lagar ofta var motsägelsefulla, rådde kroppen högre i hierarkin alltid.

När den japanska ockupationen av Singapore började upphörde alla befintliga domstolar att fungera. Genom ett beslut av den 7 april 1942 inrättades en militär domstol för Nipponarmén, och de civila domstolarna öppnades på nytt genom en proklamation daterad 27 maj. Denna proklamation gjorde alla tidigare brittiska lagar tillämpliga så länge de inte störde militäradministrationen. Högsta domstolen var Syonan Koto-Hoin (Syonan Supreme Court) som öppnades den 29 maj. Även om en domstol för överklagande bildades, satt den aldrig.

Det råder en viss oenighet om statusen för domar som meddelats av domstolar under den japanska ockupationen. Uppfattningen har tagits av vissa domstolar efter ockupationen att beslut av japanska domstolar som tillämpar lagen var giltiga. Andra har hävdat att eftersom den japanska administrationen inte inrättade domstolar i enlighet med kraven i Straits Settlements-lagen, medan lagen fortsatte att gälla, fanns det inga ordentliga domstolar för att verkställa den.

Japanerna övergav sig den 12 september 1945. Genom proklamation nr 1 (1945) grundade den högsta allierade befälhavaren Sydostasien den brittiska militäradministrationen som antog full rättslig, lagstiftande, verkställande och administrativ befogenhet och ansvar och avgörande jurisdiktion över alla personer och egendom. genom sådana områden i Malaya som vid varje given tidpunkt var under styrning av styrkor under hans befäl. Proklamationen förklarade också att alla lagar och tullar som existerade omedelbart före det japanska ockupationen skulle respekteras, förutom att sådan befintlig lag som Chief Civil Officer ansågs praktiskt att administrera under militäradministrationsperioden. Annars upphörde alla proklamationer och lagstiftningsåtgärder av vilket slag som utfärdats av eller under den japanska militäradministrationens verkan.

Genom proklamation nr 23 (1945) föreskrev biträdande chefschef för civilavdelningen att alla övertygelser om brott från en tribunal som inrättades av den japanska militäradministrationen upphävdes och varje dom som dömde eller påstod att döma någon person eller någon annan brott avsattes. Civilrättsliga förfaranden behandlades av den japanska förordningen 1946 (nr 3 från 1946), som ledde till att domstolar efter ockupationen fick se över de japanska domstolarnas förordningar och bekräftade, modifierade eller omvända dem.

1946–1963: Slutet på Straits Settlements: Singapore som en separat koloni och självstyrande stat

Den brittiska militäradministrationen avslutades genom proklamation nr 77 (1946) daterad 18 mars 1946 och med verkan från och med den 1 april upplöstes Straits Settlements genom Straits Settlements (Repeal) Act 1946. Genom Singapore Colony Order i Council 1946, Singapore bildades som en ny koloni under British Settlements Acts 1887. Ett Singapore lagstiftningsråd skapades med makt att lagstifta för kolonins fred, ordning och goda regering. High Court och Court of Appeal of the Straits Settlements blev kolonin i Singapore High Court och Court of Appeal.

1958 beviljades Singapore internt självstyre och blev staten Singapore. Denna förändring infördes genom Singapore (Constitution) Order i rådet 1958 med befogenheter enligt State of Singapore Act 1958. Lagstiftningsrådet omvandlades till en lagstiftande församling som huvudsakligen bestod av valda medlemmar.

Under denna period förblev domstolarnas grundläggande struktur mycket som den hade varit under kolonialtiden före kriget, med endast mindre förändringar som omformuleringen av polisdomstolarna som magistratsdomstolar 1955.

1963–1965: Oberoende från det brittiska imperiet och sammanslagning med Malaysia

Singapore gick med i Federation of Malaysia den 16 september 1963 och upphörde därmed att vara en koloni av det brittiska imperiet. De rättsliga arrangemangen genomfördes genom antagandet av Malaysia Act 1963 (UK), Sabah, Sarawak and Singapore (State Constitutions) Order i Council 1963 och Malaysia Act 1963 (Malaysia). I rådet i 1963 föreskrevs att alla gällande lagar i Singapore fortsatte att gälla med förbehåll för ändringar, anpassningar, kvalifikationer och undantag som kan vara nödvändiga för att bringa dem i överensstämmelse med dess nya konstitution och Malaysia Act. Med Singapore nu en stat i en större federation förvandlades Singapore lagstiftande församling till lagstiftaren i Singapore med befogenhet att endast göra lagar om vissa frågor som anges i den malaysiska federala konstitutionen . I artikel 75 i den federala konstitutionen anges också: "Om någon statlig lag är oförenlig med en federal lag, ska den federala lagen ha företräde och den statliga lagen ska, i den mån inkonsekvensen är ogiltig."

Under denna period utvidgades ett betydande antal malaysiska lagar, inklusive federerade malaysiska staters lagstiftning och malaysiska unionen och federationen av malayaförordningar, till Singapore. Några av dessa stadgar fortsätter att gälla, ofta i modifierad form, i Singapore idag.

Enligt Malaysia Act 1963 tillhörde Malaysias rättsliga makt en federal domstol , en High Court i Malaya, en High Court i Borneo och en High Court i Singapore. Denna nya struktur blev officiell från och med den 16 mars 1964 genom Courts of Judicature Act 1964 (M'sia), som ersatte Högsta domstolen i kolonin Singapore med High Court of Malaysia i Singapore. Högsta domstolens jurisdiktion var begränsad till allt territorium i staten Singapore.

1965 till nu: Singapore som en helt oberoende nation

Parliament House, Singapore , som öppnades officiellt den 4 oktober 1999

Fusionen med Malaysia varade inte: inom två år, den 9 augusti 1965, utvisades Singapore från federationen och blev en helt oberoende republik . Detta genomfördes genom undertecknandet av Singapore-självständighetsavtalet av den 7 augusti 1965 av Singapore och Malaysia, och de ändringar som följdes av avtalet genomfördes av två malaysiska lagar, konstitutionen och Malaysia (Singapore Ändringsförslag) Act 1965 och konstitutionen (ändring ) Lag 1966; och genom två Singapore-lagar, Constitution (Ändring) Act 1965 och Republic of Singapore Independence Act 1965. Avsnitt 5 i den senare lagen föreskrev att lagstiftningsbefogenheterna för Yang di-Pertuan Agong , den högsta härskaren i Malaysia, upphörde att utvidga till Singapore, och i stället tilldelats statschefen (det vill säga Singapores president ) och Singapores lagstiftare. Återigen uttrycktes alla lagar för att fortsätta att gälla med sådana modifieringar, anpassningar, kvalifikationer och undantag som kan vara nödvändiga för att bringa dem i överensstämmelse med Singapores oberoende status efter separationen från Malaysia. Idag är Singapores parlament ett statsorgan med plenarmakt att anta lagstiftning för Singapore.

Vid tidpunkten för oberoende gjorde Singapore-parlamentet inga ändringar i rättsväsendet. Under en avvikande fyraårsperiod förblev således High Court i Singapore en del av den malaysiska domstolsstrukturen. Detta åtgärdades 1969, då konstitutionen ändrades för att upprätta Högsta domstolen i Singapore som ersatte den federala domstolen i Malaysia med avseende på Singapore, medan man behöll domstolskommittén för Privy Council i London som Singapores domstol för slutlig överklagande. Högsta domstolen var uppdelad i två avdelningar: den övre avdelningen bestod av hovrätten och domstolen för brottmål, som behandlade civilrättsliga frågor; den nedre divisionen är High Court of Singapore .

Den högsta domstol , designad av Foster & Partners, som startade sin verksamhet den 20 juni 2005, som den såg ut i augusti 2006

1970 omorganiserades de underordnade domstolarna. Sedan dess har de underordnade domstolarna i Singapore bestått av distriktsdomstolar, magistratsdomstolar, ungdomsdomstolar och krönardomstolar. De underordnade domstolarna döptes om till Singapore State State Courts den 7 mars 2014.

Åtgärder för att begränsa överklaganden till Privy Council togs först 1989. Det året ändrades lagen så att överklaganden till Privy Council endast skulle vara tillåtna i ett civilrättsligt fall om alla parter enades om ett sådant överklagande före förhandlingen. av domstolen. I brottmål kan överklagande till Privy Council endast göras om dödsstraffet var inblandat och om domarna vid Court of Criminal Appeal inte var enhälliga i sitt beslut. Dessa förändringar kom strax efter att det privata rådet återställde en framstående oppositionsledamot, Joshua Benjamin Jeyaretnam , till rollen av förespråkare och advokater vid Högsta domstolen i Singapore efter att han hade avskedats för en straffrättslig övertygelse för att ha gjort falska uttalanden i ett lagstadgat förklaring ; domstolen beskrev övertygelsen som "en allvarlig orättvisa". 1993 upphörde den tidigare inrättandet av en separat hovrätt och brottmålsdomstolen, och i stället bildades en enhetlig hovrätt för både civilrättsliga och straffrättsliga överklaganden. Överklagandedommare som utsetts till hovrätten var inte längre skyldiga att delta i High Court-arbete. Högsta domstolen var ordförande för hovrätten. Inrättandet av den permanenta hovrätten banade väg för avskaffandet av alla överklaganden till det privata rådet med verkan från och med den 8 april 1994. Efter detta utfärdade hovrätten ett praxisuttalande av den 11 juli 1994, där det anges att medan domstolen skulle behandla sina egna tidigare beslut och de av Privy Council som normalt bindande, där det tycktes att efterlevnad av sådana beslut "skulle orsaka orättvisa i ett visst fall eller begränsa lagens utveckling i enlighet med Singapores omständigheter" skulle det betrakta sig själv som fritt att avvika från sådana beslut. Den tillade att denna makt skulle utövas sparsamt med tanke på faran att retroaktivt störa avtalsenliga, äganderättsliga och andra lagliga rättigheter. Idag är hovrätten i Singapore den högsta domstolen i landet.

Den oberoende statusen i Singapores rättssystem betonades genom upphävandet av avsnitt 5 i civilrättslagen ( se ovan ) den 12 november 1993 genom tillämpningen av engelsk lagslag 1993. Lagen syftar till att klargöra omfattningen av tillämpningen av engelsk lag. i Singapore. Den säger att den allmänna lagstiftningen i England (inklusive principerna och reglerna för rättvisa), så länge den var en del av lagstiftningen i Singapore omedelbart innan lagen började, fortsätter att vara en del av Singapores lag så långt det är tillämpligt. omständigheterna i Singapore och dess invånare och med förbehåll för sådana ändringar som dessa omständigheter kan kräva. När det gäller engelska stadgar gäller endast de som anges i scheman till lagen i Singapore; ingen annan engelsk lagstiftning är en del av Singapores lag.

Lagkällor

Republiken Singapores stadgar , en serie som består av alla lagar från Singapores parlament och engelska stadgar som för närvarande är i kraft i Singapore
Huvudartikel: Källor till Singapores lag

I allmänhet har Singapore tre lagkällor: lagstiftning , rättsväsende ( rättspraxis ) och sedvänja .

Lagstiftning

Lagstiftning eller lagstadgad lag kan delas in i stadgar och underordnad lagstiftning. Stadgar är skriftliga lagar som antagits av Singapores parlament, liksom av andra organ som det brittiska parlamentet, Indiens guvernör i rådet och lagstiftningsrådet för Straits Settlements som tidigare hade befogenhet att anta lagar för Singapore. Stadgar som antagits av dessa andra organ kan fortfarande vara i kraft om de inte har upphävts . En särskilt viktig stadga är Republiken Singapores konstitution , som är Singapores högsta lag - alla lagar som antagits av lagstiftaren efter det att konstitutionen börjat, som är oförenlig med den, är ogiltig i den utsträckning som inkonsekvensen är. Stadgar från Singapore-parlamentet, liksom engelska stadgar som är i kraft i Singapore i enlighet med tillämpningen av engelsk lagslag 1993 ( se ovan ), publiceras i löst bladform i en serie som kallas stadgarna för republiken Singapore och samlas i röda bindemedel, och är också tillgängliga online från Singapore Statutes Online , en gratis tjänst som tillhandahålls av justitieministerens Chambers of Singapore .

Dotterbolagslagstiftning , även känd som "delegerad lagstiftning" eller "underordnad lagstiftning", är skriftlig lag som utfärdats av ministrar eller andra administrativa organ såsom statliga avdelningar och lagstadgade nämnder under myndighetens lag (ofta kallad "moderlagen") eller andra laglig auktoritet, och inte direkt av parlamentet. Dotterbolagslagstiftning som för närvarande är i kraft i Singapore publiceras i löst bladform i en serie som heter Subsidiarial Legislation of the Republic of Singapore och samlas i svarta bindemedel. Ny dotterbolagslagstiftning som publiceras i tidningen kan ses gratis online i fem dagar på webbplatsen för elektronisk tidning .

Rättsliga prejudikat

De Singapore Law Reports , först publicerats av Singapore Academy of Law 1992 innehåller rapporter om betydande domar som avkunnats av High Court , hovrätt och författningsdomstolen i Singapore

Eftersom Singapore är en gemenskapsrättslig jurisdiktion , anses domar som meddelats av domstolarna vara en källa till lag. Domar kan tolka stadgar eller underordnad lagstiftning eller utveckla principer för gemensam rätt och rättvisa som har fastställts, inte av lagstiftaren, utan av tidigare generationer av domare. Största delar av Singapores lag, särskilt avtalsrätt , aktie- och förvaltningsrätt , egendomsrätt och skadeståndsrätt , är till stor del domare, även om vissa aspekter nu har ändrats i viss utsträckning genom stadgar. Sedan 1992 har domar från High Court, Court of Appeal och Constitutional Tribunal of Singapore dykt upp i Singapore Law Reports (SLR), som publiceras av Singapore Academy of Law under en exklusiv licens från Högsta domstolen i Singapore . Akademin har också publicerat ärenden som har beslutats sedan Singapores fullständiga självständighet 1965 i SLR: s specialvolymer och arbetar för närvarande med en nyutgivning av denna rättspraxis. Ärenden som publicerats i SLR samt orapporterade domar från Högsta domstolen och underordnade domstolar är tillgängliga online från en avgiftsbaserad tjänst som heter LawNet , som också förvaltas av akademin. Utanför Singapore, Malaysia och Brunei är de tillgängliga online från en annan avgiftsbaserad tjänst som heter Justis .

Beställnings

En sed är en etablerad praxis eller uppförande som personer som bedriver den anser lag. Tullen har inte lagens kraft om de inte erkänns i ett fall. "Juridiska" eller "handelstullar" erkänns inte som lag om de inte är säkra och inte orimliga eller olagliga. I Singapore är sedvänja en mindre lagkälla eftersom inte många tullar har rättsligt erkännande.

Straffrätt

En mängd aktiviteter som sträcker sig från rökning till bärande durianer är förbjudna i Singapores Mass Rapid Transit-system
Huvudartikel: Straffrätt i Singapore

Singapores strafflag är till stor del lagstadgad . De allmänna straffrättsliga principerna, liksom beståndsdelarna och påföljderna för vanliga brott som mord, stöld och fusk, anges i strafflagen . Andra viktiga brott skapas av stadgar som vapen Brott Act, kidnappning lagen Missbruk av lagen Drugs och Vandalism lagen .

Dessutom är det Singapore-samhället starkt reglerat genom kriminalisering av många aktiviteter som anses vara ganska ofarliga i andra länder. Dessa inkluderar att inte spola toaletter efter användning, skräp , jaywalking , innehav av pornografi , försäljning av tuggummi och sexuell aktivitet som oral och analsex mellan män. Icke desto mindre är Singapore ett av de länder med minst brottslighet i världen, med låg förekomst av våldsbrott.

Singapore behåller både kroppsstraff (i form av caning ) och dödsstraff (genom hängning ) som straff för allvarliga brott. För vissa brott, framför allt handel med narkotika över en viss angiven mängd, är införandet av dessa påföljder obligatoriskt.

Se även

Anteckningar

Vidare läsning

Allmän

Handelsrätt

  • Phang, Andrew Boon Leong, red. (2012), The Law of Contract in Singapore , Singapore: Academy Publishing, ISBN   978-981-08-8692-9 .
  • Shenoy, George TL; Loo, Wee Ling, red. (2009), Principles of Singapore Business Law , Singapore: Cengage Learning Asia, ISBN   978-981-425-373-4 .

Konstitutionell lag

Straffrätt

Andra ämnen

  • Chan, Gary Kok Yew; Lee, Pey Woan (2011), The Law of Torts in Singapore , Singapore: Academy Publishing, ISBN   978-981-08-8691-2 .
  • Leong, Wai Kum (1997), principer för familjerätt i Singapore , Singapore: Butterworths Asia, ISBN   978-0-409-99888-7 .
  • Tan, Sook Yee; Tang, Hang Wu; Low, Kelvin F [att] K [in] (2009), Tan Sook Yee's Principles of Singapore Land Law (2nd ed.), Singapore: LexisNexis, ISBN   978-981-236-732-7 .

externa länkar

Singapore lag

Regeringsministerier och byråer

Parlament

Domstolar

Alternativ tvistlösning

Juridisk utbildning

Juridiska föreningar och organisationer