Tolkningar av kvantmekanik - Interpretations of quantum mechanics

Del av en serie artiklar om
Kvantmekanik
Schrödinger ekvation
Bakgrund
Grunder
Experiment
Formuleringar
Ekvationer
Tolkningar
Avancerade ämnen
Forskare

En tolkning av kvantmekanik är ett försök att förklara hur den matematiska teorin om kvantmekanik "motsvarar" verkligheten . Även om kvantmekanik har klarat av strikta och extremt exakta tester i ett utomordentligt brett spektrum av experiment (inte en förutsägelse från kvantmekanik har visat sig motsägs av experiment), finns det ett antal stridande tankeskolor om deras tolkning. Dessa åsikter om tolkning skiljer sig åt i sådana grundläggande frågor som huruvida kvantmekanik är deterministisk eller stokastisk , vilka element i kvantmekanik kan betraktas som verkliga och vad mätningens art är, bland annat.

Trots nästan ett sekel av debatt och experiment har man inte nått enighet mellan fysiker och fysiker om vilken tolkning som bäst representerar verkligheten.

Historia

Inflytelserika figurer i tolkningen av kvantmekanik
Schrödinger
Född
Bohr

Definitionen av kvantteoretikernas termer, såsom vågfunktion och matrismekanik , gick igenom många stadier. Till exempel såg Erwin Schrödinger ursprungligen elektronens vågfunktion som dess laddningstäthet utsmetad över rymden, men Max Born tolkade om vågfunktionens absoluta kvadratvärde som elektronens sannolikhetstäthet fördelat över rymden.

Åsikterna från flera tidiga pionjärer inom kvantmekanik, som Niels Bohr och Werner Heisenberg , grupperas ofta som " Köpenhamnstolkningen ", även om fysiker och fysikerhistoriker har hävdat att denna terminologi skymmer skillnader mellan de åsikter som är så utpekade. Köpenhamnstypiska idéer omfamnades aldrig universellt, och utmaningarna för en uppfattad Köpenhamnsortodoxi fick allt större uppmärksamhet på 1950-talet med pilotvågstolkningen av David Bohm och mångvärldens tolkning av Hugh Everett III .

Fysikern N. David Mermin sa en gång: "Nya tolkningar dyker upp varje år. Ingen försvinner någonsin." Som en grov vägledning för utvecklingen av den vanliga synen under 1990- och 2000 -talen samlades en "ögonblicksbild" av åsikter i en undersökning av Schlosshauer et al. vid konferensen "Quantum Physics and the Nature of Reality" i juli 2011. Författarna hänvisar till en liknande informell undersökning som Max Tegmark genomförde vid konferensen "Fundamental Problem in Quantum Theory" i augusti 1997. Författarnas huvudsakliga slutsats är att " Köpenhamnstolkningen är fortfarande högst", och får flest röster i sin omröstning (42%), förutom ökningen till den vanliga betydelsen för många världar tolkningar : "Köpenhamnstolkningen är fortfarande högst här, särskilt om vi klumpar ihop det med intellektuella avkommor såsom informationsbaserade tolkningar och Quantum Bayesian- tolkningen. I Tegmarks undersökning fick Everett-tolkningen 17% av rösterna, vilket liknar antalet röster (18%) i vår undersökning. "

Vissa begrepp som härrör från studier av tolkningar har funnit mer praktisk tillämpning inom kvantinformationsvetenskap .

Natur

Mer eller mindre delar alla tolkningar av kvantmekanik två egenskaper:

  1. De tolkar en formalism - en uppsättning ekvationer och principer för att generera förutsägelser via inmatning av initiala förhållanden
  2. De tolkar en fenomenologi - en uppsättning observationer, inklusive de som erhållits genom empirisk forskning och de som erhållits informellt, såsom människors upplevelse av en otvetydig värld

Två kvaliteter varierar mellan tolkningar:

  1. Ontologi - påstår om vilka saker, som kategorier och enheter, som finns i världen
  2. Epistemologi - påstår om möjligheten, omfattningen och medlen för relevant kunskap om världen

I vetenskapsfilosofin kallas skillnaden mellan kunskap kontra verklighet epistemisk mot ontisk . En allmän lag är en regelbundenhet av utfall (epistemisk), medan en orsaksmekanism kan reglera resultaten (ontik). Ett fenomen kan ta emot tolkning antingen ontiskt eller epistemiskt. Till exempel kan indeterminism tillskrivas begränsningar av mänsklig observation och uppfattning (epistemisk), eller kan förklaras som en verklig existerande kanske kodad i universum (ontiskt). Att förväxla det epistemiska med det ontiska, om man till exempel skulle anta att en allmän lag faktiskt "styr" resultat - och att uttalandet om en regelbundenhet har rollen som en orsaksmekanism - är ett kategorifel .

I vid bemärkelse kan vetenskaplig teori betraktas som att erbjuda vetenskaplig realism - ungefärlig sann beskrivning eller förklaring av naturvärlden - eller kan uppfattas med antirealism. En realistisk hållning söker det epistemiska och det ontiska, medan en antirealistisk hållning söker epistemisk men inte det ontiska. Under 1900 -talets första hälft var antirealism främst logisk positivism , som försökte utesluta oobserverade aspekter av verkligheten från vetenskaplig teori.

Sedan 1950 -talet är antirealism mer blygsam, vanligtvis instrumentalism , som tillåter tal om oobserverbara aspekter, men slutligen förkastar själva frågan om realism och utgör vetenskaplig teori som ett verktyg för att hjälpa människor att förutsäga, inte för att uppnå metafysisk förståelse av världen. Den instrumentalistiska uppfattningen bärs av det berömda citatet från David Mermin , "Håll käften och beräkna", som ofta tillskrivs Richard Feynman fel .

Andra tillvägagångssätt för att lösa konceptuella problem introducerar ny matematisk formalism och föreslår därför alternativa teorier med sina tolkningar. Ett exempel är Bohmian mekanik , vars empiriska ekvivalens med de tre standard formalisms- Schrödingers s våg mekanik , Heisenberg : s matrismekanik , och Feynman : s bana integrerad formalism P har visats.

Tolkande utmaningar

  1. Abstrakt, matematisk karaktär kvantfältteorier : den matematiska strukturen av kvantmekaniken är abstrakt utan tydlig tolkning av dess kvantiteter.
  2. Förekomst av uppenbarligen obestämda och irreversibla processer: i klassisk fältteori härleds lätt en fysisk egenskap på en given plats i fältet. I de flesta matematiska formuleringar av kvantmekanik ges mätning en särskild roll i teorin, eftersom det är den enda processen som kan orsaka en icke -enhetlig, irreversibel utveckling av staten.
  3. Observatörens roll för att bestämma resultat: tolkningarna av Köpenhamntyp innebär att vågfunktionen är ett beräkningsverktyg och representerar verkligheten först omedelbart efter en mätning, kanske utförd av en observatör; Everettianska tolkningar ger att alla möjligheter kan vara verkliga och att processen med mätningstypsinteraktioner orsakar en effektiv förgreningsprocess.
  4. Klassiskt oväntade korrelationer mellan avlägsna objekt: intrasslade kvantsystem , som illustreras i EPR -paradoxen , lyder statistik som verkar bryta mot principerna för lokal kausalitet .
  5. Komplementaritet med beskrivna beskrivningar: komplementaritet menar att ingen uppsättning klassiska fysiska begrepp samtidigt kan referera till alla egenskaper hos ett kvantsystem. Till exempel kan vågbeskrivning A och partikelbeskrivning B var och en beskriva kvantsystem S , men inte samtidigt. Detta innebär kompositionen av fysikaliska egenskaper hos S inte lyder reglerna för klassisk satslogik vid användning propositional konnektiv (se " Quantum logik "). Liksom kontextualitet ligger "komplementaritetens ursprung i operatörernas icke-kommutativitet " som beskriver kvantobjekt (Omnès 1999).
  6. Snabbt stigande inveckling, som långt överstiger människors nuvarande beräkningskapacitet, i takt med att ett systems storlek ökar: eftersom tillståndsutrymmet i ett kvantsystem är exponentiellt i antalet undersystem, är det svårt att härleda klassiska approximationer.
  7. Systemets kontextuella beteende lokalt: Quantum contextuality visar att klassiska intuitioner, i vilka egenskaper hos ett system håller bestämda värden oberoende av sättet att mäta, misslyckas även för lokala system. Dessutom gäller inte fysiska principer som Leibniz's Principe om identitet för oskiljbara personer inte längre i kvantdomänen, vilket signalerar att de flesta klassiska intuitioner kan vara felaktiga i kvantvärlden.

Inflytelserika tolkningar

Köpenhamns tolkning

Huvudartikel: Köpenhamns tolkning

Den Köpenhamn tolkning är en samling av åsikter om betydelsen av kvantmekanik i huvudsak hänföras till Niels Bohr och Werner Heisenberg . Det är en av de äldsta attityderna till kvantmekanik, eftersom funktioner i den dateras till utvecklingen av kvantmekanik under 1925–1927, och den är fortfarande en av de mest lärda. Det finns ingen definitiv historisk redogörelse för vad som är det Köpenhamn tolkning, och det fanns i synnerhet grundläggande oenighet mellan synpunkter från Bohr och Heisenberg. Till exempel betonade Heisenberg ett skarpt "snitt" mellan observatören (eller instrumentet) och systemet som observerades, medan Bohr erbjöd en tolkning som är oberoende av en subjektiv observatör eller mätning eller kollaps, som bygger på en "irreversibel" eller effektivt irreversibel process som ger det klassiska beteendet "observation" eller "mätning".

Funktioner som är gemensamma för tolkningar av Köpenhamntyp inkluderar tanken att kvantmekanik är i sig obestämd, med sannolikheter beräknade med Born-regeln och komplementaritetsprincipen , som säger att objekt har vissa par komplementära egenskaper som inte alla kan observeras eller mätas samtidigt. Dessutom är handlingen att "observera" eller "mäta" ett föremål oåterkallelig, ingen sanning kan tillskrivas ett föremål utom enligt resultaten av dess mätning . Tolkningar av Köpenhamntyp hävdar att kvantbeskrivningar är objektiva, eftersom de är oberoende av fysikers mentala godtycklighet. Den statistiska tolkningen av vågfunktioner på grund av Max Born skiljer sig kraftigt från Schrödingers ursprungliga avsikt, som var att ha en teori med kontinuerlig tidsutveckling och där vågfunktioner direkt beskrev den fysiska verkligheten.

Många världar

Huvudartikel: Tolkning av många världar

Den flervärldstolkningen är en tolkning av kvantmekaniken i vilka en universal vågfunktion lyder samma deterministiska, reversibla lagar vid alla tidpunkter; i synnerhet finns ingen (obestämd och irreversibel ) vågfunktionskollaps associerad med mätning. De fenomen som är förknippade med mätning påstås förklaras av dekoherens , som uppstår när tillstånd interagerar med miljön. Mer exakt blir de delar av vågfunktionen som beskriver observatörer allt mer intrasslade med de delar av vågfunktionen som beskriver deras experiment. Även om alla möjliga resultat av experiment fortsätter att ligga i vågfunktionens stöd, "delar" de tidpunkter då de blir korrelerade med observatörer universum till ömsesidigt oobserverbara alternativa historier.

Kvantinformationsteorier

Kvantinformationsstrategier har väckt växande stöd. De delar in sig i två typer.

  • Informationsontologier, till exempel JA Wheelers " it from bit ". Dessa tillvägagångssätt har beskrivits som en återupplivning av immaterialism .
  • Tolkningar där kvantmekanik sägs beskriva en observatörs kunskap om världen, snarare än själva världen. Detta tillvägagångssätt har en viss likhet med Bohrs tänkande. Collapse (även känd som reduktion) tolkas ofta som att en observatör hämtar information från en mätning, snarare än som en objektiv händelse. Dessa tillvägagångssätt har bedömts likna instrumentalism . James Hartle skriver,

Staten är inte en objektiv egenskap hos ett enskilt system men är den informationen, som erhålls från en kunskap om hur ett system förbereddes, som kan användas för att göra förutsägelser om framtida mätningar. ... Ett kvantmekaniskt tillstånd som är en sammanfattning av observatörens information om ett individuellt fysiskt system förändras både genom dynamiska lagar och när observatören får ny information om systemet genom mätprocessen. Förekomsten av två lagar för utvecklingen av tillståndsvektorn ... blir problematisk endast om man tror att tillståndsvektorn är en objektiv egenskap hos systemet ... "Vågpaketets reduktion" äger rum i medvetandet hos observatören, inte på grund av någon unik fysisk process som äger rum där, utan bara för att staten är en konstruktion av observatören och inte en objektiv egenskap hos det fysiska systemet.

Relationell kvantmekanik

Huvudartikel: Relationell kvantmekanik

Den väsentliga tanken bakom relationell kvantmekanik , efter prejudikatet för särskild relativitet , är att olika observatörer kan redogöra för olika händelser: , "kollapsade" egenstat , medan den till en annan observatör samtidigt kan vara i en superposition av två eller flera tillstånd. Följaktligen, om kvantmekanik ska vara en fullständig teori, hävdar relationell kvantmekanik att begreppet "tillstånd" inte beskriver det observerade systemet i sig, utan förhållandet eller korrelationen mellan systemet och dess observatör (er). Den tillståndsvektorn för konventionella kvantmekanik blir en beskrivning av korrelationen av vissa frihetsgrader i observatören, med avseende på den observerade systemet. Det hålls dock av relationell kvantmekanik att detta gäller alla fysiska objekt, oavsett om de är medvetna eller makroskopiska eller inte. Varje "mäthändelse" ses helt enkelt som en vanlig fysisk interaktion, en etablering av den typ av korrelation som diskuterats ovan. Således har teorins fysiska innehåll inte att göra med själva objekten, utan relationerna mellan dem.

QBism

Huvudartikel: Quantum Bayesianism

QBism , som ursprungligen stod för "quantum Bayesianism", är en tolkning av kvantmekanik som tar en agents handlingar och erfarenheter som teorins centrala problem. Denna tolkning kännetecknas av dess användning av en subjektiv Bayesiansk redovisning av sannolikheter för att förstå den kvantmekaniska Born-regeln som ett normativt tillägg till bra beslutsfattande. QBism drar från fältet kvantinformation och Bayesiansk sannolikhet och syftar till att eliminera de tolkningsproblem som har drabbat kvantteori.

QBism behandlar vanliga frågor vid tolkning av kvantteori om vågfunktionens överlagring , kvantmätning och intrassling . Enligt QBism är många men inte alla aspekter av kvantformalismen subjektiva. Till exempel, i denna tolkning är ett kvanttillstånd inte ett element av verkligheten - istället representerar det de grader av tro som en agent har om de möjliga resultaten av mätningar. Av denna anledning har vissa vetenskapsfilosofer betraktat QBism som en form av antirealism . Tolkningens upphovsmän håller inte med om denna karaktärisering och föreslår istället att teorin mer korrekt anpassar sig till ett slags realism som de kallar "deltagande realism", där verkligheten består av mer än vad som kan fångas av någon förmodad tredjepersons redogörelse för den.

Konsekventa historier

Huvudartikel: Konsekventa historier

Den konsekventa historietolkningen generaliserar den konventionella tolkningen i Köpenhamn och försöker ge en naturlig tolkning av kvantkosmologi . Teorin bygger på ett konsistenskriterium som gör att ett systems historia kan beskrivas så att sannolikheterna för varje historia följer de klassiska sannolikhetens additiva regler. Det påstås vara förenligt med Schrödinger -ekvationen .

Enligt denna tolkning är syftet med en kvantmekanisk teori att förutsäga de relativa sannolikheterna för olika alternativa historier (till exempel en partikel).

Ensemble tolkning

Huvudartikel: Ensemble tolkning

Den ensemble tolkning , även kallad den statistiska tolkning kan ses som en minimalistisk tolkning. Det vill säga, det påstår sig göra de minsta antaganden som är associerade med standardmatematiken. Det tar den statistiska tolkningen av Born till fullo. Tolkningen säger att vågfunktionen inte gäller för ett enskilt system - till exempel en enda partikel - utan är en abstrakt statistisk kvantitet som endast gäller för en ensemble (en stor mängd) av liknande preparerade system eller partiklar. Med Einsteins ord:

Försöket att föreställa den kvantteoretiska beskrivningen som den fullständiga beskrivningen av de enskilda systemen leder till onaturliga teoretiska tolkningar, som omedelbart blir onödiga om man accepterar den tolkning som beskrivningen hänvisar till systemens ensembler och inte till enskilda system.

-  Einstein i Albert Einstein: Philosopher-Scientist , ed. PA Schilpp (Harper & Row, New York)

Den mest framträdande aktuella förespråkaren för ensembletolkningen är Leslie E. Ballentine, professor vid Simon Fraser University , författare till läroboken Quantum Mechanics, A Modern Development .

De Broglie – Bohm teori

Huvudartikel: De Broglie – Bohm -teorin

De Broglie – Bohm -teorin om kvantmekanik (även känd som pilotvågsteorin) är en teori av Louis de Broglie och utvidgades senare av David Bohm till att inkludera mätningar. Partiklar, som alltid har positioner, styrs av vågfunktionen. Vågfunktionen utvecklas enligt Schrödinger -vågekvationen , och vågfunktionen kollapsar aldrig. Teorin äger rum på en enda rymdtid, är icke-lokal och är deterministisk. Den samtidiga bestämningen av en partikels position och hastighet är föremål för den vanliga osäkerhetsprincipen . Teorin anses vara en dold-variabel teori , och genom att omfamna icke-lokalitet uppfyller den Bells ojämlikhet. Det mätproblem är löst, eftersom partiklarna har bestämda positioner hela tiden. Kollaps förklaras som fenomenologisk .

Kvantdarwinism

Huvudartikel: Quantum Darwinism

Quantum Darwinism är en teori som är avsedd att förklara framväxten av den klassiska världen från kvantvärlden på grund av en process av darwinistisk naturligt urval inducerad av miljön som interagerar med kvantsystemet; där de många möjliga kvanttillstånden väljs mot till förmån för ett stabilt pekartillstånd . Det föreslogs 2003 av Wojciech Zurek och en grupp medarbetare, inklusive Ollivier, Poulin, Paz och Blume-Kohout. Utvecklingen av teorin beror på integreringen av ett antal Zurek s forskningsområden bedrivs under loppet av tjugofem år inklusive: pointer stater , einselection och decoherence .

Transaktionell tolkning

Huvudartikel: Transaktionell tolkning

Den transaktions tolkning av kvantmekaniken (TIQM) genom John G. Cramer är en tolkning av kvantmekaniken inspirerade av Wheeler-Feynman absorbatorn teorin . Den beskriver kollapsen av vågfunktionen som en följd av en tidssymmetrisk transaktion mellan en möjlighetsvåg från källan till mottagaren (vågfunktionen) och en möjlig våg från mottagaren till källan (vågfunktionens komplexa konjugat). Denna tolkning av kvantmekaniken är unik genom att den inte bara ser vågfunktionen som en verklig enhet, utan det komplexa konjugatet av vågfunktionen, som visas i Born -regeln för att beräkna det förväntade värdet för en observerbar, som också verklig.

Objektiva kollapsteorier

Huvudartikel: Objektiv kollapsteori

Objektiva kollapsteorier skiljer sig från Köpenhamns tolkning genom att betrakta både vågfunktionen och kollapsprocessen som ontologiskt objektiva (vilket betyder att dessa existerar och förekommer oberoende av observatören). I objektiva teorier sker kollaps antingen slumpmässigt ("spontan lokalisering") eller när någon fysisk tröskel uppnås, där observatörer inte har någon särskild roll. Således är teorier om objektiv kollaps realistiska, obestämda, teorier som inte är dolda. Standard kvantmekanik specificerar ingen kollapsmekanism; QM skulle behöva förlängas om objektiv kollaps är korrekt. Kravet på en förlängning till QM innebär att objektiv kollaps är mer en teori än en tolkning. Exempel inkluderar

Medvetandet orsakar kollaps (tolkning av Neumann – Wigner)

Huvudartikel: Medvetande orsakar kollaps

I sin avhandling den matematiska bakgrunden av kvantmekanik , John von Neumann analyseras djupt så kallade mätnings problem . Han drog slutsatsen att hela det fysiska universum kunde göras till Schrödinger -ekvationen (den universella vågfunktionen). Han beskrev också hur mätning kan orsaka en kollaps av vågfunktionen. Denna synvinkel utvidgades på ett framträdande sätt av Eugene Wigner , som hävdade att mänskligt experimenterande medvetande (eller kanske till och med hundmedvetande) var kritiskt för kollapsen, men han övergav senare denna tolkning.

Kvantlogik

Huvudartikel: Quantum logic

Kvantlogik kan betraktas som en slags propositionell logik som är lämplig för att förstå de uppenbara avvikelserna med kvantmätning, framför allt de som rör sammansättning av mätoperationer av komplementära variabler. Detta forskningsområde och dess namn har sitt ursprung i 1936 -papperet av Garrett Birkhoff och John von Neumann , som försökte förena några av de uppenbara inkonsekvenserna av klassisk boolsk logik med fakta relaterade till mätning och observation i kvantmekanik.

Modala tolkningar av kvantteori

Modala tolkningar av kvantmekanik först tänktes 1972 av Bas van Fraassen , i hans uppsats "En formell strategi för vetenskapens filosofi." Van Fraassen införde en skillnad mellan ett dynamiskt tillstånd, som beskriver vad som kan vara sant om ett system och som alltid utvecklas enligt Schrödinger -ekvationen, och ett värdetillstånd , som anger vad som faktiskt är sant om ett system vid en given tidpunkt. Termen "modal tolkning" används nu för att beskriva en större uppsättning modeller som växte fram från detta tillvägagångssätt. Den Stanford Encyclopedia of Philosophy beskriver flera versioner, bland annat förslag från Kochen , Dieks , Clifton, Dickson och Bub . Enligt Michel Bitbol gick Schrödingers åsikter om hur man tolkar kvantmekanik genom hela fyra etapper och slutade med en icke kollapsande uppfattning som i avseenden liknar tolkningarna av Everett och van Fraassen. Eftersom Schrödinger prenumererade på en slags post- machisk neutral monism , där "materia" och "sinne" bara är olika aspekter eller arrangemang av samma gemensamma element, blev det att byta vågfunktion som ontisk och behandla den som epistemisk utbytbar.

Tidsymmetriska teorier

Tidsymmetriska tolkningar av kvantmekanik föreslogs först av Walter Schottky 1921. Flera teorier har föreslagits som modifierar ekvationerna för kvantmekanik för att vara symmetriska med avseende på tidsomvändning. (Se Wheeler – Feynmans tidssymmetriska teori .) Detta skapar retrocausality : händelser i framtiden kan påverka sådana i det förflutna, precis som händelser i det förflutna kan påverka sådana i framtiden. I dessa teorier kan en enda mätning inte helt bestämma tillståndet i ett system (vilket gör dem till en typ av teori om dolda variabler ), men med tanke på två mätningar som utförs vid olika tidpunkter är det möjligt att beräkna systemets exakta tillstånd vid alla mellanliggande gånger. Vågfunktionens kollaps är därför inte en fysisk förändring av systemet, bara en förändring av vår kunskap om det på grund av den andra mätningen. På samma sätt förklarar de trassel som att de inte är ett sant fysiskt tillstånd utan bara en illusion som skapas genom att ignorera retrocausality. Den punkt där två partiklar tycks "bli intrasslade" är helt enkelt en punkt där varje partikel påverkas av händelser som inträffar för den andra partikeln i framtiden.

Alla förespråkare för tidssymmetrisk kausalitet gynnar inte att modifiera enhetens dynamik i standardkvantmekanik. Sålunda en ledande exponent av två-tillståndsvektor formalism, Lev Vaidman , påstår att två-tillståndsvektor formalism sammanfaller väl med Hugh Everett : s flervärldstolkningen .

Andra tolkningar

Huvudartikel: Minoritetstolkningar av kvantmekanik

Förutom de vanliga tolkningar som diskuterats ovan har ett antal andra tolkningar föreslagits som inte har haft någon väsentlig vetenskaplig inverkan av vilken anledning som helst. Dessa sträcker sig från förslag från vanliga fysiker till de mer ockulta idéerna om kvantmystik .

Jämförelser

De vanligaste tolkningarna sammanfattas i tabellen nedan. De värden som visas i cellerna i tabellen är inte utan kontroverser, för de exakta betydelserna för några av de inblandade begreppen är oklara och är faktiskt själva i centrum för kontroversen kring den givna tolkningen. För en annan tabell som jämför tolkningar av kvantteori, se referens.

Det finns inga experimentella bevis som skiljer mellan dessa tolkningar. I den mån står den fysiska teorin och är förenlig med sig själv och med verkligheten; svårigheter uppstår bara när man försöker "tolka" teorin. Ändå är föremål för aktiv forskning att utforma experiment som skulle testa de olika tolkningarna.

De flesta av dessa tolkningar har varianter. Till exempel är det svårt att få en exakt definition av tolkningen i Köpenhamn som den utvecklades och argumenterades om av många människor.

Tolkning År publicerat Författare DeTerm-inistic ? Ontic wave-funktion ? Unik
historia? 		Dolda
variabler ? 		Kollapsande
våg-funktioner ? 		Observerroll
? 		Lokala
Dyna-mikrofoner ? 		Kontrafaktiskt
bestämt ? 		Bevarade
universell
wave-funktion ?
Ensemble tolkning 1926 Max Born Agnostiker Nej Ja Agnostiker Nej Nej Nej Nej Nej
Köpenhamns tolkning 1927– Niels Bohr , Werner Heisenberg Nej Vissa Ja Nej Vissa Nej Ja Nej Nej
de Broglie–
Bohm -teorin 		1927-
1952 		Louis de Broglie , David Bohm Ja Ja Ja Ja Fenomenologiskt Nej Nej Ja Ja
Kvantlogik 1936 Garrett Birkhoff Agnostiker Agnostiker Ja Nej Nej Tolkande Agnostiker Nej Nej
Tidsymmetriska
teorier 		1955 Satosi Watanabe Ja Nej Ja Ja Nej Nej Nej Nej Ja
Mångvärldens tolkning 1957 Hugh Everett Ja Ja Nej Nej Nej Nej Ja Illposerad Ja
Medvetandet orsakar kollaps 1961–
1993 		John von Neumann , Eugene Wigner , Henry Stapp Nej Ja Ja Nej Ja Kausal Nej Nej Ja
Tolkning med många sinnen 1970 H. Dieter Zeh Ja Ja Nej Nej Nej Tolkande Ja Illposerad Ja
Konsekventa historier 1984 Robert B. Griffiths Nej Nej Nej Nej Nej Nej Ja Nej Ja
Transaktionell tolkning 1986 John G. Cramer Nej Ja Ja Nej Ja Nej Nej Ja Nej
Objektiva kollapsteorier 1986–
1989 		Ghirardi – Rimini – Weber ,
Penrose -tolkning 		Nej Ja Ja Nej Ja Nej Nej Nej Nej
Relationell tolkning 1994 Carlo Rovelli Nej Nej Agnostiker Nej Ja Inneboende Eventuellt Nej Nej
QBism 2010 Christopher Fuchs, Rüdiger Schack Nej Nej Agnostiker Nej Ja Inneboende Ja Nej Nej

Det tysta tillvägagångssättet

Även om tolkningsmeningar diskuteras öppet och allmänt idag, så var det inte alltid fallet. En anmärkningsvärd exponent för en tendens till tystnad var Paul Dirac som en gång skrev: "Tolkningen av kvantmekanik har hanterats av många författare, och jag vill inte diskutera det här. Jag vill ta itu med mer grundläggande saker." Denna ståndpunkt är inte ovanlig bland utövare av kvantmekanik. Andra, som Nico van Kampen och Willis Lamb , har öppet kritiserat icke-ortodoxa tolkningar av kvantmekanik.

Se även

Referenser

Källor

  • Bub, J .; Clifton, R. (1996). "En unikhetsteorem för tolkningar av kvantmekanik". Studier i modern fysik historia och filosofi . 27B : 181–219. doi : 10.1016/1355-2198 (95) 00019-4 .
  • Rudolf Carnap , 1939, "Tolkningen av fysik", i Foundations of Logic and Mathematics of the International Encyclopedia of Unified Science . University of Chicago Press.
  • Dickson, M., 1994, "Wavefunction tails in the modal interpretation" i Hull, D., Forbes, M. och Burian, R., red., Proceedings of the PSA 1 "366–76. East Lansing, Michigan: Philosophy of Science Association.
  • -------- och Clifton, R., 1998, "Lorentz-invariance in modal interpretations" i Dieks, D. och Vermaas, P., red., The Modal Interpretation of Quantum Mechanics . Dordrecht: Kluwer Academic Publishers: 9–48.
  • Fuchs, Christopher, 2002, "Quantum Mechanics as Quantum Information (och bara lite mer)." arXiv : quant-ph/0205039
  • -------- och A. Peres, 2000, "Kvantteori behöver ingen" tolkning ", Physics Today .
  • Herbert, N., 1985. Quantum Reality: Beyond the New Physics . New York: Doubleday. ISBN  0-385-23569-0 .
  • Hej, Anthony och Walters, P., 2003. The New Quantum Universe , andra upplagan. Cambridge Univ. Tryck. ISBN  0-521-56457-3 .
  • Jackiw, romerska ; Kleppner, D. (2000). "Hundra år med kvantfysik". Vetenskap . 289 (5481): 893–898. arXiv : quant-ph/0008092 . Bibcode : 2000quant.ph..8092K . doi : 10.1126/science.289.5481.893 . PMID  17839156 . S2CID  6604344 .
  • Max Jammer , 1966. Konceptuell utveckling av kvantmekanik . McGraw-Hill.
  • --------, 1974. Kvantmekanikens filosofi . Wiley & Sons.
  • Al-Khalili, 2003. Quantum: A Guide for the Perplexed . London: Weidenfeld & Nicolson.
  • de Muynck, WM, 2002. Grundläggande för kvantmekanik, ett empiriskt tillvägagångssätt . Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. ISBN  1-4020-0932-1 .
  • Roland Omnès , 1999. Förstå kvantmekanik . Princeton Univ. Tryck.
  • Karl Popper , 1963. Gissningar och vederläggningar . London: Routledge och Kegan Paul. Kapitlet "Tre åsikter om mänsklig kunskap" behandlar bland annat instrumentalism i de fysiska vetenskaperna.
  • Hans Reichenbach , 1944. Philosophic Foundations of Quantum Mechanics . Univ. från California Press.
  • Tegmark, Max ; Wheeler, JA (2001). "100 år med kvantmysterier". Scientific American . 284 (2): 68–75. Bibcode : 2001SciAm.284b..68T . doi : 10.1038/scientificamerican0201-68 . S2CID  119375538 .
  • Bas van Fraassen , 1972, "A formal approach to the filosofie of science", i R. Colodny, red., Paradigms and Paradoxes: The Philosophical Challenge of the Quantum Domain . Univ. av Pittsburgh Press: 303–66.
  • John A. Wheeler och Wojciech Hubert Zurek (red.), Quantum Theory and Measurement , Princeton: Princeton University Press, ISBN  0-691-08316-9 , LoC QC174.125.Q38 1983.

Vidare läsning

Nästan alla författare nedan är professionella fysiker.

externa länkar