Infectious Diseases Society of America - Infectious Diseases Society of America
 | |
| Bildning | 1963 |
|---|---|
| Typ | Branschorganisation |
| Huvudkontor | Arlington, Virginia |
| Plats | |
Medlemskap |
11 500 från och med 2018 |
President |
Barbara D. Alexander, MD, MHS, FIDSA |
President-Elect |
Daniel P McQuillen, MD, FIDSA |
| Hemsida |
www 
|
Den Infectious Diseases Society of America ( IDSA ) är en medicinsk organisation som företräder läkare, forskare och andra hälso- och sjukvårdspersonal som är specialiserade på infektionssjukdomar . Det grundades 1963 och är baserat i Arlington, Virginia. Från och med 2018 hade IDSA mer än 11 000 medlemmar från hela USA och nästan 100 andra länder på sex olika kontinenter. IDSA: s syfte är att förbättra hälsan hos individer, samhällen och samhället genom att främja excellens inom patientvård, utbildning, forskning, folkhälsa och förebyggande relaterade till infektionssjukdomar. Det är en 501 (c) (6) organisation.
Historia
IDSA bildades från två olika grupper. Jay P. Sanford och en grupp som inkluderade medlemmar av American Federation for Clinical Research , American Society for Clinical Investigation och Association of American Physicians träffades varje vår i Atlantic City, New Jersey för att diskutera smittsamma ämnen. En annan grupp bildad från American Society for Microbiology (ASM) antibiotikamöten diskuterade framsteg inom antimikrobiell terapi och föreslog en ny middagsgrupp för att diskutera andra ämnen relaterade till infektionssjukdomar. 1962, Maxwell Finland, president för ASM, som uttryckte intresse för att bilda en avdelning för infektionssjukdomar inom ASM. Dr. Finland bildade en planeringskommitté. Lowell A. Rantz, MD, var ordförande i kommittén med Edward H. Kass, MS, PhD, MD, som sekreterare. Utskottet beslutade att skapa en organisation som är oberoende av ASM. I oktober 1963 träffades kommittén i Warrenton, Virginia med 125 chartermedlemmar och gäster. Rantz valdes till president, men han nominerade istället Finland, och Kass fungerade som sekreterare och kassör. Edward C. Curnen, MD, Mark H. Lepper, MD, Samuel P. Martin, MD, David E. Rogers, MD, Monroe J. Romansky, MD, och Alex J. Steigman, MD var de första rådsmedlemmarna och IDSA föddes.
Publikationer och aktiviteter
IDSA publicerar följande medicinska tidskrifter :
- Kliniska infektionssjukdomar ( [1] )
- Journal of Infectious Diseases ( [2] )
- Öppet forum infektionssjukdomar ( [3] )
IDSA håller ett årligt möte med presentationer av experter inom olika aspekter av infektionssjukdomar, samt originalforskningsabstrakt och paneldiskussioner. IDSA utfärdar också riktlinjer för klinisk praxis , förespråkar utveckling av nya antimikrobiella läkemedel och uppmärksamhet mot problemet med antibiotikaresistens och främjar den vetenskapliga studien av vaccination och tillgång till viktiga barnvacciner. Föreningen sponsrar HIV Medicine Association (HIVMA), en organisation av HIV- forskare och specialister, och finansierar stipendier för yngre utredare inom smittsamma sjukdomar. Med stöd av ett CDC-bidrag underhåller IDSA en listserv för smittsamma läkare som heter Emerging Infections Network. Det gör det möjligt för medlemmar att kontrollera ovanliga kliniska händelser, en potentiellt framväxande infektionssjukdom genom att ansluta medlemmar till CDC och andra folkhälsoutredare och det kan fråga och undersöka.
Stöd till fonden för förebyggande och folkhälsa
Den 3 november 2017 antog USA: s hus en proposition, HR 3922 ("CHAMPIONING Healthy Kids Act") som sänker 6,35 miljarder dollar från förebyggande och folkhälsofonden (PPHF). Paul Auwaerter, president för IDSA, sa att nedskärningen skulle skada både folkhälsan och den nationella säkerheten. PPHF-fonden utgör över 12 procent av budgeten för Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Auwaerter sa, "... en betydande nedskärning av fonden kommer att ha en mycket oroväckande inverkan på CDC: s ansträngningar för att förhindra infektioner och svara på utbrott i samhällen och vårdmiljöer."
PPHF skapades under Affordable Care Act för att finansiera program för förebyggande och folkhälsoaktiviteter. Fonden stöder program som förebygger, övervakar och svarar på infektionssjukdomar, inklusive immuniseringsprogram; svar på utbrott av "vaccinförebyggbara sjukdomar"; vuxenimmuniseringsregister; hantera framväxande hälsoproblem som livsmedelsburna infektioner och vattenburna sjukdomar; och program som stöder Alzheimers, diabetes, hjärtsjukdomar och strategier för förebyggande av stroke.
Flera organisationer som American Heart Association och American Lung Association anslöt sig till IDSA för att motsätta sig nedskärningarna.
Antimikrobiell resistens (10 x '20) initiativ
Den Världshälsoorganisationen har identifierat antibiotikaresistens som ett av de tre största hoten mot människors hälsa. IDSA har identifierat antimikrobiell resistens som en prioritet för organisationen.
2010 lanserade IDSA 10 x '20-initiativet, som strävar efter ett globalt åtagande att skapa ett antibiotikaforsknings- och utvecklingsföretag som är tillräckligt kraftfullt för att producera 10 nya systemiska antibiotika fram till 2020. Initiativet lanserades som ett svar på det växande problemet med antibiotikaresistens och bristen på utveckling av nya antibiotika.
Enligt IDSA har den nya utvecklingen av antibiotika saktat ner till stillastående på grund av marknadsmisslyckande och regleringsmissbruk. Antibiotika är inte lika lönsamma som andra läkemedel (t.ex. läkemedel för att behandla kroniska tillstånd som diabetes eller astma, vilket patienter tar i flera år). Den amerikanska livsmedels- och läkemedelsadministrationen (FDA) har också försenat publiceringen av användbar vägledning som beskriver hur företag ska utforma kliniska prövningar mot antibiotika. Dessutom, när ett nytt antibiotikum släpps ut på marknaden, håller läkare det i reserv för endast de värsta fallen snarare än att skynda sig att använda det på alla sina patienter på grund av rädsla för läkemedelsresistens. Dessa ekonomiska och reglerande avskräckande åtgärder har gjort det alltför svårt för företag att fortsätta utveckla nya antibiotika. Det beräknas att kostnaden för det amerikanska sjukvårdssystemet för antibiotikaresistenta infektioner är mellan 21 och 34 miljarder dollar varje år och mer än 8 miljoner ytterligare sjukhusdagar.
Den 1 maj 2011 publicerade IDSA ett policydokument med titeln "Combating Antimicrobial Resistance: Policy Recommendations to Save Lives" i kliniska infektionssjukdomar. Dokumentet redogjorde för organisationens rekommendationer för specifika offentliga politiska strategier och forskningsaktiviteter som behövs för att främja patienter och vårdpersonalers bästa. Konkret uppmanade papperet att skapa incitament för att stödja forskning och utveckling av antibiotika; nya snabba diagnostiska tester för att snabbare diagnostisera patienter; ökad samordning av statliga myndigheter för att stödja övervakning, datainsamling, forskning och förebyggande och kontroll; och aggressiv marknadsföring av förnuftig användning av för närvarande tillgängliga antibiotika. IDSA: s policydokument föreslog också att man skulle inrätta en avgift för antimikrobiell innovation och bevarande (AIC) som skulle hjälpa till att betala för antibiotikaforskning och FoU-insatser som krävs för att göra framsteg mot antibiotikaresistens.
Under 2012 fick IDSA stöd från flera medicinska organisationer och läkemedelsföretag för en ny FDA-godkännande, kallad Limited Population Antibacterial Drug Mechanism, för att tillgodose ett ouppfylldt medicinskt behov genom att påskynda utvecklingen av antibiotika för att behandla patienter som har allvarliga infektioner för vilka terapeutiska alternativen är otillräckliga. LPAD-mekanismen skulle göra det möjligt att testa ett läkemedels säkerhet och effektivitet i mindre, kortare och billigare kliniska prövningar, liknande Orphan Drug Program.
Förutom 10 x '20-initiativet stöder IDSA lagstiftnings- och administrativa insatser för att stärka USA: s reaktion på antimikrobiell resistens, såsom förbättrad samordning och ledarskap, övervakning, förebyggande och kontroll och forskningsinsatser. IDSA främjar också inrättandet av antimikrobiella förvaltningsprogram och integrering av god förvaltningsmetod i alla vårdinrättningar i hela USA och arbetar för att eliminera olämplig användning av antibiotika i livsmedel, djur och andra aspekter av jordbruket.
I en uppföljd policyrapport som släpptes den 17 april 2013, med titeln "10 X '20 Progress - Development of New Drugs Active Against Gram-Negative Bacilli: An Update From the Infectious Diseases Society of America", uttryckte IDSA allvarlig oro över de svaga pipeline av antibiotika för att bekämpa bakteriers växande förmåga, särskilt de gramnegativa bacillerna (GNB), att utveckla resistens mot antibiotika. Sedan 2009 godkändes endast 2 nya antibiotika i USA, och antalet nya antibiotika som årligen godkänns för marknadsföring fortsätter att minska. Rapporten kunde endast identifiera sju antibiotika för närvarande i fas 2 eller fas 3 kliniska prövningar för att behandla GNB som inkluderar E. coli , Salmonella , Shigella och Enterobacteriaceae- bakterierna, och dessa läkemedel behandlar inte hela spektrumet av resistens som utvecklats av dessa bakterier. . Några av dessa sju nya antibiotika är en kombination av existerande antibiotika. Det finns positiva tecken på att regeringarna och hälsovårdsmyndigheterna i USA och Europa har insett att det är brådskande i situationen. Samarbete bildas mellan tillsynsorganen och läkemedelsindustrin med finansiering och extra incitament. IDSA: s prognos för hållbar FoU-infrastruktur för utveckling av antibiotika kommer att bero på förtydligande av FDA: s regelverk för klinisk prövning, vilket skulle underlätta ett snabbt godkännande av nya läkemedel och lämpliga ekonomiska incitament för läkemedelsföretagen att investera i denna strävan.
År 2018 lade IDSA ut ett nytt uttalande om antibiotikaforskning . Låg ekonomisk avkastning på antibiotikaforskning orsakade att aktiekurserna sjönk, och företagen hade övergivit forskning och utveckling av antibiotika. I sin tur satte detta press på de få återstående företagen att leverera nya antibiotika. IDSA föreslog att regeringen skulle skapa incitament för att belöna och stödja den privata sektorn att arbeta för en "robust, förnybar antibiotikaförsörjning."
Riktlinjer för behandling av borrelia
IDSA rekommenderar mot långvarig antibiotikabehandling för Lyme-sjukdomen och hävdar att den är ineffektiv och potentiellt skadlig. Den American Academy of Neurology , Centers for Disease Control and Prevention , National Institutes of Health , och medicinska grupper runt om i världen på samma sätt rekommenderar mot sådan behandling. En minoritetsuppfattning hävdar dock att kronisk borrelia är ansvarig för en rad medicinskt oförklarliga symtom , mestadels hos människor utan några tecken på infektion med Borrelia Burgdorferi, bakterien som orsakar borrelia. Grupper av patienter och läkare som stöder begreppet kronisk borrelia har organiserat för att lobbya för erkännande av denna diagnos, samt för att argumentera för försäkringsskydd av långvarig antibiotikabehandling. Sådana grupper har varit kritiska till IDSA: s riktlinjer för borrelia.
År 2006 tillkännagav riksadvokaten i Connecticut, Richard Blumenthal , en antitrustutredning mot IDSA, där han anklagade IDSA Lyme-sjukdomspanelen för icke avslöjade intressekonflikter och för att i onödan avfärda alternativa terapier och "kronisk" Lyme-sjukdom. Blumenthals utredning avslutades den 1 maj 2008 utan anklagelser när IDSA gick med på att lägga fram sina riktlinjer för granskning av en panel av oberoende forskare och läkare. IDSA citerade ökande rättegångskostnader och svårigheten att framföra vetenskapliga argument i en rättslig miljö som deras motiv för att acceptera förlikningen. En Forbes- pjäs beskrev Blumenthals utredning som "skrämsel" av forskare av Blumenthal, en vald tjänsteman med nära band till Lyme-förespråkande grupper. Den Journal of American Medical Association beskrivs Blumenthal utredning av IDSA som ett exempel på "politiseringen av hälsopolitik" mot vikten av vetenskapliga bevis, och uttryckt oro över en dämpande effekt på kommande beslut av medicinska föreningar.
I enlighet med deras överenskommelse med Blumenthal granskades IDSA: s riktlinjer av en oberoende panel underkastade strikta intressekonflikter och undersöktes av en medicinsk etik. Panelen stödde enhälligt de ursprungliga IDSA-riktlinjerna och fann att "kronisk Lyme-sjukdom" och "post Lyme-syndrom" saknar tydliga definitioner och övertygande biologiska bevis. Vidare betonades i rapporten att flera potentiella kliniska prövningar av långvarig antibiotikabehandling för ihållande symtomatiska patienter visade enhetligt tecken på skada utan övertygande bevis på nytta.