Immigrationsminskning i USA - Immigration reduction in the United States

Immigrationsminskning avser en social rörelse i USA som förespråkar en minskning av den tillåtna invandringen till landet. Steg som förespråkas för att minska antalet invandrare inkluderar att förespråka starkare åtgärder för att förhindra olaglig inresa och olaglig invandring och minskning av visum för icke-invandrare för tillfälligt arbete (t.ex. H-1B , L-1 och J-1 ). Vissa förespråkar en skärpning av kraven för laglig invandringskrav för att minska det totala antalet, eller flytta andelen lagliga invandrare bort från dem som är på familjeåterföreningsprogram till kompetensbaserade kriterier. Det som skiljer det från andra som vill ha invandringsreform är att reduktionister ser invandring- eller en av dess former- som en betydande källa till sociala, ekonomiska och miljömässiga problem och vill sänka nuvarande invandringsnivåer.

Många invandringsreformister stöder fortsatt laglig invandring, bara motsätter sig illegal invandring. Vissa invandrarreducerare vill att laglig invandring ska sättas till en procentandel av nuvarande nivåer tills färre negativa effekter skapas av laglig invandring.

Den relaterade terminologin "självdeportation" eller "till självdeportation" hänvisar till den uppfattningen att illegal social invandring till USA genom socialpolitik kan minskas genom att få invånare att lämna USA på egen hand och därmed skapa en minskning.

2016 ställde Donald Trump upp som president för president som republikan . Hans kampanj innehöll retorik och politiska förslag som var starkt invandrarfientliga. Även om hans förslag kritiserades av demokrater och vissa republikaner som rasistiska , främlingsfientliga och islamofoba , fann hans förslag ett brett stöd i USA: s hjärtland och södra USA . Han vann valet och antog flera invandrarpolitiska åtgärder som president.

Historia

Antecedenter till minskning eller kontroll av invandring finns i antikens historia , särskilt i Romarriket , där hög levnadsstandard lockade fattigare stammar i utkanten av imperiet. Specifikt invandringen från Nordafrika , Mellanöstern , germanska folk från Nordeuropa . och Picts norr om Hadrians mur i romerska Storbritannien betraktades som oönskade befolkningstillströmningar.

Modern immigrationsrörelseshistoria

Det har funnits flera urskiljbara grupper vid olika tidpunkter i USA, som drivit på invandringsrestriktioner, med separata bekymmer, ursprung och mål; sålunda finns det flera föregångare för den moderna invandringsminskningsrörelsen. Dessa inkluderar det nativistiska amerikanska partiet, ofta kallat Know Nothing- rörelsen i mitten av 1800-talet, som motsatte sig ökad katolsk invandring av främst irländskt och tyskt ursprung; den Ingman parti som motsatte sig invandring arbetare från Kina till Kalifornien under sena 19-talet, en känsla som i slutändan ledde till kinesiska Exclusion Act av 1882; den invandringsbegränsning League , som motsatte sig kraftigt ökade invandringen från södra och östra Europa under sent 19: e och tidig 20th århundraden och den gemensamma kongressens Dillingham kommissionen , som studerat detta senare klagomål och föreslog numeriska begränsningar. Så småningom, efter första världskriget , ledde dessa studier till Emergency Quota Act 1921 och Immigration Act 1924 .

Organiserat arbete och delar av den politiska vänstern har också haft en pågående debatt om invandringsnivåer till USA tillbaka till 1800 -talet. Den National Labor Union (1866-1874) kampanj för begränsning av invandring samt åtta timmars arbetsdag , som gjorde American Federation of Labor under ledning av Samuel Gompers . Den AFL-CIO inte vända sin position på begränsning av invandring fram till 1999. Den tidiga USA Socialist Party delades i frågan, med några socialistiska ledare inklusive Jack London och kongress Victor Berger begränsningar stödjer invandring; partiet som helhet hade aldrig konsensus och motsatte sig officiellt endast importen av strejkbrytare.

En separat fråga med viss överlappning var oro över överbefolkning . Det ledande tidiga inflytandet i den frågan var Paul R. Ehrlich , som både grundade Zero Population Growth och publicerade The Population Bomb 1968. Den populära boken förutsade alarmerande katastrofer som oundvikligen skulle inträffa under de kommande decennierna. Även om några av hans förutsägelser inte gick i uppfyllelse, tror många att hans huvudpunkter är giltiga, och de lyckades inspirera till en rörelse. Miljöaktivister inklusive David R. Brower och David Foreman tog hotet på allvar. Zero Population Growth -organisationen engagerade sig för det mesta inte i USA: s invandringspolitik, och en delmängd av överbefolkningsrörelsen växte som trodde att invandringen måste minskas och hävdade att invandringen drev mest amerikansk befolkningstillväxt. Dessa aktivister grundade organisationer separerade från ZPG som specifikt skulle ta itu med invandringsfrågor. Bland de viktiga tidiga organisationerna fanns negativ befolkningstillväxt , grundad 1972 av Donald Mann.

Den ledande inspirationen för den moderna rörelsen är John Tanton , en självbeskrivande progressiv och kritiker av nyklassisk ekonomi . [2] Tanton grundade Federation for American Immigration Reform (FAIR) 1979, den största och bäst finansierade organisationen i rörelsen. Tre år senare, Tanton bildade USA, Inc . som inkubator och finansieringskälla för att hjälpa till att bilda andra organisationer. Enligt offentliga skatteregistreringar har USA, Inc, FAIR och andra Tanton -organisationer fått stora donationer från Pioneer Fund och från stiftelserna som kontrolleras av Richard Mellon Scaife . Tanton skapade amerikansk engelska (en enskild förespråkargrupp), Center for Immigration Studies (CIS), ProEnglish (en annan förespråkningsgrupp som endast är engelsk) och The Social Contract Press . USA, Inc och FAIR har tillhandahållit finansiering och logistiskt stöd till andra organisationer, inklusive American Immigration Control Foundation (AICF), California Coalition for Immigration Reform (CCIR), Californians for Population Stabilization (CAPS) och den senaste Protect Arizona Now (PAN) initiativ, förslag 200 . FAIR hävdar att det finns ett samband mellan slapp invandringspolitik och terrorism, såsom attacken den 11 september, och det hävdar att det inte finns något samband mellan sig själv och eugenik.

Rörelsen tycktes segra 1994 när väljare i Kalifornien godkände proposition 187 , ett initiativ som begränsade förmåner till olagliga utomjordingar som hade författats och främjats av CCIR. En förbundsdomare förordade emellertid att genomförandet av delar av lagen var grundlagsstridigt, och den demokratiske guvernören Gray Davis vägrade att överklaga beslutet i underrätten och övergav proposition 187. Återstående förbittring över de rasistiskt splittrande kampanjerna på båda sidor av frågan gjorde invandring ett ämne som politiker till stor del undvek att hantera. Ett anmärkningsvärt undantag har varit Tom Tancredo , som valdes till kongressen från Littleton, Colorado 1994. Tillsammans med Patrick Buchanan och Tanton -nätverket har Tancredo framstått som den mest iögonfallande rösten som förespråkar invandringsminskning i kongressen.

Invandringsminskningsrörelsen föryngrades delvis av Alliansen för att stabilisera Amerikas befolkningskoalition . År 1997 träffades medlemmar från en rad invandringsminskningar och miljöorganisationer för att ägna sig åt arbetet med befolkningsstabilisering. Organiserad av befolknings-miljöbalans, inkluderade den så olika grupper som:

En annan insats var koalitionen som bildades under namnet US Sustainable Population Policy Project (USS3P) 1996 av Douglas La Follette och David Pimentel . USS3P -medlemskapet innehöll många dåtidens invandringsminskning. År 1999 sökte den medhjälpare till en stor nationell konferens om invandring. Ett antal större individer och mindre organisationer gick med som medsponsorer, men inga stora nationella grupper anslöt sig och det gick ihop 2000 utan att hålla den avsedda konferensen.

Internet erbjöd nya möjligheter för kommunikation av invandringsreducerare, som det har gjort med otaliga andra rörelser. Peter Brimelow grundade sitt VDARE -författarkollektiv 1999. År 1999 grundades också av Craig Nelson från ProjectUSA i New York City, som använde skyltar för att annonsera Census Bureau och annan statistik om invandring i en kampanj som kallades "Billboard Democracy" och publicerar en ezine där termen "Minuteman" först användes (2002) i samband med civila gränspatruller. Den NumbersUSA gruppen grundades av Roy Beck inrättat automatiserat system för besökare att skicka påverkans fax till sina lagstiftare på invandring ämnen. Många webbplatser, e -postlistor, webbloggar och andra resurser ökade ansträngningen.

Välsuccén för Arizona Proposition 200, PAN, indikerar stödet för invandringsminskning bland väljarna. PAN -initiativet kvalificerade sig för omröstningen efter utgifterna från FAIR på hundratusentals dollar för insamling av signaturer, plus jämförbara summor för kampanjer med några ytterligare belopp som höjdes lokalt. Initiativet antogs av allmänheten med betydande marginal och kommer sannolikt att inspirera till liknande insatser i andra stater. Framgången 200 i Arizona följdes i april 2005 av Minuteman Project , där volontärer kom till Arizona för att patrullera gränsen, även om detta projekt inte fick stöd av USA: s gränspatrull och genererade en del kontroverser. Arrangörerna för Minuteman Project har meddelat planer för liknande projekt i andra stater, inklusive Texas , Kalifornien och Michigan .

År 2016 genomförde miljardären affärsmannen och tv -personligheten i New York City Donald Trump en framgångsrik presidentkampanj som lovade att stoppa illegal invandring; utvisa alla papperslösa immigranter som bor olagligt i landet; begränsa laglig invandring; stoppa muslimer från att komma in i USA; förbjuda resor till USA från vad han kallade "terrorbenägna" länder som Iran , Libyen , Somalia och Syrien ; tredubbla antalet invandrings- och tullverkställande agenter; och bygga en mur längs nationens 3 145 kilometer (1 954 mi) gräns mot Mexiko för att stoppa olagliga utlänningar från att ta sig in i USA. Trump lovade också att stänga av all federal finansiering till helgedomen städer , avsluta medborgarskap och upphöra omedelbart med president Obamas två exekutiva amnestier inklusive uppskjuten åtgärd för föräldrar till amerikaner och lagliga permanenta invånare och uppskjuten åtgärd för barndomsresor (DACA) som han sa var olagliga. Trots att Trumps demokratiska rival Hillary Clinton och till och med några av hans andra republikaner som Mitt Romney kallade Trumps anti-invandrarplattform rasistisk , främlingsfientlig och islamofob , fann hans förslag ett brett stöd i hjärtat och söder . Som president har han antagit ett antal policyer som syftar till att minska invandringen, inklusive att förbjuda inträde i USA för invånare i flera, övervägande muslimska länder; separera invandrarfamiljer; att vända programmet för uppskjuten åtgärd för barndomsankomster (DACA); begränsar kraftigt antalet flyktingar och asylsökande som släpps in i landet; och stärka södra gränsen.

Historiska referenser

Inriktade invandringsnivåer

Immigrationsreducerare skiljer sig åt på den ideala nivån av invandring som de skulle vilja se till USA. Vissa tror att siffrorna bör sättas varje år på vilken nivå som helst, tillsammans med den nuvarande fertilitetsgraden och utvandringen från USA, bibehåller noll befolkningstillväxt i landet. Den mest framträdande immigrationsreduceraren i regeringen idag är USA: s kongressledamot Tom Tancredo R-CO. Tancredo har skrivit en proposition som kräver att den årliga invandringen begränsas till mellan 30 000 och 300 000. Organisationen, Population-Environment Balance (PEB), har utfärdat en handlingsplan för invandringsmoratorium [3] som kräver ett "icke-piercbart" tak på 100 000 personer årligen, vilket skulle minska 95% från nuvarande nivåer. Carrying Capacity Network (CCN), en annan liten reduktionistisk grupp som är nära besläktad med PEB, delar det målet samtidigt som han upprepar att det inte är emot invandring.

Det finns också några som stöder ett moratorium för invandring. Den mångfald Alliance för ett hållbart America hävdar att 43% av kalifornierna tillfrågade sade att en 3-års moratorium på invandringen skulle vara till nytta för staten (jämfört med 40% som sade att det skulle vara unbeneficial). [4] America First Party efterlyser ett tioårigt moratorium, med endast makar och barn till medborgare tillåtna. [5] Andra förespråkare för moratorier inkluderar reformpartiet [6] och konstitutionspartiets presidentkandidat Michael Peroutka 2004 [7] .

Carrying Capacity Network (CCN) och Population-Environment Balance (nu nedlagda), två grupper som båda arbetar från samma Washington, DC-adress, avger ofta uttalanden som förespråkar siffrorna som rekommenderas av Jordankommissionen, 700 000 årligen, är " kontraproduktiv ". I en nationell varning varnade CCN för att organisationer som stöder siffror högre än 300 000 underskrider rörelsen, och de kritiserar specifikt Federation for American Immigration Reform and NumbersUSA. [8]

Vissa grupper som inte är anslutna till invandringsminskningsrörelsen stöder ändå en minskning till laglig invandringsnivå på cirka 500 000 till 600 000. I sin bok från 1997, Misplaced Blame , Alan Durning och Christopher Crowther från Northwest Environment Watch skriver att illegal invandring får för mycket uppmärksamhet och identifierar fem huvudkällor till befolkningstillväxt, inklusive bristande tillgång till familjeplanering samt en missvisande laglig invandringspolitik , och subventioner till inhemsk migration. De erkänner gärna att invandringen bör minskas med ett ospecificerat belopp, men de visar också oro för befintliga invånares rättigheter. [9] . AFL-CIO och några vanliga miljövänliga grupper var tidigare rekord som gynnade lägre invandringstal, även om de flesta tyst har tappat denna position de senaste åren.

Föreslagna metoder för att minska illegal invandring

Gränshinder

Huvudartikel: Mexiko – USA barriär

Den USA-Mexiko barriären har delvis konstruerad för att minska flödet av obehöriga invandrare i USA. Den Trump väggen är ett vardagligt namn för en föreslagen utvidgning av Mexiko och USA barriär under ordförandeskap Donald Trump .

Slitage genom verkställighet

Huvudartikel: Självdeportation

Amerikanska tankesmedjor som tillämpar efterlevnad, t.ex. Center for Immigration Studies, har stött en doktrin om "slitage genom verkställighet". Syftet här är att, som den organisationen säger, "krympa den olagliga befolkningen genom konsekvent övergripande verkställighet av immigrationslagen. Genom att avskräcka bosättningen av nya olagliga, genom att öka utvisningarna i den utsträckning det är möjligt och, viktigast av allt, , genom att öka antalet illegala redan här som ger upp och utvisar sig själva, kan USA åstadkomma en årlig minskning av den illegalt främmande befolkningen, snarare än att låta den ständigt öka. " Detta tillvägagångssätt medger att massdeportationer av illegala utomjordingar är logistiskt, ekonomiskt och politiskt ohållbart.

Arizona SB1070 , den bredaste och striktaste anti-olagliga invandringsåtgärden som har antagits i USA på generationer, anger uttryckligen sin avsikt att genomföra utmattningen genom verkställighetsstrategi.

Mellanstatligt samarbete

Den konservativa bloggaren Michelle Malkin stöder samordning med federala myndigheter genom användning av avsnitt 287 (g) i lagen om illegal illegal immigration reform and immigrant Responsibility . Avsnitt 287 (g) föreskriver deputering av statliga och lokala brottsbekämpande tjänstemän för rapportering av invandrare som har brutit mot immigrationslagen. Morristown, borgmästare i New Jersey, Donald Cresitello ( Demokrat ), har försökt ersätta sin polis som immigranter. Newark, New Jersey stadsfullmäktige Ron Rice, Jr. har föreslagit en resolution som ger polisen skyldighet att rapportera misstänkta för grova brott när de befinner sig olagligt i USA. Dessutom har justitieminister i New Jersey, Anne Milgram, utökat befälsmakten angående illegala invandrare . Hon berättade för statspolisen att informera federala myndigheter när en illegal invandrare grips i ett åtalbart brott eller för rattfylleri. Det finns uppskattningsvis 380 000 människor som bor i New Jersey utan ordentliga invandringsdokument. Hon sa att hon ville att lokal-, läns- och statspolis skulle överlämna allvarligare fall direkt till invandring och tullverk .

Lagstiftningsinitiativ

Andra fokuserar på lobbying för att sänka framtida olagliga invandringsnivåer genom kongressåtgärder och bekämpa amnestier för befintliga illegala invandrare.

Många invandrarrestriktionister ifrågasätter högsta domstolens dom från 1898 USA mot Wong Kim Ark , som slog fast att individer som är födda på amerikansk mark till föräldrar som inte är medborgare är amerikanska medborgare och garanterade alla rättigheter därav. De anser att invandrarbarn bör nekas medborgarskap utan giltig invandringsstatus. Således har de försökt att upphöra medfödda medborgarskap , genom en konstitutionell ändring eller en kongresshandling.

Förnekande av allmänna förmåner för personer utan dokument tros ta bort incitamenten och belöningarna för illegala invandrare. California Proposition 187 från 1994 och Arizona Proposition 200 Protect Arizona Now från 2004 skrevs för att kräva bevis på juridisk status för att få icke-mandatförmåner.

Skillnader inom immigrationsreducering

Många som stöder minskat antal invandrare motsätter sig associering med de mer extrema grupperna. Den Federation for American Immigration reform har uttalat sig 2004 mot synpunkter från en annan reduktionistiska ledare, Virginia Abernethy , kallar hennes åsikter "motbjudande vyer separatistiska" och uppmanade henne att avgå från den rådgivande styrelsen för Protect Arizona Nu i Arizona. PEB och CCN är också kritiska till FAIR för FAIRs stöd för ett nationellt ID -kort, vilket PEB och CCN motsätter sig. Rörelsen Protect Arizona Now splittrades, med två rivaliserande statliga organisationer, en stödd av FAIR, den andra som stöds av PEB och CCN, som arbetar för att stödja genomförandet av omröstningsinitiativet.

Allmän opinion om minskning av invandring

Vissa undersökningar, till exempel en undersökning i slutet av 2013 av Public Religion Research Institute, har funnit ett stort motstånd mot invandringsminskning. Undersökningen konstaterade att 63% av amerikanerna stöder att skapa en väg till medborgarskap så att tidigare olagliga invånare i USA gradvis skulle kunna förvärva det medan bara 18% stödjer en hypotetisk plan för att hitta och deportera alla olagliga invånare.

Se även

Referenser

externa länkar

Valda länkar till invandringsminskning: