Skyldiga män -Guilty Men

För den colombianska filmen, se Guilty Men (film) .

Guilty Men är en kort bok som publicerades i Storbritannien i juli 1940 som attackerade brittiska offentliga personer för deras misslyckande med att återupprusta och deras tillfredsställelse av Nazityskland på 1930-talet. En klassisk fördömande av den tidigare regeringens politik, den formade populärt och vetenskapligt tänkande i 20 år.

Innehåll

Guilty Men var en brittisk polemisk bok skriven under pseudonymen "Cato" som publicerades i juli 1940. Den angrep femton offentliga personer för deras misslyckade politik gentemot Tyskland och för deras underlåtenhet att återutrusta de brittiska väpnade styrkorna. Genom att fördöma tillfredsställelse definierar den politiken som "avsiktlig kapitulation av små nationer inför Hitlers uppenbara mobbning".

Bokens slagord, "Låt de skyldiga männen gå i pension", var en attack mot medlemmar av den nationella regeringen innan Winston Churchill blev premiärminister i maj 1940. De flesta var konservativa , även om vissa var nationella liberaler och en var Ramsay MacDonald , den tidigare ledaren för den arbetarpartiet . Flera var nuvarande medlemmar i Churchills regering. Boken formade populärt tänkande om lugn i tjugo år; det förstörde i praktiken tidigare premiärministrarnas Stanley Baldwins och Neville Chamberlains rykte och bidrog till det konservativa partiets nederlag vid valet 1945 . Enligt historikern David Dutton var "dess inverkan på Chamberlains rykte, både bland allmänheten och inom den akademiska världen, verkligen djup".

De "skyldiga männen" var:

Författarskap

Guilty Men skrevs av tre journalister: Michael Foot (en framtida ledare för Labour Party), Frank Owen (en tidigare Liberal MP) och Peter Howard (en konservativ). De trodde att Storbritannien hade drabbats av en rad dåliga ledare som tillsammans med ministrar, rådgivare och tjänstemän hade fört en katastrofal utrikespolitik gentemot Tyskland och misslyckats med att förbereda landet för krig. Efter att Victor Gollancz , skaparen av Left Book Club , hade övertalats att ge ut boken, delade författarna de 24 kapitlen med varandra och skrev den på fyra dagar och slutade den 5 juni 1940. Gollancz bad om att en del av retoriken tonades upp av rädsla för reaktionen det kan väcka, men han rusade ut det på tryck om fyra veckor.

Det var under en pseudonym eftersom författarna var anställda av Lord Beaverbrook , som hindrade sina journalister från att skriva för andra publikationer än hans egen. Beaverbrook, som var aktiv i det konservativa partiet, var också en stark anhängare av lugn, även om han inte nämndes i boken.

Det var mycket spekulationer om vem Cato var. Vid ett tillfälle utsågs Aneurin Bevan till dess författare. Under tiden hade de riktiga författarna roligt att granska sina egna verk. Michael Foot skrev en artikel, "Who is This Cato?" Beaverbrook var lika mycket i mörkret som alla andra men skämtade om att han "nöjde sig med royaltyerna från Guilty Men ". Författarna tjänade inga pengar på boken eftersom deras litterära agent, Ralph Pinker, undviker royaltiesna.

Offentliggörande

Guilty Men publicerades i början av juli 1940, strax efter att Churchill blev premiärminister, evakueringen i Dunkerque hade visat Storbritanniens militära oförberedelse och Frankrikes fall hade lämnat landet med få allierade. Flera stora bokgrossister, WH Smith och Wyman's, och den största bokdistributören, Simpkin Marshall, vägrade att hantera boken. Den såldes på tidningskiosker och gatubarrar och gick igenom tolv upplagor i juli 1940 och sålde 200 000 exemplar på några veckor.

Guilty Men förblir i omlopp och trycktes om för sitt historiska intresse av Penguin Books för att markera sitt sextioårsjubileum år 2000.

Utvärdering

Hastigheten som Guilty Men skrevs visar i sina fel. Till exempel förvirrade författarna platsen och datumet där Baldwin sa att omrustning inte var populär bland väljarna. De placerade det vid 1933 års val i Fulham East , istället för 1935 års val , och daterade extravalet till 1935. ("1935" korrigerades till "1933" i senare utgåvor, men 1998 Penguin faxutgåva reproducerade fel utan kommentar.) Det visar också i sin detaljerade beskrivning av den senaste evakueringen av den brittiska expeditionsstyrkan från Dunkerque.

Bokens argument och slutsatser har ifrågasatts av politiker och historiker. År 1945 skrev Quintin Hogg, MP , The Left was never Right , som var kritisk till Guilty Men och hävdade att "oförberedskap inför kriget i stor utsträckning var en följd av politiken för vänsterpartierna". 1944 hade Geoffrey Mander publicerat We were not all wrong .

Idén om mättnad som fel och feghet utmanades av historikern AJP Taylor i sin bok The Origins of the Second World War (1960), där han hävdade att det under omständigheterna kan ses som en rationell politik.

Se även

Anteckningar

Citat

Bibliografi

Vidare läsning

  • Aster, S. "'Guilty men': the case of Neville Chamberlain" i R. Boyce och E. Robertson, red., Paths to war: new essays on the origin of the Second World War (1989)
  • Dutton, DJ "Guilty men (act. 1940)", Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press. uppkopplad
  • Faber, David . München, 1938: Appeasement och andra världskriget (2009).
  • Hucker, Daniel. "Den oändliga debatten: Appeasement, Chamberlain och ursprunget till andra världskriget." Intelligens och nationell säkerhet 23.4 (2008): 536-551.
  • Morgan, Kenneth O. Michael Foot: A Life (2007), 3 kap