Lugn - Appeasement

Adolf Hitler hälsar Storbritanniens premiärminister Neville Chamberlain i början av Bad Godesberg -mötet den 24 september 1938, där Hitler krävde annektering av tjeckiska gränsområden utan dröjsmål (se Godesberg Memorandum )

Tillfredsställelse i ett internationellt sammanhang är en diplomatisk politik för att göra politiska, materiella eller territoriella eftergifter till en aggressiv makt för att undvika konflikter. Termen tillämpas oftast på utrikespolitiken hos de brittiska regeringarna för premiärministrarna Ramsay MacDonald (i ämbetet: 1929–1935), Stanley Baldwin (i ämbetet: 1935–1937) och (framför allt) Neville Chamberlain (i ämbetet: 1937 –1940) mot Nazityskland (från 1933) och det fascistiska Italien (etablerat 1922) mellan 1935 och 1939. Tillämpning av nazism och fascism spelade också en roll i periodens franska utrikespolitik .

I början av 1930 -talet sågs fridfulla eftergifter allmänt som önskvärda - på grund av antikrigsreaktionen på trauman under första världskriget (1914–1918), andra tankar om den uppfattade hämndlystna behandlingen av några av Tyskland i 1919 -fördraget i Versailles , och en uppfattning om att fascismen var en användbar form av antikommunism . Men vid tiden för München pakt -concluded den 30 September 1938 mellan Tyskland, Storbritannien, Frankrike och Italien-policyn motsatte av Labourpartiet , med några konservativa oliktänkande som framtida premiärministern Winston Churchill , sekreterare av State for War Duff Cooper och blivande premiärminister Anthony Eden . Appeasement fick starkt stöd av den brittiska överklassen , inklusive kungligheter , stora företag (baserat i City of London ), House of Lords och media som BBC och The Times .

Som larm växte om uppkomsten av fascism i Europa, Chamberlain tillgrep försök till nyhets censur för att styra den allmänna opinionen . Han meddelade med säkerhet efter München att han hade säkrat " fred för vår tid ".

Akademiker, politiker och diplomater har intensivt debatterat 1930 -talets fredspolitik i mer än åttio år. Historikernas bedömningar har sträckt sig från fördömande för att ha låtit Hitlers Tyskland växa för starkt, till domen att Tyskland var så starkt att det mycket väl kunde vinna ett krig och att uppskjutande av en uppgörelse var i deras lands bästa.

Bristande kollektiv säkerhet

" Tillfredsställelsepolitik , politiken för att blidka Hitler och Mussolini, som arbetade gemensamt vid den tiden, under 1937 och 1938 genom kontinuerliga eftergifter som beviljades i hopp om att nå en mättnadspunkt när diktatorerna skulle vara villiga att ansluta sig till internationellt samarbete ... Det tog slut när Hitler tog Tjeckoslovakien den 15 mars 1939 i strid med sina löften som gavs i München, och premiärminister Chamberlain, som hade kämpat för lugn tidigare, beslutade om en motståndspolitik mot ytterligare tysk aggression. "

- Walter Theimer (red.), The Penguin Political Dictionary , 1939

Chamberlains eftergiftspolitik dök upp från den misslyckade Nationernas förbund och misslyckande kollektiv säkerhet . Folkeförbundet bildades i efterdyningarna av första världskriget i hopp om att internationellt samarbete och kollektivt motstånd mot aggression kan förhindra ytterligare ett krig. Medlemmar i ligan hade rätt till hjälp av andra medlemmar om de blev attackerade. Politiken för kollektiv säkerhet löpte parallellt med åtgärder för att åstadkomma internationell nedrustning och skulle om möjligt vara baserad på ekonomiska sanktioner mot en aggressor. Det visade sig vara ineffektiva när de konfronteras med aggression diktatorer, särskilt Tysklands Remilitariseringen av Rhenlandet , och italienska ledaren Benito Mussolini : s invasion av Abessinien .

Invasion av Manchuria

I september 1931 invaderade Japans imperium , medlem i Nationernas förbund, Manchurien i nordöstra Kina och hävdade att dess befolkning inte bara var kinesisk utan också en multietnisk region. Den Kina vädjade till Nationernas Förbund och Förenta staterna för att få hjälp. Den råd League bett parterna att dra sig tillbaka till sina ursprungliga positioner för att möjliggöra en fredlig lösning. USA påminde dem om deras plikt enligt Kellogg – Briand -pakten att lösa ärenden fredligt. Japan var obestritt och ockuperade hela Manchurien. Förbundet inrättade en undersökningskommission som fördömde Japan. Förbundet antog rapporten vederbörligen i februari 1933. Som svar avgick Japan ur ligan och fortsatte sin framsteg till Kina ; varken ligan eller USA vidtog några åtgärder. USA utfärdade emellertid Stimson-doktrinen och vägrade erkänna Japans erövring, som spelade en roll för att ändra USA: s politik för att gynna Kina framför Japan i slutet av 1930-talet. Vissa historiker, som David Thomson , hävdar att ligans "inaktivitet och ineffektivitet i Fjärran Östern gav all uppmuntran till europeiska angripare som planerade liknande trots."

Anglo-German Naval Agreement

I denna pakt från 1935 tillät Storbritannien Tyskland att börja bygga om sin marin , inklusive dess U-båtar , trots att Hitler redan har brutit mot Versaillesfördraget.

Abessinien kris

Kejsare Haile Selassie från Etiopien , cirka 1942

Italiens premiärminister Benito Mussolini hade kejserliga ambitioner i Abessinien . Italien var redan i besittning av grannlandet Eritrea och Somalia . I december 1934 uppstod det en sammandrabbning mellan italienska och abessinska trupper vid Walwal , nära gränsen mellan brittiska och italienska Somaliland, där italienska trupper tog det omtvistade territoriet i besittning och där 150 abessinier och 50 italienare dödades. När Italien krävde ursäkt och kompensation från Abessinien, vädjade Abessinien till förbundet, appellerade kejsaren Haile Selassie berömd personligen till församlingen i Genève . Förbundet övertalade båda sidor att söka en uppgörelse enligt Italo-Etiopiska fördraget 1928 men Italien fortsatte trupprörelser och Abessinien vädjade till förbundet igen. I oktober 1935 inledde Mussolini en attack mot Abessinien. Förbundet förklarade Italien som angripare och införde sanktioner, men kol och olja ingick inte; man trodde att det skulle framkalla krig om man blockerade dessa. Albanien , Österrike och Ungern vägrade att tillämpa sanktioner; Tyskland och USA var inte med i ligan. Ändå led den italienska ekonomin . Ligan funderade också på att stänga av Suezkanalen , vilket skulle ha stoppat vapen till Abessinien, men de trodde inte att det skulle bli en för hård åtgärd.

Tidigare, i april 1935, hade Italien anslutit sig till Storbritannien och Frankrike i protest mot Tysklands upprustning . Frankrike var angelägen om att lugna Mussolini för att hålla honom borta från en allians med Tyskland. Storbritannien var mindre fientligt gentemot Tyskland och satte takten för att införa sanktioner och flyttade en flotta till Medelhavet, men i november 1935 hade den brittiska utrikesministern, Sir Samuel Hoare och den franska premiärministern, Pierre Laval , hemliga diskussioner där de enades om att medge två tredjedelar av Abessinien till Italien . Men pressen läckte ut innehållet i diskussionerna och ett offentligt uppror tvingade Hoare och Laval att avgå. I maj 1936 erövrade Italien, oavbrutet av sanktioner, Addis Abeba , den abessiniska huvudstaden, och utropade Victor Emmanuel III till Etiopiens kejsare . I juli övergav ligan sanktioner. Det här avsnittet, där sanktionerna var ofullständiga och tycktes vara lätt att ge upp, diskrediterade ligan allvarligt.

Remilitarisering av Rhenlandet

Storbritanniens premiärminister Stanley Baldwin

Enligt Versailles Settlement , den Rheinland var demilitariserades . Tyskland accepterade detta arrangemang enligt Locarno -fördragen 1925. Hitler hävdade att det hotade Tyskland och den 7 mars 1936 skickade han tyska styrkor till Rhenlandet . Han spelade på att Storbritannien inte engagerade sig men var osäker på hur Frankrike skulle reagera. Åtgärden motsatte sig många av hans rådgivare. Hans officerare hade order att dra sig tillbaka om de mötte franskt motstånd. Frankrike konsulterade Storbritannien och protesterade mot ligan, men gjorde inga åtgärder. Premiärminister Stanley Baldwin sa att Storbritannien saknade krafterna för att stödja sina garantier till Frankrike och att i alla fall inte den allmänna opinionen skulle tillåta det. I Storbritannien trodde man att tyskarna bara gick in i "sin egen bakgård". Hugh Dalton , en Labour Party MP som vanligtvis förespråkade hårt motstånd mot Tyskland, sa att varken det brittiska folket eller Labour skulle stödja militära eller ekonomiska sanktioner. I förbundsrådet föreslog endast Sovjetunionen sanktioner mot Tyskland. Hitler blev inbjuden att förhandla. Han föreslog en icke-aggressionspakt med västmakterna. På frågan om detaljer svarade han inte. Hitlers ockupation av Rhenlandet hade övertygat honom om att det internationella samfundet inte skulle motstå honom och sätta Tyskland i en mäktig strategisk position.

spanska inbördeskriget

Många historiker hävdar att den brittiska politiken för icke-intervention var en produkt av etableringens antikommunistiska hållning. Scott Ramsay (2019) hävdar istället att Storbritannien visade " välvillig neutralitet ". Det var helt enkelt att säkra sina satsningar, undvika att gynna den ena eller den andra sidan. Målet var att Storbritannien i ett europeiskt krig skulle njuta av den 'välvilliga neutraliteten' för vilken sida som än vann i Spanien.

Uppförande av lindring, 1937–1939

Seyss-Inquart och Hitler i Wien, mars 1938

År 1937 avgick Stanley Baldwin som premiärminister och Neville Chamberlain tog över. Chamberlain förde en politik för lugn och upprustning. Chamberlains rykte för att vara tillmötesgående vilar i stor utsträckning på hans förhandlingar med Hitler om Tjeckoslovakien 1938.

Anschluss

När det tyska kejsardömet och det österrikisk-ungerska riket delades upp 1918 lämnades Österrike som en rumpstat med det tillfälliga antagna namnet Deutschösterreich (" tysk-Österrike "), med den stora majoriteten av de österrikiska tyskarna som ville ansluta sig till Tyskland. Men segrarna avtal världskriget ( Versaillesfördraget och Fördraget Saint-Germain ) strikt förbjöd fackliga mellan Österrike och Tyskland, liksom namnet 'tysk-Österrike', som återgått till 'Österrike' efter uppkomsten i första republiken Österrike i september 1919. konstitutioner både Weimarrepubliken och första republiken Österrike ingick i syfte att enande, som stöddes av demokratiska partierna. Hitlers uppkomst dämpade dock den österrikiska regeringens entusiasm för en sådan plan. Hitler, en österrikare till födelse, hade varit en pan-tysk från en mycket ung ålder och hade främjat en pan-tysk vision om ett större tyskt rike från början av sin karriär inom politiken. Han sade i Mein Kampf (1924) att han skulle försöka förena sig med sitt födelseland Österrike med Tyskland på alla möjliga sätt och med våld om det behövs. I början av 1938 hade Hitler befäst sin makt i Tyskland och var redo att genomföra denna långvariga plan.

Den österrikiska förbundskanslern Kurt Schuschnigg ville fortsätta bandet med Italien, men vände sig till Tjeckoslovakien , Jugoslavien och Rumänien (den lilla ententen ). Till detta tog Hitler våldsamma undantag. I januari 1938 försökte det österrikiska nazistpartiet en putsch , varefter några fängslades. Hitler kallade Schuschnigg till Berchtesgaden i februari och krävde, med hot om militär aktion, att han skulle släppa fängslade österrikiska nazister och låta dem delta i regeringen. Schuschnigg följde och utsåg Arthur Seyss-Inquart , en pro-nazistisk advokat, till inrikesminister . För att förhindra Hitler och för att bevara Österrikes självständighet planerade Schuschnigg en folkrätt i frågan den 13 mars. Hitler krävde att folkmassan skulle upphävas. Det tyska propagandaministeriet utfärdade pressrapporter om att upplopp hade brutit ut i Österrike och att stora delar av den österrikiska befolkningen uppmanade tyska trupper att återställa ordningen. Den 11 mars skickade Hitler ett ultimatum till Schuschnigg och krävde att han skulle överlämna all makt till de österrikiska nazisterna eller möta en invasion. Den brittiska ambassadören i Berlin, Nevile Henderson , registrerade en protest mot den tyska regeringen mot användningen av tvång mot Österrike. Schuschnigg, som insåg att varken Frankrike eller Storbritannien aktivt skulle stödja honom, avgick till förmån för Seyss-Inquart, som sedan vädjade till tyska trupper att återställa ordningen. Den 12 mars korsade den åttonde tyska Wehrmacht den österrikiska gränsen. De mötte inget motstånd och hälsades av jublande österrikare. Denna invasion var det första stora testet av Wehrmacht -maskineriet. Österrike blev den tyska provinsen Ostmark , med Seyss-Inquart som guvernör. En folkrätt hölls den 10 april och registrerade officiellt ett stöd av 99,73% av väljarna.

Även om de segrande allierade under första världskriget hade förbjudit unionen av Österrike och Tyskland, var deras reaktion på Anschluss mild. Även de starkaste rösterna mot annektering, särskilt de från det fascistiska Italien , Frankrike och Storbritannien (" Stresafronten ") backades inte med våld. I underhuset sa Chamberlain att "Det hårda faktum är att ingenting kunde ha gripit det som faktiskt har hänt [i Österrike] om inte detta land och andra länder hade varit beredda att använda våld." Den amerikanska reaktionen var liknande. Den internationella reaktionen på händelserna den 12 mars 1938 fick Hitler att dra slutsatsen att han kunde använda ännu mer aggressiv taktik i sin plan för att utöka det tredje riket. Anschluss banade väg för München i september 1938 eftersom det indikerade Storbritanniens och Frankrikes troliga svar på framtida tysk aggression.

Från vänster till höger: Chamberlain , Daladier , Hitler , Mussolini och Ciano på bilden innan de undertecknade Münchenavtalet, vilket gav de tjeckoslovakiska gränsområdena till Tyskland.

Münchenavtalet

"Hur hemskt, fantastiskt, otroligt det är att vi ska gräva skyttegravar och prova gasmasker här på grund av ett bråk i ett avlägset land mellan människor som vi inte vet någonting om."

Neville Chamberlain , 27 september 1938, 20.00 radiosändning, om Tjeckoslovakiens vägran att acceptera nazistiska krav på att avstå gränsområden till Tyskland.

Under Versailles-bosättningen skapades Tjeckoslovakien med den tjeckiska delens territorium mer eller mindre motsvarande den tjeckiska kronans mark som de hade funnits i Österrike-Ungern och tidigare. Det omfattade Böhmen , Moravia och Slovakien och hade gränsområden med en tysk majoritet som kallas Sudetenland och områden med betydande antal andra etniska minoriteter (särskilt ungrare , polacker och Ruthenes ). I april 1938 agiterade Sudeten German Party , ledd av Konrad Henlein , för autonomi och hotade sedan med Henleins ord "direkta åtgärder för att föra sudeten -tyskarna inom rikets gränser". En internationell kris följde.

Frankrike och Storbritannien rådde tjeckisk acceptans av sudeten autonomi. Den tjeckiska regeringen vägrade och beordrade en partiell mobilisering i väntan på tysk aggression. Lord Runciman skickades av Chamberlain för att medla i Prag och övertalade den tjeckiska regeringen att bevilja autonomi. Tyskland eskalerade tvisten, den tyska pressen bar berättelser om påstådda tjeckiska grymheter mot sudetetyskar och Hitler som beordrade 750 000 trupper till den tysk-tjeckiska gränsen . I augusti avbröt Henlein förhandlingarna med de tjeckiska myndigheterna. Vid ett nazistpartimöte i Nürnberg den 12 september höll Hitler ett tal som attackerade Tjeckoslovakien och det ökade våldet från sudetenazister mot tjeckiska och judiska mål.

Chamberlain, inför utsikterna till en tysk invasion, flög till Berchtesgaden den 15 september för att förhandla direkt med Hitler. Hitler krävde nu att Chamberlain inte bara accepterar sudeten självstyre inom Tjeckoslovakien, utan absorptionen av Sudeten-länderna i Tyskland. Chamberlain blev övertygad om att vägran skulle leda till krig. Europas geografi var sådan att Storbritannien och Frankrike med våld kunde förhindra den tyska ockupationen av Sudetenland endast genom invasionen av Tyskland. Chamberlain återvände därför till Storbritannien och gick med på Hitlers krav. Storbritannien och Frankrike sa till den tjeckiska presidenten Edvard Beneš att han måste överlämna till Tyskland allt territorium med tysk majoritet. Hitler ökade sin aggression mot Tjeckoslovakien och beordrade inrättandet av en sudetisk tysk paramilitär organisation , som fortsatte att utföra terrorattacker mot tjeckiska mål.

Den 22 september flög Chamberlain till Bad Godesberg för sitt andra möte med Hitler. Han sa att han var villig att acceptera avståendet från Sudetenland till Tyskland. Han förvånades över Hitlers svar: Hitler sa att avståendet från Sudetenland inte var tillräckligt och att Tjeckoslovakien (som han hade beskrivit som en "bedräglig stat") måste brytas helt. Senare under dagen återhämtade sig Hitler och sa att han var villig att acceptera Sudetens avgång senast den 1 oktober. Den 24 september utfärdade Tyskland Godesbergmemorandumet och krävde upphörande senast den 28 september eller krig. Tjeckarna avvisade dessa krav, Frankrike beordrade mobilisering och Storbritannien mobiliserade sin marin .

Brittisk premiärminister Neville Chamberlain , landade vid Heston Aerodrome den 30 september 1938 efter sitt möte med Hitler i München . I sin hand håller han fredsavtalet mellan Storbritannien och Tyskland.

Den 26 september höll Hitler ett tal på Sportpalast i Berlin där han hävdade att Sudetenland var "det sista territoriella krav jag måste ställa i Europa" och gav Tjeckoslovakien en tidsfrist den 28 september kl. 14.00 för att avstå från territoriet till Tyskland eller möta krig.

I denna atmosfär av växande konflikter övertalade Mussolini Hitler att ställa tvisten till en konferens med fyra makter och den 29 september 1938 träffades Hitler, kammarherre, Édouard Daladier (den franska premiärministern) och Mussolini i München. Tjeckoslovakien skulle inte vara part i dessa samtal, inte heller Sovjetunionen. De fyra makterna kom överens om att Tyskland skulle slutföra ockupationen av Sudetenland men att en internationell kommission skulle överväga andra omtvistade områden. Tjeckoslovakien fick höra att om det inte lämnade in skulle det stå ensamt. På Chamberlains begäran undertecknade Hitler lätt ett fredsavtal mellan Storbritannien och Tyskland. Chamberlain återvände till Storbritannien och lovade " fred för vår tid ". Innan München skickade president Franklin D. Roosevelt ett telegram till Chamberlain där han sa "Goodman" och sade sedan till den amerikanska ambassadören i Rom William Phillips: "Jag är inte lite upprörd över det slutliga resultatet."

Som ett resultat av annekteringen av Sudetenland förlorade Tjeckoslovakien 800 000 medborgare, mycket av dess industri och dess bergsförsvar i väst. Den lämnade resten av Tjeckoslovakien svag och maktlös för att motstå efterföljande ockupation. Under de följande månaderna bröt Tjeckoslovakien upp och upphörde att existera när Tyskland annekterade Sudetenland, Ungern en del av Slovakien inklusive Karpaterna Ruthenia och Polen Zaolzie . Den 15 mars 1939 den tyska Wehrmacht flyttade in i resten av Tjeckoslovakien och från Pragborgen , proklamerade Hitler Bohemia och Mähren i Böhmen-Mähren , slutföra tyska ockupationen av Tjeckoslovakien . Ett oberoende Slovakien skapades under en pro-nazistisk marionettregering .

I mars 1939 förutsåg Chamberlain en möjlig nedrustningskonferens mellan honom, Edouard Daladier , Adolf Hitler , Benito Mussolini och Joseph Stalin ; hans hemmasekreterare , Samuel Hoare , sa: "Dessa fem män, som arbetar tillsammans i Europa och välsignade i sina ansträngningar av USA: s president , kan göra sig till eviga välgörare av mänskligheten."

I själva verket hade britterna och fransmännen genom Münchenförhandlingarna pressat sin allierade Tjeckoslovakien att avstå en del av sitt territorium till en fientlig granne för att bevara freden. Winston Churchill liknade förhandlingarna på Berchtesgarten , Bad Godesberg och München med en man som krävde 1 pund, sedan, när det erbjuds, krävande 2 pund, sedan när det vägras nöja sig med 1,17 pund. 6d. Brittiska ledare åtog sig Münchenpakten trots att de var medvetna om Hitlers sårbarhet vid den tiden. I augusti 1938 vidarebefordrade general Ludwig Beck ett meddelande till Lord Halifax som förklarade att de flesta av den tyska generalstaben förberedde en kupp mot Fuhrer , men skulle bara attackera med "bevis på att England kommer att slåss om Tjeckoslovakien attackeras". När Chamberlain fick beskedet avfärdade han det direkt. I september fick britterna försäkran om att generalstabens erbjudande om att inleda kuppen fortfarande stod kvar, med nyckelprivat privat sektor, polis och arméstöd, trots att Beck hade sagt upp sig. Chamberlain avgav slutligen alla Hitlers krav i München eftersom han trodde att Storbritannien och Nazityskland var "de två pelarna i europeisk fred och stödjande mot kommunismen".

Tjeckoslovakien hade en modern, väl förberedd militär och Hitler, när han kom in i Prag , medgav att ett krig skulle ha kostat Tyskland mycket blod men Frankrikes och Storbritanniens beslut att inte försvara Tjeckoslovakien vid krig (och uteslutning från ekvationen av Sovjetunionen, som Chamberlain misstrodde) innebar att resultatet hade varit osäkert. Denna händelse utgör huvuddelen av det som blev känt som Münchenförräderi (tjeckiska: Mnichovská zrada ) i Tjeckoslovakien och övriga Östeuropa, eftersom den tjeckiska uppfattningen var att Storbritannien och Frankrike pressade dem att avstå territorium för att förhindra ett större krig som skulle involvera västvärlden. Den västerländska uppfattningen är att de pressades för att rädda Tjeckoslovakien från total förintelse.

Krigsutbrott

I augusti 1939 var Hitler övertygad om att de demokratiska nationerna aldrig skulle ställa upp något effektivt motstånd mot honom. Han uttryckte sitt förakt för dem i ett tal som han höll för sina överbefälhavare: "Våra fiender har ledare som ligger under genomsnittet. Inga personligheter. Inga mästare, inga handlingar ... Våra fiender är små yngel. Jag såg dem i München . "

Den 1 september 1939 invaderade tyska styrkor Polen ; Storbritannien och Frankrike gick med i kriget mot Tyskland. Efter den tyska invasionen av Norge vände sig åsikten mot Chamberlains uppförande av kriget; han avgick och den 10 maj 1940 blev Winston Churchill premiärminister. I juli, efter Frankrikes fall , när Storbritannien stod nästan ensam mot Tyskland, erbjöd Hitler fred. Vissa politiker inom och utanför regeringen var villiga att överväga erbjudandet men Churchill ville inte. Chamberlain dog den 9 november samma år. Churchill höll en hyllning till honom där han sa: "Vad historien än kan säga om dessa fruktansvärda år, kan vi vara säkra på att Neville Chamberlain agerade med fullkomlig uppriktighet enligt sina ljus och strävade efter det yttersta av sin kapacitet och auktoritet, som var mäktiga, för att rädda världen från den fruktansvärda, förödande kamp som vi nu engagerar oss i. "

Attityder till lugn

Eftersom fredningspolitiken inte lyckades förhindra krig, kritiserades de som förespråkade det snabbt. Tillfredställelse kom att ses som något som bör undvikas av dem med ansvar för diplomati i Storbritannien eller något annat demokratiskt land. Däremot sågs de få som utmärkte sig mot lugn som "röster i vildmarken vars kloka råd i stor utsträckning ignorerades, med nästan katastrofala konsekvenser för nationen 1939–40". På senare tid har dock historiker ifrågasatt riktigheten i denna enkla åtskillnad mellan appeasers och anti-appeasers. "Få appeasers var verkligen beredda att söka fred till vilket pris som helst; få, om några, anti-appeasers var beredda på att Storbritannien skulle ta ställning mot aggression oavsett omständigheterna och var som helst platsen där det inträffade."

Undvik misstagen från det stora kriget

Chamberlains politik fortsatte i många avseenden MacDonalds och Baldwins politik och var populär fram till att Münchenavtalet misslyckades med att stoppa Hitler i Tjeckoslovakien. "Appeasement" hade varit en respektabel term mellan 1919 och 1937 för att beteckna strävan efter fred. Många trodde efter första världskriget att krig startades av misstag, i vilket fall Folkeförbundet kunde förhindra dem, eller att de orsakades av storskalig beväpning, i vilket fall nedrustning var lösningen, eller att de orsakades av nationella klagomål, i så fall bör klagomålen åtgärdas fredligt. Många tyckte att Versailles-bosättningen hade varit orättvis, att de tyska minoriteterna hade rätt till självbestämmande och att Tyskland hade rätt till jämlikhet i beväpning.

Regeringens åsikter

Appeasement accepterades av de flesta som var ansvariga för brittisk utrikespolitik på 1930 -talet, av ledande journalister och akademiker och av medlemmar i kungafamiljen, såsom kung Edward VIII och hans efterträdare, George VI . Antikommunism erkändes ibland som en avgörande faktor, eftersom oroligheter i massarbetet återuppstod i Storbritannien och nyheter om Stalins blodiga utrensningar störde väst. En vanlig överklassparoll var "bättre Hitlerism än kommunism ". (I Frankrike hördes ibland högernämnden att sjunga "Bättre Hitler än Blum " med hänvisning till deras socialistiska premiärminister Léon Blum vid den tiden.) Antikommunism var ett motiv för en nära allierad med Chamberlain, Lord Halifax. Efter att ha besökt Göring och träffat Hitler i Tyskland 1936 och 1937 sa han: "Nationalism och rasialism är en mäktig kraft men jag kan inte känna att det är varken onaturligt eller omoraliskt! Jag kan inte själv tvivla på att dessa kamrater är äkta hatare av kommunism osv. .! Och jag vågar säga att om vi var i deras position skulle vi kanske känna samma sak! "

De flesta konservativa parlamentsledamöterna var också för, även om Churchill sa att deras anhängare var splittrade och 1936 ledde han en delegation av ledande konservativa politiker för att uttrycka för Baldwin sitt larm om hastigheten på tysk upprustning och det faktum att Storbritannien hamnade efter. Baldwin avvisade deras känsla av brådska och förklarade att han inte skulle få Storbritannien att kriga med någon "för Nationernas förbund eller någon annan", och att om det skulle bli strider i Europa "skulle jag vilja se bolsjierna och nazisterna gör det. " Bland de konservativa var Churchill ovanlig i att tro att Tyskland hotade frihet och demokrati, att den brittiska upprustningen skulle fortgå snabbare och att Tyskland skulle stå emot mot Tjeckoslovakien. Hans kritik mot Hitler började från början av decenniet, men Churchill var långsam med att attackera fascismen överlag på grund av hans eget vitrioliska motstånd mot kommunister, " internationella judar " och socialism i allmänhet. Churchills varnade varningar om fascism började först 1938 efter att Hitlers allierade, Francisco Franco , decimerade vänstern i Spanien.

Veckan före München varnade Churchill "Tjeckoslovakiens uppdelning under press från England och Frankrike innebär att västdemokratierna helt överlämnar sig till det nazistiska hotet om våld. En sådan kollaps kommer att ge fred eller säkerhet varken till England eller till Frankrike." Han och några andra konservativa som vägrade rösta på uppgörelsen i München attackerades av deras lokala valkretspartier. Men Churchills efterföljande ledarskap av Storbritannien under kriget och hans roll för att skapa efterkrigstidens konsensus mot freden har tenderat att dölja det faktum att "hans samtida kritik mot andra totalitära regimer än Hitlers Tyskland i bästa fall var dämpad". Först i maj 1938 började han "konsekvent att undanhålla sitt stöd från den nationella regeringens utövande av utrikespolitik i underhusets uppdelningslobbys", och han verkar "ha blivit övertygad av den sudetiska tyska ledaren Henlein, våren 1938, att en tillfredsställande uppgörelse kunde träffas om Storbritannien lyckades övertyga den tjeckiska regeringen att göra eftergifter för den tyska minoriteten ".

Militära åsikter

I Storbritannien förespråkade Royal Navy allmänt lugn. I den italienska Abyssinia -krisen 1937 var den övertygad om att den lätt kunde besegra den kungliga italienska flottan i öppen krigföring. Den föredrog emellertid lindring eftersom den inte ville överlåta en stor bråkdel av sin marinmakt till Medelhavet och därmed försvaga sina positioner mot Tyskland och Japan. År 1938 godkände Kungliga flottan freden om München eftersom den beräknade att Storbritannien i det ögonblicket saknade politiska och militära resurser för att ingripa och fortfarande behålla en kejserlig försvarsförmåga.

Den allmänna opinionen i Storbritannien under 1930 -talet skrämdes av utsikterna till tysk terrorbombning av brittiska städer, som de hade börjat göra under första världskriget. Media betonade farorna, och det allmänna samförståndet var att försvaret var omöjligt och, som premiärminister Stanley Baldwin hade sagt 1932 " Bombern kommer alltid att ta sig igenom ." Men Royal Air Force hade två stora vapensystem i verk-bättre jaktplan ( Hurricanes och Spitfires ) och framför allt radar . Dessa lovade att motverka den tyska bomboffensiven. Men de var ännu inte redo, så att lugn var nödvändigt för att orsaka en försening. Specifikt angående kämparna, varnade RAF i oktober 1938 regeringen för att de tyska bombplanerna förmodligen skulle komma igenom: "situationen ... kommer definitivt att vara otillfredsställande under de kommande tolv månaderna."

I Frankrike undersökte Air Force -underrättelsetjänsten noga styrkan hos Luftwaffe . Det beslutade att de tyska jaktplanen och bombplanen var de bästa i världen och att nazisterna producerade 1000 krigsplan i månaden. De uppfattade den avgörande tyska luftöverlägsenheten , så flygvapnet var pessimistiskt om sin förmåga att försvara Tjeckoslovakien 1938. Guy La Chambre , den civila luftministern, informerade optimistiskt regeringen om att flygvapnet kunde stoppa Luftwaffe. Men general Joseph Vuillemin , stabschef på flygvapnet, varnade för att armen var långt underlägsen. Han motsatte sig konsekvent krig med Tyskland.

Oppositionspartier

Labourpartiet motsatte sig i princip de fascistiska diktatorerna, men fram till slutet av 1930 -talet motsatte det sig också upprustning och det hade en betydande pacifistisk flygel. År 1935 avgick dess pacifistledare George Lansbury efter en partiresolution till förmån för sanktioner mot Italien, som han motsatte sig. Han ersattes av Clement Attlee , som till en början motsatte sig upprustning och förespråkade avskaffande av nationell beväpning och en världsfredande styrka under ledning av Nationernas förbund. Men med det stigande hotet från Nazityskland och Folkeförbundets ineffektivitet förlorade denna politik så småningom trovärdighet och 1937 övertalade Ernest Bevin och Hugh Dalton partiet att stödja upprustning och motsätta sig lugn.

Några till vänster sa att Chamberlain såg fram emot ett krig mellan Tyskland och Sovjetunionen . Labourpartiets ledare Clement Attlee hävdade i ett politiskt tal 1937 att den nationella regeringen hade anslutit sig till tysk upprustning "på grund av sitt hat mot Ryssland". Brittiska kommunister, som följde partilinjen som definierades av Joseph Stalin , hävdade att lugn hade varit en pro-fascistisk politik och att den brittiska härskande klassen skulle ha föredragit fascismen framför socialismen. Den kommunistiska parlamentsledamoten Willie Gallacher sa att "många framstående företrädare för det konservativa partiet, som talar för mäktiga landade och ekonomiska intressen i landet, skulle välkomna Hitler och den tyska armén om de trodde att detta var det enda alternativet till upprättandet av socialismen i detta Land."

Allmän åsikt

Den brittiska opinionen hade varit starkt emot krig och upprustning i början av 1930-talet, även om detta började förändras i mitten av decenniet. Vid en debatt vid Oxford Union Society 1933 godkände en grupp studenter en motion om att de inte skulle slåss för kung och land, vilket övertygade vissa i Tyskland om att Storbritannien aldrig skulle gå i krig. Baldwin berättade för underhuset att han 1933 inte hade kunnat föra en upprustningspolitik på grund av den starka pacifistiska känslan i landet. År 1935 svarade elva miljoner på Nationernas förbund " Peace Ballot " genom att lova stöd för minskning av beväpning genom internationellt avtal. Å andra sidan fann samma undersökning också att 58,7% av de brittiska väljarna förordade "kollektiva militära sanktioner" mot aggressorer, och allmänhetens reaktion på Hoare-Laval-pakten med Mussolini var extremt ogynnsam. Till och med vänstern i den pacifistiska rörelsen började snabbt vända med utbrottet av det spanska inbördeskriget 1936 och många fredsväljare började registrera sig för de internationella brigaderna för att bekämpa Hitlers allierade Francisco Franco . När den spanska konflikten höjdes 1937 hade majoriteten av unga pacifister ändrat sina åsikter för att acceptera att krig kan vara ett legitimt svar på aggression och fascism.

Tjeckoslovakien berörde inte de flesta förrän i mitten av september 1938, då de började invända mot att en liten demokratisk stat skulle bli mobbad. Ändå var den brittiska allmänhetens första svar på Münchenavtalet generellt sett positivt. När Chamberlain åkte till München 1938, hejade hela underhuset honom högljutt. Den 30 september, när han återvände till Storbritannien, höll Chamberlain sitt berömda "fred för vår tid" tal till glada folkmassor. Han blev inbjuden av den kungliga familjen på balkongen vid Buckingham Palace innan han hade rapporterat till parlamentet. Avtalet stöddes av de flesta i pressen, bara Reynold's News och Daily Worker var oense. I parlamentet motarbetade Labourpartiet avtalet. Några konservativa avstod från omröstningen. Den enda MP som förespråkade krig var dock den konservativa Duff Cooper , som hade sagt upp sig från regeringen i protest mot avtalet.

Medias roll

Positiva åsikter om tillfredsställelse formades delvis av mediamanipulation . Den tyska korrespondenten för Times of London , Norman Ebbutt , anklagade att hans ihållande rapporter om nazistisk militarism undertrycktes av hans redaktör Geoffrey Dawson . Historiker som Richard Cockett , William Shirer och Frank McDonough har bekräftat påståendet och noterat också kopplingarna mellan The Observer och pro-appeasement Cliveden Set . Resultaten från en Gallup -undersökning i oktober 1938 som visade att 86% av allmänheten trodde att Hitler ljög om sina framtida territoriella ambitioner censurerades från News Chronicle i sista minuten av utgivaren, som var lojal mot Chamberlain. För de få journalister som ställde utmanande frågor om lugn - främst medlemmar i utländsk press - frös Chamberlain dem ofta eller skrämde dem. På frågan på presskonferenser om Hitlers övergrepp mot judar och andra minoritetsgrupper gick han så långt som att fördöma dessa rapporter som " judisk-kommunistisk propaganda ".

Chamberlains direkta manipulation av BBC var ihållande och grov. Till exempel sa Lord Halifax till radioproducenter att inte kränka Hitler och Mussolini, och de efterlevde genom att censurera antifascistiska kommentarer från Labour och Popular Front- parlamentsledamöter. BBC undertryckte också det faktum att 15 000 människor protesterade mot premiärministern på Trafalgar Square när han återvände från München 1938 (10 000 fler än välkomnade honom på 10 Downing Street ). BBC -radioproducenterna fortsatte att censurera nyheter om judisk förföljelse även efter kriget utbröt, eftersom Chamberlain fortfarande höll förhoppningar om ett snabbt vapenstillestånd och inte ville tända atmosfären. Som Richard Cockett noterade:

[Chamberlain] hade framgångsrikt demonstrerat hur en regering i en demokrati kunde påverka och kontrollera pressen i en anmärkningsvärd grad. Faran i detta för Chamberlain var att han föredrog att glömma att han utövade ett sådant inflytande, och så alltmer misstog sin spänningspress för verklig allmän opinion ... sanningen var att genom att kontrollera pressen var han bara säker på att kunde inte återspegla den allmänna opinionen.

Journalisten Shiela Grant Duff 's Penguin Special, Europe and the Czechs publicerades och distribuerades till varje parlamentsledamot den dag Chamberlain återvände från München. Hennes bok var ett starkt försvar av den tjeckiska nationen och en detaljerad kritik av brittisk politik, som konfronterade behovet av krig om det behövs. Det var inflytelserikt och mycket läst. Även om hon argumenterade mot politiken "fred till nästan vilket pris som helst" tog hon inte den personliga ton som Guilty Men skulle ta två år senare.

I början av andra världskriget

När Tyskland invaderade Polen och tändde andra världskriget , var enighet om att lugn var ansvarig. Labour -parlamentsledamoten Hugh Dalton identifierade politiken med rika människor i London City, konservativa och kamrater som var mjuka mot Hitler. Utnämningen av Churchill till premiärminister efter Norges debatt förstärkte åsikten mot lugn och uppmuntrade sökandet efter de ansvariga. Tre brittiska journalister, Michael Foot , Frank Owen och Peter Howard , som skrev under namnet "Cato" i sin bok Guilty Men , krävde att 15 offentliga personer som de ställde till svars, inklusive Chamberlain, skulle avlägsnas från ämbetet. Boken definierade appeasement som "avsiktlig kapitulation av små nationer inför Hitlers uppenbara mobbning". Den skrevs hastigt och har få anspråk på historiskt vetenskap, men Guilty Men formade efterföljande tankar om lugn och det sägs att det bidrog till de konservatives nederlag i 1945 års val .

Förändringen av innebörden av "appeasement" efter München sammanfattades senare av historikern David Dilks : "Ordet i dess normala betydelse förklarar den fridfulla lösningen av tvister; i den mening som vanligtvis tillämpas på perioden för Neville Chamberlain [s] premiärtid , det har kommit att indikera något otäckt, beviljandet av rädsla eller feghet av obefogade eftergifter för att köpa tillfällig fred på någon annans bekostnad. "

Efter andra världskriget: historiker

Churchills bok The Gathering Storm , utgiven 1948, gjorde en liknande bedömning som Guilty Men , fast i måttliga toner. Denna bok och Churchills auktoritet bekräftade den ortodoxa uppfattningen.

Historiker har därefter förklarat Chamberlains politik på olika sätt. Man kan säga att han trodde uppriktigt att Hitler och Mussolinis mål var begränsade och att lösningen av deras klagomål skulle skydda världen från krig; för säkerhet bör militär- och luftmakt stärkas. Många har bedömt denna tro som falsk, eftersom diktatorernas krav inte var begränsade och lugn gav dem tid att få större styrka.

En av de första avvikelserna från den rådande kritiken mot tillfredsställelse framfördes av John F. Kennedy i hans avhandling från Harvard College 1940, varför England sov , där han hävdade att det var nödvändigt att sörja eftersom Storbritannien och Frankrike var oförberedda på ett världskrig.

1961 uppfattades AJP Taylor på samma sätt som AJP Taylor i sin bok The Origins of the Second World War . Taylor hävdade att Hitler inte hade en plan för krig och uppförde sig mycket som någon annan tysk ledare skulle ha gjort. Appeasement var en aktiv politik, och inte en passiv; att låta Hitler konsolidera var en politik som genomfördes av "män som konfronterades med verkliga problem och gjorde sitt bästa under sin tids omständigheter". Taylor sa att lindring borde ses som ett rationellt svar på en oförutsägbar ledare, lämplig för tiden både diplomatiskt och politiskt.

Hans uppfattning har delats av andra historiker, till exempel Paul Kennedy , som säger om de val som politikerna stod inför just då: "Varje kurs gav sin del av nackdelar: det fanns bara ett val av ondska. Krisen i den brittiska globala positionen av den här gången var sådan att den i sista hand var olöslig, i den meningen att det inte fanns någon bra eller riktig lösning. " Martin Gilbert har uttryckt en liknande uppfattning: "I botten var den gamla lusten en stämning av hopp, viktoriansk i sin optimism, burkeanska i sin tro på att samhällen utvecklats från dåligt till gott och att framsteg bara kunde vara till det bättre. Det nya lugnet var en stämning av rädsla, Hobbesian i sin insistera på att svälja det onda för att bevara några rester av det goda, pessimistiska i sin tro på att nazismen var där för att stanna och hur hemsk den än kan vara, borde accepteras som ett sätt att leva som Storbritannien borde ha att göra med. "

Argumenten i Taylors ursprung från andra världskriget (ibland beskrivs som " revisionist ") avvisades av många historiker vid den tiden, och recensioner av hans bok i Storbritannien och USA var generellt kritiska. Ändå hyllades han för några av sina insikter. Genom att visa att appeasement var en populär politik och att det fanns kontinuitet i den brittiska utrikespolitiken efter 1933, slog han sönder den gemensamma uppfattningen om appeasers som en liten, urartad klick som mystiskt hade kapat den brittiska regeringen någon gång på 1930 -talet och som hade genomfört deras politik inför massivt offentligt motstånd; och genom att framställa 30 -talets ledare som riktiga människor som försöker hantera verkliga problem, gjorde han de första framstegen mot att förklara blöjarnas handlingar snarare än att bara fördöma dem.

I början av 1990-talet uppstod en ny teori om tillfredsställelse, ibland kallad "kontrarevisionistisk", eftersom historiker hävdade att fridfullhet förmodligen var det enda valet för den brittiska regeringen på 1930-talet, men att den var dåligt genomförd, genomförd för sent och inte tvingas tillräckligt starkt för att begränsa Hitler. Appeasement ansågs vara en livskraftig politik, med tanke på de påfrestningar som det brittiska kejsardömet mötte när de återhämtade sig från första världskriget, och Chamberlain sades ha antagit en politik som passar Storbritanniens kulturella och politiska behov. Frank McDonough är en ledande förespråkare för denna syn på tillfredsställelse och beskriver sin bok Neville Chamberlain, Appeasement and the British Road to War som en "postrevisionistisk" studie. Appeasement var en krishanteringsstrategi som försökte få en fredlig lösning av Hitlers klagomål. "Chamberlains värsta fel", säger McDonough, "var att tro att han kunde marschera Hitler på den gula tegelvägen till fred när Hitler i själva verket marscherade mycket fast på vägen till krig." Han har kritiserat revisionistiska historiker för att han koncentrerade sig på Chamberlains motiv snarare än hur lust fungerade i praktiken - som en "användbar politik" för att hantera Hitler. James P. Levy argumenterar mot det direkta fördömandet av lugn. "Att veta vad Hitler gjorde senare", skriver han, "kritikerna av Appeasement fördömer de män som försökte behålla freden på 1930 -talet, män som inte kunde veta vad som skulle komma senare ... De politiska ledarna som ansvarade för Appeasement fick många fel. De var inte klanderfria. Men det de försökte var logiskt, rationellt och humant. "

Synen på att Chamberlain samarbetar med Hitler för att attackera Ryssland har dock kvarstått, särskilt på extremvänstern. År 1999 skrev Christopher Hitchens att Chamberlain "hade gjort en kall beräkning om att Hitler borde återupprustas ... delvis för att uppmuntra hans" hårdhänta "lösning på bolsjevikproblemet i öst". Även om man medvetet uppmuntrar till krig med Stalin inte allmänt accepteras som ett motiv för Downing Street- vännarna, finns det historisk enighet om att antikommunismen var central för appeasements vädjan till den konservativa eliten. Som Antony Beevor skriver: "Politiken för tillfredsställelse var inte Neville Chamberlins uppfinning. Dess rötter låg i en rädsla för bolsjevismen. Generalstrejken 1926 och depressionen gjorde möjligheten till revolution till ett mycket verkligt bekymmer för konservativa politiker. Som ett resultat, de hade blandade känslor gentemot de tyska och italienska regimerna som hade krossat kommunisterna och socialisterna i deras egna länder. "

Efter andra världskriget: politiker

Statsmän under efterkrigsåren har ofta hänvisat till sitt motstånd mot lugn som en motivering för fasta, ibland beväpnade åtgärder i internationella förbindelser.

USA: s president Harry S. Truman förklarade således sitt beslut att gå in i Koreakriget 1950, Storbritanniens premiärminister Anthony Eden hans konfrontation med Egyptens president Gamal Abdel Nasser i Suezkrisen 1956, USA: s president John F. Kennedy hans " karantän " på Kuba 1962, USA: s president Lyndon B. Johnson sitt motstånd mot kommunismen i Indokina på 1960 -talet, USA: s president Ronald Reagan hans luftangrepp mot Libyen 1986 och USA: s president Donald Trump hans drönarejakt för att mörda Qassim Soleimani 2020.

Efter att Viet Minh vann slaget vid Dien Bien Phu 1954 skrev USA: s president Dwight D. Eisenhower i ett brev till den brittiske premiärministern Churchill: "Vi lyckades inte stoppa Hirohito, Mussolini och Hitler genom att inte agera i enhet och i tid. Det markerade början på många år av stark tragedi och desperat fara. Kan det inte vara så att våra nationer har lärt sig något av den lektionen? " På samma sätt sa president Lyndon B. Johnson till försvar för Vietnamkriget: "Allt jag visste om historien berättade för mig att om jag lämnade Vietnam och lät Ho Chi Minh springa genom Saigons gator , då skulle jag göra exakt vad Chamberlain gjorde det under andra världskriget. Jag skulle ge en stor fet belöning till aggression. "

Under den kubanska missilkrisen jämförde stabilitetschefen i USA: s flygvapen Curtis LeMay och olika hökar inom Kennedy -administrationen som förespråkade ett luftangrepp mot sovjetiska kärnkraftsmissiler på Kuba Kennedys tveksamhet att göra det med lugn. Detta var delvis en jabb på Kennedys far Joseph P. Kennedy Sr. , Som hade gynnat lugn medan USA: s ambassadör i Storbritannien och senare en förhandlad kapitulation till Nazityskland under kriget i kriget i maj 1940 och slaget om Storbritannien .

Under det kalla kriget citerades "lärdomarna" av tillfredsställelse av framstående konservativa allierade i Reagan, som uppmanade Reagan att vara självhävdande för att " rulla tillbaka " sovjetstödda regimer över hela världen. Heritage Foundation 's Michael Johns , till exempel, skrev 1987 att 'sju år efter Ronald Reagan ankomst i Washington, USA: s regering och dess allierade fortfarande domineras av den kultur av eftergifter som drev Neville Chamberlain till München 1938.' Vissa konservativa jämförde till och med Reagan med Chamberlain efter hans tillbakadragande av den multinationella styrkan i Libanon efter bombningen av kasernerna i Beirut 1983 .

Storbritanniens premiärminister Margaret Thatcher åberopade exemplet Churchill under Falklandskriget 1982: "När amerikanska utrikesministern , Alexander Haig , uppmanade henne att nå en kompromiss med argentinarna hon knackade kraftigt på bordet och berättade för honom, tillspetsat" att detta var bordet vid vilket Neville Chamberlain satt 1938 och talade om tjeckerna som ett avlägset folk som vi vet så lite om. " Thatcher, tillsammans med USA: s nationella säkerhetsrådgivare Brent Snowcroft , framförde liknande argument efter den irakiska invasionen av Kuwait 1990 och planeringen av Persiska viken . Misstämningen uppstod i diskussioner om 90 -talets jugoslaviska krig .

USA: s president George W. Bush och Storbritanniens premiärminister Tony Blair citerade också Churchills varningar om tysk upprustning för att motivera deras agerande inför Irak-kriget 2003 .

År 2013 hävdade Obama-administrationens tjänstemän som utrikesminister John Kerry och försvarsminister Chuck Hagel att USA: s misslyckande med att ingripa i det syriska inbördeskriget efter Ghouta-kemiska attacken 2013 skulle vara en välgörande handling mot Bashar ... Assad .

I maj 2008 varnade president Bush för "den falska tröstet när det handlade om Iran och dess president , Mahmoud Ahmadinejad . Motståndare till president Barack Obama kritiserade senare den gemensamma övergripande handlingsplanen som en välgörande handling med Iran. Statssekreterare Mike Pompeo uttalade senare att Trump -administrationens utrikespolitik "försökte korrigera för vad som var Obama -administrationens uppmuntran till Iran."

Den nederländska politikern Ayaan Hirsi Ali kräver en konfrontationspolitik på europeisk nivå för att möta hotet om radikal islam och jämför politiken för icke-konfrontation med Neville Chamberlains beroligande av Hitler.

Tibetanska separatister betraktar västens politik gentemot Kina med avseende på Tibet som en lindring.

Se även

Referenser

Vidare läsning

  • Adams, RJQ , British Politics and Foreign Policy in the Age of Appeasement, 1935–1939 (1993)
  • Alexandroff A. och Rosecrance R., "Avskräckning 1939," Världspolitik 29#3 (1977), s. 404–24.
  • Beck RJ, "Münchens lektioner omprövade" i internationell säkerhet , 14, 1989
  • Bouverie, Tim. Appeasement: Chamberlain, Hitler, Churchill, and the Road to War (2019) onlinegranskning
  • Cameron Watt, Donald. Hur kriget kom: Andra världskrigets omedelbara ursprung, 1938–39 (1990)
  • Doer PW, brittisk utrikespolitik 1919–39 (1988)
  • Duroselle, Jean-Baptiste. Frankrike och nazisternas hot: kollapsen av fransk diplomati 1932–1939 (2004); översättning av hans mycket inflytelserika La décadence, 1932–1939 (1979)
  • Dutton D., Neville Chamberlain
  • Faber, David. München, 1938: Appeasement and World War II (2009) utdrag och textsökning
  • Bonden Alan. British Foreign and Imperial Affairs 1919–39 (2000), lärobok
  • Feiling, Keith. The Life of Neville Chamberlain (1947) online
  • Gilbert, Martin, Winston Churchill, The Wilderness Years. (Macmillan, 1981).
  • Goddard, Stacie E. "Appetörens retorik: Hitlers legitimering och brittisk utrikespolitik, 1938–39." Säkerhetsstudier 24.1 (2015): 95–130.
  • Grant Duff, Sheila (1938). Europa och tjeckerna . London: Pingvin.
  • Hill C., Cabinet Decisions on Foreign Policy: The British Experience, oktober 1938 - juni 1941 , (1991).
  • Hucker, Daniel. Allmänna åsikter och slutet på tillfredsställelse i Storbritannien och Frankrike. (Routledge, 2016).
  • Jenkins Roy, Baldwin New York: HarperCollins (1987)
  • Johns, Michael, "Fred i vår tid: Münchens ande lever vidare", tidningen Policy Review , sommaren 1987
  • Levy J., Appeasement and Rearmament: Britain, 1936–1939 , 2006
  • McDonough, F., Neville Chamberlain, appeasement och den brittiska vägen till krig (Manchester UP, 1998)
  • Mommsen WJ och Kettenacker L. (red.), The Fascist Challenge and the Policy of Appeasement , London, George Allen & Unwin, 1983 ISBN  0-04-940068-1 .
  • Murray, Williamson. "München, 1938: Den militära konfrontationen." Journal of Strategic Studies (1979) 2#3 s. 282–302.
  • Neville P., Hitler and Appeasement: The British Attempt to Prevent the Second World War , 2005
  • Oxford Dictionary of National Biography, Proponents and Critics of Appeasement
  • Parker, RAC Chamberlain and appeasement: Brittisk politik och andra världskrigets ankomst (Macmillan, 1993)
  • Peden GC, "A Matter of Timing: The Economic Background to British Foreign Policy, 1937–1939," History , 69, 1984
  • Post G., Dilemmas of Appeasement: British Deterrence and Defense, 1934–1937 , Cornell UP, 1993.
  • Ramsay, Scott. "Säkerställande av välvillig neutralitet: Den brittiska regeringens tillfredsställelse av general Franco under spanska inbördeskriget, 1936–1939". International History Review 41: 3 (2019): 604–623. DOI: https://doi.org/10.1080/07075332.2018.1428211 . online-recension i H-DIPLO
  • Spela in, Jeffrey. Att göra krig, tänka historia: München, Vietnam och presidentens användning av våld från Korea till Kosovo (Naval Institute Press, 2002).
  • Riggs, Bruce Timothy. "Geoffrey Dawson, redaktör för" The Times "(London), och hans bidrag till appeasement -rörelsen" (doktorsavhandling, U i norra Texas, 1993) online , bibliografi s. 229–33.
  • Rock SR, Appeasement in International Politics , 2000
  • Rock WR, British Appeasement på 1930 -talet
  • Shay RP, British Rearmament in the Thirties: Politics and Profits , Princeton University Press, 1977.
  • Sontag, Raymond J. "Appeasement, 1937" Catholic Historical Review 38#4 (1953), s. 385–396 online
  • Stedman, AD (2007). "Vad skulle Chamberlain då kunna göra, annat än det Chamberlain gjorde"? En sammanfattning och analys av alternativen till Chamberlains politik för att tillfredsställa Tyskland, 1936–1939 (doktorsexamen). Kingston University. OCLC  500402799 . Dock uk.bl.ethos.440347 . Hämtad 24 oktober 2016 .
  • Valladares, David Miguel. "Imperial Glory or Appeasement? Cliveden Setets inflytande på brittisk utrikespolitik under mellankrigstiden." (MA -avhandling, Florida State U. 2014); med detaljerad bibliografi s. 72–80 online
  • Wheeler-Bennett J., München: Prologue to Tragedy , New York, Duell, Sloan och Pearce, 1948

Historieskrivning

  • Barros, Andrew, Talbot C. Imlay, Evan Resnick, Norrin M. Ripsman och Jack S. Levy. "Debatterar brittiskt beslutsfattande mot Nazityskland på 1930-talet." International Security 34#1 (2009): 173–98. online .
  • Cole, Robert A. "Appeasing Hitler: The Munich Crisis 1938: A Teaching and Learning Resource", New England Journal of History (2010) 66#2 s. 1–30.
  • Dimuccio, Ralph BA. "Studiet av lugn i internationella relationer: Polemik, paradigm och problem." Journal of Peace Research 35.2 (1998): 245–259.
  • Finney, Patrick. "Nedgångens romantik: Historiografi om lugn och brittisk nationell identitet." Electronic Journal of International History 1 (2000). online ; omfattande utvärdering av stipendiet
  • Hughes, R. Gerald. "Appeasements spöken: Storbritannien och arvet från Münchenavtalet." Journal of Contemporary History (2013) 48#4 s. 688–716.
  • Spela in, Jeffrey. "Appeasement Reconsidered - Investigating the Mythology of the 1930s" (Strategic Studies Institute, 2005) online
  • Roi, Michael. "Introduktion: Appeasement: Omprövning av policyn och beslutsfattarna." Diplomati och Statecraft 19.3 (2008): 383–390.
  • Strang, G. Bruce. "Ulysses anda? Ideologi och brittisk frid på 1930 -talet." Diplomati och Statecraft 19.3 (2008): 481–526.
  • Van Tol, David. "Historikförlängning 2019: Konstruerar historiefallstudier: Appeasement." Undervisningshistoria 51.3 (2017): 35+.
  • Walker, Stephen G. "Solving the Appeasement Puzzle: Contending Historical Interpretations of British Diplomacy under 1930 -talet." British Journal of International Studies 6#3 (1980): 219–46. online .
  • Watt, DC "The Historiography of Appeasement", i Crisis and Controversy: Essays in Honor of AJP Taylor , red. A. Sked och C. Cook (London, 1976)

externa länkar

  • Media relaterat till Appeasement på Wikimedia Commons