Glyfosatbaserade herbicider - Glyphosate-based herbicides
Glyfosat-baserade herbicider är vanligen tillverkade av ett glyfosatsalt som kombineras med andra ingredienser som behövs för att stabilisera den herbiciden formeln och tillåter inträngning i växter. Den glyfosatbaserade herbiciden Roundup utvecklades först av Monsanto på 1970-talet. Det används mest på majs , soja och bomullsgrödor som har genetiskt modifierats för att vara resistenta mot herbiciden. Vissa produkter innehåller två aktiva ingredienser, till exempel Enlist Duo som innehåller 2,4-D samt glyfosat. Från och med 2010 fanns mer än 750 glyfosatprodukter på marknaden. Namnen på inerta ingredienser som används i glyfosatformuleringar är vanligtvis inte listade på produktetiketterna .
Glyfosat och glyfosatbaserade herbicider har låg akut toxicitet hos däggdjur . De har inte heller visat sig utgöra en signifikant risk för människors hälsa vid normal användning, även om mänskliga dödsfall har rapporterats från avsiktligt intag av koncentrerad RoundUp. Det är svårt att avgöra hur mycket ytaktiva ämnen som bidrar till den totala toxiciteten för varje formulering. Glyfosatformuleringar som innehåller den ytaktiva polyetoxylerade talgaminen (POEA) används ibland terrestriskt, men är inte godkända för vattenbruk i USA på grund av deras toxicitet för vattenlevande organismer.
Det har förekommit flera stämningar mot Monsanto som hävdar att exponering för glyfosatherbicider är cancerframkallande och att företaget inte i tillräcklig utsträckning avslöjade risken för konsumenterna. År 2018 tilldelade en jury i Kalifornien 289 miljoner dollar i skadestånd (senare sänkt till 78 miljoner dollar vid överklagande och sedan reducerat till 21 miljoner dollar efter ytterligare ett överklagande) till en grunskötare som hävdade att Monsanto inte tillräckligt varnade konsumenterna för cancerrisker som herbiciderna medför.
Bakgrund
Den glyfosatbaserade herbiciden RoundUp (stylad: Round up ) utvecklades på 1970-talet av Monsanto. Glyfosatbaserade herbicider användes initialt på ett liknande sätt som paraquat och diquat , som icke-selektiva herbicider. Försök gjordes att tillämpa dem på roddgrödor, men problem med växtskador hindrade glyfosatbaserade herbicider från att användas i stor utsträckning för detta ändamål. I USA upplevde användningen av glyfosat en snabb tillväxt efter den kommersiella introduktionen av en glyfosatresistent sojabönor 1996. Mellan 1990 och 1996 ökade försäljningen av RoundUp cirka 20% per år. Från och med 2015 används den i över 160 länder. RoundUp används mest på majs, soja och bomullsgrödor som har genetiskt modifierats för att klara kemikalien, men sedan 2012 användes glyfosat i Kalifornien för att behandla andra grödor som mandel , persika , cantaloupe , lök , körsbär , söt majs och citrus .
Bayer , som förvärvade Monsanto 2018, är den största tillverkaren av glyfosatbaserade herbicider, men formuleringar från andra tillverkare finns tillgängliga som använder olika inerta ingredienser. Andra glyfosatbaserade formuleringar inkluderar Bronco, Glifonox, KleenUp, Ranger Pro (stylad: Ranger PRO), Rodeo och Weedoff. Andra tillverkare inkluderar Anhui Huaxing Chemical Industry Company, BASF , Dow AgroSciences , DuPont , Jiangsu Good Harvest-Weien Agrochemical Company, Nantong Jiangshan Agrochemical & Chemicals Co., Nufarm , SinoHarvest, Syngenta och Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Company. Från och med 2010 fanns mer än 750 glyfosatprodukter på marknaden.
Inerta ingredienser
Tensider, lösningsmedel och konserveringsmedel är inerta ingredienser eller adjuvanser , som vanligtvis tillsätts till glyfosatbaserade herbicidformuleringar. Vissa produkter innehåller alla nödvändiga hjälpmedel, inklusive ytaktivt medel; vissa innehåller inget adjuvanssystem, medan andra produkter endast innehåller en begränsad mängd adjuvans. Vissa formuleringar kräver tillsats av ytaktiva ämnen till sprutbehållaren före applicering. Namnen på inerta ingredienser som används i glyfosatformuleringar är vanligtvis inte listade på produktetiketterna.
Polyetoxylerad talgamin (POEA) är ett ytaktivt ämne tillsatt till Roundup och andra herbicider som vätmedel . POEA är inte ett enda ytaktivt ämne, utan en komplex blandning. Sammansättningen av varje POEA -ytaktivt medel är en proprietär affärshemlighet . Monsantos RoundUp, till exempel, innehåller ett egenutvecklat POEA -ytaktivt ämne som kallas MON 0818 vid en koncentration på 15%.
Regleringshistoria
europeiska unionen
Som en del av processen för att förnya glyfosatlicensen enligt EU -föreskrifter, fann en systematisk granskning från det tyska federala institutet för riskbedömning (Bfr) av epidemiologiska studier av arbetare som utsattes för glyfosatformuleringar 2013 ingen signifikant risk, där det stod att "tillgängliga data är motsägelsefulla och långt ifrån att vara övertygande ”. År 2015, som en del av den pågående förnyelseprocessen, publicerade Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (EFSA) en slutlig riskbedömning den 12 november 2015 där det stod att glyfosat uppfyllde EU-nivå lagstiftningsstandarder. Trots att glyfosat klassificerades som icke-cancerframkallande, erkände denna rapport också att några av hjälpämnena som tillsätts till glyfosatbaserade bekämpningsmedel "verkade ha toxiska effekter högre än själva glyfosatet", och noterade särskilt POEA. Slutsatsen av den slutliga EFSA-bedömningen var att den aktiva beståndsdelen glyfosat uppfyllde EU-nivåer, men individuella formuleringar måste utvärderas av medlemsstaterna.
Det fanns otillräckligt stöd bland medlemsstaterna för ett förslag från Europeiska kommissionen 2016 om att förnya godkännandet av glyfosat. Eftersom 2015 års EFSA- och IARC -bedömningar hade nått motsägelsefulla slutsatser om glyfosats potentiella cancerframkallande egenskaper, ombads Europeiska kemikaliemyndigheten (ECHA) att bedöma ämnets farliga egenskaper. Även om ingen majoritet av medlemsstaterna röstade vare sig för eller emot förnyelseförslaget, röstade de i juli 2016 för att ändra villkoren för glyfosats befintliga godkännande. De nya villkoren kräver att medlemsstaterna minimerar användningen av glyfosatprodukter före skörd, liksom användning på vissa offentliga platser. Formuleringar som inkluderar det ytaktiva ämnet POEA förbjöds. Dessa villkor inkluderades senare i genomförandeakten för den femåriga förnyelsen som godkändes den 12 december 2017.
Förenta staterna
2014 godkände EPA Enlist Duo, som utvecklades av Dow AgroSciences . Denna herbicid kombinerade två aktiva ingredienser: 2,4-D och glyfosat. Enlist Duo är avsedd att användas med genetiskt modifierade grödor som också har utvecklats av Dow Chemicals dotterbolag. Det första godkännandet var begränsat till delstaterna Illinois , Indiana , Iowa , Ohio , South Dakota och Wisconsin . Under rättegången 2015 fick EPA reda på att Dow hade meddelat USA: s patent- och varumärkesbyrå att Enlist Duo erbjuder "synergistisk ogräsbekämpning av ogräs" och begärde ytterligare förtydliganden om de "synergistiska effekterna" och försökte vända dess godkännande i avvaktan på en fullständig granskning av den nya informationen från Dow. År 2016 avslog den 9: e kretsen EPA: s framställning att lämna sitt godkännande av herbiciden.
Eftersom vissa glyfosatherbicidformuleringar innehåller en inert ingrediens som kan vara giftig för fisk och amfibier , rekommenderas endast formuleringar märkta för vattenbruk när vattenförorening är möjlig. Vattenformuleringar som använder isopropylaminsaltet av glyfosat inkluderar Glypro (även kallat Rodeo, Aquapro och Accord Concentrate) och Shore-Klear. Refuge är också godkänt för vattenbruk; den aktiva ingrediensen i denna formulering är kaliumsaltet av glyfosat. Det finns några vattenformuleringar som redan innehåller ett ytaktivt ämne som är registrerat för vattenbruk inklusive GlyphoMate41 och Shore-Klear Plus, men de flesta vattenformuleringar innehåller inte ytaktivt ämne. Sammansättningen av ytaktiva ämnen är proprietär och ej avslöjad, men ytaktiva ämnen med låg toxicitet som är märkta för vattenbruk finns tillgängliga.
Rättslig
Den 10 augusti 2018 tilldelades Dewayne "Lee" Johnson, som har non-Hodgkins lymfom , 289 miljoner dollar i skadestånd (senare sänkt till 78 miljoner dollar vid överklagande och sedan reducerat till 21 miljoner dollar efter ett nytt överklagande)) efter att en jury i San Francisco fann att Monsanto hade underlåtit att på ett tillfredsställande sätt varna konsumenterna för cancerrisken med herbiciden. Johnson hade rutinmässigt använt två olika glyfosatformuleringar i sitt arbete som markskötare, RoundUp och en annan Monsanto -produkt som heter Ranger Pro. Juryns dom tog upp frågan om Monsanto medvetet misslyckades med att varna konsumenterna att RoundUp kan vara skadligt, men inte om RoundUp orsakar cancer. Domstolsdokument från fallet visar företagets ansträngningar att påverka vetenskaplig forskning via spökskrivning . Efter att IARC klassificerade glyfosat som "troligen cancerframkallande för människor" 2015 har över 300 federala stämningar väckts som konsoliderats till en multidistriktstvist som kallas In re: RoundUp Products Liability .
I mars 2019 tilldelades en man 80 miljoner dollar i en rättegång som hävdade att Roundup var en betydande faktor i hans cancer, vilket resulterade i att Costco -butiker avbröt försäljningen. I juli 2019 reducerade USA: s distriktsdomare Vince Chhabria uppgörelsen till 26 miljoner dollar. Chhabria påstod att en straffutmärkelse var lämplig eftersom bevisen "lätt stödde en slutsats om att Monsanto var mer bekymrad över att tampa ned säkerhetsförfrågningar och manipulera opinionen än att se till att produkten är säker." Chhabria uppgav att det finns bevis på båda sidor om huruvida glyfosat orsakar cancer och att beteendet hos Monsanto visade "en bristande oro för risken att dess produkt kan vara cancerframkallande."
Den 13 maj 2019 beordrade en jury i Kalifornien Bayer att betala ett par 2 miljarder dollar i skadestånd efter att ha konstaterat att företaget inte hade informerat konsumenterna tillräckligt om Roundups möjliga cancerframkallande verkan. Den 26 juli 2019 sänkte en domare i Alameda County uppgörelsen till 86,7 miljoner dollar och uppgav att juryns dom översteg rättsligt prejudikat.
Akut förgiftning
Den dödliga dosen av olika glyfosatbaserade formuleringar varierar, särskilt med avseende på de ytaktiva ämnena som används. Formuleringar avsedda för markanvändning som inkluderar den ytaktiva polyetoxylerade talgaminen (POEA) kan vara mer giftiga än andra formuleringar för vattenlevande arter. På grund av variationen i tillgängliga formuleringar, inklusive fem olika glyfosatsalter och olika kombinationer av inerta ingredienser, är det svårt att avgöra hur mycket ytaktiva ämnen som bidrar till den totala toxiciteten för varje formulering. Oberoende vetenskapliga granskningar och tillsynsmyndigheter har regelbundet kommit fram till att glyfosatbaserade herbicider inte leder till en betydande risk för människors eller miljöhälsan när produktmärket följs korrekt.
Mänsklig
Den akuta orala toxiciteten för däggdjur är låg, men död har rapporterats efter avsiktlig överdos av koncentrerade formuleringar. Tensiderna i glyfosatformuleringar kan öka den relativa akuta toxiciteten hos formuleringen. Tensider orsakar emellertid i allmänhet inte synergistiska effekter (i motsats till additiva effekter) som ökar glyfosats akuta toxicitet i en formulering. Det ytaktiva ämnet POEA anses inte vara en akut toxicitetsrisk och har en oral toxicitet som liknar vitamin A och är mindre giftig än asprin . Medvetet intag av Roundup som sträcker sig från 85 till 200 ml (med 41% lösning) har resulterat i död inom timmar efter intag, även om det också har intagits i så stora mängder som 500 ml med endast lindriga eller måttliga symptom. Konsumtion av över 85 ml koncentrerad produkt kommer sannolikt att orsaka allvarliga symptom hos vuxna, inklusive brännskador på grund av frätande effekter samt njur- och leverskador. Mer allvarliga fall leder till ”andningssvårigheter, nedsatt medvetande, lungödem , infiltration på bröströntgen, chock, arytmier, njursvikt som kräver hemodialys, metabolisk acidos och hyperkalemi” och döden föregås ofta av bradykardi och ventrikulära arytmier .
Hudexponering för koncentrerade glyfosatberedningar som är färdiga att använda kan orsaka irritation och fotokontaktdermatit har rapporterats ibland. Dessa effekter beror troligen på konserveringsmedlet bensisotiazolin-3-on . Allvarliga hudbrännskador är mycket sällsynta. I en riskbedömning 2017 skrev European Chemicals Agency (ECHA): "Det finns mycket begränsad information om hudirritation hos människor. Där hudirritation har rapporterats är det oklart om det är relaterat till glyfosat eller hjälpämnen i glyfosat- innehållande herbicidformuleringar. " Echa drog slutsatsen att tillgängliga människodata inte var tillräckliga för att stödja klassificering för hudfrätning eller irritation.
Inandning är en liten exponeringsväg, men spraydimma kan orsaka obehag i munnen eller näsan, en obehaglig smak i munnen eller stickningar och irritation i halsen. Ögonexponering kan leda till mild konjunktivit. Ytlig hornhinneskada är möjlig om bevattning är försenad eller otillräcklig.
Vatten
Glyfosatprodukter för vattenbruk använder i allmänhet inte ytaktiva ämnen, och formuleringar med POEA är inte godkända för vattenbruk på grund av toxicitet i vattenlevande organismer. På grund av närvaron av POEA är glyfosatformuleringar som endast är tillåtna för markanvändning mer giftiga för amfibier och fisk än enbart glyfosat. Terrestriska glyfosatformuleringar som inkluderar ytaktiva ämnen POEA och MON 0818 (75% POEA) kan ha negativa effekter på olika vattenlevande organismer som protozoer , musslor , kräftdjur , grodor och fisk . Risken för exponering för vattenlevande organismer för markformuleringar med POEA är begränsad till drift eller tillfälliga vattenfickor. Laboratoriestudier kan visa effekter av glyfosatformuleringar på vattenlevande organismer, men liknande observationer sker sällan på fältet när instruktionerna på herbicidtiketten följs.
Studier på en mängd olika amfibier har visat toxiciteten hos GBF som innehåller POEA för amfibie larver. Dessa effekter inkluderar störningar i gillmorfologi och dödlighet antingen genom förlust av osmotisk stabilitet eller kvävning. Vid sub-dödliga koncentrationer har exponering för POEA eller glyfosat/POEA-formuleringar associerats med fördröjd utveckling, accelererad utveckling, minskad storlek vid metamorfos , utvecklingsmissbildningar i svans, mun, öga och huvud, histologiska indikationer på intersex och symptom på oxidativ stress . Glyfosatbaserade formuleringar kan orsaka oxidativ stress i bullpadda. Användningen av glyfosatbaserade bekämpningsmedel anses inte vara den främsta orsaken till nedgång i amfibier, varav huvuddelen inträffade före utbredd användning av glyfosat eller i orörda tropiska områden med minimal glyfosatexponering.
Carcinogenicitet hos aktiv ingrediens
Det finns begränsade bevis för att cancer för mänsklig cancer kan öka till följd av yrkesmässig exponering för stora mängder glyfosat, till exempel jordbruksarbete, men inga goda bevis för en sådan risk från hemmabruk, till exempel inom trädgårdsarbete. Konsensus bland nationella regleringsorgan för bekämpningsmedel och vetenskapliga organisationer är att märkta användningar av glyfosat inte har visat några tecken på cancerframkallande egenskaper hos människor. Organisationer som det gemensamma FAO / WHO -mötet om bekämpningsmedelsrester, Europeiska kommissionen , Canadian Pest Management Regulatory Agency och det tyska federala institutet för riskbedömning har kommit fram till att det inte finns några bevis för att glyfosat utgör en cancerframkallande eller genotoxisk risk för människor. Den slutliga bedömningen av Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority 2017 var att "glyfosat inte utgör en cancerframkallande risk för människor". I ett utkast till dokument har EPA klassificerat glyfosat som "inte sannolikt att vara cancerframkallande för människor." En internationell vetenskaplig organisation, International Agency for Research on Cancer (IARC), ansluten till WHO, har gjort påståenden om cancerframkallande egenskaper i forskningsöversikter; 2015 förklarade IARC att glyfosat "förmodligen är cancerframkallande för människor."