Falska bevis - False evidence

Falskt bevis , tillverkat bevis , förfalskat bevis eller smutsat bevis är information som skapats eller erhållits olagligt för att leda domen i ett rättsfall. Förfalskade bevis kan skapas av vardera sidan i ett ärende (inklusive polisen / åtalet i ett brottmål ) eller av någon som är sympatisk mot någon av sidorna. Vilseledande genom att undertrycka bevis kan också betraktas som en form av falska bevis ( genom utelämnande ), men i vissa fall är uteslutna bevis uteslutna eftersom det inte kan bevisas att den anklagade var medveten om de föremål som hittades eller om deras plats. Analysen av bevis ( rättsmedicinska bevis ) kan också vara förfalskade om den som utför det rättsmedicinska arbetet har lättare att tillverka bevis och testresultat än att utföra det faktiska arbetet. Parallellkonstruktion är en form av falska bevis där bevisen är sanningsenliga men dess ursprung beskrivs sanningsenligt, ibland för att undvika att bevis utesluts som otillåtliga på grund av olagliga upphandlingsmedel, såsom en olaglig sökning .

Förutom önskan att den ena eller den andra ska lyckas eller misslyckas i sitt fall kan den exakta motivationen för att förfalska bevis variera. Förfalskning av bevis för att skaffa övertygelse för de som ärligt trodda skyldiga betraktas som en form av poliskorruption trots att den är avsedd att (och kan) leda till övertygelse om de skyldiga; men det kan också återspegla förfalskarens felaktiga fördomar, och det tenderar också att uppmuntra korrupt polisbeteende i allmänhet. I Storbritannien kallas detta ibland ' Noble Cause Corruption '. Ett "kasta ner", dvs plantering av ett vapen på en brottsplats kan användas av polisen för att motivera att skjuta offret i självförsvar och undvika eventuell lagföring för mord . Den anklagade kan dock ha förfalskat vissa bevis, särskilt om de inte arresteras omedelbart, eller genom att ha annan tillgång till en brottsplats och relaterade områden.

Typer

• Förfalskade bevis - ett föremål eller information som tillverkats eller ändrats för att stödja någon agenda är inte tillåtet i många domstolar, inklusive amerikanska straffrättsliga domstolar.
• Planterade bevis - ett föremål eller information som har flyttats eller planterats på en plats för att verka relaterad till den anklagade parten är inte tillåtet i många domstolar, inklusive amerikanska brottsdomstolar.
• Försvagade bevis - information som har erhållits på olagligt sätt eller har avslöjats (eller spårats) med hjälp av bevis som erhållits genom olaglig sökning och / eller beslag, kallas "det giftiga trädets frukt" och är inte tillåtet i många domstolar, inklusive Amerikanska brottsdomstolar.
• Parallell konstruktion - fläckade bevis, där bevisets ursprung är sanningsenligt representerat, vilket förhindrar diskussion om huruvida det lagligen erhölls eller inte.
• Förtryckta bevis - ett föremål eller information som en domstol har bedömt som "otillåtlig" är förbjuden att presenteras i ett rättsfall. Förtryckta bevis kan uteslutas eftersom de hittades gömda eller låsta i områden som den anklagade inte kunde bevisas känna till.

I vissa brottmål kommer en person att identifieras som en " person av intresse " under några dagar före arresteringen, vilket ger tid att avslöja misstänkta handlingar (t.ex. i inspelade telefonsamtal), eller att försöka förfalska bevis innan de arresteras, t.ex. för att bevisa att den anklagade inte var på platsen för brottet när den begicks.

Fall

Crewe-morden

I juni 1970 dödades ett par i Pukekawa , Lower Waikato , och deras kroppar dumpades i Waikato River . Arthur Allan Thomas , en lokal bonde, dömdes två gånger för sina mord men efter massiv publicitet fick han senare en kunglig benådning .

Två bullerärenden som presenterades av ledande poliser Hutton och Johnston var avgörande bevis för övertygelsen. 1980, efter Thomas förlåtelse, avslutade en kunglig kommission i övertygelsen "Herr Hutton och Johnston planterade skalhöljet, ställde ut 350 i Crewe-trädgården, och att de gjorde det för att framställa bevis för att Thomas Thomas gevär hade använts för mordet."

Dödande av Bernard Whitehurst

År 1975, efter skottlossningen död Bernard Whitehurst genom en Montgomery, Alabama polis som felaktigt trodde Whitehurst var den misstänkte i rånet av en stadsdel livsmedelsbutik, det fanns en polis mörkläggning  som ingår poliser plantera en pistol på honom polisens bevisrum. Kranskäraren förlitade sig på polisrapporter att Whitehurst dödades av en kula som skjutits genom bröstet. Efter en utredning av den lokala tidningen och den lokala advokaten Donald Watkins väckte frågor om fakta i fallet, sex månader senare, beordrade distriktsadvokaten James Evans att grava kroppen och att en obduktion skulle utföras. Resultaten av obduktionen visade att Whitehurst hade skjutits i ryggen. Försöksförslaget ledde till att åtta poliser, stadens borgmästare, James Robinson och direktören för allmän säkerhet, Ed Wright, avgick. Ingen polis dömdes för brott. Fyrtio år senare antog stadsfullmäktige i Montgomery en resolution som formellt uttryckte ånger för skjutningen och täckmanteln.

Mord på Holly Staker

1992 våldtogs och mördades 11-åriga Holly Staker medan hon passade barn i Waukegan, Illinois . En lokal man vid namn Juan Rivera dömdes endast för mordet på grundval av en bekännelse, en som han hävdade var tvungen. Inga fysiska bevis kopplade honom till brottsplatsen och många detaljer om hans bekännelse stred mot kända bevis från brottsplatsen. DNA-test som gjordes 2004 på sperma från brottsplatsen utesluter Rivera som källa, men åklagaren hävdade att spermaprövet kom från tidigare samförståndsex med en annan man. Rivera dömdes igen. Hans övertygelse upphävs av överklagandenämnden som tog det ovanliga steget att hindra åklagare från att försöka Rivera och han släpptes.

Efter hans frigivning bad Riveras advokater domstolarna att beordra genetisk testning av bevis som åklagaren hade försökt använda vid hans rättegång 1993. Riveras skor hade blod på sig, vilket åklagaren hävdade tillhörde Holly. Åklagaren drog tillbaka dem före hans första rättegång när det upptäcktes att skorna inte fanns tillgängliga för försäljning någonstans i USA förrän efter mordet. År 2015 sökte Juan advokat ytterligare rättsmedicinsk testning av skorna. DNA-analys visade att blodet verkligen tillhörde Holly, men också innehöll ett annat genetiskt prov; en som matchade spermaprovet. Riveras försvarsteam insisterar på att detta inte bara är ett bevis på att blodet planterades utan också att den verkliga mördarens DNA oavsiktligt planterades . DNA har ännu inte matchats med en individ, men har kopplats till DNA från en annan heminvasion och mord. Mannen som dömts för brottet hävdar också att han felaktigt har dömts.

Efter sin befrielse tilldelades han 20 miljoner dollar, den största oriktiga övertygelsen i USA: s historia.

New York State Police Troop C-skandal

I New York State Police Troop C-skandalen 1993 anklagades Craig D. Harvey, en New York State Police Trooper, för tillverkning av bevis. Harvey medgav att han och en annan soldat lyfte fingeravtryck från föremål som den misstänkta, John Spencer, rörde vid medan han var i Troop C-huvudkontoret under bokningen. Han fäste fingeravtrycken till beviskort och hävdade senare att han hade dragit fingeravtrycken från mordplatsen. Det förfalskade beviset användes under rättegången och John Spencer dömdes till 50 år till livstids fängelse.

Efter att sanningen kom fram upptäcktes att de hade förfalskat bevis i fall i många år. Minst tre officerare dömdes. Alla fall som avdelningen hade varit inblandade i måste undersökas om.

FBI-skandal

På 1990-talet hade fingeravtrycks- , DNA- och explosiva enheter från Federal Bureau of Investigation Laboratory skrivit rapporter som bekräftade lokala polisavdelningsteorier utan att faktiskt utföra arbetet.

Sådana lagar och regleringsförfaranden som föreskriver villkoren för att bevis kan hanteras och manipuleras omfattas av en uppsättning stadgar för vederbörlig rättegång som kallas chain of custody rules. Det är avgörande för brottsbekämpande myndigheter att noggrant samla in, hantera och överföra bevis för att undvika förfalskning. I de flesta jurisdiktioner kräver kedjan av bevisregler att överföringen av straffrättsliga bevis ska hanteras av så få personer som möjligt. För att förhindra fel eller felaktig manipulering föreskriver kedjan av bevisregler också att de som är auktoriserade att experimentera med insamlade bevis dokumenterar typ, tid, datum och varaktighet för deras hantering.

Irak och Afghanistan-krig

Alternativt lämnas ett droppvapen eller annat föremål i det fria; varje person som plockar upp den kan skjutas på; en process som kallas bete . Användningen av droppvapen är kontroversiell. Den Asymmetric Warfare Group sägs av kapten Didier ha skickat lådor av det slag som normalt används för att hålla ammunition fylld med "drop objekt" till sin enhet, 1st bataljonen 501. infanteriregimenten för att" störa AIF ( Anti-irakiska styrkor ) försök att skada koalitionsstyrkorna och ge oss överhanden i en kamp. "

Se även

Referenser

Vidare läsning

• National Law Journal ; 9 oktober 1995; "Förfalskade bevis blir verkliga problem - från fingeravtryck till foton till datadata, advokater lär sig vara vaksamma"
• New York Times; 22 november 1992, söndag; "Ripples of a Pathologist's Misconduct In Graves and Courts of West Texas. Prairie-kyrkogårdarna i West Texas avger tyst vittnesbörd om en kretsridande patologs missgärningar som lämnade ett spår av falska obduktioner, bottenblodprover och saknade organ från Panhandle till Rio Grande. Enligt försvarsadvokatens uppskattningar är så många som 20 fall av kapitalmord ... "
• John F. Kelly och Phillip K. Wearne; Tainting Evidence: Inside the Scandals At the FBI Crime Lab