Tvingat tal - Compelled speech
Tvingat tal är en överföring av uttryck som krävs enligt lag. Ett relaterat juridiskt begrepp är skyddat tal . Precis som yttrandefriheten skyddar yttrandefriheten, skyddar den i många fall på samma sätt en individ från att bli påkallad att uttala eller på annat sätt uttrycka en tanke som de inte håller med om.
Kanada
Yttrandefrihet är en grundläggande frihet enligt avsnitt 2 i den kanadensiska stadgan för rättigheter och friheter . Den Supreme Court of Canada har tolkat denna rätt som bland annat "rätt att säga någonting eller rätten att inte säga vissa saker." I RJR-MacDonald Inc mot Kanada (AG) utmanade tobaksföretagen framgångsrikt lagstiftning som krävde att de skulle inkludera oskrivna hälsovarningar på förpackningar. I Lavigne mot Ontario Public Service Employers Union , fastslog domstolen att obligatoriskt fackligt medlemskap och avgifter, varav några användes för ändamål som fackföreningsmedlemmen var oense om, inte kränkte hans rätt till yttrandefrihet. I Slaight Communications Inc. mot Davidson ansåg domstolen att ett krav på att tillhandahålla ett referensbrev för en tidigare anställd som orättvis avskedades kränkte arbetsgivarens yttrandefrihet, men denna överträdelse bekräftades som en rimlig begränsning enligt avsnitt 1 i stadgan. .
År 2016 hävdade professor i psykologi vid University of Toronto och klinisk psykolog Jordan Peterson att ändringar av den kanadensiska lagen om mänskliga rättigheter och strafflagen skulle kräva tvingat tal. Ändringarna lade till könsuttryck och könsidentitet som skyddade grunder i den kanadensiska lagen om mänskliga rättigheter och strafflagen som behandlar hatpropaganda , hets till folkmord och försvårande faktorer vid straffutmätning. Peterson hävdade att lagen skulle tillåta honom att få böter eller fängelse om han vägrade att hänvisa till studenter med deras föredragna könsord . Juridiska experter ifrågasatte Petersons tolkning och sa att lagförslaget inte skulle kriminalisera med icke-föredragna pronomen.
Storbritannien
Artikel 10 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna skyddar yttrandefriheten, och avsnitt 3.1 i Human Rights Act 1998 kräver att all lagstiftning så långt som möjligt ges verkan på ett sätt som är förenligt med detta. I Lee v Ashers Baking Company Ltd , den högsta domstolen pröva om ett bageri i Nordirland hade brutit antidiskrimineringslagstiftning genom att vägra att dekorera en tårta med ett budskap till stöd för homoäktenskap , som bagarna oense på religiösa grunder. De ansåg att även om bageriet kan ha diskriminerat på grund av kundens politiska övertygelse, vilket i sig skulle strida mot ordningen för rättvis sysselsättning och behandling (Nordirland) 1998 , måste lagstiftningen "läsas ner" på ett sätt som inte skulle kränka de tilltalades artikel 10 -rättigheter, inbegripet rätten att inte uttrycka en särskild åsikt. Rätten i artikel 9 är en begränsad rättighet eftersom den tillåter begränsningar av yttrandefriheten som är nödvändiga i ett demokratiskt samhälle för att uppnå ett legitimt mål, men Högsta domstolen fann att det inte fanns någon sådan motivering i detta fall. (Domstolen övervägde också om de tilltalade hade diskriminerat på grund av sexuell läggning, men eftersom de drog slutsatsen att de inte hade gjort det, behövde domstolen inte överväga om relevant lagstiftning skulle läsas ned på samma sätt.)
Skottland
.jpg)
Under mördartiden på 1680 -talet kunde en anklagelsed läggas till misstänkta där de fick möjlighet att avstå eller avstå från sina lojaliteter. Edens villkor var avsiktligt utformade för att kränka presbyterianska förbundenas samvete . De som inte skulle svära "om de har vapen eller inte" skulle kunna "omedelbart dödas" genom fälträttegång "inför två vittnen" på anklagelse om högförräderi. John Brown ingick bland de som avrättades i denna rättsprocess av John Graham, 1st Viscount Dundee (Bluidy Clavers) den 1 maj 1685. Hustrur och barn till sådana män kunde också slängas ur deras hus om de hade talat med den misstänkte eller vägrade själva eden. Arton år gamla Margaret Wilson och sextiotre år gamla Margaret McLaughlan dödades "utan mänsklig hand" när de drunknade i havet för att de vägrade ta avlagt ed.
Förenta staterna
Exempel som stöds av lag
- Kräver ett kabelsystem för att bära lokala stationer - Turner Broadcasting v. FCC (1994)
- Obligatoriska universitetsavgifter som stöder grupper som andra studenter inte håller med om - Board of Regents of University of Wisconsin System v. Southworth (2000)
- Obligatoriska avgifter på jordbruksprodukter för att stödja reklam - Johanns v. Livestock Marketing Association (2005)
- Stämningar till företag som tvingar fram vittnesbörd som kan vara självkriminella
- Skicka in en deklaration
- Varningar om alkohol och tobaksvaror
Exempel som inte stöds av lag
- Hälsa flaggan eller recitera lojalitetslöftet - West Virginia State Board of Education v. Barnette (1943)
- Kräver en tidning för att publicera en annons - Miami Herald v. Tornillo (1974)
- Skolbesök efter åttonde klass - Wisconsin mot Yoder (1972)
- Motto på registreringsskylt - Wooley v. Maynard (1977)
- Tvingad självinkriminering av en individ- femte ändringen (1789)
- Vissa avslöjanden från organisationer som erbjuder begränsade tjänster till gravida kvinnor National Institute of Family and Life Advocates v. Becerra (2018)
Regeringens tal
En regering av, av och för folket talar också för sitt folks räkning. Regeringen är inte skyldig att uttrycka synpunkter från grupper i befolkningen.
- En stat kan välja att inte erbjuda en registreringsskylt med ett visst meddelande - Walker v. Texas Division, Sons of Confederate Veterans (2015)
- En stad kan acceptera en donation av staty från en religiös grupp och vägra att ta emot en från en annan - Pleasant Grove City v. Summum (2009)