Christopher Rich (teaterchef) - Christopher Rich (theatre manager)

Christopher Rich (1657–1714) var advokat och teaterchef i London i slutet av 1600- och början av 1700 -talet.

Liv

Ursprungligen köpte Rich den 24 mars 1688 av Alexander D'Avenant , som var medpatent till Charles Killigrew , en andel i ledningen av Theatre Royal . D'Avenant gick i pension, medan Killigrew tillät Rich att bli den aktiva partnern. Med ledningen av Drury Lane -teatern kombinerades den för det underordnade huset i Dorset Garden . Från den första var Rich inblandad i ständiga stämningar och svårigheter med skådespelarna, innehavarna och herrkammaren, men hans juridiska utbildning passade honom att klara.

Christopher Rich hanterade monopolet United Company från 1693, med sådana autokratiska metoder att de äldre skådespelarna inklusive Thomas Betterton , Elizabeth Barry och Anne Bracegirdle gjorde uppror.

Hans svårigheter var på sin höjd 1695, då Betterton fick patent på en ny teater i Lincoln's Inn Fields , och framgångsrikt öppnade den den 30 april med William Congreve 's Love for Love . Rich ville inte lyssna på något förslag på boende mellan de rivaliserande företagen. Enligt Colley Cibber arbetade han med att tänka på förändringar på Drury Lane och profeterade misslyckande för det andra huset. 1705 överförde Betterton sitt sällskap till den nya teatern i Haymarket , som John Vanbrugh hade planerat för opera under föregående år, men som projektorn hade tröttnat på. I oktober 1706 arrenderade Vanbrugh Haymarket Theatre till Richs agent, Owen Swiney ; som tog med sig en liten avdelning av skådespelare från Drury Lane. De tre leksakshusen i London (Drury Lane, Dorset Garden och Haymarket) var alltså lika en kort stund under Rich.

Rich var dock slipande, och en av huvudägarna, Sir Thomas Skipwith , skilde sig med sin andel till Henry Brett . Intrig av Brett verkar ha påverkat Henry Gray, 1: a hertigen av Kent , Lord Chamberlain , att den 31 december 1707 utfärda ett edikt som begränsar Haymarket till opera under Swineys regissörskap och beordrar Richs skådespelare tillbaka till Drury Lane. Ungefär samma tid blev Swiney helt främmande från Rich. Haymarket och Drury Lane -företagen dök upp tillsammans i Hamlet på Drury Lane den 15 januari 1708. Men återföreningen tillfredsställde ingen. Den 31 mars 1708 tilldelade Brett sin andel i patentet till Robert Wilks , Richard Estcourt och Cibber, och dessa aktörer planerade för en avskiljning.

Rich blandade sig nu med förmånsframträdanden: skådespelarnas överenskommelser var endast muntliga och ignorerades av patenterna, som vägrade någon skådespelare en förmån förrän han eller hon hade undertecknat ett papper som frivilligt accepterade villkoret att betala en tredjedel till patenter. Skådespelarna ansökte till Lord Chamberlain om rättelse, och patenterna uppmanades att tillfredsställa deras påståenden. Patenterna dundrade och teatern reducerades till tystnad (6 juni 1709), utan föreställningar tillåtna. Rich publicerade sedan en annons och hävdade att Wilks, Betterton, Estcourt, Cibber, John Mills och Mrs. Oldfield hade fått nästan £ 2000. Rich, med andra patenter, i en framställning till drottningen, meddelade sina klagomål mot herrkammaren, som vägrade dem någon rättelse. En andra framställning skickades av några av de tysta skådespelarna, medlemmar i Drury Lane. Wilks, Thomas Dogget , Cibber och Mrs. Oldfield deltog inte i framställningen; de hade bildat ett avtal om att gå med Swiney på Haymarket, där de öppnade med Othello den 15 september 1709.

Rich höll ihop Barton Booth och andra skådespelare; ordern förblev emellertid i kraft, och William Collier , en av innehavarna av patenten, ansökte om och fick licens, och lyckades slutligen få ett hyreskontrakt av Drury Lane. Nu när inga föreställningar gavs betalade Rich ingen hyra, men han försökte behålla teatern i sina händer. Han tog bort allt som är värt att flytta, förutom landskap. I The Tatler , den 15 juli, nr 42, gav Richard Steele en hånlig katalog över innehållet i "palatset i Drury Lane, av Christopher Rich, Esquire, som bryter upp hushållningen." Det finns saker som en regnbåge, lite bleknad; Roxanas nattklänning, Othellos näsduk, de kejserliga kläderna i Xerxes, aldrig slitna men en gång, ett korghänt svärd , mycket bekvämt att bära mjölk i och liknande. Collier fick den 22 november 1709 ägandet av huset. En humoristisk redogörelse för detta förfarande ges i The Tatler , nr 99, 26 november 1709, där Rich, avbildad under namnet Divito, sägs ha "sårat alla motståndare med så mycket skicklighet att män fruktade att ens vara i rätten mot honom ". Collier hävdade att han hade samtycke från en majoritet av de andra hyresgästerna för vad han hade gjort och fick sällskap av skådespelare som en gång hade arbetat för Rich. Slutligen förlorade Rich greppet om Drury Lane.

Rich hade redan förvärvat ett hyresavtal, med patentet som beviljats ​​av Charles II, av den övergivna teatern uppförd av Sir William D'Avenant i Little Lincoln's Inn Fields. På grund av detta uppförde han en ny teater på ungefär samma plats i Portugal Row, hans arkitekt var James Shepherd, som också hade byggt lekstugan i Goodman's Fields . Innan den var klar dog Rich den 4 november 1714 och lämnade byggnaden för att öppnas av hans söner, John Rich och Christopher Mosyer Rich.

Referenser

Tillskrivning

 Denna artikel innehåller text från en publikation som nu är i allmänhet :  " Rich, Christopher ". Dictionary of National Biography . London: Smith, Elder & Co. 1885–1900.