1984 upplopp mot Sikh - 1984 anti-Sikh riots

1984 upplopp mot Sikh
En del av Punjab -upproret
Sikh man omgiven och misshandlad av mobbar
Datum	31 oktober 1984 - 3 november 1984 ; 36 år sedan ( 1984-10-31 ) ( 1984-11-03 )
Plats	Punjab , Delhi , Haryana , Madhya Pradesh , Uttar Pradesh , Bihar
Orsakad av	Mordet på Indira Gandhi
Mål	Etnisk  och  religiös förföljelse Hämnd
Metoder	Pogrom , folkmord , massmord , massvåldtäkt , mordbrand , plundring , syrakastning , bränning
Parter i den civila konflikten
Kongresspartiet Sikher
Förluster
Dödsfall)	3 350 (indisk regeringssiffra) 8 000–17 000 sikher (oberoende uppskattning)

De 1984 anti-sikhiska upplopp , även känd som 1984 Sikh massakern , var en serie av organiserade pogromer mot sikher i Indien efter mordet på Indira Gandhi av hennes sikhiska livvakter. Den härskande indiska nationella kongressen hade aktivt medverkat till pöbeln när det gäller upploppen. Regeringen uppskattar att cirka 2 800 sikher dödades i Delhi och 3 350 i landet, medan oberoende källor uppskattar antalet dödade till cirka 8 000–17 000.

Mordet på Indira Gandhi var i vedergällning till sin beställning till den indiska armén att attackera den Gyllene templet komplexa i Amritsar , Punjab , i juni 1984. Attacken hade resulterat i en dödlig strid med beväpnade sikhiska grupper som krävde större rättigheter och autonomi för Punjab. Sikher över hela världen hade kritiserat arméaktionen och många såg det som ett angrepp på deras religion och identitet.

I efterdyningarna av pogromerna rapporterade regeringen att 20 000 hade flytt staden; de folk Union för medborgerliga fri- och rättigheter rapporterade "åtminstone" 1000 flyktingar . De mest drabbade regionerna var sikh-kvarteren i Delhi . Mänskliga rättighetsorganisationer och tidningar i hela Indien trodde att massakern var organiserad. Samverkan mellan politiska tjänstemän i våldet och det rättsliga misslyckandet att straffa förövarna alienerade sikher och ökat stöd för Khalistan -rörelsen . Den Akal Takht , Sikhism s styrande organ anser mord folkmord .

2011 rapporterade Human Rights Watch att Indiens regering "ännu inte har åtalat de som är ansvariga för massmorden". Enligt 2011 års WikiLeaks -kabelläckage var USA övertygad om Indian National Congress medverkan i upploppen och kallade det "opportunism" och "hat" av kongressregeringen , av sikher. Även om USA inte har identifierat upploppen som folkmord, erkände de att " allvarliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna " inträffade. År 2011 upptäcktes de brända platserna för flera sikh-mord från 1984 i Hondh-Chillar och Pataudi-områdena i Haryana. Den CBI , den viktigaste indiska undersökande myndighet anser att våldet organiserades med stöd från Delhi polisen och några centralregeringstjänstemän.

Efter 34 års fördröjning, i december 2018, ägde den första uppmärksammade domen för anti-sikh-upploppen 1984 rum med kongressledaren Sajjan Kumar , som dömdes till livstids fängelse av Delhi High Court . Mycket få domar har ägt rum i de pågående fallen 1984, med endast en dödsstraff för en anklagad, Yashpal i fallet med att ha mördat sikher i Mahipalpur -området i Delhi.

Bakgrund

1972 Punjab delstatsval, kongressen vann och Akali Dal besegrades. År 1973 lade Akali Dal fram Anandpur Sahib -resolutionen för att kräva mer autonomi till Punjab. Det krävde att makten generellt överlämnades från centralen till statsregeringarna. Kongressregeringen betraktade resolutionen som ett separationsdokument och avvisade den. Jarnail Singh Bhindranwale , en framstående sikh -ledare för Damdami Taksal , gick sedan med i Akali Dal för att lansera Dharam Yudh Morcha 1982 för att genomföra Anandpur Sahib -resolutionen. Bhindranwale hade stigit till framträdande plats i den sikhiska politiska kretsen med sin politik att få Anandpur -resolutionen godkänd. Andra krävde en autonom stat i Indien, baserat på Anandpur Sahib -resolutionen .

Eftersom höghänta polismetoder som normalt används på vanliga brottslingar användes på demonstranter under Dharam Yudh Morcha , vilket skapade statligt förtryck som påverkade en mycket stor del av Punjabs befolkning, kom hämndvåld från en del av sikh-befolkningen, vilket vidgade konfliktens omfattning genom användning av statens våld mot sitt eget folk, vilket skapar nya motiv för sikhs ungdom att vända sig till uppror. Begreppet Khalistan var fortfarande vagt även om komplexet befästes under inflytande av tidigare sikharméer som var alienerade av regeringsinsatser som nu rådde Bhindranwale, generalmajor Shabeg Singh och pensionerade generalmajor och brigadier Mohinder Singh, och vid det tillfället var konceptet fortfarande inte direkt kopplad till rörelsen han ledde. I andra delar av Punjab kombinerades ett "kaos och repressiva polismetoder" för att skapa "en stämning av överväldigande ilska och förbittring hos sikhmassorna mot myndigheterna", vilket gör Bhindranwale ännu mer populärt och krav på självständighet får valuta, till och med bland moderater och sikh -intellektuella. Under tiden, av 220 dödsfall under de första 19 månaderna av Dharam Yudh Morcha -protesterna, hade 190 varit sikher.

År 1983 var situationen i Punjab volatil. I oktober stoppade sikh -militanter en buss och sköt sex hinduiska passagerare. Samma dag dödade en annan grupp två tjänstemän på ett tåg. Den kongressledda centralregeringen avfärdade Punjab-statsregeringen (ledd av deras parti) och åberopade presidentens styre . Under de fem månaderna före Operation Blue Star , från 1 januari till 3 juni 1984, dödades 298 människor i våldsamma incidenter över Punjab. Under de fem dagarna som föregick operationen dödades 48 personer av våld. Enligt regeringens uppskattningar var antalet dödade civila, poliser och militanter 27 år 1981, 22 år 1982 och 99 år 1983. I juni 1984 var det totala antalet dödsfall 410 i våldshändelser och upplopp medan 1 180 personer skadades. .

Den 1 juni inleddes Operation Blue Star för att ta bort honom och de beväpnade militanterna från Golden Temple -komplexet. Den 6 juni dog Bhindranwale i operationen. Olycksfallssiffrorna för armén var 83 döda och 249 skadade. Enligt den officiella uppskattningen som presenterades av den indiska regeringen greps 1592 och det fanns 493 kombinerade militanta och civila offer. Senare utfördes insatser av indiska paramilitära styrkor för att rensa separatisterna från delstaten Punjab .

Operationen som utfördes i templet orsakade upprördhet bland sikherna och ökade stödet för Khalistan -rörelsen. Fyra månader efter operationen, den 31 oktober 1984, mördades Indira Gandhi i hämnd av hennes två sikh -livvakter, Satwant Singh och Beant Singh . En av mördarna sköts dödligt av Gandhis andra livvakter medan den andra dömdes för Gandhis mord och sedan avrättades. Offentligt uppståndelse över Gandhis död ledde till att sikher dödades i de efterföljande upploppen mot sikh 1984.

Våld

Efter mordet på Indira Gandhi den 31 oktober 1984 av två av hennes sikh-livvakter utbröt anti-sikh-upplopp dagen efter. De fortsatte i vissa områden i flera dagar och dödade mer än 3000 sikher i New Delhi och uppskattningsvis 8 000 - 17 000 eller fler sikher dödades i 40 städer i Indien. Minst 50 000 sikher förflyttades. Sultanpuri, Mangolpuri , Trilokpuri och andra Trans-Yamuna- områden i Delhi drabbades värst. Gärningsmännen bar järnstänger, knivar, klubbor och brännbart material (inklusive fotogen och bensin). De gick in i sikh -kvarter, dödade sikher utan åtskillnad och förstörde butiker och hus. Beväpnade mobbar stannade bussar och tåg i och nära Delhi och drog iväg sikh -passagerare för lynchning; några brändes levande. Andra släpades från sina hem och hackades till döds, och sikhkvinnor rapporterades att de våldtogs och sikher fick också syra på dem.

Ett sådant omfattande våld kan inte ske utan polisens hjälp. Polisen i Delhi, vars övergripande uppgift var att sköta lag och ordningssituation och skydda oskyldiga liv, gav full hjälp till upploppsmän som faktiskt arbetade under skicklig ledning av sycophant -ledare som Jagdish Tytler och HKL Bhagat . Det är ett känt faktum att många fängelser, underfängelser och lock-ups öppnades i tre dagar och fångar, för det mesta härdade kriminella, fick fullaste proviant, medel och instruktioner för att "lära sikherna en läxa". Men det blir fel att säga att polisen i Delhi inte gjorde någonting, för den tog full och skarp handling mot sikher som försökte försvara sig. Sikherna som öppnade eld för att rädda sina liv och egendomar fick spendera månader på att släpa klackar i domstolarna efter.

-  Jagmohan Singh Khurmi, The Tribune

Upploppen har också beskrivits som pogromer, massakrer eller folkmord.

Möten och vapenutdelning

Den 31 oktober började en folkmassa runt All India Institute of Medical Sciences ropa hämndslogans som "Blood for blood!" och blev en orubblig pöbel. Vid 17:20 anlände president Zail Singh till sjukhuset och mobben stenade hans bil. Det började attackera sikher, stoppa bilar och bussar för att dra ut sikher och bränna dem. Våldet den 31 oktober, begränsat till området kring AIIMS, resulterade i många sikh -dödsfall. Invånare i andra delar av Delhi rapporterade att deras stadsdelar var fredliga.

Under natten den 31 oktober och på morgonen den 1 november träffade kongresspartiets ledare lokala supportrar för att dela ut pengar och vapen. Congress MP Sajjan Kumar och fackliga ledare Lalit Maken delas ut ₹ 100 anteckningar och flaskor sprit till angriparna. På morgonen den 1 november observerades Sajjan Kumar som höll sammankomster i Delhi -kvarteren i Palam Colony (från 06:30 till 07:00), Kiran Gardens (08:00 till 08:30) och Sultanpuri (cirka 08:30 till 09:00). I Kiran Gardens klockan 8:00 observerades Kumar distribuera järnstavar från en parkerad lastbil till en grupp på 120 personer och beordrade dem att "attackera sikher, döda dem och plundra och bränna deras fastigheter". Under morgonen ledde han en pöbel längs Palams järnväg till Mangolpuri, där publiken sjöng: "Kill the Sardars " och "Indira Gandhi är vår mor och dessa människor har dödat henne". I Sultanpuri hörde Moti Singh (medlem i Sikh Congress Party i 20 år) Kumar hålla följande tal:

Den som dödar ormarnas söner, jag ska belöna dem. Den som dödar Roshan Singh och Bagh Singh får 5000 rupier vardera och 1000 rupier vardera för att ha dödat andra sikher. Du kan samla dessa priser den 3 november från min personliga assistent Jai Chand Jamadar.

Den CBI berättade domstolen att under upplopp, Kumar sade att "inte en enda Sikh ska överleva". Byrån anklagade polisen i Delhi för att hålla ögonen stängda under upploppet, som var planerat.

I stadsdelen Shakarpur användes kongresspartiledaren Shyam Tyagis hem som en mötesplats för ett obestämt antal människor. Minister för information och radiosändning H. KL Bhagat gav pengar till Boop Tyagi (Tyagis bror) och sa: "Behåll dessa två tusen rupier för sprit och gör som jag har sagt dig ... Du behöver inte oroa dig alls. Jag kommer att se efter allt."

Under natten den 31 oktober, Balwan Khokhar (en lokal ledare kongresspartiet som var inblandad i massakern) höll ett möte på Pandit Harkesh s ranson butik i Palam. Kongresspartiets anhängare Shankar Lal Sharma höll ett möte där han samlade en pöbel som svor att döda sikher i sin butik klockan 08:30 den 1 november.

Fotogen, det primära mobvapnet, levererades av en grupp kongresspartiledare som ägde tankstationer. I Sultanpuri, kongresspartiet A-4 kvarter president Brahmanand Gupta distribuerade olja medan Sajjan Kumar "instruerade publiken döda sikher och att plundra och bränna deras egenskaper" (som han hade gjort vid andra möten under New Delhi). Liknande möten hölls på platser som Cooperative Colony i Bokaro, där den lokala kongressens president och bensinstationsägaren P.K. Tripathi delade ut fotogen till mobbar. Aseem Shrivastava, en doktorand vid Delhi School of Economics , beskrev mobbarnas organiserade karaktär i en bekräftelse som lämnades till Misra -kommissionen :

Attacken mot sikher och deras egendom i vår lokal tycktes vara en extremt organiserad affär ... Det fanns också några unga män på motorcyklar, som instruerade pöbeln och försåg dem med fotogenolja då och då. Vid mer än några tillfällen såg vi auto-rickshaw anlända med flera burkar petroleumolja och annat brandfarligt material, till exempel jutesäckar.

En högre tjänsteman vid inrikesdepartementet berättade för journalisten Ivan Fera att en mordbrandutredning av flera företag som brann i upploppen hade hittat en namnlös brännbar kemikalie "vars tillhandahållande krävde storskalig samordning". Ögonvittnesrapporter bekräftade användningen av en brännbar kemikalie utöver fotogen. Den Delhi Sikh Gurdwara förvaltningskommitté citerade senare 70 affidavits notera användningen av en mycket brandfarlig kemikalie i sitt skriftliga rapporter till Misra kommissionen.

Kongresspartiets väljarlista

Den 31 oktober försåg kongresspartiets tjänstemän angripare med röstlistor , skolregistreringsblanketter och ransoneringslistor . Listorna användes för att hitta sikh-hem och affärer, en annars omöjlig uppgift eftersom de befann sig i omärkta, olika stadsdelar. Under natten den 31 oktober, innan massakren började, använde överfallsmän listorna för att markera sikhs hus med ett "S". Eftersom de flesta pöbelmedlemmar var analfabeter, gav kongresspartiets tjänstemän hjälp med att läsa listorna och ledde mobben till sikhs hem och företag i andra stadsdelar. Med listorna kunde mobbarna hitta platsen för sikher som de annars skulle ha missat.

Sikher som inte var hemma kunde lätt identifieras av sina turbaner och skägg, och sikh -kvinnor identifierades med sin klädsel. I vissa fall återvände massorna till platser där de visste att sikher gömde sig på grund av listorna. Amar Singh flydde från den första attacken mot hans hus genom att låta en hinduisk granne dra in honom i grannens hus och meddela att han var död. En grupp med 18 angripare kom senare och letade efter hans kropp; när hans granne sa att hans kropp hade tagits bort, visade en angripare honom en lista och sa: "Se, Amar Singhs namn har inte strykats från listan, så hans kropp har inte tagits bort."

Tidslinje

31 oktober

• 09:20: Indira Gandhi skjuts av två av hennes sikh -säkerhetsvakter vid hennes bostad och förs till All India Institute of Medical Sciences (AIIMS).
• 10:50: Gandhi dör.
• 11:00: Alla Indien Radio rapporterar att vakterna som sköt Gandhi var sikher.
• 16:00: Rajiv Gandhi återvänder från Västbengalen till AIIMS, där isolerade attacker inträffar.
• 17:30: Motorcaden till president Zail Singh , som återvänder från ett utländskt besök, stenas när den närmar sig AIIMS.

Kväll och natt

• Organiserade, utrustade gäng fläktar ut från AIIMS.
• Våld mot sikher och förstörelse av sikhs egendom sprids.
• Rajiv Gandhi har svurit in som premiärminister.
• Senior advokat och BJP -ledare Ram Jethmalani träffar inrikesminister PV Narasimha Rao och uppmanar honom att omedelbart vidta åtgärder för att skydda sikher från ytterligare attacker.
• Delhi löjtnantguvernör PG Gavai och poliskommissarie SC Tandon besöker drabbade områden.

1 november

• Den första sikh dödas i östra Delhi .
• 09:00: Beväpnade mobbar tar över gatorna i Delhi. Gurdwaras är bland de första målen. De värst drabbade områdena är låginkomstkvarter som Trilokpuri, Shahdara , Geeta, Mongolpuri, Sultanpuri och Palam Colony. Områden med snabb polisinblandning, som Farsh Bazar och Karol Bagh , ser få mord och lite större våld.

2 november

Ett utegångsförbud meddelas i Delhi, men verkställs inte. Även om armén är utplacerad i hela staden samarbetade polisen inte med soldater (som är förbjudna att skjuta utan samtycke från högre poliser och verkställande magistrater).

3 november

På sen kväll arbetar armén och lokala polisenheter tillsammans för att dämpa våldet. Efter brottsbekämpande ingripande är våldet relativt milt och sporadiskt. I Delhi förs kropparna av upploppsoffer till All India Institute of Medical Sciences och Civil Hospital mortuary i Delhi.

Verkningarna

Delhi High Court, som avgjorde sin dom i ett upploppsrelaterat fall 2009, sade:

Även om vi skryter med att vara världens största demokrati och Delhi som dess huvudstad, så nämner rena händelserna 1984 mot anti-sikh-upplopp i allmänhet och rollen i Delhi Polis och statsmaskiner i synnerhet våra huvud i skam i världspolitikens ögon.

Regeringen ska ha förstört bevis och skyddat de skyldiga. Asian Age , en indisk dagstidning, drev en förstasidesberättelse som kallade regeringens agerande "moder till alla omslag".

Från och med den 31 oktober 1984 till den 10 november 1984 genomförde Folkförbundet för demokratiska rättigheter och Folkförbundet för medborgerliga friheter en undersökning om upploppen och intervjuade offer, poliser, offrens grannar, armépersonal och politiska ledare. I sin gemensamma rapport " Who Are the Guilty " drog grupperna slutsatsen:

Attackerna mot medlemmar av Sikh -gemenskapen i Delhi och dess förorter under perioden, långt ifrån att vara ett spontant uttryck för "galenskap" och för folklig "sorg och ilska" över mordet på fru Gandhi, enligt myndigheternas uppfattning, var resultatet av en välorganiserad plan präglad av handlingar av både avsiktliga uppdrag och utelämnanden av viktiga politiker på kongressen (I) i toppen och av myndigheter i administrationen.

Enligt ögonvittneskonton som erhållits av tidningen Time , såg polisen i Delhi på att "upploppsmän mördades och våldtogs, efter att ha fått tillgång till väljarregister som gjorde det möjligt för dem att markera sikhs hem med stora Xs och stora mobbar som busades in till stora sikh -bosättningar". Time rapporterade att upploppen ledde till endast mindre gripanden, utan att några större politiker eller poliser dömdes. Tidningen citerade Ensaaf, en indisk människorättsorganisation, som sa att regeringen försökte förstöra bevis på sitt engagemang genom att vägra att spela in första informationsrapporter .

En rapport från Human Rights Watch från 1991 om våld mellan sikh -separatister och Indiens regering spårade en del av problemet till regeringens svar på våldet:

Trots många trovärdiga ögonvittneskonton som identifierade många av de som var inblandade i våldet, inklusive polis och politiker, under månaderna efter morden, begärde regeringen inga åtal eller åtal mot personer, inklusive tjänstemän, anklagade för mord, våldtäkt eller mordbrand.

Våldet leddes (och ofta begicks) av indiska nationella kongressaktivister och sympatisörer. Den kongressledda regeringen kritiserades kraftigt för att ha gjort lite vid den tiden och möjligen konspirerat i upploppen, eftersom väljarlistor användes för att identifiera sikh-familjer.

Några dagar efter massakern hade många överlevande sikh -ungdomar i Delhi anslutit sig till eller skapat sikh -militanta grupper. Detta ledde till mer våld i Punjab, inklusive mordet på flera ledande kongresspartimedlemmar. Den Khalistan Commando Force och Khalistan Liberation Force tagit på sig ansvaret för vedergällning, och ett underjordiskt nätverk bildades.

Den 31 juli 1985 mördade Harjinder Singh Jinda , Sukhdev Singh Sukha och Ranjit Singh Gill från Khalistan Commando Force ledare för kongresspartiet och MP Lalit Maken som repressalier för upploppen. Den 31 sidor långa rapporten "Who Are the Guilty?" Listade 227 personer som ledde pöbeln; Maken var trea på listan.

Harjinder Singh Jinda och Sukhdev Singh Sukha mördade kongresspartiets ledare Arjan Dass på grund av hans engagemang i upploppen. Dass namn förekom i bekräftelser som lämnats av sikhs offer till Nanavati -kommissionen , under ledning av den pensionerade högsta domstolen i Indien, domaren GT Nanavati .

Övertygelser

I Delhi dömdes 442 upploppsmän. Fyrtionio dömdes till livstids fängelse och ytterligare tre till mer än tio års fängelse. Sex poliser i Delhi sanktionerades för vårdslöshet under upploppen. I april 2013 ogillade Högsta domstolen i Indien överklagandet av tre personer som hade ifrågasatt deras livstidsstraff. Den månaden dömde Karkardooma tingsrätt i Delhi fem personer - Balwan Khokkar (tidigare rådman), Mahender Yadav (tidigare MLA ), Kishan Khokkar, Girdhari Lal och kapten Bhagmal - för att ha hetsat en pöbel mot sikher i kantonen Delhi . Domstolen friade kongressledaren Sajjan Kumar , vilket ledde till protester.

I det första fallet av dödsstraff i fallet mot anti-sikh-upplopp 1984 döms Yashpal Singh som dömts för att ha mördat två personer, 24-åriga Hardev Singh och 26-åriga Avtar Singh, i Mahipal Pur-området i Delhi den 1 november 1984. Ytterligare sessioner Domare Ajay Pandey uttalade domen den 20 november 34 år efter brottet begicks. Den andra dömde i fallet, Naresh Sehrawat tilldelades livstids fängelse. Domstolen tog hänsyn till den 68-årige Sehrawats sviktande hälsa medan han gav honom ett lättare straff. Domen följde efter ett klagomål från den avlidne Hardev Singhs äldre bror Santokh Singh. Även om en FIR inlämnades samma dag som brottet inträffade, kom ingenting av fallet som kongressledare, JP Singh, som ledde mobben friades i målet. En ny FIR lämnades in den 29 april 1993, efter rekommendationer från Ranganath -undersökningskommissionen. Polisen stängde frågan som ospårad trots vittnesmål från den avlidnes fyra bröder som bevittnade brottet. Fallet återupptogs av Special Investigation Team som bildades av den BJP-ledda NDA-regeringen den 12 februari 2015. SIT avslutade utredningen på rekordtid. Den första övertygelsen som följde av bildandet av SIT kom den 15 november 2018 genom dom av Naresh Sehrawat och Yashpal Singh.

I december 2018, i en av de första högprofilerade övertygelserna, dömdes den tidigare kongressledaren Sajjan Kumar till livstids fängelse av högsta domstolen i Delhi baserat på den nyöppnade utredningen av Special Investigation Team som bildades av NDA-regeringen 2015.

Undersökningar

Tio kommissioner eller kommittéer har bildats för att utreda upploppen. Den senaste, under ledning av Justice GT Nanavati, lämnade in sin 185 sidor långa rapport till inrikesministern Shivraj Patil den 9 februari 2005; betänkandet ingavs i parlamentet den 8 augusti samma år. Provisionerna nedan listas i kronologisk ordning. Många av de åtalade frikändes eller har aldrig formellt åtalats.

Marwah -kommissionen

Marwahkommissionen tillsattes i november 1984. Ved Marwah , ytterligare poliskommissarie, fick i uppdrag att undersöka polisens roll under upploppen. Många av de anklagade poliserna i Delhi prövades i Delhi High Court . När Marwah slutförde sin förfrågan i mitten av 1985 fick han plötsligt besked av inrikesdepartementet att inte gå vidare. Marwah -kommissionens register beviljades av regeringen, och de flesta (förutom Marwahs handskrivna anteckningar) gavs senare till Misra -kommissionen.

Misra -kommissionen

Misra -kommissionen tillsattes i maj 1985; Rättvisa Rangnath Misra var domare vid högsta domstolen i Indien. Misra lämnade in sin rapport i augusti 1986, och rapporten offentliggjordes i februari 1987. I sin rapport sade han att det inte ingick i hans uppdrag att identifiera någon individ och rekommenderade bildandet av tre kommittéer.

Kommissionen och dess rapport kritiserades som partisk av People's Union for Civil Liberties och Human Rights Watch . Enligt en rapport från Human Rights Watch om kommissionen:

Det rekommenderade inget straffrättsligt åtal mot någon individ, och det klarerade alla tjänstemän på hög nivå att styra pogromen. I sina resultat erkände kommissionen att många av offren vittnade innan de hade mottagit hot från lokal polis. Medan kommissionen noterade att det hade skett "omfattande bortfall" från polisens sida, drog den slutsatsen att "anklagelserna inför kommissionen om polisens uppträdande är mer likgiltighet och vårdslöshet under upploppen än om någon felaktig öppen handling. "

Folkförbundet för medborgerliga friheter kritiserade Misra -kommissionen för att dölja information om de anklagade samtidigt som han avslöjade namn och adresser för offren.

Kapur Mittal -kommittén

Kapur Mittal -kommittén tillsattes i februari 1987 på rekommendation av Misra -kommissionen för att undersöka polisens roll. Marwah -kommissionen hade nästan slutfört en polisutredning 1985 när regeringen bad den kommittén att inte fortsätta. Denna kommitté bestod av domare Dalip Kapur och Kusum Mittal, pensionerad sekreterare i Uttar Pradesh . Den lämnade in sin rapport 1990 och 72 poliser citerades för konspiration eller grov vårdslöshet. Trots att kommittén rekommenderade uppsägning av 30 av de 72 tjänstemännen har ingen straffats.

Jain Banerjee -kommittén

Jain Banerjee -kommittén rekommenderades av Misra -kommissionen för registrering av ärenden. Kommittén bestod av tidigare Delhi High Court -domaren ML Jain och pensionerade generalinspektören för polisen AK Banerjee.

I sin rapport konstaterade Misra -kommissionen att många fall (särskilt de som rör politiska ledare eller poliser) inte hade registrerats. Även om Jain Banerjee -kommittén rekommenderade registrering av ärenden mot Sajjan Kumar i augusti 1987, registrerades inget ärende.

I november 1987 kritiserade pressrapporter regeringen för att inte registrera ärenden trots kommitténs rekommendation. Månaden därpå lämnade Brahmanand Gupta (anklagad av Sajjan Kumar) en stämningsansökan till högsta domstolen i Delhi och fick en fördröjning av förfarandet mot kommittén som inte motsattes av regeringen. Den medborgarjustitieutskottet lämnat in en ansökan om att utrymma vistelsen. Stämningsansökan avgjordes i augusti 1989 och högsta domstolen avskaffade nämnden. Ett överklagande lämnades in av medborgarnas rättskommitté i högsta domstolen i Indien.

Potti Rosha -kommittén

Potti Rosha -kommittén tillsattes i mars 1990 av VP Singh -regeringen som efterträdare för Jain Banerjee -kommittén. I augusti 1990 utfärdade kommittén rekommendationer för att väcka talan på grundval av bekräftelser som lämnats av offren för våldet. det fanns en mot Sajjan Kumar. När ett CBI -team gick till Kumars hem för att lämna in anklagelserna höll hans supportrar och hotade dem om de fortsatte att förfölja Kumar. När kommitténs mandatperiod gick ut i september 1990 beslutade Potti och Rosha att avsluta sin undersökning.

Jain Aggarwal -kommittén

Jain Aggarwal -kommittén utsågs i december 1990 till efterträdare för Potti Rosha -kommittén. Den bestod av justitieminister JD Jain och pensionerade Uttar Pradesh generaldirektör för polisen DK Aggarwal. Kommittén rekommenderade registrering av ärenden mot HKL Bhagat , Sajjan Kumar, Dharamdas Shastri och Jagdish Tytler .

Den föreslog att två eller tre särskilda utredningsgrupper skulle upprättas i polisen i Delhi under en biträdande poliskommissarie , övervakad av en ytterligare poliskommissarie som ansvarar för CID , och en översyn av arbetsbelastningen för de tre specialdomstolar som inrättats för att hantera upploppsfallen. Utnämningen av särskilda åklagare för att handlägga ärendena diskuterades också. Kommittén avvecklades i augusti 1993, men de fall den rekommenderade registrerades inte av polisen.

Ahuja -kommittén

Ahuja -kommittén var den tredje kommittén som rekommenderades av Misra -kommissionen för att bestämma det totala antalet dödsfall i Delhi. Enligt kommittén, som lämnade sin rapport i augusti 1987, dödades 2 733 sikher i staden.

Dhillon -kommittén

Dhillon -kommittén, under ledning av Gurdial Singh Dhillon , tillsattes 1985 för att rekommendera åtgärder för rehabilitering av offer. Kommittén lämnade sitt betänkande i slutet av året. En viktig rekommendation var att företag med försäkringsskydd vars anspråk nekades skulle få ersättning enligt regeringen. Även om kommittén rekommenderade att de (nationaliserade) försäkringsbolagen skulle betala skadorna accepterade regeringen inte sin rekommendation och skadorna betalades inte.

Narula -kommittén

Narula -kommittén tillsattes i december 1993 av den Madan Lal Khurana -ledda BJP -regeringen i Delhi . En rekommendation från kommittén var att övertyga centralregeringen att införa sanktioner.

Khurana tog upp frågan med centralregeringen, som i mitten av 1994 beslutade centralregeringen att frågan inte omfattades av dess behörighet och skickade ärendet till löjtnantguvernören i Delhi. Det tog två år för PV Narasimha Rao -regeringen att besluta att den inte omfattades av dess behörighet.

Narasimha Rao -regeringen försenade ärendet ytterligare. Kommittén lämnade sitt betänkande i januari 1994 och rekommenderade registrering av ärenden mot HKL Bhagat och Sajjan Kumar. Trots förseningarna i staten lämnade CBI in anmälan i december 1994.

Nanavati -kommissionen

Den Nanavati kommissionen grundades 2000 efter en viss missnöje uttrycktes med tidigare rapporter. Nanavati -kommissionen utsågs genom en enhällig resolution som fattades i Rajya Sabha . Denna kommission leddes av Justice GT Nanavati , pensionerad domare vid högsta domstolen i Indien. Kommissionen lämnade in sin rapport i februari 2004. Kommissionen rapporterade att inspelade konton från offer och vittnen "indikerar att lokala kongressledare och arbetare antingen hade hetsat eller hjälpt mobbarna att attackera sikherna". I rapporten hittades också bevis mot Jagdish Tytler "att han förmodligen hade en hand att organisera attacker mot sikher". Det rekommenderade också att Sajjan Kumars engagemang i upploppen krävde en närmare titt. Utredningens rapport klarade också Rajiv Gandhi och andra högt uppsatta kongress (I) partimedlemmar från alla inblandningar i att organisera upplopp mot sikher. Den fann emellertid att polisen i Delhi avfyrade cirka 392 kulor, arresterade cirka 372 personer och "förblev passiv och gav inte folk skydd" under upploppen.

Jagdish Tytlers roll

Centralbyrån för utredningar avslutade alla fall mot Jagdish Tytler i november 2007 för hans påstådda kriminella konspiration för att konstruera upplopp mot sikher i efterdyningarna av Indira Gandhis mord. Byrån lämnade in en rapport till domstolen i Delhi om att inga bevis eller vittnen hittades för att bekräfta påståenden om att Tytler ledde mordiska pöbel under 1984. Det påstods i rätten att Tytler-då en MP-klagade till sina anhängare över de relativt "små" antal sikher som dödades i hans valkrets ( Delhi Sadar ), vilket han trodde hade undergrävt hans ställning i kongresspartiet.

I december 2007 dök ett vittne, Dushyant Singh (då bosatt i Kalifornien ), upp på flera privata tv -nyhetskanaler i Indien och sa att han aldrig kontaktades av CBI. Oppositionen Bharatiya Janata Party (BJP) krävde en förklaring i parlamentet av utrikesminister för personal Suresh Pachouri , som var ansvarig för CBI. Pachouri, som var på plats, vägrade att uttala sig. Ytterligare huvudmästare i Delhi -domstolen Sanjeev Jain, som hade avfärdat målet mot Tytler efter att CBI lämnat in en vilseledande rapport, beordrade CBI att återuppta ärenden mot Tytler i samband med upploppen den 18 december 2007.

I december 2008 åkte ett CBI-team med två medlemmar till New York för att spela in uttalanden från Jasbir Singh och Surinder Singh, två ögonvittnen. Vittnen sa att de såg Tytler leda en pöbel under upploppet, men ville inte återvända till Indien eftersom de fruktade för deras säkerhet. De anklagade CBI för att inte ha genomfört en rättvis rättegång och anklagade byrån för att skydda Tytler.

I mars 2009 rensade CBI Tytler mitt i protester från sikher och oppositionspartierna. Den 7 april kastade Sikh Dainik Jagran -reportern Jarnail Singh sin sko mot inrikesminister P. Chidambaram för att protestera mot Tytlers och Sajjan Kumars röjning. På grund av det kommande Lok Sabha -valet åtalade Chidambaram inte anklagelser.

Två dagar senare samlades över 500 demonstranter från sikh -organisationer i hela Indien utanför domstolen som skulle höra CBI: s vädjan om att avsluta målet mot Tytler. Senare under dagen meddelade Tytler att han drog sig ur Lok Sabha -valet för att undvika att skämma ut sitt parti. Detta tvingade kongresspartiet att skära biljetterna till Tytler och Sajjan Kumar Lok Sabha.

Den 10 april 2013 beordrade Delhi -domstolen CBI att återuppta 1984 -fallet mot Tytler. Domstolen beordrade byrån att undersöka dödandet av tre personer i upploppsfallet, varav Tytler hade rensats.

New York civilmål

Sikhs for Justice , en amerikansk baserad icke - statlig organisation , väckte en civilrättslig stämning i USA: s tingsrätt för södra distriktet i New York den 14 mars 2011 och anklagade den indiska regeringen för medverkan till upploppen. Domstolen utfärdade en stämning till kongresspartiet och Kamal Nath , som anklagades av Nanavati -kommissionen för att uppmuntra upploppsmän. Klagomålet mot Nath avvisades i mars 2012 av domaren Robert W. Sweet , som slog fast att domstolen saknade behörighet i målet. Den 22-sidiga ordern beviljade Naths begäran om att ogilla kravet, med Sweet som noterade att Sikhs for Justice misslyckades med att "delge stämningen och dess klagomål till Nath på ett lämpligt och önskat sätt". Den 3 september 2013 utfärdade en federal domstol i New York en stämning till Sonia Gandhi för hennes påstådda roll i att skydda deltagarna i upploppen. En amerikansk domstol avslog stämningen mot Gandhi den 11 juli 2014.

Cobrapost operation

Enligt en April 2014 Cobrapost sting operation , munkorg regeringen Delhi polisen under upploppen. Meddelanden sändes och uppmanade polisen att inte agera mot upplopp, och brandkåren skulle inte gå till områden där det rapporterades om mordbrand.

Specialutredningsgrupp (Högsta domstolen)

I januari 2018 beslutade Högsta domstolen i Indien att bilda ett eget treutredningsteam (SIT) för att undersöka 186 ärenden relaterade till 1984 upplopp mot Sikh som inte utreddes ytterligare av fackliga regering bildade SIT. Denna SIT skulle bestå av en före detta High Court -domare, en tidigare IPS -officer vars rang inte är mindre än eller motsvarande generalinspektör och en tjänstgörande IPS -officer.

Genomslag och arv

Den 12 augusti 2005 bad Manmohan Singh om ursäkt i Lok Sabha för upploppen. Upploppen nämns som en anledning att stödja skapandet av ett sikhiskt hemland i Indien, ofta kallat Khalistan .

Många indianer från olika religioner gjorde betydande ansträngningar för att gömma och hjälpa sikh -familjer under upploppen. Sikh Jathedar från Akal Takht förklarade händelserna efter Indira Gandhis död som ett sikh "folkmord" och ersatte "anti-sikh-upplopp" som ofta används av den indiska regeringen, media och författare, den 15 juli 2010. Beslutet kom strax efter en liknande motion togs upp i det kanadensiska parlamentet av en sikh -parlamentsledamot. Även om flera politiska partier och regeringar har lovat ersättning till familjerna till upploppsoffer, har ersättning ännu inte betalats ut.

Den 16 april 2015 antogs Assembly Concurrent Resolution 34 (ACR 34) av California State Assembly . Medförfattaren av församlingsmedlemmarna i Sacramento-området Jim Cooper, Kevin McCarty, Jim Gallagher och Ken Cooley kritiserade resolutionen regeringen för att ha deltagit i och misslyckats med att förhindra morden. Församlingen kallade morden ett "folkmord", eftersom det "resulterade i avsiktlig förstörelse av många sikhfamiljer, samhällen, hem och företag." I april 2017 antog Ontario-lagstiftaren en motion som fördömde anti-sikh-upploppen som "folkmord". Den indiska regeringen lobbyade mot motionen och fördömde den vid antagandet. I februari 2018 antog amerikanska staten Connecticut ett lagförslag om att den 30 november varje år ska vara ”Sikh -folkmord” -minnesdag för att minnas de liv som förlorades den 30 november 1984, under Sikh -folkmordet.

Den 15 januari 2017 invigdes Sanningens mur i Lutyens Delhi , New Delhi, som ett minnesmärke för sikher som dödades under upploppen 1984 (och andra hatbrott över hela världen).

I populärkulturen

De Delhi upplopp har varit föremål för flera filmer och romaner:

• 2005 års engelska film Amu , av Shonali Bose och med Konkona Sen Sharma och Brinda Karat i huvudrollen , är baserad på Shonali Boses roman med samma namn. Filmen berättar historien om en tjej, föräldralös under upploppen, som försonar sig med hennes adoption år senare. Även om den vann National Film Award för bästa långfilm på engelska , censurerades den i Indien men släpptes på DVD utan nedskärningar.
• 2004 Hindi film Kaya Taran ( Chrysalis ), regisserad av Shashi Kumar och starring Seema Biswas , är baserad på malayalam novellen " När Big Tree Falls " av NS Madhavan . Filmen kretsar kring en sikh -kvinna och hennes unga son, som tog skydd i ett kloster i Meerut under upploppen.
• Bollywoodfilmen Hawayein 2003 , ett projekt av Babbu Maan och Ammtoje Mann , bygger på efterdyningarna av mordet på Indira Gandhi, upploppen 1984 och efterföljande offer för Punjabi -folket.
• Mamoni Raisom Goswami är assamesiska roman, Tej Aru Dhulire Dhusarita Prishtha ( Pages fläckade av blod ), fokuserar på upplopp.
• Khushwant Singh och Kuldip Nayars bok, Tragedy of Punjab: Operation Bluestar & After , fokuserar på händelserna kring upploppen.
• Jarnail Singhs fackbok, I Accuse , beskriver incidenter som inträffade under upploppen.
• Uma Chakravarthi och Nandita Haksers bok The Delhi Riots: Three Days in the Life of a Nation har intervjuer med offer för upploppen i Delhi.
• HS Phoolka och människorättsaktivisten och journalisten Manoj Mitta skrev den första berättelsen om upploppen, When a Tree Shook Delhi .
• HELIUM (en roman från 1984, utgiven av Bloomsbury 2013) av Jaspreet Singh]
• Punjabifilmen från 2014, Punjab 1984 med Diljit Dosanjh , bygger på efterdyningarna av Indira Gandhis mord, upploppen och den efterföljande utsättningen för Punjabi -folket.
• Bollywoodfilmen 2016, 31 oktober med Vir Das , är baserad på upploppen.
• Punjabi -filmen 2016 , Dharam Yudh Morcha , är baserad på upploppen.
• 2001 års Star Trek- roman The Eugenics Wars: The Rise and Fall of Khan Noonien Singh av Gary Cox, en 14-årig Khan , som avbildas som en nordindier från en familj av sikher , fastnar i upploppen medan han läser i en begagnad bokstall i Nai Sarak. Han är skadad, överdämpad med fotogen och nästan tänd av en pöbel innan han räddades av Gary Seven .

Se även

• Nellie -massakern (1983)
• Operation Blue Star (1984)
• Lista över massakrer i Indien
• Air India flyg 182
• Våld mot sikher i Pakistan

Anteckningar

Referenser

Vidare läsning

externa länkar

• 1984 Anti-Sikh Riots hemsida på Times of India
• 1984 upplopp över fall i regeringen, Delhis regering
• Misra -kommissionens rapport
• Ahooja -kommitténs rapport
• Vem är de skyldiga?
• I bilder: Massakern på sikherna