Abd al-Rahim al-Nashiri- Abd al-Rahim al-Nashiri

Abd al-Rahim al-Nashiri
عبد الرحيم النشيري
Nashiri.jpg
Född ( 1965-01-05 )5 januari 1965 (56 år)
Mecka , Saudiarabien
Medborgarskap Saudiarabien
Häktad kl CIA svarta sajter
Stare Kiejkuty
Guantanamo Bay
alternativt namn Mullah Bilal
ISN 10015
Kostnader) Avgifterna sjönk i februari 2009, återinfördes 2011
Status Fortfarande kvarhålls i Guantanamo Bay i väntan på rättegång

Abd al-Rahim al-Nashiri ( / ɑː b ɪ d æ l r ɑː h jag m æ l n ɑː ʃ jag r jag / ( lyssna )Om detta ljud ; arabiska : عبد الرحيم النشيري ; född 5 jan, 1965) är en Saudiarabisk medborgare påstås vara hjärnan för bombningen av USS Cole och andra marina terroristattacker. Han påstås ha ledt al-Qaida- operationer i Persiska viken och Gulfstaterna innan han tillfångatogs i november 2002 av CIA : s specialaktivitetsavdelning .

Al-Nashiri fångades i Dubai 2002 och hölls i fyra år i hemliga CIA-fängelser som kallas "svarta platser" i Afghanistan, Thailand, Polen, Marocko och Rumänien, innan han fördes till interneringslägret Guantanamo Bay . Medan han förhördes, blev al-Nashiri ombord på vatten , en teknik som sedan klassificerats som tortyr . År 2005 förstörde CIA band från Nashiris vattenboarding . I en annan incident var han naken och huvd och hotad med en pistol och en borrmaskin för att skrämma honom att prata. Al-Nashiri beviljades offerstatus 2010 av den polska regeringen och en polsk åklagare började "utreda eventuella maktmissbruk av polska offentliga tjänstemän med avseende på en CIA svart webbplats" 2008.

I december 2008 åtalades al-Nashiri av USA inför en militärkommission i Guantanamo . Avgifterna lades ner i februari 2009 och återinfördes 2011. Från och med 2011 ställs al-Nashiri inför en militärdomstol i Guantanamo, anklagad för krigsförbrytelser som medför dödsstraff . Eftersom det är ytterst osannolikt att han skulle bli befriad om han inte skulle ha gjort sig skyldig, har hans advokater kallat förfarandet för en utställningsprocess .

I april 2019 lämnade en tre domarpanel vid USA: s hovrätt för District of Columbia Circuit alla order som utfärdats av flygvapnets överste Vance Spath, den presiderande militära domaren i al-Nashiris fall från november 2015, med motiveringen att Spath hade misslyckats med att korrekt avslöja sina pågående anställningsförhandlingar med justitiedepartementet till al-Nashiri.

Bakgrund

Född i Saudiarabien reste al-Nashiri till Afghanistan i början av 1990-talet för att delta i attacker mot ryssarna i regionen, vid en tidpunkt då USA stödde mujahideen i sådana aktioner. 1996 reste han till Tadzjikistan och sedan Jalalabad , Afghanistan, där han först träffade Osama bin Laden . Bin Laden försökte övertyga al-Nashiri att ansluta sig till al-Qaida vid denna tidpunkt, men han vägrade eftersom han tyckte att idén att svära en lojalitet till bin Laden var osmaklig. Efter att al-Nashiri rest till Jemen påstås han ha börjat överväga att begå terrorhandlingar mot USA: s intressen.

När han återvände till Afghanistan 1997 träffade han bin Laden igen, men avböjde återigen att gå med i terrorgruppen. Istället kämpade han med talibanerna mot den afghanska norra alliansen . Ändå hjälpte han till med smuggling av fyra pansarvagnsmissiler till Saudiarabien och hjälpte till att ordna så att en terrorist fick ett jemenitiskt pass. Hans kusin, Jihad Mohammad Ali al-Makki , var en av självmordsbombarna i USA: s ambassadbombningar 1998 i Kenya .

Påstås ansluta sig till al-Qaida

USS  Cole bogseras bort från hamnstaden Aden, Jemen, till öppet hav den 29 oktober 2000.

Slutligen, sannolikt 1998, påstås al-Nashiri ha anslutit sig till al-Qaida och rapporterar direkt till bin Laden. I slutet av 1998 kom han på en plan att attackera ett amerikanskt fartyg med en båt full av sprängämnen. Bin Laden godkände personligen planen och gav pengar till den. Först försökte al-Nashiri försöka attackera USS  The Sullivans som en del av angreppsplanerna 2000 år , men båten han använde var överbelastad med sprängämnen och började sjunka.

Nästa försök var USS Cole -bombningen , som lyckades. Sjutton amerikanska sjömän dödades och många fler skadades. Denna terrorattack gjorde al-Nashiri framträdande inom al-Qaida, och han påstås ha blivit chef för verksamheten på Arabiska halvön. Han organiserade Limburgs tankbombning 2002 på ett franskflaggat fartyg utanför Jemen, och han kan ha planerat andra attacker också.

Gripa

I november 2002 tillfångatogs al-Nashiri i Förenade Arabemiraten . Han sitter i amerikansk militärförvar i interneringslägret Guantanamo Bay , efter att han tidigare hållits på några hemliga platser. Den 29 september 2004 dömdes han till döden i frånvaro i en jemenitisk domstol för sin roll i USS Cole -bombningen.

Innan han fördes till militär förvar i Guantanamo hölls al-Nashiri av CIA på svarta platser i Thailand och Polen under en okänd tid. CIA-tjänstemän var oense om al-Nashiris roll i planeringen av Cole- bombningen. En CIA-tjänsteman sa om al-Nashiri: "Han var en idiot. Han kunde inte läsa eller förstå en serietidning."

Combatant Status Review

Huvudartikel: Combatant Status Review Tribunal

Den försvarsdepartementet meddelade den 9 augusti 2007 att alla fjorton av "high-value detainees" som hade överförts till Guantanamo från CIA: s svarta platser , hade officiellt klassificerats som "fientliga kombattanter". Även om domarna Peter Brownback och Keith J. Allred två månader tidigare hade bestämt att endast " illegala fientliga stridande" kunde möta militära uppdrag, avstod försvarsdepartementet från kvalet och sa att alla fjorton män nu skulle kunna åtalas inför Guantanamos militära uppdrag .

Förhör

Abd al-Rahim al-Nashiri förhördes flera gånger. Vid en förhandling 2007 i en militärdomstol hänförde han sina bekännelser om inblandning i USS Cole -bombningen till tortyr, inklusive vattenboarding . Detaljerna om tortyr som Nashiri erbjöd vid förhandlingen redigerades från avskriften.

Genom förfrågningar om frihet i informationslagen kunde American Civil Liberties Union förvärva mindre redigerade versioner av avskrifterna från Abd al-Rahim al-Nashiris Combatant Status Review Tribunal och de från tre andra fångar.

I sitt inledande uttalande listade al-Nashiri sju falska bekännelser som han hade tvingats göra när han var ombord på vatten.

  1. Det franska handelsfartyget Limburg .
  2. Den USS Cole bombningarna .
  3. Raketerna i Saudiarabien.
  4. Planen att bomba amerikanska fartyg i viken.
  5. Förhållande till människor som begår bombningar i Saudiarabien.
  6. Osama Bin Laden har en atombomb.
  7. En plan om att kapa ett plan och krascha det med ett fartyg.

Al-Nashiri torterades under överinseende av (då) nuvarande chef för CIA Gina Haspel . En Navy Reserve -läkare som intervjuade honom beskrev honom som " en av de mest allvarligt traumatiserade individerna jag någonsin har sett ". I augusti 2018 släpptes kablar från den hemliga häktningsplatsen som övervakas av Haspel, från november 2002 och sannolikt godkänd av om den inte är skriven av henne, på grund av en stämningsansökan, och de beskriver Nashiris tortyr i detalj, inklusive smällar honom mot en vägg, begränsa honom till en liten låda, vattna ombord på honom och beröva honom sömn och kläder, samt hota att överlämna honom till andra som skulle döda honom och kalla honom "en liten flicka", "en bortskämd liten rika saudiarabiska ”och en” syssla ”.

Under sin domstol hävdade han att han hade gjort ytterligare bekännelser under tortyrens tvång. Han var uppenbarligen den sista av de misstänkta al-Qaida som spelades in på video, eftersom han blev ombordkörd i Thailand av CIA- tjänstemän som förhörde honom. Strax efter, när en fånge dog i CIA: s förvar i Irak, beslutade regeringsagenterna att inte spela in sådana förhör, eftersom detta gav kriminella "bevis" om det gick snett. Alla CIA -band som visar fångar som är ombordkörda förstördes 2005.

Det rapporterades den 22 augusti 2009 att al-Nashiri var föremål för det som beskrivs som en hånlig avrättning under hans tortyr av CIA. En borrmaskin och en pistol användes.

I maj 2011 väckte al-Nashiris advokater ett mål mot Polen vid Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna . De sa att Al-Nashiri hölls och påstås torteras i ett hemligt CIA " svart område " fängelse "norr om Warszawa " ( OSAW ) från december 2002 till juni 2003 med samarbete eller medgivande från den polska regeringen.

Beställning åsidosatt

Den 29 januari 2009 åsidosattes en order från USA: s president Obamas administration att avbryta alla utfrågningar i Guantanamos militärkommission i 120 dagar av militärdomaren arméöversten James Pohl i al-Nashiris fall.

Avgifterna sjönk

Den 5 februari 2009 drogs al-Nashiris anklagelser tillbaka utan fördomar.

Avgifter återinförda

Sedan 2011 har al-Nashiri stått inför rätta.

Dödsstraff

Åklagaren planerade att begära dödsstraff för al-Nashiri. Beslutet ligger hos den sammankallande myndigheten , pensionerade amiralen Bruce MacDonald . I april 2011 tillät försvarsdepartementet Richard Kammen , en civil advokat med bakgrund i att försvara misstänkta mot dödsstraff, att gå med i al-Nashiris försvarsteam.

Al-Nashiri blev den första fången i Guantanamo som stod inför dödsstraff.

Begäran om att avsluta åtalet

I ett brev i juli 2011 sa al-Nashiris juridiska team:

Genom att påverka fysiska och psykiska övergrepp har regeringen i princip redan dödat mannen som den grep för nästan tio år sedan.

och

Genom att tortera Al-Nashiri och utsätta honom för grym, omänsklig och förnedrande behandling har USA förlorat sin rätt att pröva honom och säkert döda honom,

Frågar om Al Nashiri kommer att fortsätta att vara häktad om han frias

Den 24 oktober 2011 lämnade överlöjtnantkommandant Stephen Reyes in en rättslig begäran som begärde att jurymedlemmar i hans fall skulle informeras om att han kan komma att häktas i Guantanamo, även om han friades från alla anklagelser. Al-Nashiris formella åtal kommer att meddelas vid tribunalen den 9 november 2011.

Juridiska forskaren Robert M. Chesney , från Lawfare , spekulerade i att al-Nashiri skulle häktas, om han frikänns, i åtminstone flera år till. Chesney hävdade att det skulle vara bara att fortsätta att kvarhålla al-Nashiri, även om han frikändes, eftersom fällande dom kräver högre bevisstandard än en habeas corpus- framställning.

Behörighet för militär förvar, enligt en nu omfattande mängd habeas-rättspraxis, aktiverar övervägande av bevisstandarden, som tillämpas på ett materiellt test som undersöker om personen var medlem i al Qaida vid tidpunkten för fångst. Man kan tillfredsställa den standarden i överensstämmelse med en militär kommission frikännande.

-  Robert M. Chesney

Försvarsmotioner ingavs i april 2012

Ordförande James L. Pohl övervägde flera motioner under en förhandlingsförhandling den 11 april 2012. Han skjuter upp beslut om många av dem. Han bestämde att avveckla al-Nashiri för möten med sina advokater, som hade hävdat att han blev traumatiserad av att ha bojats i flera år i hemliga CIA-fängelser och att att vara fjärrad under möten försämrar hans förmåga att arbeta med sina advokater.

Jose Rodriguez tvist om al Nashiris roll

Den 8 maj 2012 frågade Ali Soufan , al-Nashiris ursprungliga FBI- förhör, om en nyligen publicerad bok av den tidigare CIA- tjänstemannen Jose Rodriguez skulle undergräva al-Nashiris åtal. Soufans ursprungliga FBI-förhör använde den beprövade, juridiska tekniken för rapportbyggande. Han har hävdat att den information som härrör från den misstänkte som använder denna teknik var tillförlitlig, medan de bekännelser som härrör från tortyr inte var det.

Rodriguez var överordnad ansvarig för CIA: s utökade förhörsprogram. Enligt Soufan skilde sig Rodriquez redogörelse för al Nashiris roll i Cole -bombningen markant från åtalets. Rodriguez bestred att Al Nashiri hade varit bombningens "hjärnan" och höll med en kollega som karakteriserade honom som "den dummaste terrorist jag någonsin har träffat".

Psykisk hälsoundersökning

Ordförande James Pohl beslutade den 7 februari 2013 att en oberoende panel av psykiatriska experter skulle undersöka Al Nashiri och rapportera om hur den dokumenterade tortyr han utsattes för skulle påverka hans förmåga att bistå i sitt eget försvar. Pohl uppmanade direktören för Walter Reed National Military Medical Center att nominera medlemmarna i undersökningsteamet. Han uppmanade laget att rapportera tillbaka senast den 1 april 2013. Teamet ska ha full tillgång till al Nashiris medicinska handlingar, inklusive de hemligaste uppgifterna från hans tid i CIA: s förvar. Bedömningen begärdes av åklagaren.

Al Nashiris försvarsteam invände mot bedömningen, baserat på deras tvivel om att ett team som utsågs av kontoret för militära kommissioner kunde åberopas. De uppmanade laget att förlita sig på Vincent Iacopinos råd för hur man intervjuar Al Nashiri, utan att orsaka ytterligare skada. Iacopino, en känd expert på tortyr, hade vittnat inför militärkommissionen den 5 februari 2013 om de eventuella effekterna av tortyr på Al Nashiri.

Enligt Richard Kammen, Nashiris chefsjurist, anser psykiatriska experten Sondra Crosby att Nashiri är "ett av de mest skadade offren för tortyr" hon någonsin har undersökt.

Militärkommission

Under 2011 sammankallade vice amiral Bruce E. MacDonald en militärkommission i Guantanamo enligt lagen om militära kommissioner 2009 för att pröva al-Nashiri för bombningen av USS Cole och M/V Limburg och bombningsförsöket mot USS The Sullivans (DDG -68) . Al-Nashiri stämde sedan vice amiral MacDonald i USA: s tingsrätt för västra distriktet Washington att blockera kommissionen och i maj 2012 avvisade USA: s distriktsdomare Robert Jensen Bryan al-Nashiris påstående. Den domen bekräftades av USA hovrätten för nionde Circuit domare M. Margaret McKeown , Arthur Alarcón , och Sandra Segal Ikuta i december 2013.

Den 18 februari 2014 försökte al-Nashiri att avskeda sitt råd, Rick Kammen. Domaren Pohl beviljade en paus fram till den 19 februari 2014 för att låta Kammen försöka reparera förhållandet med sin klient. Om de två inte kan övervinna sina skillnader skulle al-Nashiri få skjuta Kammen enligt gällande militära kommissionsregler.

I augusti 2014 avfärdade al-Nashiris militära rättegångsdomare anklagelserna för bombningen M/V Limburg. Regeringen överklagade till United States Court of Military Commission Review och al-Nashiri begärde sedan USA: s hovrätt för District of Columbia Circuit för en mandatförklaring som diskvalificerar de militära domarna. I juni 2015 nekade kretsdomaren Karen L. Henderson , tillsammans med domarna Judith W. Rogers och Nina Pillard, al-Nashiris framställning.

Al-Nashiri stämde sedan president Barack Obama i USA: s tingsrätt för District of Columbia och begärde ett föreläggande som förhindrar förhandlingar i hans militära kommissionsprocess tills hans skrift av habeas corpus hade lösts. I december 2014 US District Judge Richard W. Roberts höll fallet vilande i avvaktan på al-Nashiri militära provision försök och så förnekas som omtvistad al-Nashiri stämning mot presidenten. Domare Roberts resonerade med att avhållandedoktrinen som tillkännagavs i Schlesinger mot Councilman (1975), som krävde rättslig prövning av en pågående krigsrätt för att vänta tills den är klar, även gällde al-Nashiris militära kommission. I augusti 2016 bekräftade DC -kretsdomaren Thomas B. Griffith , tillsammans med domaren David B. Sentelle , den domen över domaren David S. Tatels oenighet .

Den 18 oktober 2016 tog den nya militära domaren, flygvapnets överste Vance Spath ett steg som Stephen Vladeck , juristprofessor och nationell säkerhetsexpert beskrev som "aldrig tidigare skådat" . Spath lät United States Marshals ta Stephen Gill , i förvar, för att tvinga honom att vittna vid en förhör före rättegången.

I oktober 2018 begärde al-Nashiri USA: s hovrätt för District of Columbia Circuit för mandatförbud och förbud, och begärde att alla militära kommissionsorder skulle uteslutas av överste Spath. Al-Nashiri hävdade att Spath bland annat inte hade lämnat ut sin ansökan till justitiedepartementet och de efterföljande anställningsförhandlingarna om en öppen ställning för en immigreringsdomare i Executive Office for Immigration Review , vilket skapade ett utseende av partiskhet, diskvalificerande Spath från att leda al-Nashiris militära kommission. Spath hade gått i pension den 1 november 2018 och utsågs av justitieminister Jeff Sessions till immigrationsdomare i oktober 2018. Efter att muntliga argument hölls inför en panel bestående av domare Rogers , Tatel och Griffith , drog domstolen undan alla förelägganden utfärdade av Spath och kom fram till att "Spaths jobbansökan till justitiedepartementet skapade ett diskvalificerande utseende av partiskhet". I skrift för en enhällig domstol skrev Tatel:

Även om en princip som är så grundläggande för vårt rättssystem bör vara självklar, känner vi oss ändå tvungna att upprepa det tydligt här: straffrätt är ett delat ansvar. Men i detta fall, förutom Al-Nashiris försvarare, misslyckades alla delar av det militära kommissionssystemet-från åklagarteamet till justitiedepartementet till CMCR till domaren själv-att leva upp till det ansvaret.

Europadomstolen för mänskliga rättigheter

Den 24 juli 2014 beslutade Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (EMK) att Polen bröt mot Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter när det samarbetade med USA genom att låta CIA hålla och tortera al-Nashiri och Abu Zubaydah på dess territorium 2002 –2003. Domstolen beordrade den polska regeringen att betala var och en av männen 100 000 euro i skadestånd. Dessutom beordrade Europakonventionen den polska regeringen att avslöja detaljer om männens frihetsberövande och att begära diplomatiska försäkringar från USA om att al-Nashiri inte kommer att avrättas. Den 31 maj 2018, i målet Al Nashiri mot Rumänien (ansökan nr 33234/12), hävdade domstolen att Rumänien var medskyldig till CIA -överlämnandet och hade lidit olika kränkningar av Europakonventionen. Det uttalade följande i sina beslut:

Av dessa skäl har domstolen enhälligt

  • 1. Europaparlamentet anser att de klagomål som omfattas av Rumänien är "jurisdiktion" i den mening som avses i artikel 1 i konventionen och att Rumäniens ansvar är engagerat enligt konventionen, och avfärdar regeringens preliminära invändning om bristande behörighet och ansvar ;
  • 2. Europaparlamentet beslutar att ansluta sig till meriterna från regeringens preliminära invändningar om att inte uttömma nationella rättsmedel och bristande efterlevnad av sexmånadersregeln och avfärdar dem.
  • 3. Förklarar klagomål enligt artiklarna 2, 3, 5, 6 § 1, 8 och 13 i konventionen och artikel 1 i protokoll nr 6 till konventionen tillåtliga och resten av ansökan avvisas.
  • 4. Europaparlamentet anser att det har skett en överträdelse av artikel 3 i konventionen i dess processuella aspekt på grund av den svarande statens underlåtenhet att utföra en effektiv undersökning av sökandens påståenden om allvarliga överträdelser av konventionen, inklusive omänsklig behandling och hemlig förvar.
  • 5. Europaparlamentet anser att det har skett en överträdelse av artikel 3 i konventionen i dess materiella aspekt, på grund av den svarande statens medverkan i CIA: s högvärdesfångarprogram genom att den gjorde det möjligt för de amerikanska myndigheterna att utsätta sökanden för omänsklig behandling dess territorium och att flytta honom från dess territorium trots en verklig risk för att han skulle utsättas för behandling som strider mot artikel 3.
  • 6. Europaparlamentet anser att det har skett en överträdelse av artikel 5 i konventionen på grund av sökandens ouppklarade kvarhållande på den svarande statens territorium och det faktum att den svarande staten möjliggjorde att de amerikanska myndigheterna överförde honom från dess territorium, trots en verklig risk för att han skulle utsättas för ytterligare hemlig frihetsberövande;
  • 7. Europaparlamentet anser att det har skett ett brott mot artikel 8 i konventionen.
  • 8. Europaparlamentet anser att det har skett en överträdelse av artikel 13 i konventionen på grund av bristen på effektiva åtgärder mot sökandens klagomål enligt artiklarna 3, 5 och 8 i konventionen.
  • 9. Europaparlamentet anser att det har skett en överträdelse av artikel 6 § 1 i konventionen på grund av överföring av sökanden från den svarande statens territorium, trots en verklig risk för att han kan möta ett flagrant förnekande av rättvisa.
  • 10. Europaparlamentet anser att det har skett en överträdelse av artiklarna 2 och 3 i konventionen tillsammans med artikel 1 i protokoll nr 6 till konventionen på grund av överföring av sökanden från den svarande statens territorium trots en verklig risk för att han skulle kunna dömas till dödsstraff;
  • 11. Håller

a) att den svarande staten ska betala sökanden inom tre månader från den dag då domen blir slutgiltig i enlighet med artikel 44 § 2 i konventionen, 100 000 euro (hundra tusen euro), plus eventuell skatt som kan komma att vara avgiftsskyldig för icke-ekonomisk skada; b) att från utgången av de ovannämnda tre månaderna till avvecklingen ska enkla räntor betalas på ovanstående belopp med en ränta som är lika med Europeiska centralbankens marginalutlåningsränta under standardperioden plus tre procentenheter.

  • 12. Talan ogillas i övrigt av sökandens yrkande om skälig tillfredsställelse.

Domstolen fann därför att Al Nashiri hade varit inom Rumäniens jurisdiktion och att landet hade ansvarat för kränkningen av hans rättigheter enligt konventionen. Det rekommenderade också att Rumänien avslutar en fullständig utredning av Al Nashiris fall så snabbt som möjligt och vid behov straffar alla ansvariga tjänstemän. Landet bör också söka försäkringar från USA om att Al Nashiri inte kommer att drabbas av dödsstraff.

Den 31 maj 2018 beslutade Europakonventionen att Rumänien och Litauen också kränkte Abu Zubaydahs och Abd al-Rahim al-Nashiris rättigheter 2003-2005 respektive 2005-2006, och Litauen och Rumänien dömdes att betala 100 000 euro i skadestånd. var och en till Abu Zubaydah och Abd al-Nashiri.

Referenser

externa länkar