Wilhelm Steinitz - Wilhelm Steinitz

Wilhelm Steinitz
Wilhelm Steinitz
Land	Kungariket Böhmen ( österrikiska imperiet ); USA
Född	14 maj 1836 ; Prag , Böhmen
Död	12 augusti 1900 (64 år) ; New York City, USA
Världsmästare	1886–1894

William Steinitz (född Wilhelm Steinitz ; 14 maj 1836 - 12 augusti 1900) var en österrikisk och senare amerikansk schackspelare , och den första officiella världsmästaren i schack , från 1886 till 1894. Han var också en mycket inflytelserik författare och schaktteoretiker.

När man diskuterar schackhistoria från 1850 -talet och framåt har kommentatorer diskuterat om Steinitz effektivt skulle kunna anses vara mästare från en tidigare tid, kanske redan 1866. Steinitz förlorade sin titel till Emanuel Lasker 1894 och förlorade en omkamp 1896–97.

Statistiska betygssystem ger Steinitz en ganska låg ranking bland världsmästarna, främst för att han tog flera långa pauser från tävlingsspel. En analys baserad på ett av dessa betygssystem visar dock att han var en av de mest dominerande spelarna i spelets historia. Steinitz var obesegrad i matchspel i 32 år, från 1862 till 1894.

Även om Steinitz blev "världens främsta" genom att vinna i den heltäckande anfallsstilen som var vanlig på 1860-talet, presenterade han 1873 en ny positionell spelstil och visade att den var överlägsen den tidigare stilen. Hans nya stil var kontroversiell och vissa stämplade den till och med som "feg", men många av Steinitz spel visade att den också kunde sätta upp attacker lika grymma som de i gamla skolan.

Steinitz var också en produktiv författare inom schack och försvarade sina nya idéer kraftfullt. Debatten var så bitter och ibland kränkande att den blev känd som "bläckkriget". I början av 1890 -talet var Steinitz tillvägagångssätt allmänt accepterat, och nästa generations toppspelare erkände sin skuld till honom, framför allt hans efterträdare som världsmästare, Emanuel Lasker .

Traditionella berättelser om Steinitz karaktär skildrar honom som illa tempererad och aggressiv, men nyare forskning visar att han hade långa och vänliga relationer med några spelare och schackorganisationer. Framför allt från 1888 till 1889 samarbetade han med den amerikanska schackkongressen i ett projekt för att definiera regler för genomförandet av framtida världsmästerskap. Steinitz var okunnig på att hantera pengar och levde i fattigdom hela sitt liv.

Tidigt liv

Steinitz föddes den 14 maj 1836 i det judiska gettot i Prag (nu huvudstad i Tjeckien ; sedan i Böhmen , en del av det österrikiska riket ). Den yngste av en skräddars tretton söner för att överleva, han lärde sig spela schack vid 12 års ålder. Han började spela allvarligt schack i tjugoårsåldern, efter att ha lämnat Prag 1857 för att studera matematik i Wien , vid Wien Polytechnic . Steinitz tillbringade två år på universitetet.

Schackkarriär (till och med 1881)

Steinitz förbättrades snabbt i schack under slutet av 1850 -talet och gick från tredje platsen i Wien City -mästerskapet 1859 till första 1861 med poängen 30/31. Under denna period fick han smeknamnet "den österrikiska morfin ". Denna prestation innebar att han hade blivit den starkaste spelaren i Österrike.

Internationell debut

Steinitz 1866

Steinitz skickades sedan för att representera Österrike i schakturneringen i London 1862 . Han placerade sig på sjätte plats, men hans vinst över Augustus Mongredien tilldelades turneringens briljantpris. Han utmanade omedelbart den femteplacerade tävlaren, den starka veteranen italienske mästaren Serafino Dubois , till en match, som Steinitz vann (fem vinster, en oavgjort , tre förluster). Detta uppmuntrade honom att bli professionell, och han bosatte sig i London. År 1862–63 gjorde Steinitz en förkrossande vinst i en match med Joseph Henry Blackburne , som fortsatte att vara en av världens tio bästa i 20 år, men som bara hade börjat spela schack två år tidigare. Steinitz slog sedan några ledande brittiska spelare i matcher: Frederic Deacon och ovannämnda Mongredien 1863 följt av Valentine Green 1864. Denna laddning upp på rankingen hade ett pris: i mars 1863 bad Steinitz i ett brev till Ignác Kolisch om ursäkt för att han inte betalade tillbaka ett lån , för medan Steinitz hade slagit Blackburne, hade Daniel Harrwitz "tagit över" alla Steinitz kunder på London Chess Club, som hade tillhandahållit Steinitz huvudsakliga inkomstkälla.

Match mot Anderssen

Adolf Anderssen erkändes som världens främsta spelare fram till 1866, då Steinitz vann en match mot honom.

Dessa framgångar etablerade Steinitz som en av världens främsta spelare, och han kunde arrangera en match 1866 i London mot Adolf Anderssen , som betraktades som världens starkaste aktiva spelare eftersom han hade vunnit London International Tournament 1851 och 1862 och hans en överordnad, Paul Morphy , hade gått i pension från tävlingsschack. Steinitz vann med åtta vinster och sex förluster (det blev inga oavgjorda), men det var en hård kamp; efter 12 matcher var poängen jämna med 6–6, sedan vann Steinitz de två senaste matcherna.

Som ett resultat av denna matchseger ansågs Steinitz allmänt som världens bästa spelare. Prispengarna för denna match var £ 100 till vinnaren (Steinitz) och £ 20 till förloraren (Anderssen). Vinnarpriset var en stor summa enligt tidernas mått, motsvarande cirka 57 500 pund under 2007 års pengar.

Fortsatt matchspelframgång

Åren efter hans seger över Anderssen slog Steinitz Henry Bird 1866 (sju segrar, fem förluster, fem oavgjorda). Han slog också bekvämt Johannes Zukertort 1872 (sju segrar, fyra oavgjorda, en förlust; Zukertort hade visat sig vara en av eliten genom att slå Anderssen med stor marginal 1871).

Gradvis förbättrar turneringsresultaten

Det tog längre tid för Steinitz att nå toppen i turneringsspel. Under de närmaste åren tog han: tredje plats i Paris 1867 bakom Ignatz Kolisch och Simon Winawer ; och andra plats i Dundee (1867; Gustav Neumann vann) och Baden-Baden schakturnering 1870 ; bakom Anderssen men före Blackburne, Louis Paulsen och andra starka spelare. Hans första seger i en stark turnering var London 1872, före Blackburne och Zukertort; och den första turneringen där Steinitz slutade före Anderssen var schakturneringen i Wien 1873 , då Anderssen var 55 år.

Ändrar stil, introducerar lägesskola

Alla Steinitz framgångar fram till 1872 uppnåddes i attack-till-varje-pris " romantisk " stil som exemplifieras av Anderssen. Men i schakturneringen i Wien 1873 presenterade Steinitz en ny "positionell" spelstil som skulle bli grunden för modernt schack. Han blev jämn om förstaplatsen med Blackburne, före Anderssen, Samuel Rosenthal , Paulsen och Henry Bird , och vann slutspelet mot Blackburne. Steinitz gjorde en skakig start, men vann sina senaste 14 matcher i huvudturneringen (inklusive 2–0 resultat över Paulsen, Anderssen och Blackburne) plus de två slutspelsmatcherna-detta var starten på en 25-matcher seger i allvarlig konkurrens.

Hiatus från tävlingsschack

Mellan 1873 och 1882 spelade Steinitz inga turneringar och bara en match (en 7–0 vinst mot Blackburne 1876). Hans andra spel under denna period var i samtidiga och ögonbindelutställningar , vilket bidrog till en viktig del av en professionell schackspelares inkomst under dessa dagar (till exempel 1887 fick Blackburne 9 guineas för två samtidiga utställningar och en ögonbindelsutställning som värd Teesside Chess Association; detta motsvarade cirka 4 800 £ vid 2007 års värden).

Schackjournalist

Istället koncentrerade sig Steinitz på sitt arbete som schackjournalist, särskilt för The Field , som var Storbritanniens ledande sporttidning. Några av Steinitz kommentarer väckte heta debatter, särskilt från Zukertort och Leopold Hoffer i The Chess Monthly (som de grundade 1879). Detta "bläckkrig" eskalerade kraftigt 1881, när Steinitz skoningslöst kritiserade Hoffers annoteringar av spel i Berlinkongressen 1881 (vunnit av Blackburne före Zukertort). Steinitz var ivrig efter att lösa de analytiska debatterna med en andra match mot Zukertort, vars ovilja att spela framkallade hånliga kommentarer från Steinitz. I mitten av 1882 utmanade James Mason , en genomgående stark spelare, Steinitz till en match, och anklagade Steinitz för feghet när Steinitz insisterade på att frågan med Zukertort borde lösas först. Steinitz svarade med att bjuda in Mason att nämna en tillräckligt hög insats för en match, minst 150 pund per spelare (motsvarande cirka 73 000 pund i 2007 års pengar), men Mason var ovillig att satsa mer än 100 pund. Mason gick senare med på att spela en match med Zukertort för en insats på £ 100 per spelare, men "skjöt upp" matchen snart och skrev att "omständigheter har uppstått som gör det mycket obekvämt för mig att fortsätta ..."

Rivalitet med Zukertort

Steinitz rival och bittra fiende Johannes Zukertort förlorade matcher för honom 1872 och 1886. Den andra matchen gjorde Steinitz till den ostridiga världsmästaren .

Steinitz långa uppsägning fick vissa kommentatorer att föreslå att Zukertort, som hade gjort några anmärkningsvärda turneringssegrar, skulle betraktas som världsmästare i schack. Som ett exempel menade The Chess Player's Chronicle i juli 1883 att 'Steinitz vid en tidpunkt hade rätt rätt till mästarpositionen ... Han har just tagit en sämre plats till Zukertort, i en turnering, och för tillfället Zukertort, enligt vissa, blir mästare '.

Comeback framgång

Steinitz återvände till seriöst tävlingsschack i schakturneringen i Wien 1882 , som har beskrivits som den starkaste schakturneringen genom tiderna vid den tiden. Trots en skakig start tog han lika stor första plats med Szymon Winawer , före James Mason , Zukertort, George Henry Mackenzie , Blackburne, Berthold Englisch , Paulsen och Mikhail Chigorin , och lottade slutspelet.

Besöker USA

Steinitz besökte USA, främst Philadelphia -området, från december 1882 till maj 1883. Han fick ett entusiastiskt mottagande. Steinitz spelade flera utställningar, många vardagsspel och en match för insatser på £ 50 med en förmögen amatör. Han vann också tre seriösa matcher med två proffs i New World, Alexander Sellman (Steinitz vann båda) och den kubanska mästaren Celso Golmayo Zúpide . Matchen med Golmayo övergavs när Steinitz ledde (åtta segrar, en oavgjort, en förlust). Hans värdar arrangerade till och med ett besök i New Orleans , där Paul Morphy bodde.

Återvänd till London

Senare 1883 tog Steinitz andraplatsen i den extremt starka schakturneringen i London 1883 bakom Zukertort, som gjorde en lysande start, bleknade i slutet men slutade tre poäng före. Steinitz slutade 2½ poäng före den tredjeplacerade konkurrenten, Blackburne. Zukertorts seger fick återigen några kommentatorer att föreslå att Zukertort borde betraktas som världsmästare i schack, medan andra sa att problemet bara kunde lösas genom en match mellan Steinitz och Zukertort.

Bosätter sig i USA

1883, strax efter London -turneringen, bestämde Steinitz sig för att lämna England och flyttade till New York , där han bodde resten av sitt liv. Detta avslutade inte "Ink War": hans fiender övertalade några av den amerikanska pressen att publicera anti-Steinitz-artiklar och 1885 grundade Steinitz International Chess Magazine , som han redigerade fram till 1895. I sin tidning skrev han de långa förhandlingarna för en match med Zukertort. Han lyckades också hitta supportrar i andra delar av den amerikanska pressen, inklusive Turf, Field and Farm och St. Louis Globe-Democrat , som båda rapporterade Steinitz erbjudande att avstå från alla avgifter, utgifter eller andel i insatsen och göra matchen " en förmånsprestation, enbart för Zukertorts ekonomiska vinst ".

VM -match

Så småningom kom man överens om att 1886 skulle Steinitz och Zukertort spela en match i New York, St. Louis och New Orleans, och att segraren skulle vara den spelare som först vann 10 matcher. På Steinitz insisterande sa kontraktet att det skulle vara "för världsmästerskapet". Efter de fem matcherna i New York ledde Zukertort med 4–1, men till slut vann Steinitz avgörande med 12½ – 7½ (tio segrar, fem oavgjorda, fem förluster). Kollapsen av Zukertort, som bara vann en av de senaste 15 matcherna, har beskrivits som "kanske den mest genomgripande vändningen av förmögenhet i historien om världsmästerskapsspel."

Även om han ännu inte officiellt var en amerikansk medborgare, ville Steinitz att USA: s flagga skulle placeras bredvid honom under matchen. Han blev amerikansk medborgare den 23 november 1888, efter att ha bott i fem år i New York, och bytt sitt förnamn från Wilhelm till William.

År 1887 började den amerikanska schackkongressen arbetet med att utarbeta regler för framtida genomförande av världsmästerskapstävlingar. Steinitz stödde aktivt denna strävan, eftersom han trodde att han blev för gammal för att förbli världsmästare - han skrev i sin egen tidning "Jag vet att jag inte är lämplig för att bli mästare, och jag kommer inte att bära den titeln för alltid".

Besegrar Chigorin

År 1888 erbjöd Havana Chess Club att sponsra en match mellan Steinitz och vem han skulle välja som en värdig motståndare. Steinitz nominerade ryssen Mikhail Chigorin , under förutsättning att inbjudan inte skulle presenteras som en utmaning från honom. Det råder viss tvekan om huruvida detta var tänkt att vara en match för världsmästerskapet: både Steinitz brev och publicitetsmaterial strax innan matchen undvek påfallande frasen. Den föreslagna matchen skulle ha högst 20 matcher, och Steinitz hade sagt att matcher med fast längd var olämpliga för världsmästerskapstävlingar eftersom den första spelaren som tog ledningen sedan kunde spela för oavgjorda drag; och Steinitz stödde samtidigt den amerikanska schackkongressens världsmästerskapsprojekt. Oavsett matchens status spelades den i Havanna i januari till februari 1889 och vann av Steinitz (tio vinster, en oavgjort, sex förluster).

New York 1889 turnering

Den amerikanska schackkongressens slutliga förslag var att vinnaren av en turnering som skulle hållas i New York 1889 ska ses som världsmästare för tillfället, men måste vara beredd att möta en utmaning från den andra eller tredje placerade konkurrenten inom en månad . Steinitz skrev att han inte skulle spela i turneringen och inte skulle utmana vinnaren om inte andra och tredje placerade tävlande misslyckades med att göra det. Turneringen spelades vederbörligen, men resultatet blev inte riktigt som planerat: Mikhail Chigorin och Max Weiss blev jämna om förstaplatsen; deras slutspel resulterade i fyra oavgjorda drag, och Weiss ville sedan återgå till sitt arbete för Rothschild Bank och tilldelade titeln till Chigorin.

Tredje prisvinnaren Isidor Gunsberg var dock beredd att spela om titeln. Matchen spelades i New York 1890 och slutade i en 10½ – 8½ seger för Steinitz. Den amerikanska schackkongressens experiment upprepades inte, och Steinitz tre senaste matcher var privata arrangemang mellan spelarna.

Vinner omkamp mot Chigorin

År 1891 erbjöd Saint Petersburg Chess Society och Havana Chess Club att anordna ytterligare en Steinitz – Chigorin -match för världsmästerskapet. Steinitz spelade mot Chigorin i Havanna 1892 och vann knappt (tio segrar, fem oavgjorda, åtta förluster).

Tyska Dr Siegbert Tarrasch tackade nej till en möjlighet 1892 att utmana Steinitz i en världsmästerskapsmatch, på grund av kraven från hans medicinska praktik.

Förlorar titeln till Lasker

Emanuel Lasker (till höger) spelar Steinitz för världsmästerskapet i schack , New York 1894

Ungefär vid den här tiden talade Steinitz offentligt om att gå i pension, men ändrade sig när Emanuel Lasker , 32 år yngre och relativt otestad på toppnivå, utmanade honom. Lasker hade tidigare samma år vägrat en icke-titelutmaning av tysken, Dr. Siegbert Tarrasch , som då var världens mest dominerande turneringsspelare.

Inledningsvis ville Lasker spela för $ 5000 per sida, och en match kom överens om en insats på $ 3000 per sida, men Steinitz gick med på en rad minskningar när Lasker hade svårt att samla in pengarna, och den slutliga siffran var $ 2000 vardera, vilket var mindre än för några av Steinitz tidigare matcher (den slutliga samlade insatsen på $ 4000 skulle vara värd cirka $ 114 000 vid 2016 års värden). Även om detta hyllades offentligt som en sportsåtgärd från Steinitz sida, kan Steinitz ha behövt pengarna desperat.

Matchen spelades 1894 på arenor i New York, Philadelphia och Montreal, Quebec , Kanada. 32-årsålderskillnaden mellan stridarna var den största i världsmästerskapets historia och förblir så idag. Steinitz hade tidigare förklarat att han skulle vinna utan tvekan, så det kom som en chock när Lasker vann den första matchen. Steinitz svarade med att vinna den andra och kunde behålla balansen fram till den sjätte. Lasker vann dock alla matcher från sjunde till elfte, och Steinitz bad om en veckas vila. När matchen återupptogs såg Steinitz ut i bättre form och vann de 13: e och 14: e matcherna. Lasker slog tillbaka i 15: e och 16: e, och Steinitz kunde inte kompensera för sina förluster i mitten av matchen. Därför vann Lasker med tio vinster, fem förluster och fyra oavgjorda. Vissa kommentatorer tyckte att Steinitz vana att spela "experimentella" drag i seriös tävling var en viktig faktor i hans fall.

Ökad turneringsaktivitet

Efter att ha tappat titeln spelade Steinitz i turneringar oftare än han hade tidigare. Han vann i New York 1894 och blev femma i Hastings 1895 (vann det första briljantpriset för sitt spel med Curt von Bardeleben ). Vid Sankt Petersburg 1895 , en superstark fyra spelare, multi-round-robin-händelse, med Lasker, Chigorin och Pillsbury , tog han andraplatsen bakom Lasker. Senare började hans resultat sjunka: 6: e i Nürnberg 1896, 5: e i Köln 1898, 10: e i London 1899.

I början av 1896 besegrade Steinitz ryssen Emanuel Schiffers i en match (vann 6 matcher, oavgjort 1, förlorade 4).

Match igen med Lasker

I november 1896 till januari 1897 spelade Steinitz en returmatch med Lasker i Moskva, men vann bara 2 matcher, oavgjorda 5 och förlorade 10. Detta var den sista världsmästerskapet i schack på elva år. Strax efter matchen fick Steinitz ett psykiskt sammanbrott och var instängd i 40 dagar i ett sanatorium i Moskva, där han spelade schack med de intagna.

Frågor: Början av Steinitz regeringstid

Joseph Blackburne . Steinitz slog honom med 7–0 1876, men George Alcock MacDonnell hyllade Blackburne som "världsmästare" för sin vinst i Berlin -turneringen 1881.

Det finns en långvarig debatt bland schackförfattare om huruvida Steinitz regeringstid som världsmästare i schack började 1866, när han slog Anderssen, eller 1886, när han slog Zukertort. I april 1894 beskrev British Chess Magazine Steinitz som att han höll "världens schackmästerskap i 28 år". Det finns dock inga belägg för att han krävde titeln för sig själv 1866, även om han på 1880 -talet påstod sig ha varit mästaren sedan han vann över Anderssen. Det har föreslagits att Steinitz inte kunde göra ett sådant påstående medan Paul Morphy levde. Morphy hade besegrat Anderssen med en mycket större marginal, 8–3, 1858, men gick i schackkonkurrens strax efter att han återvände till USA 1859 och dog 1884. Steinitz mot Zukertort -matchen 1886 var den första som uttryckligen var beskrivs som för VM, men Howard Staunton och Paul Morphy hade oofficiellt beskrivits som "världsmästare i schack" runt mitten av 1800 -talet. Faktum är att en av arrangörerna av London International-turneringen 1851 sa att tävlingen var för "schackmästaren för världens schack", och i mitten av 1840-talet skrev Ludwig Bledow ett brev till Tassilo von Heydebrand und der Lasa som föreslog att de skulle organisera en VM i Tyskland. Vissa kommentatorer beskrev Steinitz som "mästaren" åren efter hans matchseger 1872 mot Zukertort. I slutet av 1870 -talet och början av 1880 -talet ansåg vissa Steinitz som mästare och andra stödde Johannes Zukertort, och matchen 1886 betraktades inte som att skapa titeln världsmästare, utan som att lösa motstridiga anspråk på titeln. Å andra sidan hyllade George Alcock MacDonnell Joseph Blackburne som "världsmästare" för sin seger i Berlin -turneringen 1881, George Henry Mackenzie som "vann världsmästerskapet i schack" 1887 och Isidore Gunsberg som "bland mästarna i världen "efter hans seger på" Bradford Place "1888. Steinitz betraktade dock GA MacDonnell som" en av mina bitteraste och mest otrogna förföljare ".

Privatliv

Steinitz bodde hos Caroline Golder (född 1846) på 1860 -talet, och deras enda dotter Flora föddes 1866. Flora dog 1888 vid 21 års ålder, och Caroline dog 1892. Han gifte sig med sin andra fru några år senare, och hade två barn av henne. År 1897 tillägnade han en broschyr till minnet av sin första fru och deras dotter.

I februari 1897 rapporterade New York Times i förtid att han dog i en mental asyl i New York. Vissa författare hävdar att han drabbats av syfilis , vilket kan ha varit en orsak till de psykiska sammanbrott han drabbats av under de senaste åren. Månaderna före hans död tillbringade han en tid på institutioner till följd av sin sviktande psykiska hälsa. Hans schackaktiviteter hade inte gett några stora ekonomiska belöningar, och han dog en fattig på Manhattan State Hospital ( Wards Island ) den 12 augusti 1900 av en hjärtinfarkt. Steinitz ligger begravd på Cemetery of the Evergreens i Brooklyn , New York . Hans andra fru och deras två små barn levde fortfarande när han dog.

bedömning

Plack till ära av Wilhelm Steinitz, i Prags Josefov -distrikt

Boken i schakturneringen Hastings 1895 , skriven gemensamt av spelarna, beskrev Steinitz enligt följande:

Herr Steinitz står högt som teoretiker och som författare; han har en kraftfull penna, och när han väljer kan han använda uttrycksfull engelska. Han strävar uppenbarligen mot att vara rättvis mot både vänner och fiender, men verkar ibland misslyckas med att se att han trots allt liknar många andra i detta avseende. Han har ett fint intellekt och är extremt förtjust i spelet, och tappar bort alla andra överväganden, både människor och företag. Schack är hans liv och själ, det enda han lever för.

Inverkan på spelet

Steinitz pjäs fram till och med 1872 liknade hans samtida: skarp, aggressiv och full av offerlek . Detta var den stil som han blev "världens främsta" genom att slå Adolf Anderssen 1866 och bekräftade sin position genom att slå Zukertort 1872 och vinna 1872 London International -turneringen (Zukertort hade hävdat sig som nummer två genom att slå Anderssen 1871) .

År 1873 förändrades dock plötsligt Steinitz spel och prioriterade det som nu kallas positionella element i schack: pantstruktur , utrymme, utposter för riddare, fördelarna med de två biskoparna, även om Steinitz ofta accepterade onödigt svåra defensiva positioner i för att visa överlägsenheten hos hans teorier visade han också att hans metoder kunde utgöra en plattform för att krossa attacker. Steinitz efterträdare som världsmästare, Emanuel Lasker , summerade den nya stilen som: "I början av spelet ignorerar du sökandet efter kombinationer , avstår från våldsamma drag, strävar efter små fördelar, ackumulerar dem och söker först efter att ha uppnått dessa ändamål för kombinationen - och sedan med all kraft och vilja och intellekt, för då måste kombinationen finnas, hur djupt dold som helst. "

Även om Steinitz spel förändrades plötsligt, sa han att han hade tänkt i sådana banor i några år:

Några av de spel som jag såg Paulsen spela under London -kongressen 1862 gav en ännu starkare start på modifieringen av mina egna åsikter, som sedan har utvecklats, och jag började inse att schackgeni inte är begränsat till det mer eller mindre djupa och lysande avslutsslag efter att den ursprungliga makt- och ställningsbalansen har störtats, men att det också kräver utövande av ännu mer extraordinära krafter, men kanske av ett annat slag för att upprätthålla den balansen eller att störa den vid rätt tidpunkt i ens egen egen fördel.

Under sin nioåriga uppsägning från turneringsspel (1873–1882) och senare i sin karriär använde Steinitz sina schacksatser för att presentera sina teorier-medan han i Storbritannien skrev för The Field ; 1885 efter att ha flyttat till New York grundade han "International Chess Magazine", varav han var chefredaktör; och 1889 redigerade han boken om den stora turneringen i New York 1889 (vann av Mikhail Chigorin och Max Weiss ), där han inte tävlade eftersom turneringen var utformad för att ge hans efterträdare som världsmästare. Många andra författare fann hans nya tillvägagångssätt obegripligt, tråkigt eller till och med fegt; till exempel sa Adolf Anderssen , " Kolisch är en motorvägsman och riktar pistolen mot ditt bröst. Steinitz är en pick-pocket, han stjäl en bonde och vinner ett spel med den."

Men när han bestred den första VM -matchen 1886 mot Johannes Zukertort blev det uppenbart att Steinitz spelade på en annan nivå. Även om Zukertort var åtminstone Steinitz lika i spektakulärt anfallsspel, outmanövrerade Steinitz honom ofta ganska enkelt genom att använda positionella principer.

Vid tiden för hans match 1890–91 mot Gunsberg visade några kommentatorer förståelse för och uppskattning för Steinitz teorier. Strax före matchen 1894 med Emanuel Lasker hyllade även New York Times , som tidigare hade publicerat attacker mot hans spel och karaktär, hans spelrekord, vikten av hans teorier och hans idrottskraft när han gick med på den svåraste matchen av hans karriär trots hans tidigare avsikt att gå i pension.

I slutet av sin karriär var Steinitz mer uppskattad som teoretiker än som spelare. Kommentarerna om honom i boken om schakturneringen i Hastings 1895 fokuserar på hans teorier och skrifter, och Emanuel Lasker var mer tydlig: "Han var en tänkare värd en plats i ett universitets salar. En spelare, som världen trodde han var, det var han inte; hans flitiga temperament gjorde det omöjligt; och sålunda blev han erövrad av en spelare ... "

Som ett resultat av hans spel och skrifter anses Steinitz, tillsammans med Paul Morphy , av många schackkommentatorer vara grundaren av modernt schack. Lasker, som tog mästerskapet från Steinitz, skrev: "Jag som övervann honom måste se till att hans stora prestation, hans teorier ska finna rättvisa, och jag måste hämnas för de fel han led." Vladimir Kramnik betonar Steinitz betydelse som pionjär inom schackteorin: "Steinitz var den första som insåg att schack, trots att det är ett komplicerat spel, följer vissa gemensamma principer ... Men som ofta händer är första gången bara ett försök ... ... Jag kan inte säga att han var grundaren av en schackteori. Han var en experimenterare och påpekade att schack följer lagar som bör beaktas. "

Skrifter

Steinitz var den främsta schackkorrespondenten för The Field (i London) från 1873 till 1882 och använde detta för att presentera sina idéer om schackstrategi. År 1885 grundade han International Chess Magazine i New York och redigerade det fram till 1891. Förutom spelkommentarer och slag-för-slag redogörelser för förhandlingarna som ledde till hans match 1886 med Johann Zukertort och den amerikanska schackkongressens världsmästerskapsprojekt, han skrev en lång rad artiklar om Paul Morphy , som hade dött 1884. Han skrev boken i New York -turneringen 1889, där han kommenterade alla 432 av spelen, och 1889 gav han ut en lärobok, The Modern Chess Instructor .

Steinitz ska också ha skrivit en pamflett med titeln Capital, Labour, and Charity medan han var instängd på River Crest Sanitarium i New York under de sista månaderna av sitt liv.

Spela styrka och stil

Steinitz mot von Bardeleben, 1895

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Vit att flytta. Steinitz producerade denna briljans vid 59 års ålder.

22.Rxe7+ Kf8 23.Rf7+ Kg8 24.Rg7+ Kh8 25.Rxh7+ och Black sa upp sig , eftersom White får en enorm fördel eller tvingar kompis i 10 drag.

Detta exempel använder algebraisk notation .

Statistiska betygssystem är ovänliga mot Steinitz. "Warriors of the Mind" ger honom en ranking på 47: e, under flera oklara sovjetiska stormästare; Chessmetrics placerar honom bara på 15: e plats på all-time listan. Chessmetrics straffar spelare som spelar sällan; möjligheterna till tävlingsschack var sällsynta under Steinitz bästa år, och Steinitz hade några få frånvaro från tävlingsspelet (1873–1876, 1876–1882, 1883–1886, 1886–1889). Men 2005 skrev Chessmetrics författare, Jeff Sonas, en artikel som undersökte olika sätt att jämföra styrkan hos "världens främsta" spelare, med hjälp av data från Chessmetrics, och fann att: Steinitz var längre före sina samtidiga på 1870 -talet än Bobby Fischer var i sin högsäsong (1970–1972); att Steinitz hade det tredje högsta totala antalet år som världens bästa spelare, bakom Emanuel Lasker och Garry Kasparov ; och att Steinitz placerade sig 7: a i en jämförelse av hur länge spelarna rankades i världens tre bästa. Mellan hans seger över Anderssen (1866) och hans förlust mot Emanuel Lasker (1894) vann Steinitz alla sina "normala" matcher, ibland med stora marginaler; och hans sämsta turneringsprestation under den 28-årsperioden var tredje plats i Paris (1867). (Han förlorade också två handikappmatcher och en telegrafmatch 1890 mot Mikhail Chigorin , där Chigorin fick välja öppningar i båda matcherna och vann båda.)

Ursprungligen spelade Steinitz i den heltäckande angreppsstilen för samtidiga som Anderssen, och bytte sedan till den positionella stil som han dominerade tävlingsschack på 1870- och 1880-talen. Max Euwe skrev, "Steinitz siktade på positioner med tydliga funktioner, som hans teori var bäst tillämplig på." Men han behöll sin kapacitet för briljanta attacker ända till slutet av sin karriär; till exempel i Hastings -turneringen 1895 (när han var 59) slog han von Bardeleben i ett spektakulärt spel där Steinitz i slutskedet medvetet utsatte alla sina bitar för att attackera samtidigt (utom hans kung, naturligtvis). Hans mest betydande svagheter var hans vanor att spela "experimentella" drag och komma in i onödigt svåra försvarspositioner i tävlingsspel i toppklass.

Personlighet

Steinitz

"Traditionella" berättelser om Steinitz beskriver honom som en skarp tunga och ett våldsamt humör, kanske delvis på grund av hans korta växtlighet (knappt fem fot) och medfödd hälta. Han erkände att "Precis som hertigen av Parma håller jag alltid svärdet i ena handen och olivgrenen i den andra", och under hård provokation kan han bli kränkande i publicerade artiklar. Han var medveten om sina egna tendenser och sade tidigt i sin karriär, "Ingenting skulle tvinga mig att ta ansvar för en schackkolumn ... För att jag borde vara så rättvis när det gäller att dela ut skuld och beröm att jag skulle vara säker på att göra anstöt och göra fiender. " När han började schackjournalistiken bevisade hans brutalt uppriktiga granskning av Wormalds schacköppningarna 1875 honom rätt på båda punkterna.

Hans personliga korrespondens, hans egna artiklar och några artiklar från tredje part visar dock att han hade långa och vänliga relationer med många människor och grupper i schackvärlden, inklusive Ignác Kolisch (en av hans tidigaste sponsorer), Mikhail Chigorin , Harry Nelson Pillsbury , Bernhard Horwitz , Amos Burn och de kubanska och ryska schacksamhällena. Han samarbetade till och med med den amerikanska schackkongressen i sitt projekt för att reglera framtida tävlingar om världstiteln som han hade vunnit.

Steinitz strävade efter att vara objektiv i sina skrifter om schaktävlingar och spel, till exempel tillskrev han ren otur en dålig turneringspoäng av Henry Edward Bird , som han inte ansåg vara någon av hans vänner, och var generös i berömmen för bra spel av ens hans bittra fiender. Han kunde leka med en del av sin egen retorik, till exempel "Jag noterade att jag hellre skulle dö i Amerika än att bo i England ... Jag tillade att jag hellre skulle förlora en match i Amerika än att vinna en i England. Men efter Efter att noggrant ha övervägt ämnet i alla dess drag har jag kommit fram till att jag varken menar att dö eller förlora matchen. " Vid en gemensam visning samtidigt i Ryssland vid tiden för Sankt Petersburg -turneringen 1895–1996 bildade Emanuel Lasker och Steinitz en improviserad komedi dubbelakt.

Även om han hade en stark heder om att betala tillbaka skulder, var Steinitz dålig på att hantera sin ekonomi: han lät en konkurrent "tjuva" många av sina kunder 1862–63, erbjöd sig att spela världsmästartävlingen 1886 mot Johannes Zukertort gratis, och dog i fattigdom 1900 och lämnade sin änka att överleva genom att driva en liten butik.

Konkurrensrekord

Turneringsresultat

Källor:

Datum	Plats	Plats	Göra	Anteckningar
1859	Schacksamhället i Wien	3: e	?	Bakom Carl Hamppe och Eduard Jenay .
1860	Schacksamhället i Wien	2: a	?	Hamppe vann.
1861	Schacksamhället i Wien	3: e	?	Bakom Hamppe och Daniel Harrwitz .
1862	Schacksamhället i Wien	1: a	30/31
1862	London International Tournament	6: e	8/13	Bakom Adolf Anderssen , Louis Paulsen , John Owen , George Alcock MacDonnell och Serafino Dubois . Oavgjort gjordes inte i denna turnering. Steinitz tilldelades briljantpriset för sin vinst över Augustus Mongredien .
1862	London mästerskap	1: a	7/7
1865	Dublin	1–2	3½/4	Vann slutspel efter oavgjort med GA MacDonnell.
1866	Handikappturnering i London	1: a	8/9	Steinitz vann mot Cecil Valentine De Vere (2–1), MacDonnell (2–0), Mocatta (2–0) - Steinitz gav odds på bonde och flytt, och i finalen S. Green (2–0) - gav Steinitz odds på bonde och två drag.
1867	Dundee handicap turnering	1–2	3/3	Knuten med JC Fraser. Steinitz vann mot MacDonnell (1–0), Keating (1–0) - Steinitz gav odds för en riddare, och Scott (1–0) - Steinitz gav odds för en riddare.
1867	Dundee	2: a	7/9	Bakom Neumann (7½/9); före MacDonnell, De Vere, Joseph Henry Blackburne , Robertson, JC Fraser, GB Fraser, Hamel och Spens.
1867	Paris	3: e	+18−3 = 3	Oavgjort räknas som noll; tredje bakom Ignaz von Kolisch (+20−2 = 2) och Szymon Winawer (+19−4 = 1); före Gustav Neumann , De Vere, Jules Arnous de Rivière , Hieronim Czarnowski , Celso Golmayo Zúpide , Samuel Rosenthal , Sam Loyd , D'Andre, Martin Severin From och Eugène Rousseau .
1870	Baden-Baden	2: a	12½/18	Bakom Anderssen (13/18); före Neumann, Blackburne, Louis Paulsen, De Vere, Szymon Winawer , Rosenthal och Johannes von Minckwitz .
1872	London	1: a	7½/8	Inför Blackburne (5/8), Johannes Zukertort , MacDonnell och De Vere.
1873	Wien	1–2	10/11: 20½/25	Bindade med Blackburne (10/11: 22½/30) och vann slutspelet med 2–0; före Anderssen (8½/11: 19/30), Rosenthal (7½/11: 17/28), Louis Paulsen, Henry Edward Bird , Heral, Max Fleissig , Philipp Meitner , Adolf Schwarz , Oscar Gelbfuhs och Karl Pitschel . Denna turnering hade ett mycket ovanligt poängsystem: varje spelare spelade en 3-matchers mini-match med var och en av de andra och gjorde 1 för en vunnen mini-match och ½ för en oavgjord mini-match. Steinitz vann sina senaste 14 matcher och slutförde därför sina minimatcher genom att spela färre spel än någon annan. Siffrorna före kolon (:) är poängen; de andra 2 siffrorna är de vanliga "spel som vunnit / spelat spel" poäng.
1882	Wien	1–2	24/34	Knöt ihop med Winawer och drog slutspelet; före Mason (23/34), Zukertort (22½/34), Mackenzie, Blackburne, Berthold Englisch , Paulsen och andra inklusive Mikhail Chigorin och Bird.
1883	London	2: a	19/26	Bakom Zukertort (22/26); före Blackburne (16½/24), Chigorin 16/24, Englisch (15½/24), Mackenzie (15½/24), Mason (15½/24), Rosenthal, Winawer, Bird och fyra andra.
1894	New York -mästerskap	1: a	8½/10	Efter att ha tappat världstiteln till Emanuel Lasker.
1895	Hastings	5: e	13/21	Bakom Harry Nelson Pillsbury (16½/21), Chigorin (16/21), Emanuel Lasker (15½/21), Siegbert Tarrasch (14/21); före Emanuel Schiffers (12/21), Curt von Bardeleben (11½/21), Richard Teichmann (11½/21), Carl Schlechter (11/21), Blackburne (10½/21), Carl August Walbrodt , Amos Burn , Dawid Janowski , Mason, Bird, Isidore Gunsberg , Adolf Albin , Georg Marco , William Pollock , Jacques Mieses , Samuel Tinsley och Beniamino Vergani .
1895–96	Sankt Petersburg	2: a	9½/18	Bakom Emanuel Lasker (11½/18); före Pillsbury (8/18) och Chigorin (7/18). Världens fyra bästa spelare spelade 6 matcher mot var och en av de andra.
1896	Nürnberg	6: e	11/18	Bakom Emanuel Lasker 13½/18, Géza Maróczy (12½/18), Pillsbury (12/18), Tarrasch (12/18), Janowski (11½/18); före Walbrodt, Schiffers, Chigorin, Blackburne, Rudolf Charousek , Marco, Albin, Winawer, Jackson Showalter , Moritz Porges , Emil Schallopp och Teichmann.
1897	New York	1–2	2½/4	En triangulär "Thousand Islands" turnering; bunden med S. Lipschütz och före William Ewart Napier .
1898	Wien	4: e	23½/36	Bakom Tarrasch (27½/36), Pillsbury (27½/36), Janowski (25½/36); före Schlechter, Chigorin, Burn, Paul Lipke , Maroczy, Simon Alapin , Blackburne, Schiffers, Marco, Showalter, Walbrodt, Alexander Halprin , Horatio Caro , David Graham Baird och Herbert William Trenchard.
1898	Köln	5: e	9½/15	Bakom Burn, Charousek, Chigorin och Wilhelm Cohn ; före Schlechter, Showalter, Johann Berger , Janowski och Schiffers.
1899	London	10–11	11½/27	Bakom Emanuel Lasker (23½/27), Janowski (19/27), Maróczy (19/27), Pillsbury (19/27), Schlechter (18/27), Blackburne (16½/27), Chigorin (16/27) , Showalter (13½/27), Mason (13/27). Detta var första gången han inte vunnit några prispengar sedan 1859.

Matchresultat